Had osszam meg veletek a facebook bejegyzésem nyomán az elmúlt 21 órában keletkezett párbeszédet:
Pál Greguss (forrás: Géza Miklós)
21 órája ·
Pontosan le van írva, hogy hogyan lesz, lehet valamilyen szerből gyógyszer. Tessék elolvasni minden más hasonló csodaszer hír továbberegetése előtt is!
A pécsi csodaszer nem a rák ellenszere
www.webbeteg.hu
„Megtörtént a csoda! – Feltaláltuk a rák ellenszerét”. Ezzel az igencsak figyelemfelhívó címmel kapott immár 22 ezernél is több megosztást a legnépszerűbb közösségi oldalon egy írás, ami nem. WEBBeteg – Daganatos megbetegedések
Tetszik · · Leiratkozás · Megosztás
Orsolya Gaupillat, György Makara és még 2 további ember kedveli ezt.
Szita István Pali ! Egy tény adat: azokban az országokban halnak meg a legtöbben rákban, ahol "fejlett ?" a nyugati típusú orvoslás. Ahol onkológusok tevékenykednek ! Számodra ez a tény nem elgondolkodtató ? Ha őszintén érdekel a téma, akkor ezt a könyvet tudom nek…Bővebben
G. Edward Griffin: A világ rák nélkül - A B-17 vitamin története
shopline.hu
G. Edward Griffin bizonyítékok sorát tárja elénk, melyek azt igazolják, hogy a r...
Bővebben
21 órája · Tetszik · Előnézet eltávolítása
Szita István bocsánat, elírtam a nevet, helyesen: Barnai Roberto
20 órája · Tetszik
Pál Greguss Szita István A téma kitárgyalására ajánlom a
viewforum.php?f=3 oldalt.
Szkeptikus Fórum - Fórum megtekintése - Gyógyászat, egészség
forum.szkeptikus.hu
19 órája · Tetszik · Előnézet eltávolítása
Bencz Zoltán Egy pártatlan cikk:
http://www.webbeteg.hu/cikkek/daganat/1 ... mereganyag - akinek van daganata az mindent megpróbál ... és ismerjük a gyógyszerkutatás hosszadalmasságát - ezt többeknek nincs idejük kivárni - elég a Béres cseppre gondolni, mára bevett gyakorlattá vált - HA VALAI BETEG LESZ AZONNAL PERSPEKTÍVÁT VÁLT -SZKEPTIKUSBÓL REMÉNYKEDŐVE. Mindekttőnek megvan a veszélye.
A B17-vitamin: csodaszer vagy méreganyag?
www.webbeteg.hu
A rák diagnózis a betegek számára legtöbbször a halálos betegség szinonimájaként...
Bővebben
8 órája · Tetszik · Előnézet eltávolítása
Pál Greguss " HA VALAI BETEG LESZ AZONNAL PERSPEKTÍVÁT VÁLT -SZKEPTIKUSBÓL REMÉNYKEDŐVE. " Ez így egyszerűen nem igaz, bár sokan teszik. A szkeptikusság nem zárja ki a reménykedést. Egyszerűen azért, mert vannak igen ritka esetek. De azért a tizedik emeletről zuhanást jobb csak gondolatban kipróbálni - a végét elég nagy megbízhatósággal tudjuk. A cikkek igazság és tanulság tartalma egyébként nem a pártatlanságuktól avagy pártosságuktól függ. A valóság ismerete ilyesmit nem ismer. A cikk azonban csak felületes olvasásra tűnik látszólag pártatlannak. A sok beteg orvosa tudtával ... hamis érvelés. Egyrészt az orvosok sokmindent tudnak, mégsem tehetnek semmit a beteg érdekében, a beteg kívánsága ellenére. Másrészt minden szernek megvan az útja a klinikumba való bevezetéshez. Csak végig kell járni. Jó oka van rá a társadalomnak A cikkben a zárómondatok - "A két oldal szembenállása valószínűleg hosszú ideig megmarad, talán majd a további kutatások és fejlesztések igazolják a felfedezést - vagy a toxicitást. Addig viszont újabb témát szolgáltat az összeesküvés elméletek gyártóinak. A jótékony hatás bizonyítása igazolná a hivatalos szervek gyógyszerlobbiban való szerepét. A toxicitás igazolása viszont egy újabb profitorientált vállalkozás becsületbeli hiányosságait tárná fel." - logikailag hibásak, foglomzavart terjesztenek. Egy hipotézis, feltételezés még nem felfedezés. A Ha A, akkor B következtetés megfordításával mindig baj van. Pedig már jóval Arisztotelész előtt - ő csak összefoglalta az addigi logikai tudást - tisztázódott.
8 órája · Tetszik · 1
Sebőkné Zalka Ilona Pali! Ha ez a culevit, akkor a dolognak van természettudományos magyarázata. Az én férjem rákbeteg volt, sajnos már nincs velem, de ezt a szert még a jelenlegi formában nem lehetett kapni, meg más ok is volt, amit most nem fejtek ki. A lényeg, hogy a rák, vagy bizonyos rákbetegségek nem immun-rendellenességre vezethetők vissza, mert ha így lenne, akkor az ADS betegek között lenne a legtöbb rákbeteg. De nem így van. Vagyis az ember sajátos "rendszerében" van még egy védő, ami a velünk született ráksejteket folyamatosan pusztítja. A szer lényege, hogy azokat az anyagokat, melyek ezt a "második" védőrendszert beindítják ( 9-10 féle vegyület, és a vér szállítja) pótolni lehet. Én annak idején beszéltem velük, és elolvastam és lefordítattam a cikkeket, melyek szakmai lapokban jelentek meg, és engem meggyőzött, de a férjemnek már késő volt. Semmilyen cikk, amit olvastam nem adja fel a hagyományos orvoslást. Találkoztam olyan volt rákbeteggel, aki sikeresen alkalmazta a kenőcsöt. Mivel azonban a vegyületek egy része nagyon bomlékony, nem lehet infúzióba tenni. de tablettáéba és szájon át szedhető "italba" igen. (Bár ez most ellentmondás, de van alapja). Szóval szkeptikusnak kell lenni, de ha az ember utánanéz, el is gondolkodhat. De szeretettel üdvözöllek.
35 perce · Tetszik
Szita István Kívánom mindannyiótoknak, hogy legyen bátorságotok elolvasni ezt a könyvet, ami hemzseg a tényektől ! G. Edward Griffin: A világ rák nélkül - A B-17 vitamin története
18 perce · Tetszik
Szita István Összeesküvés elméletről pedig csakis az beszélhet, aki nem tesz meg mindent az igazság kiderítéséhez, és egy bizonyos érdeket, szakmát, hit- vagy hiedelemrendszert akar az "igaznak" vélni ! Aki már megismerte az igazságot, az pedig például Mark Twain:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid= ... =1&theater
Idővonali fényképek
Az előbbi poszthoz jól passzol ez az igazság...
Készítette: Drogriporter
13 perce · Tetszik · Előnézet eltávolítása
Pál Greguss Köszönöm Ica szeretetteljes jókívánságodat a szegény gügye, teremészettudományos nem gondolkodónak.
pár másodperce · Tetszik