@vaskalapos (14987):
Idézet:
és semmi esetre sem hazudok
Mondjuk ugy, hamis allitasokat teszel a weblapodon. Igy jo?
Azt irod (reszleteket idezek):
Idézet:
Legális dopping
Hatalmas hajsza folyik az egyre rafináltabb szerek és módszerek kifejlesztéséért, miközben legalább ugyanakkora hajtóvadászat dúl a tiltott teljesítményfokozókat használó versenysportolók ellen. Az amatőr sportágakat űzők körében is egyre nagyobb az igény az egyre jobb eredmények elérésére, a helyzet azonban itt még veszélyesebb.
A legdefinitívebb és legátütőbb azonnali eredményt azonban a világ legismertebb anyaga, a mindannyiunkat mindenhol körülvevő <B>oxigén</B> adja.
Az oxigént</B> nem csak belélegezni, <B> meginni is lehet.</B> Megfelelő módon és megfelelő eszközzel használva a megivott oxigén meghökkentő <B> teljesítménynövekedést eredményezhet</B> sportolókon.
Ha edzel, akkor kiprobalhatnank, mekkora a hatasa a vizednek. De vak-probaval am, hogy tisztan lassunk (c: Vassy). Meghivlak egy probara, raulsz egy ergometerre es annyi wattot huzol, amennyit birsz, utana kapsz egy pohar, 330ml vizet es ujra huzol... majd harmadszor is kapsz egy pohar, 330ml vizet .... ugy, hogy nem tudod, melyi viz volt oxigenes, es melyik nem.
Megnezzuk, valtoztat-e a teljesitmenyeden. Tobb szemely is reszt vehet a proban.
Mondjuk junius elejen, Csepelen. Benne vagy?
A meres tetje: az eredmenyt, barmi is legyen az te felteszed a weblapodra, es mi tanusitjuk, hogy az eredmeny valoban az, ami; ha van kulonbseg az oxigenes viz javara, en irok neked egy cikket rola es publikalom, es atadom neked terjesztesre (teljes nevvel, tudomanyos fokozattal, ahogy azt szokas).
Benne vagy a probaban?
Nos, ha azzal vádolsz, hogy hamis állításokat teszek, akkor tessék: tételesen cáfold őket, ha tudod.
Kedves Tőled, hogy próbát ajánlasz.
Szívesen el is fogadom, ha azt egy hitelt érdemlő protokoll szerint fel lehet építeni.
Van azonban néhány bökkenő:
1. A szuperoxigenizált vízről ordít, hogy az az, tehát a vakpróba kivitelezhetetlen. Nem tudsz ezzel mit csinálni. Ez nem egy piros színű tabletta, amelyben vagy van hatóanyag vagy nincs.
2. A szuperoxigenizált víz íze annyira jellegzetes, hogy ez is lehetetlenné teszi a vakpróbát.
Az Általad sebtében összedobott „kísérleti protokoll”-lal („...raulsz egy ergometerre es annyi wattot huzol, amennyit birsz, utana kapsz egy pohar, 330ml vizet es ujra huzol... majd harmadszor is kapsz egy pohar, 330ml vizet ....”) is van pár probléma:
• Kipihent állapotban kell lemérni a teljesítményt a tesztelendő anyag nélkül.
• Legalább 2 nap pihenő után, lehetőleg ugyanolyan pihentségi szintnél lemérni a teljesítményt a tesztelendő anyaggal.
• Ezt többször megismételni, mert egy mérés nem mérés.
• Ráadásul több emberen elvégezni, mert nincs két egyforma ember, így a hatások is szórnak.
Egy teljesítmény mérésénél figyelembe kell venni az aktuális fizikai és lelkiállapotot, ami nem egyszerű. (Nem mindegy pl., hogy az érettségi napján a leányzó menstruál-e vagy sem, ezt talán még egy férfi is beláthatja.)
Szóval ebben az esetben a kísérleti protokoll összeállítása nagy körültekintést igényel és több szakember bevonásával fog megtörténni. Eddig azért nem szorgalmaztuk, mert a dolog működik és az emberek konkrétan sz..nak a papírokra, őket a tapasztalat érdekli. Lobogtathatsz Te bármiféle puccos egyetemi klinikai study-t, ha a cuccod mit sem ér, és ugyanúgy kiröhögik a cáfolatokat azok, akiknek bejön az anyag. Ennyi.
Semmiféle dupla vak placebokontrollált tesztet nem lehet ez esetben elvégezni, bárcsak el lehetne, akkor most nem szórakoznánk a töménytelen mennyiségű önjelölt nagyokossal, aki leugat mindent, ahelyett, hogy mélységeiben utánanézne, uram bocsá' személyes tapasztalatokat szerezne.
A világ így van összerakva és én így fogadom el.
Cseppet sem zavar, ki köpköd ránk, mert a dolog működik, nekem ennyi kényelmesen megfelel. 2 éve tanulmányozom a témát megvannak a saját tapasztalataim, innentől fogva bárki azt mond erről, amit csak akar.
„Nem az számít ha az egész világ ellenem fordult. Csak az számít, hogy a tapasztalataim igazak. Én nem a sokaságot nézem, nem azt, hányan tartanak velem. A tapasztalataim valódiságát nézem: vajon csak valaki más szavait ismételgetem, mint egy papagáj, vagy állításaim forrása a saját tapasztalataimban rejlik? Ha ez a saját tapasztalatom, ha ez a saját vérem, csontom és velőm része, akkor akár az egész világ ellenem fordulhat; akkor is nekem van igazam, és ők tévednek. Nem számít, nincs szükségem a szavazataikra ahhoz, hogy tudjam, igazam van. Csupán azoknak az embereknek van szükségük mások támogatására, akik mások véleményét szajkózzák.” (OSHO)
Ámen.
Anno a tudomány nevében néhányan mondtak már égbekiáltó marhaságokat, íme egy kis ízelítő:
• „ A levegőnél nehezebb tárgyak sohasem fognak repülni.” Lord Kelvin, kémikus, 1885.
• „ Tekintettel az elektromos világításra - bár sokan szóltak már mellette is, ellene is - úgy gondolom, kétséget kizáróan mondhatom, a Párizsi világkiállítással együtt az elektromos világításnak is vége lesz, és soha többé nem hallunk róla.” Erasmus Wilson, oxfordi professzor, 1899.
• „ Lovakat mindig is fogunk használni, ám az automobil csupán múló szeszély marad.” A Michigen Bank elnöke azt javasolta Henry Ford ügyvédjének,hogy ne fektessen pénzt a Ford Motor Companyba, 1893
• “ Az emberiség sohasem fogja megismerni a csillagok kémiai összetételét.” Auguste Comte, 1835. Húsz évvel később a német Gustav Kirchhoff megalkotta az anyagok színképét mérő spektroszkópot, melynek segítségével hamarosan többet tudtak a csillagok belsejéről, mint a Földéről.
• “ A fájdalom a sebészeti beavatkozások örökös velejárója lesz.” A párizsi egyetem orvostudományi karának professzora Alfred Velpau, 7 évvel az éter használatának bevezetése előtt (Eredetileg anaesthesiologus vagyok, ezért ez különösen tetszik. Tetszene Freudnak is, aki barátjával rájött a kokain fájdalomcsillapító hatására. A spanyolok és persze a Katolikus Anyaszentegyház orra előtt évszázadokig ott volt a kokalevelet rágó indiánok példája, de felfuvalkodott cinizmusuk és a „barbár” bennszülöttek lenézése vakká tette őket arra, ami éppen csak a szemüket nem verte ki...)
• “ A számítástechnika elérte fejlődésének határait.” Neumann János, 1949
• “ A világpiacon összesen kb. 5 darab számítógép helyezhető el.” Az IBM elnöke, Thomas Watson, 1953.
• „ Az űrutazás a legtökéletesebb ostobaság.” Sir Richard Woolley, angol csillagász, 1956
Most szívesen rászántam az időmet, hogy reagáljak Neked, de nem sűrűn fog előfordulni, hogy szkeptikus fórumokon levelezgetek bárkivel is.
Szívesen beszélgetek Veled élőben vagy telefonon, ha kibújsz az inkognitódból (a regisztrációdkor megadott egyik mail címed sem működik, sem pedig a telefonszámod...), leveszed a vaskalapodat és írsz egy mailt.
Tudod hol találsz.
Maradok továbbra is kiváló tisztelettel: Dr. Váczi Péter
http://www.eurox.info
üdv. osamuka
üdv. osamuka
Egy orvostól többet várnék!
