@vsmAndroid (36379):
Ezt most mire értetted? Nem kapcsolom össze az én írásommal a te válaszodat... Nem értem mire is akartál gondolni.. Vagy ez csak vicc volt?
Nem akarok személyeskedni, de ez a hozzászólás méltán jellemzi az átlagmagyar (és néhány fórumozó) szellemi színvonalát. Arra próbáltam rávilágítani, hogy a mondatodban az egyelőre kifejezés a helyes, nem az egyenlőre. Tehát nem kell bele n betű, mert úgy teljesen mást jelent a szó. Erre példákat is írtam. Így már érthető, vagy kérsz még részletesebb magyarázatot? Leírjam a teljes mondatot, hogy lett volna helyes?
Azt egyébként, hogy ugyanannyian, egybe kell írni (36395-ös hozzászólás).
akkor a 7 milliárdból legalább 4-5 makk egészséges lenne.
Tehát a 7 milliárd makkból legalább 4-5 egészséges lenne?
Fogadjunk, hogy ezt sem érted!
@vaskalapos (36397):
Nem laboratorium, uzem.
Valóban, bocs. Miután laboratóriumban kikísérletezték, üzemben gyártják. Vagy gyárban.
Nyilvan nem vagy tisztaban a "halalos mereg" fogalmaval.
Ez azt jelenti, hogy ha a szervezetbe kerul belole megfeleo (kis) mennyiseg, akkor meghalsz.
A cukor nem ilyen anyag.
A cukor taplalek.
A méreg definíciói:
Orvosilag: bármely anyag, amely betegséget okoz vagy okozhat a szervezetbe kerülve, a szervezet által felvéve, illetve abban képződve.
Fizikailag: bármely anyag, amely gátolja egy katalizátor működését, amely valamely reakciót elindító kisebb anyag, vegyület vagy enzim.
Biológiailag: méregnek tekinthetünk minden olyan anyagot, amely élő szervezettel érintkezve abban károsodást, betegséget vagy halált okoz – általában kémiai reakció útján vagy más molekuláris szintű tevékenységgel –, ha belőle kellő mennyiség jut be az élőlénybe.
A szótár még tágabban definiálja a mérget: „[ami] ártalmas vagy romlasztó hatást gyakorol valamire.”
Tehát szerinted a cukor nem méreg, sőt egészséges táplálék. Akkor edd nagykanállal. Viszont nem válaszoltál arra a kérdésemre, hogy mi okozza a fogszuvasodást.
Ahogy Dorka123451 (36332)-es hozzászólásában írt kérdésére sem válaszoltál…
Nem kell visszanézned, erről kérte (volna) ki a véleményed:
http://mongoroka.atw.hu/glutamat.html
@vaskalapos (36398):
Termeltek? Tenyleg? Valamivel al is tudod tamasztani? Miert termeltek?
Es most miert nem termelik?
Illatositasra? Ez biztos? Szagoltad?
Talán mert hasznos gyógynövény. Nem tudom alátámasztani, nincs róla fényképem, se dokumentumom, így elhinni sem kell. Szagoltam. Sőt, szinte minden nap szagolom (mielőtt szórok egy keveset a szendvicsemre), mert leszárítva nagyon jó illata van.
@vaskalapos (36399):
Mer fejostehenet lehet tartani az istalloban, azert!
Hát, ez eddig a legnevetségesebb indoklásod…
@vaskalapos (36401):
Meg fogsz lepodni: a cukorbetegseg nem cukor OKOZTA betegseg, hanem a cukoranyagcsere betegsege.
Nem cukor okozza.
Milyen szinten kered az okat, milyen vegzettseged van? Altalanos iskolai, gimnaziumi, vagy egyetemi szinten magyarazzam?
Csak azert kerdezem, hogy szamodra erthetoen magyarazzan, ne tul egyszerene, ne tul bonyolultan.
Tudod, mi az inzulin? Hasnyalmirigy, Langerhans-fele szigetek, beta sejtek? Vercukorszint?
Nem cukor okozza? Akkor biztos a só… A magyar nyelv pedig elég beszédes, nem véletlenül hívják cukorbetegségnek. Az angol diabetes (diabétesz) egy magyarnak nem sokat mond, valszeg sokan nem is tudják, hogy mit jelent.
Szerinted az rendben van, hogy a súlyosabb cukorbetegeknek azt mondják, hogy életük végéig inzulinozniuk kell magukat? Miközben simán meggyógyulhatnának a nyers étrendtől?
Ez a film szépen bemutatja ezt:
http://www.imdb.com/title/tt1587696/
http://www.foodmatters.tv/_webapp/simply%20raw
@vaskalapos (36402):
me a cukor sem.
Mi valo szerinted emberi fogyasztasra?
Parlagfu... es meg?
Egy kicsit odafigyelhetnél az írásodra. Nem az a gond, hogy ékezetek nélkül írsz (biztos megvan rá az okod), hanem hogy a kisbetűvel kezdett mondatok és a kihagyott, felcserélt betűk néha elég zavaróak tudnak lenni.
A kérdésedre a válasz:
Bármilyen, nem műtrágyázott (és gyomirtóval kevésbé kezelt) növény, ami az emberi szervezet számára hasznos tápanyagokat tartalmaz, és az ezekből ill. ezek kombinálásával előállítható, lehetőleg minél kevesebb feldolgozáson átesett étel. Érző lények leölését húsuk elfogyasztása céljából nem támogatom, ez csak egy fokkal jobb a kannibalizmusnál. (Hozzáteszem, hogy sajnos még nem vagyok vegetáriánus.)
@Orcas (36408):
Mas szenhidratot lehet fogyasztani?
Lassan felszívódó, tápanyagban dúsabb gabonákat érdemes, mint amilyen pl. a barnarizs.
@pounderstibbons (36414):
Sőt voltak időszakok, amikor nem tudunk egyetlen színvakról sem. Vagy klausztrofóbiásról. Évszázadokkal ezelőtt meg nem voltak pszichiátriai betegek. Volt viszont szinte minden falunak bolondja...
Képletesen szólva, mostanában elég sok a színvak. Én pedig nekik próbálom magyarázni, hogy vannak színek. Sokan nem hiszik el még mindig, mert nem látják őket, de attól még vannak.
Kellemes karácsonyt és felvilágosultabb új évet kívánok mindenkinek, szeretettel, gyűlölködéstől és negatív energiáktól mentesen.
) legalább szokott kapni a gyerek akármelyik közértben. Plusz a kisméretű papírzacskóért lehúznak 300Ft-ot csomagolási díjként (spárban nagyobb méretben 50-70 Ft kb.), ami piti összeg ugyan, de sok kicsi sokra megy.
)
Akkora higításban ez még erősebb lehetett volna...Azt nem... 