Szkeptikus Fórum

@pounderstibbons (7940):

A cukorral nem az a bajuk altalvalieknak, hogy gyorsan felszivodik (mellesleg ez szerintem nem a finomitottsagtol fugg, a mezben levo cukor pont olyan senesseggel szivodik fel, mint a coca colaban talalhato... a cukor mereg, rakot okoz stb... a cukor a vegso gonosz megtestesulese.

Komolyra fordulva: az egyszeru szenhidratok (cukrok) es osszetettek (kemenyito) kozott van jelentosebb kulonbseg, mert az urobbit elobb egyszeru cukorra kell bontani es azutan kerul a keringesbe, a glikemias index a kulcsszo itt.

A ver cukor (pontosabban glukoz) szintje nagyon precizen szabalyozott, es nagymertekul, gyorsan felszivodo cukor a szabalyozorendszert komoly munkara keszteti.
A vitaminoknak nincs ilyen szabayozott szintje, es nincs szabalyozorendszer sem, ami allando szinten probalna tartani a vitamin koncentraciot verben.

Lenkei szerint a tizszer-szazszor magasabb koncentracio az egeszseges.

Inkabb azert lehet erdekes a lassu, folyamatos felszivodas, mert hosszabb ideig lesz elerheto egy alacsonyabb vitaminkoncentracio. Keszitenek ilyen lassan lebomlo vitamintablettakat is.

A frissen facsart narancslebol a C vitamin gyorsabban felszivodik, mint barmilyen tablettabol... nem ez az erdekes, hanem az, hogy a narancsleben szamos mas ertekes tapanyag is van, ami a tablettaban nincs.

@vaskalapos (7945):

vaskalapos írta: mellesleg ez szerintem nem a finomitottsagtol fugg, a mezben levo cukor pont olyan senesseggel szivodik fel, mint a coca colaban talalhato

Leginkább a "kísérőanyagok"-tól függ a fölszívódás sebessége, nagy szerepe van a gyomorürülés sebességének (amit több tényező határoz meg: fehérje-, zsírtartalom, hőmérséklet, ozmózisnyomás).

@Várhegyi Márton (7961):

Arra gondolok elsosorban, hogy ugyabba az etelbe teve antalvaliek szerint a tiszta cukor mergezo, a bio-mez viszont jo... tehat amikor a kiseroanyagok azonosak...

Ha ezt Vali olvasta volna..
http://www.tudomanyeseletmod.hu/
"TUDTA, HOGY ÖN IS RÉSZESE EGY VILÁGMÉRETŰ EMBERKÍSÉRLETNEK ?!" mindig gyanús, ha valami bulvár hangulatú címsorral indít..

@Avoué (7964):

Előljáróban szeretném tisztázni, hogy nem fogom senkinek a pártját! Főleg Antal Valijét nem de a belinkelt oldal készítőjéét legkevésbé sem!

Menjünk sorban!

Az organic missionös Zyflamend és Beta Glükán-ról. Amikor a bölcsesség fogamat húzták (jobb oldalt alul, felül vagyis kettőt egyszerre), már a beavatkozás előtti napokban elkezdtem szedni a két készítményt és a foghúzás után amikor kiment az érzéstelenítő semmilyen fájdalomcsillapítóra nem volt szükségem! Harmadnapra pedig teljesen begyógyult minden és már teljesen jól voltam.
Valószínüleg azért nem javasolják gyerekeknek, mert 1. vagy nincs elég orvosi tesztjük ezen a téren, mivel az organic mission minden termékét hivatalos orvosi tesztek által ellenőrzi (az eredeti cég a New Chapters nevű vállalat, és a Zyflamenddel special Angliában rákosokat kezelnek!!!!). 2. A gyógyszeripar komoly nyomást helyez minden alternatív gyógykészítményt áruló cégre, ezért extra óvatosnak kell lenniük!
3. Ha teheted ne adjál a gyerekednek orvosi antibiotikumot, mert tönkreteszed a bélflóráját amit nagyon nagyon nehéz pótolni, főleg a félresikerült étkezési kultúránk miatt, és az anblokk igaz az összes modern társadalomra.
4. Nem kell 20.000 Ft-os mlm terméket venned ha nincs rá pénzed vagy sajnálos a pénzt, ott az 1000 Ft-os grapefruit mag csepp, a legerősebb természetes antibiotikum! (meg olajfa levél kivonat, stb.)

A kételkedésről pedig... Már 20-30 évvel ezelőtt bebizonyították, hogy minden a mi tudaállapotunktól és hozzáállásunktól függ! 100 majom effektus, a 80-as évekbeli patkány kísérlet (labirintusos), Kolumbusz és az őslakosok (a legtöbb őslakos nem látta a hajókat mint objektumokat, mert kívül esett a valóságuk értelmezésén!), és még ragozhatnánk!

Tehát dúrván sarkítva MINDEN placebó! Itt egy film, élő mátrix a címe és elvégeznek benne térdműtéteket 2 kontrollcsoportok, az egyiket valóban megműtik, a másik csoport esetében csak egy vágást helyeznek el a térdükön (de előtte beviszik őket a műtőbe, elaltatják, tehát azt hiszik hogy őket is megműtötték!).
Az első csoport esetében 70-80%-os a gyógyulás, a 2. eseténben 90-100%-os a gyógyulási arány. Miért, mert az elsőnél a belső operáció miatt hoszabb a seggyógyulás, stb. Minden kvantumszinten zajlik be! Másik jó film a "Mi a csudást tudunk a világról?"!

Ha még mindig nem hinnél, akkor ott van a híres kvantummechanikai kísérletek sorozata, ahol bebizonyították, hogy az atommag körüli elektronok valójában véletlenszerű pályákon mozognak, mindaddig még meg nem akarjuk mérni a helyzetüket! Vagyis a mérés folyamata, befolyásolja a mérés eredményét!
Neumann is többek között ezt a kiindulási pontot használta fel a kutatásaiban!
Tesla egy látnok volt, aki a képzelete segítségével szimulálni tudott! Látta azt is előre, hogy a megépítendő gépben mi fog elromlani!

A pszichológia alapja, hogy mindenki konstruálja a saját valóságát! Hahó ébresztő, nincsen EGY egységes valóság! Sőt jobbat mondok objektivitás sem létezik, pszichológiai kísérletek ezt is alátámasztották (főleg sok szociálpszichológiai).

Az használ amiben hiszel! És minél több ember hisz valamiben arra annál könnyebben ráállnak agyad láthatatlan antennái! Lásd vallások! Vagy a mágia, stb.

Az egész társadalmunk a balagyféltekés gondolkodást támogatja! Mérlegelj, számolj, tamássz mindent alá tudományosan... Bocsi, de az amit ma tudunk a természeti törvényekről, holnap akár teljesen fel is borulhat! A középkorban azt hitték, hogy a Föld az univerzum központja (mert ez volt a vallás érdeke). Ma már tudjuk, hogy mi hogyan helyezkedik el a naprendszerünkben, de ez is csak 1 perspektíva! Hajlamosan vagyunk leragadni az adott perspektíváknál, mert azok a komfortzónánkká vállnak! Mindenki biztonságot, kiszámíthatóságot, stabilitást szeretne az életében, ami minden nem létező és illúzió! Az élet a változásról szól! Aki minden helyzethetsz a legmegfelőbb módon tud alkalmazkodni és abban helytáll, azt zseninek, gurunak, mesternek hívjuk! Ez a képesség benned is meg van!
A bal agyfélteke mindössze 7 darab információs adat/másodperc teljesítményre képes (plusz, mínusz kettő)!!!!!
Amíg a jobb agyféltekénk másodpercenként mintegy 11millió adatot képes másodpercenként feldolgozni!

El kéne gondolkozni globálisan, hogy mi értelme van az iskoláknak és a gondolkodásmódoknak amiket erőltetünk! Mi értelme van annak, hogy keményen dolgozva leélünk egy életet, amikor az a hit hogy sok pénzért sokat kell dolgozni is csak egy korlátozó hiedelem!

Persze vannak politikai és gazdasági érdekek, akik szívesen benne tartanának minket ebben a KORLÁTOZOLT gondolkodású társadalomban és modern rabszolgákká alakítanának minket örök időkre!

De a választás a tiéd! Szóval ahelyett, hogy csinál valaki egy szkeptikus.hu-t inkább csinálna egy hinniakarok.hu-t és megtanítaná, hogy hogyan használd a saját tudatos teremtő erődet!

@misha (7965): Látom Neked a hit a lételemed.......
Már meg ne haragudj, de én csak egy dologban hiszek. Mégpedig az agyturkászban.....
Apropó. téged látot már ilyen doktorféle?
Ezzel a papoknál szokásos szónoklattal nem sokra mész a gondolkodó embereknél. Sajnos sok olyan ember van, aki nem is érti, hogy miről beszélsz, de a lendületed magával ragadja. Remélem nem viszel a butaság útjára senkit!!!!!!!! Habár lelkiismereted rajta.......

Pontosan ez az a tök fölösleges elemző gondolkodás amiről beszélek! Nyilván az ORVOSI antibiotikumra gondolok, amit a GYÓGYSZERGYÁRAK készítenek. Igen valóban nem tettem elő jelzőt, de sok ész kell hozzá hogy valaki rájöjjön mire gondolok. Ez az amikor azért kötünk bele valakibe, hogy meg legyen annak az élménye. A pszichológia ezt projekciónak hívja amúgy

Amiket én tanultam azokat nem iskolákban sajátítottam el és ezen tudás segítsége nélkül nem gyógyulhattam volna meg egy orvosok által gyógyíthatatlannak hitt betegségből.

Nem vagyok térítő, ahogy arra az egyik korábbi hozzászólásban utaltak, de megjegyzem megtapasztaltam azt az utat is. Jó és rossz nincsen, ez megint csak ítélkezés. Minden ami történik velünk az tapasztalat és csakis rajtunk múlik, hogy majd a hasznunkra válik vagy sem.

Azt kívánom nektek, hogy történjen majd valami olyan az életetekben ami hozzásegít egy lehetőleg pozitív módon azoknak a dolgoknak a megtapasztalására amire nincsen tudományos magyarázat! Megjegyzem, hogy mindenkinek az életében vannak ilyen pontok és az egész emberiség számára is el fog jönni egy ilyen élmény 2012-ben és az utána következő években. Valóban nem a világvége az ami jön. De a majáknak több 40 különböző kalendáriuma volt amelyekkel univerzális rendszereket írtak le, és ezeket megfigyelve alakították ki a földi életüket, hogy minél nagyobb harmóniában legyen az univerzális folyamatokkal.
A nagy maja kalendárium konkrétan azért ér véget 2012-ben, mert annyira sok ciklus lezárul addigra, hogy nem tudták kiszámolni a folytatását. Lesz folytatás, és senki sincs a Földön aki meg tudná mondani hogy milyen lesz, de annyi biztos, hogy a transzcendentitás az emberek életének szerves része volt az ősidők óta. A modern kultúra pedig ezt elnyomja, és maximum a drogok által képes mű élményeket létrehozni. Képesek vagytok meditálni? Képes vagy kiüresíteni a gondolataidat vagy 5 percig egyetlen egy dologra fókuszálni? Pillanatokra sem képes minderre a mai ember... Enélkül pedig nincsen igazi erőnk. Az anyag mindig először az ideából lesz! A gondolat hajt meg mindent! Ha valaki nem találta volna ki, hogy elkészíti azt az asztalt amin a géped van, akkor az nem lenne ott. Ha egy ősi robbanási folyamat (tegyük fel) nem hozta volna létre a tudatosság szétválását szintekre és dimenziókra, akkor nem lenne itt ez az anyagi sík és akár ez a bolygó, amit mi a Földnek hívunk.

Ha nem tudsz nagyokat álmodni, nem is leszel képes nagy dolgokra. Ha folyton csak attól félsz, hogy megvezetnek mások (úgy látom itt ez a legnagyobb para), akkor olyan emberek fogsz bevonzani és látni akik ezt teszik. És most ebben a pillanatban és így ítéltek meg engem.
Te be open minded! Ez tudjátok mit jelent? Hogy nyitott vagy mindenre, minden eshetőségre, minden kimenetelre és nem szabsz magadnak korlátokat.
A életben 3 dolgot kellene tudnunk:
-Elengedni
-Egyszerüen csak lenni
-Beengedni az újat

Na most a 3. ponttal ti komoly harcban vagytok Miért nem inkább a mi lenne ha... Mi van ha... hozzállást tanúsítjátok. Én is tévedhetek, de én legalább fenntartom a lehetőségét annak, hogy lehet, hogy nincs igazam! Senkinek sincs, minden nézőpontok kérdése! Mégis én már most elég fiatalon elértem egy csomó dolgot az életben amire sokaknak fájna a foga, mert mindig nyitott szívvel járok és hagyom, hogy kreatív lehessek minden élethelyzetben. Megengedem magamnak a boldogságot, nem pedig hajkurászom azt!

Pontosan ezért nem érdekel, hogy mit válaszoltok, mert a feladatomat itt a ti körötökben elvégeztem. És lesz még nap, amikor ezek a szavak és gondolatok majd előtettek lesznek és tudni fogjátok a pontos okát!

@énkérdezek (7966):

Ha az agyturkászokban hiszel, akkor nézd meg ezt a videót:
http://www.youtube.com/watch?v=vxZWrgPU ... re=related

Egyébként azért, mert nem egyezik a véleményünk, még nem kell a másik felé lekezelőnek lenni.
Élni és élni hagyni! Tudod?

@misha (7965):

Üdvözöllek!

misha írta: Valószínüleg azért nem javasolják gyerekeknek, mert

Alapvető hiba, ha te akarod kitalálni, miért nem ajánlják gyermekeknek.

misha írta: Ha teheted ne adjál a gyerekednek orvosi antibiotikumot, mert tönkreteszed a bélflóráját amit nagyon nagyon nehéz pótolni,

Nem nehéz, ott vannak erre a pre- és probiotikumok.

misha írta: Már 20-30 évvel ezelőtt bebizonyították, hogy minden a mi tudaállapotunktól és hozzáállásunktól függ!

Ez úgy tűnik, igaz is. De, ugye, nem jelenti azt, hogy minden kizárólag a tudatállapotunktól és a hozzáállásunktól függ, és ez nagy különbség.

misha írta: Itt egy film, élő mátrix a címe[...]

Én azzal a filmmel inkább nem példálóznék. Nem tűnt föl, hogy teljességgel tudománytalan halandzsát beszélnek benne? A nagyon súlyos állítások nagyon súlyos bizonyítékokat igényelnek, nem úgy tűnik, mint ha itt meglennének. "A placebó ereje (is) a tisztább ruha titka", ezt mindenki fújja, de nem kell egyelőre túlzásokba esni.

misha írta: Ha még mindig nem hinnél, akkor ott van a híres kvantummechanikai kísérletek sorozata, ahol bebizonyították, hogy az atommag körüli elektronok valójában véletlenszerű pályákon mozognak, mindaddig még meg nem akarjuk mérni a helyzetüket!

Ez persze nem azt jelenti, hogy a tudatod befolyásolja a mérés eredményét. Azt pedig seki nem bizonyította be, hogy véletlenszerű pályákon mozognak, amíg nem mérjük őket. Ugye, ha nem mérjük, akkor nem tudjuk, milyen pályán mozognak.

misha írta: Tesla egy látnok volt, aki a képzelete segítségével szimulálni tudott!

Annyira sajnálom Teslát, hogy mindent rá akarnak húzni. Mint tudjuk, mindent föltalált, amit csak föl lehetett, most még azt is meg kell tudnom, hogy látnok is volt. Szerintem hagyni kellene Teslát békében nyugodni!
(Szimulálni egyébként én is tudtam, már egészen kicsi koromban, amikor nem akartam iskolába menni.)

misha írta: Sőt jobbat mondok objektivitás sem létezik,

Miért nem? Idézd a megfelelő kísérletet!

misha írta: És minél több ember hisz valamiben arra annál könnyebben ráállnak agyad láthatatlan antennái! Lásd vallások! Vagy a mágia, stb.

Ha valamit kellően sokszor hallasz, kellően meggyőzően magyaráznak, és kellően fiatal vagy, beleillik szüleid által feléd közvetített gondolkodási rendszerben, akkor tényleg jó eséllyel fogod elhinni. Ugyanakkor ettől még semmi nem lesz igaz.

misha írta: Mérlegelj, számolj, tamássz mindent alá tudományosan...

Ezzel szemben mit tudsz fölmutatni? Áltudományos képzelgéseket, álomvilágokat, legendákat, bizonyítatlan állításokat, áltudományt. Ez aztán az alternatíva!

misha írta: amit ma tudunk a természeti törvényekről, holnap akár teljesen fel is borulhat!

Jellegzetes laikus érvelés (ha annyi forintom lenne, ahányszor már hallottam életemben...), ami semmire nem érv, nem bizonyíték. Amit te gondolsz a világról, az is fölborulhat holnap. Vagy csak a tudomány tévedhet? (Borul a szimmetria...)

misha írta: A bal agyfélteke mindössze 7 darab információs adat/másodperc teljesítményre képes (plusz, mínusz kettő)!!!!!
Amíg a jobb agyféltekénk másodpercenként mintegy 11millió adatot képes másodpercenként feldolgozni!

Hivatkozás? Mert bemondásra ilyen abszurd állítást nem hiszek el. Hogyan definiálod az adatot?

misha írta: Szóval ahelyett, hogy csinál valaki egy szkeptikus.hu-t inkább csinálna egy hinniakarok.hu-t és megtanítaná, hogy hogyan használd a saját tudatos teremtő erődet!

Hát miért nem csinálsz?

@Várhegyi Márton (7977):

A probiotikumokkal egyet értek, de ahoz, hogy azok be tudjanak épülni először a káros baktériumokat és gombákat kell eltüntetni. A legújabb kutatások szerint az emberi bélflórát úgy kell elképzelni mint egy hatalmas parkolót, ahol ott állnak ugye a jó bacik és segítik a perisztaltikát, az emésztést, a kiválasztást, stb. Nagyon nagyon fontosak! Probio (az életért, azt jelenti)! Viszont ha valaki bevesz egy szintetikus antibiotikumot, akkor ezzel ugye megnyirbálja ezeket az ott élő kolóniákat és az üres helyekre rossz bacik telepednek be, amelyek utána bélgázokat termelnek (toxinokat), gyulladást okoznak és így tovább. Tehát először méregteleníteni kell és utána bevinni a kolóniákat vagy a kettőt egyszerre.


Egyébként nem akarok belemenni a vitába és ha nagyon érdekel a dolog meg tudod találni a pontos kísérleteket!

Végül csak egy utolsó gondolatot hagynék itt mindenki számára:

A világ idealisták nélkül nem haladna pozitív irányba! Szükség van arra, hogy tudjál hinni dolgokra! Ahhoz pedig, hogy mindezt jó irányba fordítsd nem az elmédnek hanem a szívednek kell vezetnie téged!
Ezt pedig nem értheted meg ha a fejeden keresztül látod a világot... Létezik egy érzékelés, egy tudatosság ami a szívben létezik.

Tudományosan nézve:

1. az emberiófejlődésnek van egy korai szakasza, amikor az egész embrió egy nagy szív!

2. tehát az első szerv amit a test felépít a szív maga (vagyis a legősibb szervünk, ezt DNS kutatók be is bizonyították)

3. Már akkor az elején ott van a szív geometriai középpontjában a kamrák között 3-4ezer olyan sejt, ami az agysejtekhez hasonló (többet nem tud erről az orvostudomány, tehát a pontos funkciójra TUDOMÁNYOSAN nincsen magyarázat).

4. Viszont annyit lehet tudni, hogy szívátültetéskor ezt a pontot nem szabad megérinteni, mert különben az adott szivet többé nem lehet beindíteni, újraéleszteni.

A világ őslakosai, a szufik, az aboriginik, a maorik és így tovább tudnak erről a helyről a szívünkben. Ezt nevezik a szív szakrális terének!
Tegyük hozzá még azt a tudományos tényt, hogy a szív bocsájtja ki a test legerősebb elektromágneses impulzusait (konkrétan egy tórusz alakú mezőt hoz létre - aminek hatalmas jelentősége van - de ebbe most azért nem megyek bele, mert ti egyébként se hinnétek el).

Azt kívánom, hogy egyszer megtapasztaljátok azt, hogy mit is jelent a szvietekben élni, az érzelmek nyelvén kommunikálni minden élővel (így értheted meg pl. az állatokat is, hiszen rendkívül érzékeny érző lények, az állatvilágban a legfejlettebb ézelmi intelligenciával a delfinek, a bálnák és az elefántok rendelkeznek - ők nagyon magas tudatosságot képviselnek a Földön és nagyon sokat ártunk a létezésnek ha bántjuk vagy legyilkoljuk őket!).

Sokat kell még az emberiségnek tanulnia, de a legalapvetőbb lecke ahol majdnem mindenki elbukik az a szeretet leckéje. A gyermekeitektől kellene tanulnotok, nem pedig okoskodni nekik és mindenért fegyelmezni őket! Természetesen kell egyfajta egyensúly, mielőtt valaki ezt kiforgatja, de a mi világunkból ez nagyon is hiányzik!

Egyszer, csak egy este ülj le és tedd a kezedet a szívedre, és figyelj a szívdobogásodra 5-6 percig. Próbálj meg ráhangolódni erre a pár pillanatra, már ezzel is nagyon sokat megtanulhatsz önmagadról és a világról!

@misha (7978):
Üdv Misha !
Úgy látom, Te Cseppkőhöz jártál tanfolyamra...... .
Biztosan konstatáltad / hiszen nem feltételezem Rólad, hogy nem olvastál bele a fórumba, mielőtt hozzászóltál/, hogy pont olyan összefüggéstelen, önellentmondásos, tudománytalan, alul művelt de nagyon határozott, magabiztos, kinyilatkoztató, ömlengő stílusban ír, mint Te.
Én azonban őt sem tiltottam le (sokakkal ellentétben), és fogadjunk, hogy Te sem tudod nálam ezt elérni, ugyanis az ilyen bejegyzések emlékeztetnek és erősítenek meg abban a meggyőződésemben, hogy mi mindenért is hasznos ez a fórum.
(A mazochizmusomról meg csak annyit, hogy zenész barátaimmal egyszer versenyeztünk, hogy ki bírja tovább a "Fásy mulató"-t és huszonvalahány másodperccel én nyertem. )

@misha (7978):

misha írta: A probiotikumokkal egyet értek, de ahoz, hogy azok be tudjanak épülni először a káros baktériumokat és gombákat kell eltüntetni.

Ezt éppen úgy éred el, hogy megeszed a jó baktériumokat, amik kiszorítják a rosszakat. Az antibiotikumok pedig a rosszakat is megölik.

misha írta: Viszont ha valaki bevesz egy szintetikus antibiotikumot, akkor ezzel ugye megnyirbálja ezeket az ott élő kolóniákat és az üres helyekre rossz bacik telepednek be

Az antibiotikum csak a jó baktériumokat öli meg?
(A szintetikus szó haszálata nem szerencsés, mert még azt találjuk gondolni, hogy szerinted attól lesz az antibiotikum rossz, mert szintetikus.)

misha írta: amelyek utána bélgázokat termelnek (toxinokat), gyulladást okoznak és így tovább

Ne használjuk a "toxin"-t a bélgázokra! Annyi igaz, hogy kell egy megfelelő egyensúly a baktériumok között a bélrendszerben.

misha írta: Tehát először méregteleníteni kell és utána bevinni a kolóniákat vagy a kettőt egyszerre.

Méregteleníteni? Hogyan?

misha írta: Egyébként nem akarok belemenni a vitába és ha nagyon érdekel a dolog meg tudod találni a pontos kísérleteket!

Az, hogy megadod a kísérletet, már vita?

misha írta: Tudományosan nézve:

Amit ezek után írtál, azok egyáltalán nem tudományosak. Nem tudom, tanultál-e valaha fejlődésbiológiát, de gyanítom, hogy nem, mert amikről írsz, azok a tudomány mai állása szerint nem léteznek.

misha írta: 1. az emberiófejlődésnek van egy korai szakasza, amikor az egész embrió egy nagy szív!

A tudomány sajnos nem tud erről. Talán itt tájékozódhatnál.

misha írta: Már akkor az elején ott van a szív geometriai középpontjában

Te, hogyan határozod meg a szív geometriai középpontját?

misha írta: a kamrák között

Hol? A szeptumban?

misha írta: Viszont annyit lehet tudni, hogy szívátültetéskor ezt a pontot nem szabad megérinteni

Elég nagy művészet lenne hozzáérni valamihez, ami nem a szív felszínén fekszik.

misha írta: Tegyük hozzá még azt a tudományos tényt, hogy a szív bocsájtja ki a test legerősebb elektromágneses impulzusait (konkrétan egy tórusz alakú mezőt hoz létre - aminek hatalmas jelentősége van - de ebbe most azért nem megyek bele, mert ti egyébként se hinnétek el).

Tudományos tény? Hivatkozás? Egyre meredekebbek az állításaid, de bizonyítani nem tudod őket.

@Várhegyi Márton (7981):

Szet :-DDD magam:-DDDD

@misha (7965):
Megpróbálok reagálni azokra a dolgokra amit írtál, szem előtt tartva azt a nagyon fontos mondatodat, hogy fenntartod annak a lehetőségét, hogy tévedsz. Én is és szerintem mindenki itt így van ezzel, viszont ha meg akarsz győzni, akkor komoly bizonyítékokat kell felmutatnod. Az az ember ugyanis, aki minden halandzsát csak úgy elhisz mindenféle bizonyítékok nélkül az naiv és hiszékeny.

A kételkedésről pedig... Már 20-30 évvel ezelőtt bebizonyították, hogy minden a mi tudaállapotunktól és hozzáállásunktól függ! 100 majom effektus, a 80-as évekbeli patkány kísérlet (labirintusos), Kolumbusz és az őslakosok (a legtöbb őslakos nem látta a hajókat mint objektumokat, mert kívül esett a valóságuk értelmezésén!), és még ragozhatnánk!

Tehát dúrván sarkítva MINDEN placebó! Itt egy film, élő mátrix a címe és elvégeznek benne térdműtéteket 2 kontrollcsoportok, az egyiket valóban megműtik, a másik csoport esetében csak egy vágást helyeznek el a térdükön (de előtte beviszik őket a műtőbe, elaltatják, tehát azt hiszik hogy őket is megműtötték!).
Az első csoport esetében 70-80%-os a gyógyulás, a 2. eseténben 90-100%-os a gyógyulási arány. Miért, mert az elsőnél a belső operáció miatt hoszabb a seggyógyulás, stb. Minden kvantumszinten zajlik be! Másik jó film a "Mi a csudást tudunk a világról?"!

Mint már előttem leírták az a film, amiről beszélsz egy áltudományos halandzsa és kicsit kritikusabban kellene hozzáállni és nem mindent csak úgy elhinni, amit mondanak benne. Kérlek olvasd el a kritikámat a filmről itt és meglátod mire gondolok. Az pedig nagyon a hiszékenységedet mutatja, hogy csak úgy elhiszed, hogy az őslakosok nem látták Kolumbusz hajóit. Mégis mi alapján? Ha én azt mondom, hogy a hajók helyett nagy sárkányokat láttak azt is elhiszed? Mitől jobb az egyik mint a másik? Egyikre sincs bizonyíték, tehát egyenrangúak.

Azt, hogy mit konstruáljuk meg a saját valóságunkat gondolom a 'The Secret' című filmből vetted, melyet ugyanazok készítettek mint az előző remekművet. Erről itt tudok kritikát mutatni, sajnos csak angol nyelven. Szóval azt állítottad, hogy el tudod képzelni, hogy tévedsz. Akkor mégis mi kellene ahhoz, hogy meggyőzzelek, hogy az előző két film csak mese?

Az egész társadalmunk a balagyféltekés gondolkodást támogatja! Mérlegelj, számolj, tamássz mindent alá tudományosan... Bocsi, de az amit ma tudunk a természeti törvényekről, holnap akár teljesen fel is borulhat! A középkorban azt hitték, hogy a Föld az univerzum központja (mert ez volt a vallás érdeke). Ma már tudjuk, hogy mi hogyan helyezkedik el a naprendszerünkben, de ez is csak 1 perspektíva! Hajlamosan vagyunk leragadni az adott perspektíváknál, mert azok a komfortzónánkká vállnak! Mindenki biztonságot, kiszámíthatóságot, stabilitást szeretne az életében, ami minden nem létező és illúzió! Az élet a változásról szól! Aki minden helyzethetsz a legmegfelőbb módon tud alkalmazkodni és abban helytáll, azt zseninek, gurunak, mesternek hívjuk! Ez a képesség benned is meg van!

Enyhén szólva nevetségesnek tartom, hogy az összes tudományos ismeretünket félresöpröd, azért, mert "holnap minden felborulhat". Ez már csak azért sem lehetséges, mert a jelenlegi tudásunkra rengeteg bizonyíték van. Amikor jön egy új felfedezés, akkor attól még ez a sok bizonyíték nem szűnik meg létezni. Az új tudás mindig kiegészíti a régit. És ez így volt minden felfedezésnél is. Az, hogy a Föld a mindennek a közepe, az nyilván nem igaz, de ha csak a Föld egy nagyon szűk környezetét nézem, akkor igaz. A Hold meg a műholdjaink ugyanis valóban mind a Föld körül keringenek.

A bal agyfélteke mindössze 7 darab információs adat/másodperc teljesítményre képes (plusz, mínusz kettő)!!!!!
Amíg a jobb agyféltekénk másodpercenként mintegy 11millió adatot képes másodpercenként feldolgozni!

Szeretném tudni, hogy ezek a számok hogy jöttek ki? Támaszd is alá valamivel az állításaidat!

Most olvastam, hogy a második hozzászólásod végén azt írod, hogy nem érdekel mit mondunk. Nem gondolod, hogy ezzel a "én elismerem, hogy tévedhetek" dolgodnak nagyon is ellentmondtál? Ha nem ismered be, hogy tévedhetsz, akkor mi értelme van beszélgetni veled egyáltalán? Te képes vagy beengedni az újat egyáltalán és eldobni azokat a dolgokat, amelyekről bebizonyosodik, hogy nem állják meg a helyüket? Újra megkérdem: mi az, ami meggyőz téged arról, hogy tévedsz?

@Zsolesz14 (7986):

Idézet:
A bal agyfélteke mindössze 7 darab információs adat/másodperc teljesítményre képes (plusz, mínusz kettő)!!!!!
Amíg a jobb agyféltekénk másodpercenként mintegy 11millió adatot képes másodpercenként feldolgozni!

Szeretném tudni, hogy ezek a számok hogy jöttek ki? Támaszd is alá valamivel az állításaidat!

Nekem elég nyilvánvalónak tűnik, hogy a 7 (+-2) az ember rövidtávú memóriakapacitásával kapcsolatosan kerülhetett elő.

Még külön wikipedia oldala is van:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Magica ... _Minus_Two

A 11 milliós adat már bizonytalanabb, de én itt keresném a forrást:
http://wiki.answers.com/Q/How_much_info ... ain_retain

The human brain has the storage capacity to record 11 million books. Now, whether we use it all is debateable.

Mishának összefoglalásul:
Nem számolási/feldolgozási teljesítményről szólnak a forrásaid, hanem memóriakapacitásról
Nem bal és jobb agyféltekéről, hanem rövid és hosszútávú memóriáról.
Nem 7 (+-2) adat /másodperc, hanem szimplán 7 (+-2) memóriában tárolható objektum.
Nem 11 millió adat / másodperc, hanem 11 millió könyv.

Ráadásul az első adatod tényleg egy ismert pszichológiai alapművön alapul, de a második erősen vitatható.

Mellesleg gratulálok Misha, eddigi néhány megszólalásoddal kiérdemelted tőlem a
Jereváni Rádió 2010
emlékérmet.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Jereván#Je ... A1di.C3.B3

@misha (7978):

"Tudományosan nézve:
1. az emberiófejlődésnek van egy korai szakasza, amikor az egész embrió egy nagy szív!
2. tehát az első szerv amit a test felépít a szív maga (vagyis a legősibb szervünk, ezt DNS kutatók be is bizonyították)
3. Már akkor az elején ott van a szív geometriai középpontjában a kamrák között 3-4ezer olyan sejt, ami az agysejtekhez hasonló (többet nem tud erről az orvostudomány, tehát a pontos funkciójra TUDOMÁNYOSAN nincsen magyarázat).
4. Viszont annyit lehet tudni, hogy szívátültetéskor ezt a pontot nem szabad megérinteni, mert különben az adott szivet többé nem lehet beindíteni, újraéleszteni."

Elképesztő.
A felsorolt pontokban szereplők közül egy szó sem igaz. Bármely fejlődési tankönyvben utána lehet olvasni.

@misha (7965):

"1. vagy nincs elég orvosi tesztjük ezen a téren, mivel az organic mission minden termékét hivatalos orvosi tesztek által ellenőrzi (az eredeti cég a New Chapters nevű vállalat, és a Zyflamenddel special Angliában rákosokat kezelnek!!!!)."

Ez így nem igaz.

A Zyflamendet kipróbálták egy daganatmegelőző állapot (prosztatarák előszobája) esetén a PSA szint csökkenésére vonatkozólag.
http://www.mskcc.org/mskcc/html/69429.cfm
A Zyflamend jelenleg nem elfogadott daganat ellenes készítmény.

@misha (7978):

Viszont ha valaki bevesz egy szintetikus antibiotikumot

Ha kicsit utanaolvasol, az antibiotikumok, amiket az orvostudomany hasznak, amiket a gyogyszergyarakban tablattaznak, kapszulaznak, azok TERMESZETES anyagok, biologiai eredetuek.
A penicillint a Penicillium notatum nevu eloleny kesziti, a tetraciklint, a streptomicint a Streptomyces nemzetsegbe tartozo elolenyek kesziti, az eritromicint a Saccharopolyspora erythraea, a gentamicint a mikromonospora nevu bakterium kesziti.... es igy tovabb.
En ugyan nem latok alapvetu kulonbseget egy eloleny es egy jo szerves kemikus altal keszitett azonos vegyulet kozott, de megnyugtatasodra, az antibiotikumok "termesztes" eredetuek, epp ugy, mint a grapefruit csepp, amit ajanlasz.
Azt nem tudom, olvastad-e, hogy a boltban kaphato grapfruitcsepp bakterium es gombaolo hatasa kizarolag a hozzaadott tartositoszernek koszonheto, a hazi keszitesu kivonatnak nincs ilyen hatasa. (Eleve az, hogy tartositoszer kell bele, sokat elarul. Ugye a hypoba nem tesznek tartositoszert, de az antibiotikum tablettakba se).

@misha (7978):

2. tehát az első szerv amit a test felépít a szív maga (vagyis a legősibb szervünk, ezt DNS kutatók be is bizonyították)

DNS kutatokent hatarozttan visszautasitom ezt az ostobasagot. Nem igaz.

@vaskalapos (7990):

Pontosan ezt akartam én is írni. Hozzátenném még, hogy a BadBigPharma is óriási fermentorokban, megfelelő antibiotikum termelő élőlények segítségével állítja elő a kereskedelmi forgalomban levő antibiotikumok nagy részét.
OFF
Természetesen vannak félszintetikus készítmények, amikben különböző okok miatt minimális kémiai változtatással alakítják át a fermentált terméket.
/OFF Elnézést!

@misha (7965):

és ha nem vigyázol az antibiotikumokkal, akkor még a párválasztásod és elhibázhatod:-)
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 124211.htm

@Avoué (8004):

Amit tudományosan be akarsz bizonyítani, azt be is tudod. Mivel tudatilag hatsz az egész folyamatra!
Nem láttatok még embert materializálni? Vannak itthon is ilyen parafenomének és mentalisták.
Csak menjetek el egyszer a Nyilas Misihez, hazánk egyik legprecízebb jósához és meglátjátok, hogy ezek a dolgok valódiak.

De akkor egy utolsó dolog, ha már úgyis remélyetelen ez a vita (mivel mindenki ragaszkodik a saját nézetéhez...).

Hallotattok a japán férfiról, akor mindkét atomrobbanást túlélte és ez a japán a kormány által elismert hivatalos tény?

http://abcnews.go.com/WN/atomic-bomb-vi ... id=9489697

A leghíresebb személyiség Japánban, akit minden férfi, nô és gyerek ismer. Hogy mirôl híres? Egyszerûen arról, hogy még életben van! Már meg kellett volna halnia.


Merthogy ez az ember az 1945-ös hiroshimai atombomba robbanási övezetében tartózkodott. Olyan közel volt az eseményhez, hogy gyakorlatilag látta a zuhanó bombát.


És túlélte.


Nem csak hogy túlélte, hanem épségben, mindenféle sérülés nélkül úszta meg. És soha nem szenvedett semmiféle sugárzási ártalom okozta betegségben vagy bármiféle kellemetlen tünetben, ami az eseménnyel állna kapcsolatban.


A szemináriumon tartózkodó emberek elmondták, hogy Japán tudósok azóta folyamatosan tesztelik emberünket. Drunvalo legutolsó információja az emberrôl a 90-es évek végére datálódik, amikor is az illetô még mindig ép és teljesen sugárzásmentes volt. Azonban gyerekként a bomba ütötte kráterben vagy ahhoz nagyon közel találták meg. Teljesen sértetlen volt. Érintetlen. Ez hogy lehet?


A hihetetlen igazság az, hogy emberünk gyermekként úgy gondolta, hogy megvan az ereje ahhoz, hogy bármivel szemben megvédje magát. Egyszerûen „nem tudott jobbat".


Amikor látta az alászálló bombát és rájött, hogy kevesebb, mint egy másodperce van, hogy cselekedjen, a magasba emelte a kezeit és kijelentette - teljes belsô tudását, erejét és isteni mivoltát megszólítva a kis szívében -

„NEM ÁRTHAT NEKEM!"

@misha (8019):

Azonban gyerekként a bomba ütötte kráterben vagy ahhoz nagyon közel találták meg. Teljesen sértetlen volt. Érintetlen. Ez hogy lehet?

Ha most 93 éves akkor a bomba ledobásának idején kb. 28 éves lehetett. Kacsa.

@Popula(c)tion (7980):
Misha !
Huhh !!!
Most igencsak kísértésbe estem hogy tiltólistára tegyelek de győzött a mazochizmusom.
Még, még, még !!!

@Popula(c)tion (8024): Én már az első írásánál gondolkodtam ezen, de én is még akarom magam megmazózni....

@misha (8019):

misha írta: Nem csak hogy túlélte, hanem épségben, mindenféle sérülés nélkül úszta meg. És soha nem szenvedett semmiféle sugárzási ártalom okozta betegségben vagy bármiféle kellemetlen tünetben, ami az eseménnyel állna kapcsolatban.
[...]
Teljesen sértetlen volt. Érintetlen.

Ezzel szemben:

ABC World News írta: the world's first atomic bomb[...]left him temporarily blind and deaf, and with serious burns covering his body.
[...]
The blasts caused Yamaguchi to lose hearing in his left ear, according to The Mainichi Daily News. He also suffered from acute leukemia, cataracts and other bomb-related illnesses in subsequent years.

misha írta: Azonban gyerekként a bomba ütötte kráterben vagy ahhoz nagyon közel találták meg.

29 éves gyermek?

Most már érted, hogyan (is) születnek a legendák? Így hogyan higgyek el neked bármit is? Akarattal vagy akaratlanul ferdíted a valóságot, aztán szétkiabálod az interneten (az emberek jó része meg kritika nélkül átveszi). Komolytalan és nevetséges!

És legközelebb ha idézel, add meg a forrást, és ne linkelj olyat (ABC World News), amit nem olvastál el! Az embert az általa megadott források (legyenek azok jó vagy rossz minőségűek) is minősítik.

(Félkövér kiemelések az összes idézetben tőlem.)

@Várhegyi Márton (8027):

Nagyon szép! Ezért szeretem a szkeptikus fórumokat, pillanatok alatt kiszúrják a ferdítéseket és hazugságokat.

Szeretném továbbá kérni misha-t, hogy válaszoljon a többi felmerült kérdésre!

@Zsolesz14 (8028):



Végül is igaza volt mishának, a jereváni rádió is bemondta.

Érdemes megnézni, hogy a már idézett cikk szerzője/átvevője, Nagy László Zoltán, mikről ír még: vízzel hajtott autók, póluselmozdulások, gabonakörök.
A teljes lista az oldal jobb oldalán lévő "Drunvalo könyvtár"-ra kattintva érhető el.

@misha (8019):

Csak menjetek el egyszer a Nyilas Misihez, hazánk egyik legprecízebb jósához és meglátjátok, hogy ezek a dolgok valódiak.

Sőt nemcsak legprecízebb, hanem már Chucknorrisi szinten erős is, ugyanis képes volt összetörni és megölni az email-címét!

http://www.nyilasmisi.com/07_misi_itt_erheto_el.htm

Viszont van egy tényleg zseniális dumája arról, hogy mi történik (és miért történik) ha esetleg mégis tévedne:
Ez azért van, mert annak az embernek nem is akar jósolni, ezért direkt rosszat mond, hogy gyorsabban megszabaduljon tőle.
És gondolom a bizonyság erre az, hogy akinek rosszat mond egy jós az tényleg elkerüli utána a jóst...
Fantasztikus.

http://www.nyilasmisi.com/01_kik_jarnak_ide.htm
(utolsó bekezdés)


Ez meg nem tudom hogyan maradt ki nekem:
http://index.hu/kultur/2009/05/02/bemut ... illiardos/

http://www.napidoktor.hu/friss/9020/nem ... -gyumolcs/

http://www.nature.com/bjc/journal/vaop/ ... 6032a.html

"The possibility that fruit and vegetables may help to reduce the risk of cancer has been studied for over 30 years, but no protective effects have been firmly established. For cancers of the upper gastrointestinal tract, epidemiological studies have generally observed that people with a relatively high intake of fruit and vegetables have a moderately reduced risk, but these observations must be interpreted cautiously because of potential confounding by smoking and alcohol. For lung cancer, recent large prospective analyses with detailed adjustment for smoking have not shown a convincing association between fruit and vegetable intake and reduced risk. For other common cancers, including colorectal, breast and prostate cancer, epidemiological studies suggest little or no association between total fruit and vegetable consumption and risk. It is still possible that there are benefits to be identified: there could be benefits in populations with low average intakes of fruit and vegetables, such that those eating moderate amounts have a lower cancer risk than those eating very low amounts, and there could also be effects of particular nutrients in certain fruits and vegetables, as fruit and vegetables have very varied composition. Nutritional principles indicate that healthy diets should include at least moderate amounts of fruit and vegetables, but the available data suggest that general increases in fruit and vegetable intake would not have much effect on cancer rates, at least in well-nourished populations. Current advice in relation to diet and cancer should include the recommendation to consume adequate amounts of fruit and vegetables, but should put most emphasis on the well-established adverse effects of obesity and high alcohol intakes."

@misha (8019):

"Azonban gyerekként a bomba ütötte kráterben vagy ahhoz nagyon közel találták meg. Teljesen sértetlen volt. Érintetlen. Ez hogy lehet?"

Nekem van egy tippem.

@misha (8019):

Azonban gyerekként a bomba ütötte kráterben vagy ahhoz nagyon közel találták meg.

Nem latom a bomba utotte kratert... a bomba 600 meter magasban robbant... nezd meg, ha nem hiszel nekem. Az alabbi kep kozeppontja a bomba robbanasanak a helye. Nincs krater.
Ebbol a mondatbol, "bomba ütötte kráterben vagy ahhoz nagyon közel találták meg" mar latszik, hogy valami nem stimmel az allitassal.


A hagyomanyos bombak becsapodaskor robbannak, azok valoban utnek kratert...Az atombomba, amirol irsz, az nem.

@finthus (8037):

Hasonló eredményt hoztak azok a study-k, amik IMHO kapcsolódnak ehhez. A multivitamin ill. antioxidánsok megemelt adagolása, hasonlóan nem oszt vagy szoroz a témában.
Randomized Trials of Antioxidant Supplementation for Cancer Prevention; Peter H. Gann; JAMA. 2009;301(1):102-103
Vitamins E and C in the Prevention of Prostate and Total Cancer in Men: The Physicians' Health Study II Randomized Controlled Trial; J. Michael Gaziano et al. JAMA. 2009;301(1):52.

Effect of Selenium and Vitamin E on Risk of Prostate Cancer and Other Cancers: The Selenium and Vitamin E Cancer Prevention Trial (SELECT); Scott M. Lippman et al. JAMA. 2009;301(1):39

@vegyati (8053):

Antalvalis topikban hozza kell tenni, hogy azok szintetikus vitaminok voltak, azok persze, hogy artanak, de ketszeresen fermentalt termesztes vitaminokkal (az antalvalis webaruhazban ilyeneket lehet csak vasarolni) az eredmeny mas lett volna.

@vaskalapos (8067):

"az eredmeny mas lett volna. "
Biztosra veszem!

Máshol is meglelték a bölcsek kövét.
http://www.vivanatura.hu/images/stories ... binsav.pdf

"A C vitamin egyik szintetikus úton előállított változatának elnevezése szintén aszkorbinsav,
viszont pontosan azok a ballanszírozó, kiegyenlítő anyagok hiányoznak belőle, amelyekkel a
szervezetbe kerülve az oxidációt követően redukálja önmagát. [was???] A természetes C-vitamin
sokkal jobban hasznosul, mint a szintetikus aszkorbinsav, amely elfogyasztását követően
azonnal oxidálódik mivel nincsenek mellette ballanszírozó, kiegyenlítő anyagok, s agresszív
szabadgyökké válik. Ezért kell nagyon vigyázni arra, hogy milyen mennyiségben juttatunk
szintetikus C- vitamint a szervezetbe. Sajnálatos módon ma még a jelölések arra
hagyatkoznak, hogy az aszkorbinsavat, mint C –vitamint tűntetik [sic] fel és a gyanútlan vásárló
nem is tudhatja, hogy hosszú távon esetleg milyen mellékhatásokkal kell szembenéznie."

Üzi nekem Vali lapjáról

"• Végül pár igazi kedvcsináló sikertörténet, hiszen jó látni és hallani, hogy nem csak nekem sikerült a páromat a light kóláról a vízre szoktatni, egy autóút során (pár dolgot elmeséltem a cukorról) döbbenten látni, hogy a maradék csokiját kidobja az ablakon (és azóta nem eszik cukrot), és elolvadni attól, mennyire örül a saját főzésű szappanoknak.

Jó étvágyat.

@Dorka11 (8091):

"• Végül pár igazi kedvcsináló sikertörténet, hiszen jó látni és hallani, hogy nem csak nekem sikerült a páromat a light kóláról a vízre szoktatni, egy autóút során (pár dolgot elmeséltem a cukorról) döbbenten látni, hogy a maradék csokiját kidobja az ablakon (és azóta nem eszik cukrot), és elolvadni attól, mennyire örül a saját főzésű szappanoknak.

Az új antalvalista könyezettudatos férfiideál: felszínes ismeretek alapján érzelmi alapon dönt, szemetel, viszont saját szappant főz, amit talán meg is eszik.

Napivali:

Kérdés:

Miért hatástalan?

Sziasztok! Most írok ide először, de hónapok óta rendszeres olvasó (használó) vagyok. Kisfiam most 3 és fél éves. Idén februárban kezdett bölcsődébe járni. Persze a második héten beteg lett. Attól kezdve pedig folyton. Egy ismerősünk ajánlotta a SupraKids-et. Két hónapig szedte, mégis folyton beteg volt. Szeptemberben óvodába ment. Természetesen újra adni akartam neki, bár szerintem nem használt. De többnyire hiánycikk. A kedves "pultos" lány ajánlotta, hogy adjuk neki is a SupraLive-ot. Sajnos azóta is folyton beteg. Ráadásul utálja. Semmi nem nyomja el eléggé az erjedt ízét és poshadt szagát. Ti hogy csináljátok? Miért nem használ? Őszintén szólva kezdek kételkedni!!! Kérlek adjatok tanácsot!!

El szeretném mondani, hogy mi nem használunk gyógyszereket, csak homeopátiás szereket, sós oldatot (orrba), gyógynövényes nyákoldót. Vegyszereket hónapok óta nem használunk. Mosódióval, mosószódával mosunk, ecettel öblítünk és takarítunk. A gyerek leginkább gyümölcsön és főzeléken él. Húst alig eszik, fehér kenyeret, tejterméket, cukrot csak az óvodában. Szeret óvodába járni, nagyon hiányolja a barátait, ha itthon kell maradnia. A családunk kiegyensúlyozott, boldog és vicces, ő maga is az. Így végképp nem értem mi lehet az oka ennek a sok betegségnek. Minden ötletet szívesen fogadok!

Válasz:

2010, december 5 - 14:35 — Antal Vali

Azt írod: "beteg"...

De mit értesz ez alatt? Mik a tünetek? Vagy fáj valamije?

Izgalommal várom a fejleményeket, vajon mit diagnosztizál Vali, a bionom szakértő, (anyatejképzésű) fitoterapeuta, természetgyógyász és ismeretlen helyen képzett mesterkozmetikus.

De itt egy ötlet: Orvos (mármint igazi) látta már a gyereket?

@pounderstibbons (8095):

Az új antalvalista könyezettudatos férfiideál: felszínes ismeretek alapján érzelmi alapon dönt, szemetel, viszont saját szappant főz, amit talán meg is eszik.

Es hazi keszitesu illatos bio sikosítót hasznal a teafaolajos óvszerhez.

@pounderstibbons (8095):

Idézet:

2010, december 5 - 14:35 — Antal Vali

Azt írod: "beteg"...

De mit értesz ez alatt? Mik a tünetek? Vagy fáj valamije?

Izgalommal várom a fejleményeket, vajon mit diagnosztizál Vali, a bionom szakértő, (anyatejképzésű) fitoterapeuta, természetgyógyász és ismeretlen helyen képzett mesterkozmetikus.

De itt egy ötlet: Orvos (mármint igazi) látta már a gyereket?

Itt a valasz:

Sziasztok! Sajnos az óvodai étkeztetést nem lehet kikerülni. De ott sem eszi meg a süteményt, tejbegrízt, kakaót. Szerencsére nem szereti az ilyen dolgokat. Allergiában ettől függetlenül kételkedem, mert tavasztól őszig semmi baja. Tünetei: nátha, köhögés, hőemelkedés. Ráadásul sok-sok napon keresztül nem múlik el. Borzasztóan letapad, és hosszú napok alatt alig szakad fel. Sok mézes teát iszik, elvileg az is oldja. Már nincs ötletem. A gyerekorvos szerint ez nem olyan nagy baj. Szokásos. De ha a rengeteg drága vitamin és az egészséges életmód mellett is szokásos, akkor minek az erőfeszítés???

Lehet tippelni, mi lesz a szakerto tanacsadok valasza. Valamiert ugy hiszem, valami ilyesmi:
# Zyflamend első nap 2x1, utána napi 1 legalább 2 hétig, de minimum addig, amíg el nem múlik a gyulladás
# béta-glükán napi 1
# SupraKids napi 25 ml

Szerencsere ezek mind megvasarolhatoak naluk.

@vaskalapos (8097):

Monsjuk ez a latexes gumi nekem még mindig nem elég "zöld", de persze van tippem merre nézelődhetnének alternatív megoldás után:

http://en.wikipedia.org/wiki/Condom#Bef ... th_century

szövet, teknőspáncél, állatszarv, olajozott selyempapír

A természet csodálatos választéka az igazán természetes fogamzásgátlásra.

@Dorka11 (8091):

Végül pár igazi kedvcsináló sikertörténet, hiszen jó látni és hallani, hogy nem csak nekem sikerült a páromat a light kóláról a vízre szoktatni, egy autóút során (pár dolgot elmeséltem a cukorról) döbbenten látni, hogy a maradék csokiját kidobja az ablakon (és azóta nem eszik cukrot), és elolvadni attól, mennyire örül a saját főzésű szappanoknak.

No, nem tudom, kinek mihez csinál ez kedvet? Jó olvadozó nőket látni, amint a férjük épp azt mondja, hogy "úgy örülök ennek a saját főzésű szappannak drágám! Maradt még a fazékban egy kis maradék nekem is? Igazi természetes birkafaggyúból van? Remélem avas volt egy kicsit!" ? Szappanfőzés
Kóla lightban se jó, se rossz cukor nincs, gondolom abban a rossz csúnya kóla van - meg az a még csúnyább aszpartám, ld. Szendi véleményét erről itt.

Napivali:

http://antalvali.com/hirek/takaritas_ko ... ment-49813

A textiloblito ruhaban marado illata zavarja a hozzaszolot.

Na, gondoltam, egy tesztet megér a dolog. Beletettem a mosógépbe csak ezeket a ruhákat. Mosópor helyett mosógolyóval mostam ki. Ecetet direkt nem öntöttem hozzá. Hosszú programon kb 2 órát lötykölődtek a mosógépben. Kivettem és megszaglásztam. Eredmény: Még mindig volt egy kis öblítőszaga a ruháknak.

Nem arra kovetkeztet, hogy a msosgolyos mosas nem mas, mint tiszta vizes oblites, nem...

A reklám tehát tényleg nem hazudik, ha egyszer belekerül a ruhába ez az illatnak csúfolt valami, akkor aztán ott marad, csinálhat az ember lánya amit csak akar. Mennyire erős vegyszer valami lehet az ilyen?

Ha zavarja az illat, akkor mososzerrel kene probalkozni...


Ezt hivjak kognitiv disszonancianak? Hogy ott a bizonyitek az orra elott a golyo hatastalansagara es nem latja meg.

@vaskalapos (8152):

Napivali

http://antalvali.com/hirek/szintetikus- ... ment-49822

Korrekt cikk, hülye felvezetéssel:

Nos, az általam belinkelt cikk szerint igenis kell, sőt, a szintetikus, vagy félszintetikus kencék biztonságosabbak a természetes alapanyagúaknál. Óva intenek minden anyukát a körömvirág, a levendula és egyéb bizonyítottan kiváló természetes alapanyag használatától. Ráadásul mindehhez a babakozmetikum gyártók egy neves bőrgyógyászt használnak szócsőnek. A babákat miért nem kérdezi senki?
Erre varrjál gombot.

Gondolom mert azt válaszolnák, hogy "brzzpfft gruhgyrb, bababababa skcsip"
Na most akkor rávarrtam?

@vaskalapos (8152):

Ezt hivjak kognitiv disszonancianak? Hogy ott a bizonyitek az orra elott a golyo hatastalansagara es nem latja meg.

Nem. Azt, amikor felismeri, hogy ez bizonyíték a hatástalanságra, de nem veszi figyelembe.

@Tamási Jocó (8171): Akkor ezt, hogy hívják?

@pounderstibbons (8095):

Jesszus, milyen vitamin az ami poshadt és erjedt..viccnek is rossz

@Avoué (8236):

NapiVali (most egy pozitiv hir):

Minden hagyományos károsanyag-mentes kézműves szappan nátrium-hidroxiddal készül, azaz hagyományos lúggal. Ettől lesz a szappan igazi szappan. Ha a NaOH-t megfelelő mennyiségben adagolják, akkor semmilyen káros hatása nincs sem a szervezetre, sem a bőrre nézve. Töményen természetesen már korántsem ilyen békés anyag. Ezért nem tanácsoljuk amatőröknek az otthoni szappanfőzést, mert a tömény nátrium-hidroxiddal nagyon óvatosan kell bánni.

Régen minden háztartásban volt lúg, hisz ezzel mostak, takarítottak, és ebből főzték a tisztálkodásra szolgáló szappant. Használatát akkor kezdték el erőteljesen korlátozni, amikor a sanyargatott sorsú cselédlányok rájöttek, hogy a tömény lúg elfogyasztásával tudnak a legkönnyebben öngyilkosok lenni, ha megisszák.

Szóval a lúg: töményen veszélyes, megfelelő higításban viszont kiváló tisztitószer alapanyag, és ártalmatlan.

Erdekes, hogy vajon ezt a megkozelitest miert nem alkalmazzak mas anyagokra?

töményen veszélyes, megfelelő higításban viszont kiváló tisztitószer alapanyag, és ártalmatlan

Mellesleg: natrium hidroxid a termeszetben nem talalhato, ez bizony vegyi, kemiai uton, mestersegesen eloallitott vegyszer. Halalos mereg, mint az idezet is leirja. Egy halalos mereg elfogadhato (helyesen), mas, messze nem ilyen veszelyes anyagoktol meg rettegnek. Erdekes.

Ezt a bolcs mondast kene alkalmazni szamos mas anyagra is:

Ha a(z) xxxxxx-t megfelelő mennyiségben adagolják, akkor semmilyen káros hatása nincs sem a szervezetre, sem a bőrre nézve. Töményen természetesen már korántsem ilyen békés anyag.

@vaskalapos (8394):
Érdekesen hangzik a bemásolt idézet.
Erősen töröm a fejem, de amennyire emlékszem tömény nátronlúgot nem nagyon használtak régen.
A sziksó (mosószóda) és a hamulúg inkább az, ami hagyományosnak nevezhető.
http://www.tankonyvtar.hu/konyvek/magya ... 081201-425

@Caspi (8398):
http://hu.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1trium-hidroxid

Régebben szappan előállításra széles körben alkalmazták. A szappankészítést először az arabok alkalmazták a 7. század környékén. A cselédek tipikusan NaOH fogyasztásával követtek el öngyilkosságot, ezért forgalmazását korlátozták.

@vaskalapos (8394):

"Minden hagyományos károsanyag-mentes kézműves szappan nátrium-hidroxiddal készül, azaz hagyományos lúggal. Ettől lesz a szappan igazi szappan."

IMHO ebben a kijelentésben azért van probléma. A hagyományos szappanok problémája, hogy zsírsavak Na (ill. K) sói. Ezek jó detergensek, "sima" vízben jól oldódnak (vizes oldatuk meglehetősen lúgos kémhatású!). Kemény vízben (magas Ca²⁺ ill. Mg²⁺ só tartalmúak) viszont kicsapódnak, mert a zsírsavak utóbbi sói vízben nagyon rosszul oldódnak. Nem gondolom, hogy a hagyományos szappanhoz visszatérés az jó irány.