Szkeptikus Fórum

@solarboat (62496):

van egy olyan érzésem, hogy szerintük a gyógyszereken kívül minden gyógyítja a rákot...

@Haibane (62497):
Ennel egy csoppet arnyaltabban latjak a vilagot.

Peldaul a cukor okozza, a mez viszont gyogyitja... es nem csak a rakot, hanem minden betegseget.

Alapvetoen minden betegnek ugyanazt a par (meregdraga) cuccot ajanljak a "biobolt"-jukbol.

.

Antalivali egy zseniális kapitalista, vagy egy természettudományos analfabéta?

.

@zkacsa (62570): Mindketto egyszerre.

2013, február 22 - 01:36 — Anne
hat.... koltozz el....
legalabb amig.... Vagy mit tehetnek ma azzal aki nem hajlandó beoltatni a gyermekét? Erőszakkal mégsem kényszeríthetik! A pénzbírsag a legrosszabb, nem? Egyébkent az en fiam mumpszos lett, (na jó, "mumpszos") az orvos litaniat tartott, hogy ez milyen veszelyes (!) betegség (apukaja egyebkent agyhártyagyulladást kapott mumpsztól 1 évesen, oltassal...), miert nem oltottuk be, ő evtizedek óta nem látott ilyet! es amikor ket nap utan leapadt pofival visszamentünk a dokihoz, kijelentette, hogy bar nem csinalt vizsgálatot, de ez tuti nem mumpsz virus volt, mert nem mulhatott volna el ennyi ido alatt... és ujra megkerdezte, nem akarjuk-e beoltatni? (?!?!???) Erre azt feleltem, hogy mercurius... 2 nap utan igy allunk. Minek az oltas? Igazabol ferrum phos. volt azonnal, ez utan semmi (!) fajdalom nem volt, aztan jaborandi, de nem történt semmi (amugy is inkabb tinik veszik hasznat), aztan mercurius 30C, 1 golyó vizben oldva, napi 3x egy korty, előtte 5x raztuk. Akkor ezt most a homeopátiához kellett volna irnom, vagy jo itt az oltasnal? En tudom hogy kockázatot jelent, mint minden az életben, de ha megköveznek se oltass!!!

Mégsem kell a homeopátiához orvosnak lenni?

2013, február 21 - 23:51 — Liza_anyu
Jó helyen lakom
Jó helyen lakom... itt nem kötelezö. Az oltásnál kértem az orvost, hogy csak az egyik (halálos) betegség ellen oltson a mixböl mert a rubeola, mumsz tök ártalmatlan gyermekbetegség, inkább kapják meg a betegséget és legyenek immunok. De azért a födijjat kellett volna fizetnem. Oke, akkor nem oltatunk.

A mai meggyözödésem alapján örülök a döntésemnek. Az egész csak manipuláció. Az emberek 80%-a tuti manipulált és ök meg egy szavazásra el se mennek, mert nem érdekük.

Idén választhattam volna az oltást a lányomnak (12 éves) méhnyakrák ellen. NEM! Erre az összes lány osztálytársa: anyukád azt akarja, hogy meghalj?

2013, február 21 - 22:42 — Liza_anyu
Ipar - pénz
Gyógyszeripar, élelmiszeripar, orvostudomány, mind mérgez minket. Miért? Hogy termeljünk es időben elhalalozzunk és hogy a hormonálisan manipulált génjeinket tovább adjuk a következő generációnak.

@Tuttisuu (64658):
De miért akadunk ki az egyszerű hozzászólókon, ha van ilyen is:

2013, február 20 - 23:45 — napsugar.evi
Sziasztok!Nagyon örülök,
Sziasztok!

Nagyon örülök, hogy felkerültek ezek a cikkek ide, mert mélyen felháborítónak tartom azt a hangnemet és hatalmas butaságot, ami a homeopátiaellenes cikkből sugárzik. Nem sok tapasztalatom van a szóbanforgó tudományágról, viszont ha minden jól megy, a nyáron már én is az orvostársadalomba fogok tartozni, így az elmúlt években a hagyományos oldalból sok láttam, és ez elkeserítő úgy ahogy van. Lelkes vagyok és gondolkodó, nyitott mindenre, ami az emberek javát szolgálja, többek között érdekel a homeopátia is. Nagy felháborodásomban írni akartam az index.hu-ra hozzászólást, de ilyen opció nincs, nem véletlenül...

Szerintem a legfontosabb a gyógyulásba vetett hit, ha már az ember beteg, erre ez a ........., magát még meg sem nevező valaki jön, és azt is megpróbálja elvenni, miközben idézem: "Azt kellene valahogy elmagyarázni, hogy ezek a szerek nem jelentenek esélyt." Erre milyen bizonyítéka van a doktornak?? Ilyet "csak úgy" nem írnék le a helyében.

Ez a hihetelen, kollégákat a végtelenségig hülyének néző feltételezés egyszerűen no comment: "E számos eset kapcsán egyes szakmabeliekben felmerülhet az eretnek gondolat, hogy esetleg nem is voltak semmilyen baktériumok, hanem csak pödrött szőrszálak tapadtak Roy mikroszkópjának objektívjére, amelyek kilégzésre mozgásba lendültek."

"A választható kurzusunk keretében az alternatív gyógyászatról is tartottunk egy leleplező előadást leendő orvosok, gyógyszerészek, biológusok, valamint doktorandusz (PhD) hallgatók számára. A hallgatóink esszéket küldtek be a vizsga részeként. Számos, homeopátiáról szóló dolgozat született, de szinte mind támogató szellemben íródott. Azon töprengek, hogy vajon hol ronthattuk el?" Most komolyan az volt a cél, hogy bemártsanak egy olyan rendszert, ami régebbi, mint a "modern" orvoslás, és működik? Talán ott rontották el, hogy nem jó nézőpontból akarják ezt az egészet látni. Véleményem szerint a komplementer medicínának igenis fontos szerepe van nem csak a gyógyításban, de főleg az egészség megőrzésében. Megvan a saját helye, mindent nem gyógyít meg (féregnyúlványgyulladást nem akarjunk akupunktúrával kezelni, mert az nem biztos hogy menni fog), de ha a "modern" orvoslás nem talált gyógyírt a panaszokra, képzett, hozzáértő, hiteles természetgyógyászoknak helye van a gyógyításban. Egyébként az agy működéséről is több elmélet van, mint tény, mégis jól működik Miért ne emlékezhetne a víz is?

Ezt, ha minden igaz egy végzős orvostanhallgató írta. Ha ez így van, akkor ez szerintem a természettudományos oktatás teljes csődjének nagyon durva bizonyítéka, és nem ő az egyetlen ilyen eset, volt már régebben is erre példa. Arra, hogy az ilyen a középiskolát hogyan csinálja végig, arra vannak ötleteim. De, hogy az 5 éves egyetemi képzésből semmi sem ragadt rá és mégis eljut a végzésig, arra már nehezen találok magyarázatokat.
Ráadásul a cikket a szerző névvel és munkahellyel együtt vállalta, de a hülyécske leendő doktornéni nem találja. Azért merem remélni, hogy a leendő betegein majd jobban kiigazodik... Ezek után azon már meg sem lepődök, hogy összeesküvést szimatol, mert nem lehet kommentelni... mellesleg a többi cikknél sem lehet.

@Tuttisuu (64660): Csak, hogy világos legyen itt a "névtelen" cikk eleje:

Homeopátia – a nagy átverés

Boldogkői Zsolt
2013. február 6., szerda 15:43 |
Ahogy az orvostudományba vetett hit kicsit megingott, megjelentek az alternatív medicina sarlatánjai, élükön a homeopátia híveivel. Amikor a tudományos alapú orvoslást kívülről és belülről is támadják, az elhivatott kutató nem maradhat néma. (A szerző egyetemi tanár, a Szegedi Tudományegyetem Általános Orvostudományi Kara Orvosi Biológiai Intézetének intézetvezető igazgatója.)

(Kiemelés tőlem.)
http://index.hu/tudomany/2013/02/06/hom ... y_atveres/

.

Működik az ijesztgetés:

2013, február 23 - 12:08 — Kikka
Tanácstalan vagyok..
Sziasztok! Évekkel ezelőtt regisztráltom, sok cikket, sok hasznos tanácsot olvastam nálatok, és jó pár dologban sikerült is változtatnom, hogy tudatos, nagyrészt méregmentes életet éljünk. DE...most tanácstalan vagyok...lányom 2,5 éves, kisfiam 7 hónapos. És a gyerekorvos tanácsolta erőteljesen, hogy mindenképpen adassuk be az agyhártya gyulladás elleni oltásokat. A lányomnak feltétlenül, mert egyre többet lesz gyerek társaságban. A kullancsoltást mindenképp, mert jön a tavasz. De a kicsinek is fontos lenne a meningitisz ellen beadatni, mert a nagytesó fogja hazacipelni a kórokozókat...az a gondom, hogy személyesen ismerek egy srácot, aki 2 évesen kapta el ezt a kórt, és emiatt lett fogyatékos! 35 éves, és ne tudjátok meg, milyen kegyetlenül nehéz volt őt felnevelni, a mai napig gondozni a szüleinek, és 4 felnőtt testvérének. Nekem ez negatív példa, és megerősítés, hogy oltassam be a gyerekeimet. De a cikkeitek, a tények, amiker hivatkoznak, elbizonytalanítanak. Nem tudom mit tegyek, pedig van rá 3 hetem, hogy eldöntsem. :( Üdv, Kikka

@Tuttisuu (64660): el vagyok keseredve, hogy ilyen butákból lesz orvos és gyógyítani fog! kuruzsló!! sajnos az én 35 éves körzeti orvosom is hiszi a homeopátiát, hol volt a kémia, fizika stb. stúdiomokon?!

@Tuttisuu (64711): nem értem hogyan merül fel egy szülőben, hogy ne vegyen részt a megelőzésben és egy kozmetikus libától kérjen tanácsot! hol a józan ész? szóval a köznevelésben van a hiba, változtatni kellene sűrgősen a tantervben! úgy látszik az elmúlt (bármelyik rendszerről van szó) valamit elhibázott!!! buta népség alakult ki, amelyik kritika nélkül elhisz mindent! (homeopatia, lébőjt májborogatással, védőoltás ártalom, paleolit diéta stb) szörnyű sötétség!!!!

@solarboat (64705):

@ennyi (60103): mit mondott a nőgyógyász? valahogy kimaradt a felsorolásból?

@balinta53 (64788):
Itt is van bőven sötétség...

Ennek az Antal Valinak nem kéne egy kicsit keményebben odacsapni?
Esetleg egy vitát kellene kezdeményezni vele ahol rámutatna a szkeptikus társaság a hülyeségeire.
Egyszerűen felháborító, hogy kozmetikusként orvosnak képzeli magát.

@zkacsa (64831): Ez már többször is volt itt téma, nagyjából amíg valakit közvetlenül ki nem nyír vagy meg nem nyomorít, addig szabad neki a pálya, hiszen ő csak tanácsot ad, meg "szakért". Más kérdés, hogy olyanokat írogat, hogy neki páciensei vannak, meg ő őket kitisztította, megjavította, stb. Olvasd el a lapja alját:

Az AntalVali.com oldalain található információk, szolgáltatások
nem helyettesíthetik szakember véleményét, ezért kérjük
minden esetben forduljon szakorvoshoz!
A kockázatokról és a mellékhatásokról olvassa el a betegtájékoztatót,
vagy kérdezze meg kezelőorvosát, gyógyszerészét!

Aztán meg ajánl orvos helyett egy teológust...

Ugyanígy: ő nem kampányol az oltások ellen, "mindenki döntse el maga". Viszont csupa olyan cikket jelentet meg ami negatív színben tünteti fel az oltóanyagokat - legyen az bármekkora hazugság is -, aztán a vitában kiszűri a neki, csatlósainak és elvbarátainak ellentmondó, vagy éppen neki nem tetsző véleményeket.

@balinta53 (64788):

nem értem hogyan merül fel egy szülőben, hogy ne vegyen részt a megelőzésben és egy kozmetikus libától kérjen tanácsot! hol a józan ész?

Nem az én zsebemben, nem én loptam el!

szóval a köznevelésben van a hiba, változtatni kellene sűrgősen a tantervben! úgy látszik az elmúlt (bármelyik rendszerről van szó) valamit elhibázott!!! buta népség alakult ki, amelyik kritika nélkül elhisz mindent! (homeopatia, lébőjt májborogatással, védőoltás ártalom, paleolit diéta stb) szörnyű sötétség!!!!

Nem szeretném ezt is ráhúzni a közoktatásra. Kétségtelen, hogy ott is vannak gondok, de nem lehet mindent az általános iskolára fogni. Vagy te láttál a közoktatási törvényben, vagy tantervekben olyat, hogy "gyerekek orvos helyett irány a kozmetikus"? Sajnos ennél összetettebb a dolog.

@dorka123451 (64802): Gondolom nem fejtenéd ki bővebben...

@Tuttisuu (64836):1. úgy gondolom, hogy nagyon visszaesett a természettudományos oktatás óraszáma (gimnáziumban). 2. kissé elrugaszkodott a valóságtól a tananyag 3. kevés gyerek érdeklődik a biológia, kémia iránt, más a prioritás 4. az ismeretterjesztés sem fontos, a bulvár inkább vonzó kortünet. USA majmolás? nem tudom. 5. a.v.-t sajnos fiatalok is preferálják, 25-35 év körüli nők, akik sztem a leginkább bulvár olvasók, és tudjuk, hogy ebben a műfajban mindent lehet, ahogy a neten is minden hírdethető.

@Tuttisuu (64837):
Jól gondolod

@balinta53 (64844):

Tegyuk hozza, hogy antalvali nem egyeduli jelenseg, o csak nagyon ugyesen meglovagolja ezt a butasag-divatot es tudomany-ellenesseget.

A Nok Lapja Cafe-n is hemzsegnek a hasonlo allitasok, csak ott nincs eros (anyagi indittasu) cenzura, igy ellenvelemenyek is helyet kapnak, vagy nezd meg Szendi, Lenkei web- es konyv-birodalmait...

antalvali csak egy erosen sarkitott pelda

@balinta53 (64844):

1. úgy gondolom, hogy nagyon visszaesett a természettudományos oktatás óraszáma (gimnáziumban).

Általános iskolában is. De AV hívőinek többsége szerinted is 25-35 év között van, (szerintem vannak ott idősebbek is szép számban) ők még magasabb óraszámban tanulták a tt tárgyakat. Egy fél év múlva orvos meg aztán 5 évig szinte mást sem hallgatott.

2. kissé elrugaszkodott a valóságtól a tananyag

Mire gondolsz? Fizikából, kémiából nem érzem annak. Biológiából tényleg sokkal meredekebb a középiskolai tananyag, mint az ált. iskolai, de sajnos ez ilyen. Kutya, macska, cserebogár és szilvafa elmegy az általánosban, de a biológia nem csak erről szól, sőt!

3. kevés gyerek érdeklődik a biológia, kémia iránt, más a prioritás

Meg matek, fizika, történelem, irodalom stb. iránt sem érdeklődnek sokan, de nem hiszem, hogy ez "régen" máshogy lett volna.

4. az ismeretterjesztés sem fontos, a bulvár inkább vonzó kortünet. USA majmolás? nem tudom.

Ez az előző pontodból adódik szerintem. Ha nem érdekel sokakat a "tudomány", akkor azt nem éri meg terjeszteni a piacon. Ha a bulvárt megéri, akkor lesz belőle 1000+1 termék, mint ahogyan van is. Ez pedig biztosan nem USA-majmolás, szimpla emberi természet. Az 1800-as évek végén, 1900-as évek elején is virágzott a "bulvársajtó", pedig akkor még az USA szimplán egy volt a nagy méretű országok közül, a hírek pedig az arisztokraták az életével voltak tele.

5. a.v.-t sajnos fiatalok is preferálják, 25-35 év körüli nők, akik sztem a leginkább bulvár olvasók, és tudjuk, hogy ebben a műfajban mindent lehet, ahogy a neten is minden hírdethető.

Ebben egyetértünk.

2013, március 3 - 22:45 — Antal Vali

Copy-paste a wikipédiából, persze saját munkaként előadva:
http://antalvali.com/hirek/turo-rudolf.html (letöltve: 2013.03.04. 22:11)
itt meg az eredetije:
http://hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%BAr%C3%B3_Rudi (letöltve: 2013.03.04. 22:12)

De írt az elejére szép bevezetőt is:

Vajon miben rejlik ennek az ízig-vérig magyar édességnek a titka? Ennek próbáltam utána járni.

Pár sorral lejjebb:

Az eredetileg szovjet édesség...

Majd még:

Oroszország
A Túró Rudi őshazájaként rendkívül nagy választékban kaphatóak túrós desszertek...

Ha már lopunk, olvassuk el, mielőtt hülyeséget írunk az elejére!!!

No és mit írt a végére:

Forrás:
antalvali.com

@Tuttisuu (65210): Van benne onnallo munka is:

Vali:

A Budapesti Tejipari Vállalat 1968-ban kezdte gyártani. Az eredetileg szovjet édesség (a Szovjetunióban egy túró-zsír-vaj keverékkel töltött őse már létezett „Eszkimó” néven) ötlete egy KGST-országok közti tanulmányút során került Magyarországra (feltehetően Deák Antal által)

Wiki:

A Budapesti Tejipari Vállalat 1968-ban kezdte gyártani. Az eredetileg szovjet édesség (a Szovjetunióban egy túró-vaj-cukor keverékkel töltött, vanilia ízesítésű, csokoládébevonatú őse már létezett „glazirovannij szirok” néven) ötlete egy KGST-országok közti tanulmányút során került Magyarországra (feltehetően Deák Antal által)

@ennyi (65215): Önálló?
link

Ez pl. ha minden igaz 2012-ben készült:
http://richpoi.com/cikkek/izvilag/keszi ... zilag.html

@Tuttisuu (65217):
Ez nem jó recept!

@Tuttisuu (65217):
Vali cikkenek a datuma valoban 2013-as, de alatta a legelso hozzaszolas: 2010, december 31 - 12:03 — hzoltan68

@ennyi (65228):
2010. december 17.:
http://hu.wikipedia.org/w/index.php?tit ... id=8956778

Így stimmel a "túró-zsír-vaj" is.

@dorka123451 (65221): Látom megint átment a lényeg.

@Tuttisuu (65235): Koszi, tehat Vali neni ellopta a Wiki regi cikket, es sajat neve alatt publikalta.
A Wiki-t azota frissitettek, pontositottak, Vali-t nem, mert amit o ir az mindig igaz.

Sziasztok!

Előre leszögezem, nem vagyok A.V. rajongó, nem vettem (még) az oldalukon semmit. Régóta kapom a maileket tőlük, néha el is olvasgatom.
Anno 2010-ben volt szó arról itt, hogy Vali erősen állította, hogy a finomított cukor ugyanolyan káros, mint az alkohol, itt meg leblamázták jópáran.
http://www.origo.hu/egeszseg/20130306-i ... mereg.html Nekik küldeném ezt a cikket, és várom a véleményeket.

@Staticx (65898):

Hát szerintem azért még van bőven mit kutatni, és még akkor se lesz a cukor egy szinten az alkohollal, ha minden megállja a helyét, többek között azért, mert ha megeszek fél kiló csokit, még mindig fogok tudni vezetni...

Nekem úgy tűnik, hogy a tanulmány készítői is meglepődtek az eredményen, de kifejezetten óvatosan nyilatkoznak tanulmányuk lehetséges következményeiről és konkrét jelentéséről:

The researchers had to rely on food-availability data for this study instead of consumption data because no large-scale international databases exist to measure food consumption directly. Basu said follow-up studies are needed to examine possible links between diabetes and specific sugar sources, such as high-fructose corn syrup or sucrose, and also to evaluate the influence of specific foods, such as soft drinks or processed foods.

Another important future step, he said, is to conduct randomized clinical trials that could affirm a cause-and-effect connection between sugar consumption and diabetes. Although it would be unethical to feed people large amounts of sugar to try to induce diabetes, scientists could put participants of a study on a low-sugar diet to see if it reduces diabetes risk.

Basu was cautious about possible policy implications of his work, stating that more evidence is needed before enacting widespread policies to lower sugar consumption.

http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 183452.htm

Az amerikai italgyártók szövetsége pedig kikéri magának az origós cikkben is található értelmezését a tanulmánynak (azt most nem tudnám megítélni, hogy mennyiben alaposan) :
http://www.ameribev.org/news--media/new ... /more/301/

Fergeteges Bionom-nap!

2013. március 23-án szombaton BIONOM FESZTIVÁL!!!

Tölts velünk egy fergeteges Bionom napot! smiley

Megismerkedhetsz személyesen Velünk, a Bionom termékekkel, szolgáltatásokkal és ÉLETFORMÁVAL!

Megtudhatod, mi a Bionómia!
Kvízjátékainkon értékes ajándékokat nyerhetsz egész nap.

...

Tervezett nagy előadásaink:

* Dr. Ketskés Norbert - Miért együnk Vitalexpert halpástétomot?

* Valastyán Gyöngyvér - Öngyógyítás Quantum technológiával

* Csicsor János - Huminiqum, a Magyar Föld ereje!

* Bencze Ilona - Takarítsd a tudatalattid!
- A Moksa cseppbe zárt harmónia!

* Páncsity Ferenc - EM-BIO
- Hasznos baktériumok a Föld megmentéséért!

* Antal Vali - Mit egyen a gyerek, hogy ne legyen beteg!

Vásárolhatsz palántákat, magokat, gyümölcsöt-zöldséget, gyógynövényeket, fűszernövényeket és lesz még egy pár meglepetésünk.

@Staticx (65898): Ne a magyar bulvarsajtobol tajekozodj, az legfeljebb arra valo, hogy a figyelmedet felhivja egy kerdesre, de teljesen hitelet vesztette mar reg.
Gyakran Valikaek szintjen publikalnak.

Nezd meg a cikket, itt meg hivatkoznak, linket is adnak hozza:

http://www.plosone.org/article/info%3Ad ... ne.0057873

ha nem olvasod el a cikket, nezd meg az elso abrat (elhizas es cukorbetegseg kozotti eros osszefuggest mutatja, es azt, hogy vannak kivetelek, azt nezik, mi okozza kivetelt),

Azt talaltak, hogy 1% gazdasagi novekedes 1.07%-os novekedest okoz a cukorbetegsegben (p<0.05)!
A gazdasagi novekedes gyilkos mereg???? Ezt a magyar gazdasagpolitia reg tudja, es alkalmazza. ;-(

Ha az elhizast nem veszik figyelembe, akkor a cukor az ami jelentosen korrelal a diabetessel.
Ne felejts el, hogy a korrelacio nem jelent oksagi kapcsolatot!

A cukorral kapcsolatban mit szamoltak? Nem az egyen cukorfogyasztasat!!!
Azt neztek, hogy a boltban/piacon kaphato (eladott?) elelmiszerek osszes kaloriaertekenek mekkora hanyadat adja a cukor.
Itt 1% cukorhanyad novekedes a piacon 0.167% diabetes novekedessel korrelalt. Sokkal kisebb a hatas, mint a gazdasagi novekedese.
Tobb mint 300 kaloria cukor bevitel eveken keresztul 0.053% diabetes gyakorisag novekedessel korrelelt.

A masodik abra mutatja a cukor hozzaferes es a diabetes kozotti korrelaciot orszagonkent. Nem teljesen ertem az x tengelyt, mert nem abszolut mennyiseget mutat, hanem valtozast kaloriaban kifejezve, valamilyen 0 ponthoz kepest, es nem magyarazzak el, mi a nulla pont, ha valaki erti, kerem szoljon.
A lenyeg, hogy igy 150 kaloriankent 1.1% emelkedes latszik atlagban, de nagyon nagy szorassal, nem keves azoknak az adatpontoknak a szama, ahol a cukor csokkenes cukorbetegseg emelkedessel, sot jelentos emelkedessel korrelalt, es van szamos pelda az ellenkezojere is, amikor a tobb cukor kevesebb diabetesszel jart egyutt.

Ne felejts el, hogy a korrelacio nem jelent oksagi kapcsolatot.

A cikk alapjan en nem jelentenek ki semmit a cukorrol, azt pedig biztosan nem, hogy mergezo.
Ok is csak azt allitjak: erdekes kapcsolatot talaltak, amit erdemes tovabb vizsgalni.

Meglepő módon a kutatók azt vették észre, hogy a magasabb koffeinbevitel ahelyett, hogy megrövidítené, inkább meghosszabbítja a kihordási időt. Napi 100mg koffein átlagosan 5 órával emeli a terhesség hosszát, míg a csupán kávéból származó koffein hatása még dramatikusabb: ez átlagosan 8 órával hosszabbítja meg azt.

LOL

Elhiszem, hogy statisztikailag szignifikans lehet az eredmeny. De akkor is...

@ennyi (65997):

Mondjuk ha a terhességből az utolsó percek hosszabbodnak 5-8 órával az határozottan "szignifikáns" a kismamáknak.

@pounderstibbons (66002):
Ugyanezért hülyeség az életet meghosszabbítani. Hiszen a plusz idő a végén jön, amikor már öreg vagy és beteg, nem tudod élvezni.

@Szilágyi András (66032):

A közepén kell hosszabbítani:-) azaz nyújtani.

@pounderstibbons (66002): Nyilvanvaloan nem errol van szo.

Egyebkent akar az utolso 5-8 ora sem erdekes, ha annyival kesobb kezdodik a szules, nem pedig, ahogy te gondolod (feltehetoen), hogy a szules tart hosszabb ideig.

@ennyi (66040):

OFF
Vicceltem ám!
/OFF Elnézést!

Szerintem az antalvalisok mindegyikének el kellene olvasni a "Mandragóra" (Benedek István) című könyvet. Észrevettétek hogy egyre többen panaszkodnak emésztési meg egyéb bajokra az oldalon. (Humi meg emóció csodák?... Egyébként tök kíváncsi volnék hogy valaki kimutatta-e a "méregtelenítés" során kiválasztódott mérgeket vizeletben vagy verítékben.

@Palacsinta (66231):

Egyébként tök kíváncsi volnék hogy valaki kimutatta-e a "méregtelenítés" során kiválasztódott mérgeket vizeletben vagy verítékben.

Nem mutatta ki senki.
Ha rekerdezel, a mergek eltunnek, senki nem ismeri oket, meg antalvaliek sem.

@ennyi (66232):

A desztillált víz csodákra képes...

@dorka123451 (66248): Érveid nagyon súlyosak, vigyázz, nehogy alájuk szorulj!

@Tuttisuu (66284):
Több mint 3 éve iszom...

22 éve iszom sima vizet, csodákra képes, szépen megnőttem tőle, minden betegségemből kigyógyultam, elmúlnak tőle a szorulásaim, stb.

@spraaq (66287):
Ha jó minőségű vizet iszol és megfelelően táplálkozol akkor nem lesz gond.

Üdv itt is.
Antal Valit nem ismerem személyesen, de ismerem a honlapját. Rengeteg használható és jó tanácsot ad. Aki ezt nem érti, vagy nem ismeri föl...az még nem tart itt. Ennyi.Mindenki tart valahol....nem vagyunk egyformák.Nemrég regisztráltam, felhívták a figyelmem erre a portálra.Elképesztő, nem győzöm magam ismételni!! Valszínű, nem maradok sokáig, még lehúzna a mocsár....nem szeretném a kesztyűt sem fölvenni...annyit tennék hozzá: vannak "fizetett" szkeptikusok. Már csak abból is kiindulhatok,a kommentek megírása hány órát vesz igénybe, és ha valakinek nem ez a munkája, akkor tuti jó neki,hogy ennyi időt tud az idejéből arra szánni, hogy becsméreljen szinte mindent, ami arról szól, hogy tegyük az életünket tisztábbá. Ezt hívják szemfényvesztésnek!!! Elterelni a figyelmet a jó dolgokról. Besározni őket, az emberekben kétséget ébresztve...akik aztán - sajna,mint a birkák - hagyják magukat vezetni, erre, vagy arra. Látszólag "jó szándékkal" megóvni az embereket a "csalástól"....Nézzük már meg, kérem, kinek milyen haszna származik és miből!!!
Brrrrrr
Hiszek az emberi értelemben, az emberi lélek tisztaságában...kicsit mélyen van....de majd csak szóhoz jut ,előbb utóbb mindenkinél.