Homeopátia

[sötétvödör]

@ennyi (59106):

Érdekes, azóta eltűnt a fórumról.

[mimindannyian]

Nem találtam ide vonatkozó szakmai véleményezést, ezért megkérdezem, hogy mi van ezekkel a tudományos bizonyítéknak beállított hivatkozásokkal:

A homeopátia semmi olyat nem alkalmaz, ami a hagyományos orvoslásban nem létezne elméleti szinten, csak a diagnózis, a gyógyszerforma és az adagolás módja különbözik!
Ellenérv: kísérletek? Ugye nincsenek?
Válasz: a teljesség igénye nélkül:


Gyermekkori hasmenések (Jacobs et al., 2003)

HIV/AIDS (Ullman, 2003)

Influenza kezelése: Oscillococcinum® (Anas barbariae hepatis et cordis extractum HPUS) (Vickers & Smith, 2006)

Osteoarthritis (Long & Ernst, 2001)

Post-operative ileus (Barnes, Resch & Ernst, 1997).

Reumás megbetegedések(Jonas, Linde & Ramirez, 2000).

Szezonális allergiás rhinitis (Lüdtke & Wiesenauer, 1997)

Szezonális allergiás rhinitis (Taylor et al., 2000)

Felső légúti fertőzések és allergia (Bornhöft et al, 2006)

Forrás: http://homeopatia.info.hu/index.php?lan ... cle_id=423

[Tuttisuu]

@mimindannyian (63567): Ezt nem hivatkozásnak nevezik, hanem beböfögésnek. Hol jelentek meg ezek a cikkek? Mi a cikkek címe, mi a szerző(k) teljes névsora és neve?

Itt a második (vagy nem ):
http://www.pnas.org/content/100/4/1615.short
Az abstractban csupa fehérje, nukleinsav, semmi rezgés, meg vízmemória. Nem az volt.

Vagy ez lesz az a cikk?
http://online.liebertpub.com/doi/abs/10 ... istoryKey=

[ennyi]

http://index.hu/tudomany/2013/02/06/hom ... y_atveres/

es itt a valasz ra

http://www.homeopata.hu/

[mimindannyian]

@ennyi (63963):

[ennyi]

@ennyi (63963):

Ma Magyarországon a homeopátiát kizárólag orvosok gyakorolhatják.
A Magyar Homeopata Orvosi Egyesület által képzett orvosok az Európai Homeopátiás Bizottság által az Európai Unióban akkreditált homeopátiás diplomájának, valamint a Pécsi Orvostudományi Egyetem licence vizsgájának birtokában, ÁNTSZ engedéllyel végzik munkájukat a hatályos magyar jogszabályoknak megfelelően.

Szegyen.

A gyógyszertárban kapható homeopátiás gyógyszerek az Európai Unió előírásainak megfelelően törzskönyvezett készítmények.

Azt nem irjak, hogy az eloiras az, hogy annyit kell mondani: homeopatias keszitmeny, es nem kell igazolni hatast, nem kell vizgalni mellekhatast...
Ez az eloiras: szegyen.

Az Európai Unióban 45.000 homeopata orvos működik és a világon 500 millió ember használ homeopátiás gyógyszereket.

Hanyan hisznek vampirokban, lelekvandorlasban, horoszkopban, Uri Gellerben, teremto atyauristanben...

Az igény, hogy az embert testi-lelki-szellemi egységben lévőnek tekintő gyógymódok kerüljenek előtérbe, egyre népszerűbbé teszik a homeopátiát.

Meg a butasag terjedese is.

Uniós felmérések szerint az Európai Unió tagállamai lakosságának legalább harmada használ homeopátiás gyógyszereket, a francia és német háziorvosok 30-70%-a rendel pácienseinek homeopátiás készítményeket.

Sszegyen.

A homeopátia hatásos és biztonságos gyógymód. Az Indexen megjelent cikkben nem történt említés arról a 163 pozitív eredményű vizsgálatról, amely igazolja a homeopátia hatékonyságát placebo, illetve kémiai gyógyszerek ellenében.

Igen, peldaul az inflenzara kihoztak, hogy szignifikansan csokkenti a gyogyulashoz szukseges idot. Statisztikailag szignifikansan! 6 oraval hamarabb gyogyultak az oszcillo-t szedo csoport tagjai.

Szerettünk volna párbeszédet folytatni a kételkedőkkel, de erre sajnos nem volt módunk, mivel az Index elutasította viszont-válaszunk leközlését.

Azert van meg remeny! Gratula az Indexnek.

[Popula(c)tion]

@ennyi (63968): És ezt láttad ugyanott?

2. nap Érzet módszer – kezdjük elölről
Szeretettel várunk mindenkit, aki az érzet módszer alapjaival szeretne megismerkedni. Azzal a módszerrel, amely azon a feltevésen alapul, hogy minden egyes emberben létezik egy egyedi energia, amely minket alakít. Alakítja a tulajdonságainkat, reakcióinkat, szemléletünket és betegségeinket. Ez az energia az a „másik hang”, vagy „központi érzet”, amelyről Sankaran előadásaiban olyan sokat lehet hallani. Sankaran és kollegáinak munkája nyomán az elmúlt 10 év alatt kifejlődött egy esetfelvételi technika, amely a beteg jobb megértését szolgálja. Az érzet módszer lehetővé tette továbbá homeopátiás gyógyszereink rendszerezett, a korábbiaknál mélyebb szintű megértését. Mára a világon több ezer homeopata gyakorolja hivatását ezzel a szemlélettel.

Na erre varrj gombot!

[nauro]

Egy patikában töltöm a záróvizsga előtti gyógyszerész gyakorlatomat. Egyre többen és többen visznek homeopátiát, fogadják el, ha felajánlják nekik anélkül, hogy tudnák mi is az a homeopátia, mitől is homeopátiás egy 'gyógyszer'? Én úgy vagyok vele, ha valaki ezt akarja és erre akarja költeni a pénzét hát tegye. (Végül is nem ártalmas).. De akkor legalább tudja, hogy mit vásárol meg..

[sötétvödör]

@nauro (64279):

Nem ártalmas? Ezt egy gyógyszerész mondja?
És éppen tüdőgyulladásra akar az illető homeopátiás gyógyszert venni?

[nauro]

Két lehetőség van: Vagy bejön a beteg és azt mondja h fáj a foga. Erre ajánlanak valamit.. mondjuk homeopátiát. Másik eset: bejön a beteg és azt mondja hepar sulfur 15CH-t szeretnék. Ha influenzás, az annyira durva, h tuti orvoshoz megy 39 fokos lázzal, ha egyáltalán képes rá. Ha meg van fázva az megint más.

[ennyi]

@nauro (64279): Lenne egy kerdesem (csak kivancsisag motival): anyagilag mit jelent a gyogyszertarnak (es maganak a gyogyszeresznek) egy valodi gyogyszer eladasa, illetve egy homeopatias gyogyszer eladasa?

[nauro]

A homeopátiás szerek gyógyszernek minősülnek így nem szabad árasak. Azaz a patika nem szólhat bele az árrésbe. Gyakorlatilag semmi plussz haszonnal nem jár.

[nauro]

A gyógyszerész meg nem az eladott gyógyszerek alapján kapja a fizetését.

[ennyi]

@nauro (64306): Koszi!

Az arres az fix osszeg per doboz, vagy szazalek?

Jol ertelek, hogy valami allami intezmeny (egeszsegbiztosito?) allapitja meg a homeopatias szerek arait is?

Bocs, ha nagyon naiv vagyok.

[Solaris]

@ennyi (63968): Atyavilág! Kár volt beleolvasnom ebbe a topikba! Európában intézményesítették a butaságot? A homeopátiás orvosokat nyugodtan nevezhetjük hivatásos kuruzslónak. Ezeknél a hajdani füvesasszony is többet tudott és hasznosabb volt.

[Solaris]

@nauro (64307): Ha gyógyszerész lennék, nem árulnék placebóval egyenértékű vackokat aranyáron! Ez a szakma, a tudomány arculverése! Pár év és nyomtatott formában ráolvasást is fogtok árulni minden nyavalyára, mert akinek ez kell, az kapjon?

[nauro]

Az árrések százalékos módon vannak megállapítva. Egy gyógyszerre kb 5-6%, de ha szabadáras a termék mindenképpen 20% fölött van (egy két kivétellel). Nem tudom pontosan ki állapítja meg. Vagy az OEP vagy törvényileg szabályozzák. Valaki nálam okosabb biztosan meg tudja pontosan mondani. A lényeg h a gyógyszertár nem szólhat bele.

[nauro]

@Solaris (64312):
Ez gyógyszerészi kompetencia. Én senkinek nem fogok homeopátiát ajánlani, mert szerintem egy vicc. Más ember másként gondolja. Egyébként valamelyik tankönyvben olvastam, hogy minél idősebb és minél iskolázottabb valaki annál fogékonyabb az alternatív módszerekre. Főleg a nők hisznek benne, illetve azok akik csalódtak az orvostudományban.

[Solaris]

@nauro (64314): A gyógyszerész nem gyógyít, nem orvos, tehát nem az ő kompetenciája megállapítani, hogy mi a gyógyszer és mi nem az. Annak örülök, hogy te magad nem veszel részt kezdeményezően ebben a szélhámosságban, mert annak kell nevezzem a hatástalan szerek forgalmazását. Úgy látszik, az üzlet mindennél előbbvaló, s minél jobban megy, annál jobb. Egyeseknek ..., a holtak meg úgysem beszélnek.

[nauro]

@Solaris (64316):
A gyógyszerész tényleg nem orvos, de ha jön egy beteg adott betegséggel és a gyógyszerész úgy gondolja, akkor ad rá valamit. Ha úgy gondolja nem ad rá semmit, hanem elküldi orvos. A patika az első számú betegellátási központ. Nagyon sokan úgy gondolják, hogy nem mennek orvoshoz, majd a patikában.. És itt kezdődik a felelősség.

[Solaris]

@nauro (64318): Igen, itt kezdődik a felelősség ahogy írod, és ott folytatódik, hogy amikor az orvos téved, a gyógyszerész nem adja ki a szert, mert ilyen is van. Keményen megdolgoztál azért, hogy gyógyszerész legyél. Igazi tudományra oktattak téged és a többi gyógyszerészt is, s ezért nem értem, illetve csakis üzleti alapon értem a homeopátia terjedését. Az egészség üzlet - a halál is az -, de a csalás, az engedélyezett, hatástalan szerek forgalmazása legalizált bűncselekmény. Olyan, mintha valakire igazi autó helyett műanyag modellt sózna a kereskedő, amit madzagon kell húzni, hogy guruljon.

[Popula(c)tion]

@Solaris (64320):
Egyem a szíved, erre most jöttél rá?
A legszebb, hogy Mo-on csak orvosok gyakorolhatnák a homeopátiát, akik még többet tanulnak...elvileg...

[solarboat]

.

[nauro]

@Solaris (64320):
Egy kicsit másként próbáld meg ezt látni. Pl ott az akupunktúra, elég durva a háttere (rosszabb, mint a homeopátiáé), mégis bebizonyították, h a fájdalmat tényleg csökkenti. Vagy a levendulás készítmények. Az illata tényleg nyugtató. Ez ugye az aromaterápia. Mind alternatív, egyik sem tartozik az orvosláshoz. A homeopátia is ilyesmi. Alternatív gyógymód. Addig amíg nem okoz halált, nincs mellékhatása, addig szerintem nincs baj vele. A hatása csupán placebo. Azzal meg ugye nincs semmi baj, ha egy kis orrfolyásra valaki ezt eszi. Akkor van baj, ha szívbeteg és csak ezt hajlandó bevenni, de szerencsére itt még nem tartunk. Szóval ha valaki ezt szereti hát szeresse a saját felelősségére. Viszont én nem adom senkinek (max csecsemőnek, hogy anyuci nyugodt legyen), mert én úgy gondolom, hogy nem szolgálja a beteg érdekeit.

[ennyi]

@nauro (64326):

Akkor van baj, ha szívbeteg és csak ezt hajlandó bevenni, de szerencsére itt még nem tartunk.

Sajnos ugy tunik, itt tartunk, es lesz meg rosszabb is...

[Solaris]

@Popula(c)tion (64321): Mint látod. Eddig is tudtam, hogy mi a hoemopátia, de amit itt és most olvastam, azt bizony nem. Nem is álmodtam, hogy éppen az orvosok privilégiuma a placebó hatású medicinával való szélhámoskodás. Az is igaz, hogy nem új találmány. Ráth Végh István írja az egyik művében, hogy pár évszázada a sebészek nem a fegyverrel ejtett sebet kenegették gyógyírral, hanem olyan fegyvert, ami a sebet ejtette és nagyon hatásos volt a gyógymód. A korabeli higiéniai viszonyok mellett nem is csoda, de azóta lecsorgott némi víz a Dunán. Miért kell testületileg, a tudomány mögé bújva átverni az embereket? Miért kell ehhez a kormány asszisztenciája? Egyáltalán, hol vagyunk? Ez valóban az atomkor, vagy még a "sötét" középkor?

[Solaris]

@solarboat (64324):

A homeopatia lehet hogy a mai kor unikornisa

Feltétlenül. A sárkányfog mindazonáltal nem szarv és nem is tülök. A hoemopátia egyszerű csalás, ami a beteg kárára lehet, mert talán éppen emiatt tagadja meg a hatásos gyógyszerek bevételét. Úgy tűnik, hiába nő az iskolázottság, semmivel nem okosabb a népesség, mint pld. a középkorban.

[nauro]

Azért valahol mégis csak jó, hogy orvosok írják fel ezeket a szereket. Ha túl súlyos egy betegség, ők ezt meg tudják állapítani és adnak rá homeopátiát. Ez egyébként saját tapasztalat. A családban van olyan aki nagyon súlyos allergiás asztmában szenved és semmi nem használ csak ideig óráig. A tüdőgyógyász egyben homeopata is. Megmondta, hogy adhat rá homeopátiát de semmit nem fog használni. Mi lenne ha BÁRKI fogadhatna betegeket és "felírhatna" ilyen gyógyszereket? Legalább orvos csinálja aki nem laikus.

[Popula(c)tion]

@nauro (64331):

Ha túl súlyos egy betegség, ők ezt meg tudják állapítani és nem adnak rá homeopátiát.

Gondolom véletlenül maradt ki a "nem" ugye? (Csak nehogy egy laikus idetévedt olvasó félreértse.)

[nauro]

@Popula(c)tion (64332):
igen

[Solaris]

@nauro (64326):

A homeopátia is ilyesmi. Alternatív gyógymód. Addig amíg nem okoz halált, nincs mellékhatása, addig szerintem nincs baj vele. A hatása csupán placebo.

Annyiban vitatkoznék veled, hogy aki ebben a semmiben hisz, valószínűleg nem hajlandó a valóban hatásos szereket elfogadni a nyavalyájára. A levendula illatától senki nem várja, hogy meggyógyítja a szívbajából.

Az akupunktúra más, talán valóban hatásos, de mint írod, bizonyítottan csökkenti a fájdalmat. Jól tudom, hogy az un. akupunktúrás pontok anatómiája semmiben se másabb, mint a környezetüké? G - pont sincs kimutathatóan, mégis működik - már akinél.

[ennyi]

@nauro (64331):

Azért valahol mégis csak jó, hogy orvosok írják fel ezeket a szereket. Ha túl súlyos egy betegség, ők ezt meg tudják állapítani és adnak rá homeopátiát.

Komoly, hogy homeopatias szert csak receptre lehet kapni?
En eddig mashogy hittem.

Szerintem lejaratasa, hiteltelenitese az orvosi szakmanak, ha homeopatias szaert ir fel a betegnek.

[nauro]

@ennyi (64335):
Nem olyan recept, mint amit mindenki ismer. Tulajdonképpen egy fehér lap pecséttel aláírással. Vannak olyan szerek amit nem adnak ki ilyen nélkül. A háttere ennek is elég vicces. Minél nagyobb egy szernek a potenciálja annál nagyobb a hatása. Pszichét változtat meg stb. Szóval ezeket nem adják csak úgy oda. Az értelmét nem látom, de legalább a beteget látja egy orvos.

[nauro]

@Solaris (64334):
Ha nem fogadja el az az ő baja. Akkor legyen 3 hétig náthás. Viszont ha tényleg hisz benne a placebo segíthet. ( A nagyon súlyos betegségeknél előbb utóbb úgyis kórházban köt ki, vagy megijed és megy a háziorvos (gondolom én) )

[Szabolcs]

Erre varjatok gombot! A svajciak szerint a homeopatia igenis mukodik
http://www.huffingtonpost.com/dana-ullm ... 58607.html

[sötétvödör]

@nauro (64337):

Ezt a jóhiszeműség mondatja veled, de a Whats the harm? oldalon sok érdekes és tragikus esetet lehet olvasni

http://whatstheharm.net/homeopathy.html

[ennyi]

@Szabolcs (64338): A magyr torvenyhozas szerint is, sot, szerintuk bioznyitani sem kell, gondolom maskent nem irtak volna a torvenybe, hogy ami homeopatias gyogyszer, azt bizonyitas nelkul lehet torzskonyvezni gyogyszerkent, mig a franya valodi gyogyszerektol mindenfel bizonyitast meg mellekhatas vizsgalatot kovetelnek meg.

A homeopatia bizonyitas nelkul es mellekhatas nelkul torzskonvezendo, es orvosk altal alkalmazhato.
Mi a fenenek hozza orvos?
6 ev egyetem, mibe kerul az az adofizetoknek? Meg a fizetes, a halapenzek... mikozben a homeopatia mindenre jo.

[pounderstibbons]

@Szabolcs (64338):

Mindig ellenőrizd le azt, hogy egy homeopata mit állít, és főleg mi alapján, és ne higgy el bemondásra nekik semmit. (ez persze gyakran másokkal szemben is hasznos lehet, de mivel alapvetően kamuból élnek, velük szemben mindig)

http://rationalwiki.org/wiki/Homeopathy ... ety,_Costs

[pounderstibbons]

@nauro (64336):

Minél nagyobb egy szernek a potenciálja annál nagyobb a hatása. Pszichét változtat meg stb.

Erről te konkrétan honnan értesültél? Nem is olyna régen egy hazai főhomeopata váltig állította, hogy ez szerintük sincs így és az adott betegséghez/kondícióhoz állítják be az erősséget.

Addig amíg nem okoz halált, nincs mellékhatása, addig szerintem nincs baj vele.

Komplex homeopátiás szerekről mi a patikusok álláspontja? (ezekben ugyanis VAN hatóanyag!)

http://szkeptikus.blog.hu/2010/10/01/vi ... _beszamolo

Sajnos annyira gagyi az egész elmélet, hogy már egy közepesen felkészült óvodás is képes összezavarni állítólagosan jólképzett homeopatákat...

[ennyi]

@pounderstibbons (64349): Ez bizony nagyon kinos!

Megerne egy mondatot magyarul: arrol van szo, hogy hazugsagot ir az a cikk, amire Szabolcs hivatkozott.

[ennyi]

@nauro (64336):

Vannak olyan szerek amit nem adnak ki ilyen nélkül. A háttere ennek is elég vicces. Minél nagyobb egy szernek a potenciálja annál nagyobb a hatása. Pszichét változtat meg stb. Szóval ezeket nem adják csak úgy oda.

Jol ertelek, hogy a leghigabb homoes szereket nem lehet orvosi alairas nelkul megvenni?
De vehetek magamnak tomenyet es felhigithatom otthon?

Addig amíg nem okoz halált, nincs mellékhatása, addig szerintem nincs baj vele. A hatása csupán placebo.

Addig amíg nem okoz halált, nincs mellékhatása, addig szerintem nincs baj vele. A hatása csupán placebo.

Akkor szerinted barmi hatastalan (de nem artalmas) szert es eljaraszt szabad arusitani, es szerinted nem baj?
Gyogyito kristalyt, magneses lepedot, meregtelnito tapaszt, magneses falszaritot, vizkomentesitot, mososzer nelkuli muanyag mosoizet, vitalitasmerot... sarkanyfuvet, ajtora szogezhet deneverszarnyat, ujszulott kisujja kormet, temetoben ejfelkor szedett harmatfuvet...

nem art, csak becsapas
es egy sotet "szubkulturat" taplal, ahol a bizonyitek kerese szemelyes sertesnek minosul, es a tarsasagbol valo kigolyozast eredmenyez (last AntalVali.com)

[nauro]

@ennyi (64352):

Otthon saját magadnak nem tudod felhígítani. De tényleg így van. Ha nagyon híg, orvos írhatja ki.
Az OGYI engedélyezte ezeket (nem szokása bármit csak úgy elfogadni) így ezek a szerek még mindig sokkalta biztonságosabbak, mint a táplálékkiegészítők.
Sokan megveszik, sokan használják, orvosok írják fel, kutatják a hatását, hatóságok engedélyezték. Ez van. Van aki hisz benne, van aki nem. De ha már elérhető, legalább szabályozott körülmények között. (Egyébként nem a mai kor találmánya. Mária Terézia idejében teljes kórházak működtek így, az angol királyi család meg még ma is így gyógyul.)

[Solaris]

Azért volt már ebben a témában jogos intézkedés:

1819-ben – a hivatalos orvosi és gyógyszerészi intézmények tiltakozásának hatására – császári rendelettel tiltották be a homeopátiát a Habsburg Birodalom területén, de a tiltást nem tartották be szigorúan.

A józan ész, azonban ismét elszállt:

Az Egészségügyi Tudományos Tanács (ETT) 1990-ben megvizsgálta a homeopátia ügyét, és közölte a minisztériummal szakvéleményét: „…a homeopata gyógymód magyarországi alkalmazásának tiltása nem indokolt.” A Magyar Tudományos Akadémia Orvosi Tudományok Osztályának a komplementer medicináról kialakított állásfoglalása a homeopátiát a filozófiai alapokon nyugvó eljárások közé sorolta be.[36] Miután a homeopátia gyakorlása hivatalosan is újra lehetségessé vált, 1991-ben megalakult a Magyar Homeopata Orvosi Egyesület.

(Az idézetek a wikiről valók.)

Nem több ez az egész homeopátia, mint állami segédlettel végrehajtott tömeges csalás. Semmi elméleti, vagy kísérleti tudományos alapja, eredménye nincs, hacsak a placebóhatást nem tekintjük annak.

[Solaris]

@nauro (64368):

az angol királyi család meg még ma is így gyógyul.)

- mármint homeopátiával. Kár, hogy a Diana életéért küzdő orvosok ezt anno nem tudták.

[TranszfettiAcid]

@nauro (64368): Én úgy tudom, hogy régebben a gyógyszerész maga készítette a homeopátiás bogyókat az orvos utasításainak (receptnek) megfelelően. Számomra azért érdekes, mert tudtommal a gyógyszerészek kifejezetten szerették a homeopátiás szert ily módon készíteni/eladni, hiszen anyagköltség nulla és gyakorlatilag csak munkadíja van (sok), azaz tiszta haszon.
Ma ez hogy megy? Tudtok/szoktatok homeopátiás szereket készíteni?

[nauro]

@TranszfettiAcid (64382):
Tavaly nyáron csináltam egyet, de az minden volt csak nem homeopátiás (nem érintkezhetett volna fémmel, nem szabad nagyobb erőhatásnak kitenni stb., de ez kb lehetetlen.) Egyébként a patikában nem a kézzel készített gyógyszerekből van pénz. Sőt sorra utasítják el a patikák a készítést, mert nincs benne haszon. Nem éri meg beszerezni az alapanyagokat.

[ennyi]

@nauro (64368):

Otthon saját magadnak nem tudod felhígítani. De tényleg így van. Ha nagyon híg, orvos írhatja ki.

Miert ne tudnam? Miert ne tudnad?
Van egy uvegem, es van tiszta vizem. Razni tudok, utogetve razni is.
A C higitasi sorozat egyik elterjedt hagyomanyos valtozatahoz meg merni sem kell (a meres sem lenne problema, es kiskanallal, ami muanyagbol van, ha a femtol felnek, nem olyan nehez elkerulni azt, hogy femmel erintkezzen), szoval az egy elfogadott C higitas, hogy osszerazas utan egyszeruen kiontom az uvegbol ami benne van, es ujra feltoltom tiszta vizzel. Ami a falara tapadva maradt benne az elozo higitasbol, az 1/100 resz.

Analitikai kemian azt tanultuk, hogy legalabb haromszor el kell oblitani az edenyt, hogy tiszta legyen, az C3. 1/1 000 000 higitas... 1 ppm
Ha husszor oblitem, az C20

Egyebkent mire alapozzak azt, hgy femmel nem erintkezhet, meg nem szabad fogat mosni elotte/utana, meg a TV art neki?

Ha eled, mint gyogyszeresz ele teszek ket homeos bogyot, amik kozul az egyiket femmel erintettem, meg tudod mondani melyik az?

Ha eled, mint gyogyszeresz ele teszek ket homeos bogyot, amik kozul az egyiket hasmenes ellen, a masikat meg szekrekedes ellen javalljak, meg tudod mondani melyik melyik?

Barmifele modszert igenybe vehetsz, nagymuszereket, allatkiserletet, akarmit! Meg lehet monndani, egy veszelyes, C200-as szerrol, hogy mi az, ha leesett a cimkeje, ha felirat nelkuli uvegte teszem? Vagy osszetevesztheto egy C20-as, recept nelkulivel, mert semmiben sem kulonbozik tole?



OFF

Egyébként a patikában nem a kézzel készített gyógyszerekből van pénz. Sőt sorra utasítják el a patikák a készítést, mert nincs benne haszon. Nem éri meg beszerezni az alapanyagokat.

Ennyit az ordogi gyogyszergyarak penzehsegerol... olcsobban dolgoznak, mint a magyar gyogyszeresz... (persze, tudom, automatizalas, meg nagy tetelben olcsobb, de azert megis).

[nauro]

@ennyi (64386):
Valószínűleg nincs otthon őstinktúrád, hogy homeopátiát gyárts.

[ennyi]

@nauro (64368):

Az OGYI engedélyezte ezeket (nem szokása bármit csak úgy elfogadni) így ezek a szerek még mindig sokkalta biztonságosabbak, mint a táplálékkiegészítők

Ezzel elvileg egyetertek, hiszen nincs bennuk semmi es semmi hatasuk nincsen.

DE az OGYI NEM VIZSGALTA, mi tobb, semmifele dokumentaciot nem ker roluk, elegendo egy kijelentes, hogy homeopatias szer.

A tapkiegeszitok eseten bemondasra elhisszuk, hogy van benne valami, es epp az van benne amit allitanak rola. Ha tenyleg az es annyi van benne, akkor akar hatasos is lehet.

A homeok eseten ugyanigy bemondasra hisszuk el, hogy nincs bennuk semmi - meg a tisztasagukat sem vizsgaljak, azt sem nezik, hogy patkanyszar, kolibacillus van- e bennuk, hogy a tejcukor valoban tiszta tejcukor-e, vagy az uzem padljarol soportek ossze, es gyogyszermaradekokat tartalmaz. Semmit nem vizsgalnak!

[ennyi]

@nauro (64387):

Valószínűleg nincs otthon őstinktúrád, hogy homeopátiát gyárts.

Nem problema.
1. veszek a patikaban egy C20 szert, es abbol indulok ki.

2. keszitek ostinkturat. Nem boszorkanysag, nem azt jelenti, hogy valaki os, egyszeren csak az a kiindulasi higitas, oldat. Pl kamillatea Chamomilla C30 ostinkturaja... OK, van par anyag, ami valoban veszelyes, es nem konnyu otthonra hozzajutni, de a tobbseg az barki szamara elerheto kiindulasbol keszul.

Ugy olvastam, hogy klausztrofobia ellen a Berlini Fal egy darabjabol keszitenek homeos bogyot, almatlansag/alvajaras ellen meg holdfenyt higitanak (holdfenyre kitett pohar viz az ostinktrura.
Nem viccelek.

Klinikai leiras:
Prescription: Berlin Wall LM1 daily.