@Zsolesz14 (11894):
Bocs Zsolesz, a napokban nem jártam a fórumon, de ezt Neked találtam (egy ismerősöm évekkel ezelőtt CD-re tett pár lemásolt könyvet, ami most előkerült): Rüdiger Dahlke A lélek nyelve: a betegség
29.oldal. „...a mai napig is az az orvosok tulajdonképpeni és legfontosabb feladata, hogy a polaritás mérgét olyan ajándékká változtassák, amitől fejlődhet és gyógyulhat a beteg. A homeopátiás orvoslás látásmódjában és cselekedeteiben is a kezdetektől fogva ezt a gondolatmenetet követi, egészen a gyógyszerek előállításáig. Olyan mérgekből, mint az arzén vagy a Lachesis, a homeopátia orvosságot készít, mégpedig úgy, hogy hígításokkal fokozatosan megszabadítja őket az anyagszerűségüktől. Ez az úgynevezett potenciálás nem is hígítás, hanem összerázás, illetve dinamizálás, mint ahogy ezt a homeopátia hangsúlyozza is. Emellett az ősanyag vagy őstinktúra minden hígítási lépéssel egytizedére (D potenciák, a D decimálist jelent) vagy egyszázad részére (C potenciák, a C centestimálist jelent) csökken, és mintájuk minden hígítási lépéssel átmegy a hordozóanyagra. Az ilyen módszerrel készített potenciák a D23 felett már semennyit sem tartalmaznak a kiindulási anyagból, csak a teljes és az eredeti mérgező jellegétől egészen megfosztott információt. Ez az információ pedig a szellemi tartományba tartozik, mert legyőzte az alacsonyabb rezgésű anyagi síkot. Testi mivoltától megszabadítva és egy magasabb síkra átemelve igazi gyógyírként hathat. Olyan információt ad a betegnek, amely hiányzott belőle, és így egészségesebbé teszi őt. A homeopátiás gyógyszereket a gyógyszervizsgálatok során ismerik meg. Az egészséges orvos az adott szert alacsony, azaz még anyagot tartalmazó potenciában beveszi, és regisztrálja az így kiváltott tüneteket. Ha a betegnél ugyanolyan vagy hasonló tünetek lépnek fel, akkor általában magasabb, azaz anyagmentes formában kell kapnia a szert, mely mint tiszta információ csakis a gyógyuláshoz vezethet, amennyiben a gyógyszerkép fedi a tüneti képet.
Minden kórkép egy olyan idea, illetve minta testi szintre süllyedt kifejeződése, amely hiányzik az emberből. Ezt egy hasonló gyógyszeres vagy szellemi információval kezelni lehet. Az első esetben homeopátiáról beszélünk, a másodikban a minta tudatosításáról vagy a betegség értelmezéséről. Az információ saját természeténél fogva magasabb rezgési szinten van, mint a testi probléma. Ha sikerül visszahozni a problematikát erre a magasabb szintre, a méreg ajándékká válik. Az árnyéknak a tünetegyüttesben való megnyilvánulása az árnyék megvilágosításához vezet, és a betegség az önismerés útjává válik.”
-.-
http://www.uj-fold.hu/e107_plugins/wrap/wrap.php?3 Eckhart Tolle: A most hatalma
„2. mítosz: teljesen elkülönülve élünk egymástól a természettől és a kozmosztól
...Az ima gyógyító erejével kapcsolatos tudományos kutatások remekül alátámasztják a dr. Larry Dossey által kidolgozott alapelveket, az ún. „harmadik korszak orvoslásának" alapelveit. Dossey szerint az egyik ember gondolatai és gyógyító szándékú hozzáállása befolyásolhatják a másik emberben zajló élettani folyamatokat. Ez alapvető ellentétben áll a medicina jelenleg elfogadott. „második korszakának" hitrendszerével és gyógyítási módszerével. A pillanatnyilag érvényben levő, akadémikus tudomány világképe és fizikai alapelvei szerint ugyanis ilyen ráhatás nem létezik. A - nagyrészt már nyilvánosságra került-tények mégis éppen ezt a gyökeres szemléletváltást igénylő újdonságot bizonyítják.
3. mítosz: csak a fizikai világ létezik.
A materialisztikus beállítottságú, tradicionális természettudomány abból a feltételezésből indul ki, hogy semmi sem létezik, ami nem mérhető laboratóriumban, és ami nem vizsgálható az öt érzékszerv, illetve az azok érzékenységét megnövelő műszerek segítségével. Ami ezen kívül esik, az már „nem valóságos". Ennek azonban az a következménye, hogy a valóságot a fizikai valóságra szűkíti le. A valóság spirituális területe - vagy amit a nem fizikai dimenziók valóságnak nevezhetnénk-ily módon száműzetésre kárhoztatott.”
„Tegyük fel, tudósok csapata állítja: a banán keserű, és állításuk igazolására tudományos bizonyítékokat sorakoztatnak fel. Csak annyit kell tenned, hogy egyszer megkóstolsz egy banánt... Végső soron nem az elvi álláspontoknak van valódi bizonyító erejük, hanem a benned és körülötted lévő, megszentelt élet megérintésének.”
Nincs értelme az embereket három csoportba osztani, csak kettőbe. Mindkét csoport beteg emberekből kell álljon. Az egyiknek a betegségére való homeopátiás szert kell adni, a másik csoportnak homeopátiás placebót. Mint már írtam, ilyen szer is létezik, és ugyanúgy néz ki, mint a hatóanyagot tartalmazó. Az egyik csoport betegei meg fognak gyógyulni, míg a placebót kapók nem. Azt is tudnod kell, hogy ugyanazon betegségnévvel illetett betegségek különböző homeopátiás szert igényelnek, mivel nem a betegség neve a meghatározó, hanem az, hogy a beteg magán milyen tüneteket észlel (mik a panaszai), ill. befolyásolja a modalitás, tehát a betegnek mitől javul, vagy romlik az állapota.