Szkeptikus Fórum

.

@solarboat (18625):

...99,99%-ban a a mesterséges eredet ellen szólnak...

Ez a lényeg!

@solarboat (18625):
99,99% az esélye, hogy német földön termesztett zöldféle a ludas.
És ugyanilyen eséllyel nagyon nagy területen, sok cég termelt ilyen zöldféléket.
A német hatóság pedig próbálja eltusolni az egészet. Még azon az áron is, ha az egész eu zöldségtermesztése megsínyli.

Innét nézve a szart hordták ki a földekre, ahol zöldségféléket termesztettek.
Ez idehaza már 100 éve tilos.

(A tehénszar nem összekeverendő a tehéntrágyával. A kettő között van 3-4 év különbség - ennyi idő alatt érik a szalmával kevert tehénszar trágyává.)

@kisrobert (18641):
Robi!
Najólvan, sikerült beletenyerelni a lekvárba, de azért mondom...;
Az evolúció nem szünetel ("átépítés miatt ideiglegesen zárva!"), hanem nap, mint nap működik. Milyen változások (mutációk) a legkézenfekvőbbek? Ha mondjuk bacilus lennél, mikor lenne nagyobb túlélési esélyed? Nyilván gepárd, vagy bonobó specifikus élősködőnek lenni nem túl nagy buli, ellenben az ember (és háziállatai) valamilyen bacilusa baromi nagy mennyiségben létezhet, tehát nagyobb eséllyel következhetnek be életképes mutációk. A Földön mindenhol, nagy tömegben jelenlévő emberek (és háziállataik) különféle kórokozói nagyon nagy eséllyel fognak újabb és újabb betegségeket okozni. Én pont azon csodálkozom, hogy miért nem sűrűbbek, (mindennaposak) a németországi "vérhas" jellegű járványok? A "Természet" rendje szerint igenis törvényszerűen sorozatosan kellene a lakosságot megtizedelő járványoknak lenni. (Ehhez képest ez a mostani "járvány", meg a mindenféle madár- /és sertés-/ influenza járványok piskóták...) Nem kell hozzá terrorizmus. Hm?

@Popula(c)tion (18643):
Ez nem evolúció, hanem súlyos szakmai hiba. Ha valaki szaros terméket állít elő, azon coli bacik lesznek.
Ha valamely terméken túl sok a bacilus, ott nagyobb eséllyel található bizonyos szerekkel szemben nagyobb ellenálló képességűek.
Ha beleszarsz abba a kútba, amelyikből iszol, akkor a coli bacik fognak megtámadni. Ekkor sem az evolúciót kell okolni.

Nem véletlen, hogy már őseink is gyűjtötték a tehén-, (disznó-)szart és tárolták(!) pár évig. Csak ezután vitték ki a földekre (ekkor már trágya - szinte coli baci nélkül).

A természet rendjét egyre jobban kiismeri az emberiség. Így a kórokozóknak ideális feltételeket igyekszik kerülni. Így pl. hiába mindennapos a szalmonella baktérium, a megfelelő óvintézkedések miatt (alapvetően a főzés és a hűtve tárolás) nem képes elszaporodni.
Ugyanígy a coli bacik ellen is van kialakult technológia. Ezen ismeretek semmibevétele vezet ilyen mértékű megbetegedéshez.

Ha a csirkét két napra elől hagyod, majd nem sütöd át rendesen (és végül megeszed), akkor jó eséllyel találkozol egy kiadós szalmonellával. Ez nem evolúció, mutáció kérdése, hanem súlyos higiéniai, szakmai hiba. (Lásd a séi cukrász diós süteményét, vagy a bp-i eperlevest.)

@kisrobert (18673):
Robi!
Jól van, igazad lehet, a szar az szar, a nyersen fogyasztott gyümölcsöket, zöldségeket, vécézés után meg a kezedet szép, tiszta folyó vízzel alaposan meg kell mosni. Rendben.(Na még ez az egyszerű tevékenység sem elég magától értetődő egyes európai állampolgárnak, ellenben antibiotikumot meg bezzeg marékszám tud szedni. Hm? )
Én azon "akadtam ki", hogy mekkora hírértéke van (Sőt,! Összeesküvéselméleti, meg bioterrorizmusügyi eszmefuttatásokra sarkalló,) egy néhány halálos áldozattal járó "járványnak", ha az Európában következik be, miközben nyilván Afrikában, vagy mondjuk Indiában naponta ezrek halnak bele ficni-fecni kis hasmenésekbe... (Az uborkatermelők csődjéről már nem is beszélve!) Szerintem az a "csoda", hogy mitől nem mindennapiak ezek a fertőzések.

.

@solarboat (18686):
Tudomén? Dolgom?

[

@solarboat (18688):
Én csak azt jeleztem, hogy egyáltalán nem leszek meglepve, ha ilyesfajta járványok egyre sűrűbben és egyre nagyobb méreteket öltve következnek majd be világszerte.

@Popula(c)tion (18690):
A fejlett világban ilyesfajta fertőzések csak akkor várhatóak, ha semmibe veszik a szakmai szabályokat.
(A fejletlenben is, csak ott természetes, hogy fogalmuk sincs az alapvető higiéniai, egészségügyi előírásokról.)

@kisrobert (18692):
Így igaz. (Ha fogalmuk akár van is az alapvető higiéniás szabályokról, a tiszta ivóvízhez való hozzáférés azért világszerte nem megoldott...sajna!)
De, azért, ellenben, sőt, meg pláne!;
A közegészségügyi, higiéniai kérdéskörön túl, én mégis látok fenyegetettséget járványügyi szempontból, akár a "fejlett nyugaton" is, mert vannak kórokozók, amik levegőben, vagy pl. szexuális úton terjedhetnek és igen nagy számban vannak jelen, mutációképesek és nagyon is virulensek.