Köszönöm Vegyati.
Nagyon sokszor szembesítenek azzal,hogy a paleolit meggyógyítja a cukorbetegséget.
http://www.tenyek-tevhitek.hu/dr-toth-c ... -orvos.htm
Részlet a fenti doki billentyűzetéből:
http://www.tenyek-tevhitek.hu/paleolit- ... s.htm#toth"Sajnálatos dolog hogy ezeket az egyszerűen átlátható tényeket nem veszi észre a diabetológia, ha pedig igen, miért nem kereste eddig is a megoldást. A paleolit étrendről hallani sem akarnak, azonnal gondolkodás nélkül elutasítják, de tapasztalatom szerint úgy, hogy nem is tudják, miről van szó. A dietetikusok sem ismerik a paleolit étrend lényegét (tisztelet a kivételnek amennyiben létezik). Persze, nem kerülhető el a változás, de valószínűleg azt a széles látókörű kollégák és a betegek fogják kikényszeríteni előbb utóbb. A betegek már felébredtek, és mivel már nem teljesen félrevezethetőek, provokálni fogják a diabetológia szakmát. Most is beszámolnak erről, de ma még erőből és gőggel utasítják el kéréseiket és a megbeszélésre való igényüket a kezelő orvosok. Sokan azt kérdezik, elmondhatják-e az orvosuknak, hogy más módszert is megpróbálnak a gyógyulásuk érdekében. Én azt vallom minden orvos kötelessége elfogadni a beteg döntéseit, és egyetlen orvos sincs abban a helyzetben, hogy ő mondja meg a betegnek, milyen kezelést fogadjon el a páciens. Kötelessége minden tényt elmondani a betegségről, korrekt módon felvilágosítani a beteget, hogy az érdemben tudjon dönteni milyen utat választ. A zsarolás és ijesztgetés az manipuláció. Ez pedig csak ideig- óráig működik. Különösen szükség van a korrekt viselkedésre akkor, amikor az orvoslás a hitelvesztés gödréből próbál kiszabadulni."
Azt írja, hogy hónapról hónapra írja fel a gyógyszert a krónikus betegeknek, akik egyre többen vannak. Na ja, de. . . nem lát összefüggést a kettő között?
Igaz, csak az egyik adaléka annak, hogy miért több a beteg ma, mint régen, de azért valljuk be:jelentős adalék az, hogy nem halnak meg korán, mint régen, mert jó a gyógyszerezésük. Aki elhanyagolja, az ugyanúgy meghal korán.
A diabetológus nem amiatt küldi el a betegét, mert letette az inzulint, hiszen a vércukor eredmények igazolják, hanem azért, mert egy cukorbetegnek még szigorúbban meg van szabva a napi bevihető zsírmennyiség. A beteg ettől eltér, az orvos, akinek praxisából adódóan kötelessége mindent megtenni a szövődmények, kvázi a korai halál ellen, ezt nem fogja hagyni. Megjegyzem: ezt csak olyan kettes tipusú cukorbetegek tehetik meg, akiknek még van egy minimális inzulintermelésük. A paleolit nem hoz megoldást. Nem gyógyítja meg őket. De már ezt beszéltük. Az nem gyógyulás, hogy a béka segge alá rakja a napi ch-bevitelt. A kevés meg a sok zsír és fehérje miatt szinte alig szívódik fel, de legalábbis vc-emelő hatása nem igen tud érvényesülni.
A linken felsorolt betegségek lehetnek táplálkozási eredetűek, de nem kizárólagosan.
"Csak annyit írnék le, hogy 99% paleo mellett 15 hét alatt 14 kilót fogytam. Ma reggeli számvetés "
Ez nagyon jó hír, minden bizonnyal a titok nyitja a fogyáshoz megfelelő energiamérleg.
Ez nagyon jó hír. Egyébként legyen szó akármilyen csodadiétáról, egy pozitívuma mindegyiknek van:az emberek elkezdenek mozogni és megismerik a fegyelem fogalmát is."Mozgok, de csak amennyi jólesik, "
"2-es típusú cukorbeteg voltam, már nem szedem a metformint"
Erről lásd, amit az inzulinnál is írtam.
Ilyen nincs. Mik lehetnek az okok úgy leginkább:"(amúgy nem is segített)"
1. nem tartotta be a diétás előírást
2. korai kijelentés, valószínűleg beállítás alatt lehetett az illető
3. ha a gyógyulásra gondol, ez nem arra van
"a vérnyomásom és a laborértékeim rendbejöttek"
Ez eddig simán a fogyás számlájára is felírható, részlegesen kivéve a vércukorszint, mert az a nagyon leredukált ch miatt is, ezt továbbra is fenttartom. Egy metforminosnak még bőven van inzulinja, az IR-re jól hat a fogyás, és a fogyásnak kedvező kalória bevitel. A vérzsirszintre szintúgy jól hat a fogyás, nyílván nem paleosan, hanem standardosan ment laborra.
"(a CRP különösen figyelemre méltó)"
Na, hát ez meg aztán pláne a fogyás számlájára írható tényező. . .
Lám, milyen preventív a fogyás!!!
"A bokám nem ödémás, nem vizesedem. "
Fogyás. . .
Ez viszont nagy kár, mert ezzel a vastagbélrák kockázatát emeli. Ám belátom: a paleonak kedvez, hiszen a koleszterin sem kötődik le olyan mértékben, ami azért elég hasznos lenne. . . :-/Ja, csak nem a paleonak. . ."Amit eszem: húsféle, kacsa- és libazsír (mangalica szalonna is!), könnyen emészthető zöldségfélék (durva rostos nem)"
Nagyszerű, könnyebb a jó vc-t produkálni. . ."alacsony GI-s gyümölcs"
Összességében mivel a fogyást a paleo számlájára írja, nem a fogyásnak kedvező kalóriabevitel számlájára, így persze, hogy azt annak tulajdonítja, a fogyás kedvező eredményeit meg a paleonak, ám számomra nem bizonyított ez az étrend!"(váratlan helyzetekben alkalomadtán becsúszik a banán is, de ez nem rendszeres, igyekszem felkészülni elemózsiával), tojás, halfélék. Soha nem vagyok éhes, nem jelent megvonást és lelki traumát a paleo, és ez nagyszerű érzés. "
Most sem gyógyult meg, csak azt hiszi.Az nem gyógyulás, hogy a béka segge alá rakja a napi ch-bevitelt."És még valami: minden tiszteletem a belgyógyászomé (elismert klinikai orvos, a diabetológia jeles képviselője), aki minden bizonnyal rengeteget tanult hosszú évekig, de hogy segíteni nem tudott rajtam szintén hosszú évekig, az is nyilvánvaló. "
De nagyon is tudják, pont azért, okot fentebb pedzegettem."Sajnálatos dolog hogy ezeket az egyszerűen átlátható tényeket nem veszi észre a diabetológia, ha pedig igen, miért nem kereste eddig is a megoldást. A paleolit étrendről hallani sem akarnak, azonnal gondolkodás nélkül elutasítják, de tapasztalatom szerint úgy, hogy nem is tudják, miről van szó. "
Ismerik, miért ne ismernék, csak szegényeket több tárgy szigorlatán is megkínozzák orvostudományból. . . Úgyhogy az ok itt is ugyanaz,mint a dokiknál. Amelyik meg még msc-re is ment, az meg már nem is egészségtudományt tanul, hanem csakis színtiszta orvostudományt. Szóval. . . Fel vannak vértezve rendesen!Legalábbis a Budapestiek."A dietetikusok sem ismerik a paleolit étrend lényegét (tisztelet a kivételnek amennyiben létezik). "
Amíg a WHO, WHO, addig tuti nem. Orvos létére nem tudja, ki diktál és azt sem, hogy mi alapján???Eh. . ."Persze, nem kerülhető el a változás, de valószínűleg azt a széles látókörű kollégák és a betegek fogják kikényszeríteni előbb utóbb. A betegek már felébredtek, és mivel már nem teljesen félrevezethetőek, provokálni fogják a diabetológia szakmát. "
A jelzők nem igazak. Úgy állítja be, mintha már az egész cukorbeteg társadalom ezért forrongna.Ez nem igaz."Most is beszámolnak erről, de ma még erőből és gőggel utasítják el kéréseiket és a megbeszélésre való igényüket a kezelő orvosok. "
"Sokan azt kérdezik, elmondhatják-e az orvosuknak, hogy más módszert is megpróbálnak a gyógyulásuk érdekében. "
Nincs tiltva az alternatív gyógymód kipróbálása, de sosem a kezelés helyett.
Persze-persze, csak tegye meg adott esetben, hogy másik rendelőt és gondozó team-et keres magának és akkor kész is! Senki orvos nem lesz hajlandó börtönbe menni a paciens hitvilága miatt. . ."Én azt vallom minden orvos kötelessége elfogadni a beteg döntéseit, és egyetlen orvos sincs abban a helyzetben, hogy ő mondja meg a betegnek, milyen kezelést fogadjon el a páciens. "
Ez megtörténik. Miről beszélünk?"Kötelessége minden tényt elmondani a betegségről, korrekt módon felvilágosítani a beteget, hogy az érdemben tudjon dönteni milyen utat választ. "
Ja-ja. Csakhogy a paleolit a magas zsírbevitelről is szól, ami elfogadhatatlan egy diabetológus, vagy egy dietetikus részéről. . ."Egy ORVOS, aki felvállalja, és segít azoknak a betegeknek, akik saját kútfőből nem mernek belevágni, így legalább orvosi felügyelet mellett csökkenthetik a gyógyseradagjaikat. "
"de szerintem ebben az esetben a tünetmentes élet ellen nem tudsz mit felhozni. "
Dehogynem. Nem csak a paleos cukorbetegeknek van tökéletes HbA1c-jük, pl. . .
Nos...komolyan szeretném komolyan megméretni a véleményemet.Úgyhogy ki hogy gondolja,pro és kontra.Én letettem a voksom ebben a hsz-ben.