Paleolit pro és kontra

CAM, HKO, táplálékkiegészítők és egyéb csodaszerek
lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Paleolit pro és kontra (37746)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.01.06. 21:44

@Dr fitbm (37567):

"a VASKALAPOS SZerint a búza emészthető.
Mindenki jegyezze meg!"


Fölösleges!Eddig is tudtuk!

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Paleolit pro és kontra (37758)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2012.01.06. 22:26

@Dr fitbm (37740):
tényeket és tudományt akartál. azt adom neked.


a tenyek es a tudomany a legritkabb esetben terjednek videokon

Dr fitbm
Hozzászólások: 153

Paleolit pro és kontra (37760)

HozzászólásSzerző: Dr fitbm » 2012.01.06. 22:32

@vaskalapos (37758):
Csak a wikipedia wheat-et kell elolvasnid haver:
Idezem:
"Comparison of wheat with other major staple foods

The following table shows the nutrient content of wheat and other major staple foods in a raw form.[50]

Raw forms of these staples, however, aren't edible and can not be digested. These must be sprouted, or prepared and cooked as appropriate for human consumption. In sprouted or cooked form, the relative nutritional and anti-nutritional contents of each of these grains is remarkably different from that of raw form of these grains reported in this table.
"
Vegre megertetted?
Minden allitasom all. De te csaKj egyetek nyomik. ha meg tanulni akarsz nezzd meg a videot.
Minden allitasom all.
6 ora alatt semmit sem mondtal, csak sajat eloiteletessegedrol tettel tanubizonyossagot.
Te egy csoda vagy. Te, te buzaevő. Evolucios csoda.

Rétike
Hozzászólások: 1151

Paleolit pro és kontra (37762)

HozzászólásSzerző: Rétike » 2012.01.06. 22:35

@Dr fitbm (37496):

A paleolit étkezés alapja:
A finomított szénhidrátok és iparilag feldolgoztt ételek elkerülése.
Ennyi.

Nem ez az alapja.
Van olyan épeszű szkeptikus, aki ezt megtagadná?

Igen.Nyílván nem egészséges csak fehér kenyéren élni,de csak teljeskiőrlésűn sem.
Mi az,hogy iparilag feldolgozott?Tudod te,hogy mi az a fogalom,amit használtál?Van neked egyáltalán valamilyen szintű élelmiszerbiztonsági és élelmiszerhigiénés ismereted?Mit lököd a tudás nélküli vaksötétséget?!?
Nincs vita, nem is lehet, mert nincs miről.

Szerinted.A tudásod még a felszínt sem érinti...Internetről,idétlen könyvekből összetákolt nagy rakás kaki.
Én még emlékszem amikor a finomított fehér lisztet is egészségesnek találtuk.

És?
Azóta màr a teljes kiörlésű ajánlott.

Nem kizárólag.Legalább olvasnál utána annak,ami ellen beszélsz.Ebben már a másik topikban is bemutatkoztál...Nem unod még a szalmabábokat???
Nos, minden kutatás szerint a teljes kiörlésű liszt is ugyanoda fog kerülni, ahová finomított testvére.

Nincs ilyen kutatás.Sőt.
Ha valaki lusta utánanézni a kutatásoknak, az vitatkozzon az alábbi tényekkel:

Itt egyedül te vagy lusta utánanézni a kutatásoknak.
1. A buza emészthetetlen

Lefogadom,hogy lövésed sincs a búza kémiai összetételéről...Nem hogy még az emésztéséről és nem emésztéséről.
2. A buza antinutrient-eket tartalmaz.

Nevezd csak meg őket és vitázzunk róluk.
3. A búza több része és a tárolásnál rákadódott gombafélek toxikusak.

Mi az,hogy a búza többi része?Még el sem kezdted megnevezni őket...
4. A glutén érzékenység nehezen diagnosztikálható, de kb 40%ban mindannyiunk dns-ében szerepel a glutén érzékenységi marker.

Hát ez...Több,mint égő rádnézve...

Ennyi.
A tényekkel lehet vitatkozni, de nem érdemes, nem tul szkeptikus, inkább fanatikus.

Itt egyedül te vagy az,aki nem ismeri a tényeket,de már tudja a tutit!


Dr fitbm
Hozzászólások: 153

Paleolit pro és kontra (37764)

HozzászólásSzerző: Dr fitbm » 2012.01.06. 22:38

@Rétike (37762):
Ezekre mar mind valaszoltam. Olvass vissza.
De nem kotezo, maradj a sotetsegben ahol a buza emesztheto. Kb ott.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7861
Tartózkodási hely: Szoboszló

Paleolit pro és kontra (37766)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.01.06. 22:42

Kép

Rétike
Hozzászólások: 1151

Paleolit pro és kontra (37769)

HozzászólásSzerző: Rétike » 2012.01.06. 22:47

@Dr fitbm (37764):

Végignéztem.EGYETLEN HSZ-DBEN SEM ADTAD MEG a búza kémiai összetételét tételesen,pontról pontra felsorolva,mi micsoda és hogyan emésztődik,avagy nem!Nos elismered,hogy gőzöd sincs róla?igen/nem 8-)

Dr fitbm
Hozzászólások: 153

Paleolit pro és kontra (37771)

HozzászólásSzerző: Dr fitbm » 2012.01.06. 22:50

@mimindannyian (37766):
Epic fail vagy.
Minde itteni allitasom igaz!
Rolad meg kiderult arogenciad es az hogy nem vagy hajlando okosabbakra figyelni csak eloiteleteidet hangsulyozod.
Szegyeld magadat.
Hol az agyat?
Szemelyeskedni tudsz, de tenyeket nem mondasz soha.
Attol meg nem lesz igazad mert magadat szajkozod
Akkor sem lesz igazad ha szazan mondjak ugyanazt a hulyeseget mint itt es most.
Ocsem akkor nevetek rajtad es druszaidon.
Mit akarsz te itt pontosan?
Nem skeptikus vagy hanem egy arrogans, bekepzelt, eloiteletes agyhallott.
Egyatalan kepes vagy belatni, hogy tevedtel?
Es minden masnban is ami azt illeti.
Kepes vagy erre vagy mindenkinel mindent jobban tudsz?
Fail, fail, fail.
Menj edd az emesztheto buzadat kretenke.
Te taigetosz pozitiv. De komolyan. Intelligens tarsadalomba kihalltal volna.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Paleolit pro és kontra (37772)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2012.01.06. 22:52

@Dr fitbm (37771):
Menj edd az emesztheto buzadat kretenke.
Te taigetosz pozitiv. De komolyan. Intelligens tarsadalomba kihalltal volna.


Kihallatszik az intelligencia soraidbol.

Dr fitbm
Hozzászólások: 153

Paleolit pro és kontra (37773)

HozzászólásSzerző: Dr fitbm » 2012.01.06. 22:53

@Rétike (37769):


Idiota. Szerinted e. Ligaba vagyunk?
Szamtalan forrast adtam.
Es szerited a buza emesztheto.
Ezek utan nincs mirol beszelni. Mirol beszeljunk ezek utan?
Nem vagyok apukad. Ha keptelen vagy gondolkodni meg teszi mas helyetted, megvan az eredmeny.
Eletkeptelen vagy.
Fail.

Dr fitbm
Hozzászólások: 153

Paleolit pro és kontra (37775)

HozzászólásSzerző: Dr fitbm » 2012.01.06. 22:54

@vaskalapos (37772): nalad lenyegsebben intelligensebb vagyok, ez bebizonyosodott.
A kutyam is intelligensebb nalad valoszinuleg.
Valahol egy bakteria szintjen lehetsz, csak szajkozod a hulyesegeket.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Paleolit pro és kontra (37777)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2012.01.06. 22:57

@Dr fitbm (37775):
egy bakteria szintjen

magyarul is angolul is bakterium-bacterium - a bacteria az bacterium tobbes szama - az a franya latin... (persze az intelligenciahoz nem kell latintudas)

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Paleolit pro és kontra (37779)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.01.06. 23:00

Nos,szerintem itt kellene befejezni.

Moderátoroknál síszünet van?

Jelentem, van egy elmebetegünk.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7861
Tartózkodási hely: Szoboszló

Paleolit pro és kontra (37780)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.01.06. 23:00

@Dr fitbm (37771):
Egyatalan kepes vagy belatni, hogy tevedtel?
Képes, ha rámutatsz, miben. Sajnos ez nem történik meg, csak azon a troll technikákat követed, amivel másokat vádolsz.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7861
Tartózkodási hely: Szoboszló

Paleolit pro és kontra (37781)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.01.06. 23:01

@lorenz (37779): Egyetértek. Ez már a legalja.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára mimindannyian 2012.01.06. 23:01-kor.

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

Paleolit pro és kontra (37782)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.01.06. 23:01

@Dr fitbm (37771): Sötétke! Az ókort hogy a halálban élte túl az emberiség, ha méreg a gabona?!?!?!? Egyiptom, Mezopotámia te szegény ember! Ha már a biológiához hótt hülye vagy akkor legalább a történelemre gondolj vissza!

Dr fitbm
Hozzászólások: 153

Paleolit pro és kontra (37783)

HozzászólásSzerző: Dr fitbm » 2012.01.06. 23:02

@lorenz (37779):
Miert mert hulyesegeket allitottal? Es keptelen vagy elismerni?
Most mar kimoderalnad szavaidat, mi?
Vallald csak a feleloseget szavaidert, es hagyjd meg a tudomanyt a nagyfiuknak. Neked ott a barbie, vagy az emesztheto buza!

Dr fitbm
Hozzászólások: 153

Paleolit pro és kontra (37784)

HozzászólásSzerző: Dr fitbm » 2012.01.06. 23:04

@Tuttisuu (37782):
Miert en vagyok sotet. Minden allitasom igaz!
Te is emeszthetonek velted a buzat.
Most te is sirsz anyuci moderatornak.
Szanalmas.
Mint egy no.
A tortenelemnek meg semmi koze a tenyekhez.
Emberirtas is volt sokszor, es?
Logic fail.

Dr fitbm
Hozzászólások: 153

Paleolit pro és kontra (37785)

HozzászólásSzerző: Dr fitbm » 2012.01.06. 23:05

@Tuttisuu (37782):
Sznalmas ahogy sirtok es vergodtok ahelyett h tevedeseiteket bellatatttok volna.
Szanalmas.
Nem vagytok szkeptikusok.
Nem vagy melto erre a cimre.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Paleolit pro és kontra (37786)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.01.06. 23:07

Van önök között orvos?

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Paleolit pro és kontra (37787)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.01.06. 23:07

Állatorvos is megteszi.

Rétike
Hozzászólások: 1151

Paleolit pro és kontra (37788)

HozzászólásSzerző: Rétike » 2012.01.06. 23:08

@Dr fitbm (37773):

Tehát elismered,hogy gőzöd sincs róla.Jó.Akkor elmondom én.
A gabonafélék a gramineae családba tartozó növények.
A búza összetétele(100g):
1.víz 13g
2.nyersfehérje 12,2g
3.emészthető fehérje 9,0g
4.nyerszsír 1,9g
5.rost 1,9g
6.hamu 1,7g
7.keményítő 71,9g(az amilóz:amilopektin aránya fajtánként eltérő)
Hogy vilibb legyen:A nem keményítő poliszacharidok közül:cellulóz,pentozánok,hemicellulóz van benne.Kevés oligo- és monoszacharidok szintén.K,P,Mg,Ca.B-vitaminok,E-vitaminok.Színanyagok.Egyszerű fehérjéi közül a gliadin,glutenin kiemelendő.A FA-k közt linolsav,palmitinsav,olajsav,linolénsav,sztearinsav a legjellemzőbbek.Enzimek:alfa-amiláz,proteáz,lipáz.Enziminhibitorok szintúgy vannak.Fitinsav,fitát szintén.

Na,tehát ezt nem tudtad.1:0 a javamra.

Várom a reakciódat az egyes összetevőkre nézve.Ha ugyan tudod,hogy mire mit is kéne,avagy nem reagálni... :roll:

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

Paleolit pro és kontra (37789)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.01.06. 23:09

@Dr fitbm (37785):
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Mit hisztizel? Mi volt az ókori egyiptom fő élelemforrása? Erre felelj!

Dr fitbm
Hozzászólások: 153

Paleolit pro és kontra (37794)

HozzászólásSzerző: Dr fitbm » 2012.01.06. 23:14

@Tuttisuu (37789):
Lenyegtelen. De kivancsi vagyok csokkentet agyad hogyan mukodik. Szerrinted ez hogyan fugg ossze azzal hogy a buza nem emesztheto?
A haverjaiddal is ossebujhatsz, mert az osszes agykapacitastok nem er fel a kutyammmal.
Szoval buzeveo, hogy fugg ez ossze a buzaevesel?
Hadd nevessed egy jot.
Ugy latszik nem eleg neked.
Lesz meg sok round, es mindegyikben igy fogsy jarni.
Nem szegyeled magad?
Komolyan. Ha ilyen sotet lennek.

Rétike
Hozzászólások: 1151

Paleolit pro és kontra (37799)

HozzászólásSzerző: Rétike » 2012.01.06. 23:19

@Dr fitbm (37794):

Szerrinted ez hogyan fugg ossze azzal hogy a buza nem emesztheto?

Nos az én hsz-m elég releváns a búzával...Mi a baj vele,végre halljam!Melyik összetevője nem oké?Miért nem mondod meg?Nem tudod?

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

Paleolit pro és kontra (37800)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.01.06. 23:21

@Dr fitbm (37794): Cserbenhagyott a vaslogikád? Csak súgok, hogy biza azok ott régen ember létükre búzán (és annak feldolgozott változatain) éltek, és mivel oly szép és okos leszármazottaik lehetett, mint tenmagad, vélelmezhető, hogy nem ürítették ki feldolgozatlanul és emiatt nem haltak éhen. :ugeek:
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Tuttisuu 2012.01.07. 00:19-kor.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Paleolit pro és kontra (37801)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.01.06. 23:22

Tuttisuu írja:

Mit hisztizel? Mi volt az ókori egyiptom fő élelemforrása? Erre felelj!


Troll írja:

Lényegtelen.De kivancsi vagyok csokkentet agyad hogyan mukodik.


Hát, ti tudjátok!
Minden esetre vmiki trónfosztása megtörtént.

Dr fitbm
Hozzászólások: 153

Paleolit pro és kontra (37803)

HozzászólásSzerző: Dr fitbm » 2012.01.06. 23:24

@Tuttisuu (37800):
Es? Ezzel mit akarsz bizonyitani?
Hogy a buza emeszthet? Nem az! Ezt mar bebizonyitottam.
Elozo generaciok is kovettek el hibakat. Quell hororr!
Ez egy teny, ami semmire sem bizonyitek csak arra bogy buzat ettek feldolgozott formaban. Es? Ezt hivjak mezogazdasagi forradalomnak.
Alkoholt is ittak. Az is egeszseges? Morfiumot is fogyasztottak, az is egeszseges?

Rétike
Hozzászólások: 1151

Paleolit pro és kontra (37806)

HozzászólásSzerző: Rétike » 2012.01.06. 23:26

@Dr fitbm (37803):

Hogy a buza emesztheto?

Melyik része nem emészthető?

Dr fitbm
Hozzászólások: 153

Paleolit pro és kontra (37807)

HozzászólásSzerző: Dr fitbm » 2012.01.06. 23:27

@Rétike (37806):wikipedia:

Comparison of wheat with other major staple foods

The following table shows the nutrient content of wheat and other major staple foods in a raw form.[50]

Raw forms of these staples, however, aren't edible and can not be digested. These must be sprouted, or prepared and cooked as appropriate for human consumption. In sprouted or cooked form, the relative nutritional and anti-nutritional contents of each of these grains is remarkably different from that of raw form of these grains reported in this table.

Figure it out yourself. Semmelyik resze.

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

Paleolit pro és kontra (37809)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.01.06. 23:31

@Dr fitbm (37803):
Es? Ezzel mit akarsz bizonyitani?
Hogy a buza emeszthet? Nem az! Ezt mar bebizonyitottam.
Elozo generaciok is kovettek el hibakat. Quell hororr!
Ez egy teny, ami semmire sem bizonyitek csak arra bogy buzat ettek feldolgozott formaban. Es? Ezt hivjak mezogazdasagi forradalomnak.
Alkoholt is ittak. Az is egeszseges? Morfiumot is fogyasztottak, az is egeszseges?

És ha nem tudták megemészteni, mégis miből nyerték a működésükhöz szükséges energiát és tápanyagokat okostojás?
(Egyébként nem ezt hívják mezőgazdasági forradalomnak, az a 18. százdban volt! Hogy is írtad? Epic fail! :mrgreen: )

Dr fitbm
Hozzászólások: 153

Paleolit pro és kontra (37812)

HozzászólásSzerző: Dr fitbm » 2012.01.06. 23:34

@Tuttisuu (37809):
Agricultural revolution: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Agricultural_revolution
Epic fail x millio.
Te hany eves vagy? Remelem nem tobb mint 10, mert az szomoru lenne.
Antropolgia temakban nem ajanlom a vitat, mert tajekozotabb vagyok.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Paleolit pro és kontra (37813)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2012.01.06. 23:35

@Dr fitbm (37807):

Ugyanabban a wiki cikkben, amibol epp ideztel ezt irjak:

Wheat is grown on more land area than any other commercial crop and is the most important staple food for humans. World trade in wheat is greater than for all other crops combined.[4] Globally, wheat is the leading source of vegetable protein in human food, having a higher protein content than either maize (corn) or rice, the other major cereals. In terms of total production tonnages used for food, it is currently second to rice as the main human food crop and ahead of maize, after allowing for maize's more extensive use in animal feeds.

Wheat provides more nourishment for humans than any other food source.


Wheat protein is easily digested by nearly 99% of human population (see gluten sensitivity for exception). So is its starch. Wheat also contains a diversity of minerals, vitamins and fats (lipids).


magyar wiki is hasonlokeppen velekedik:

A föld egyik legnagyobb területen előforduló gabonája, a sivatagok és a sarkvidékek kivételével szinte mindenütt termesztik. A népélelmezésben elfoglalt szerepével kiemelkedik a többiek közül. Kenyérgabona szerepén túl sokrétű felhasználás jellemzi, hiszen gazdag abraktakarmány, szalmája értékes alomanyag, és különböző részei ipari alapanyagként is felhasználhatóak.

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

Paleolit pro és kontra (37817)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.01.06. 23:38

@Dr fitbm (37812):
Újra:
És ha nem tudták megemészteni, mégis miből nyerték a működésükhöz szükséges energiát és tápanyagokat okostojás?

http://toriblog.blog.hu/2008/03/07/a_me ... forradalom
:D
OFF
Egyébként te melyik országban jártál iskolába?
/OFF Elnézést!
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára Tuttisuu 2012.01.06. 23:42-kor.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7861
Tartózkodási hely: Szoboszló

Paleolit pro és kontra (37818)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.01.06. 23:39

Én azt várom, mikor jelenti be, hogy egy állítását sem gondolta komolyan, csak jól szórakozik, ha provokálhat embereket...

Rétike
Hozzászólások: 1151

Paleolit pro és kontra (37820)

HozzászólásSzerző: Rétike » 2012.01.06. 23:40

@Dr fitbm (37807):

Semmelyik resze.


Víz,K,P,Mg,Ca.B-vitaminok,E-vitaminok.Mást se egyél,abban is van.Ne igyál vizet sem.
Fehérje (ne egyél húst sem,abban is van)HCl-el,proteázokkal "emésztődik"(MERT UGYE K* KÉNE TUDNI,HOGY MIT JELENT AZ EMÉSZTENI SZÓ DR.DARKNESS...) aminosavakra.Azok -kapaszkodj meg- felszívódnak.Mered-e tagadni???
Poliszacharidok:rostok:nem emésztődnek(ne egyél zöldséget sem,gyümölcsöt sem abban is van - mert nem ártana a növény-biológiához is alapszinten konyítani...)Emészthető poliszacharidok:nyál-amiláz,majd a pancreas-amiláz,majd a diszacharidázok is együttesen elérik,hogy monoszacharidjaira "emésztődjön".Azok meg -kapaszkodj meg- felszívódnak.Mered-e tagadni???
Lipidek:lipáz,kolipáz és epesavak segítségével "emésztődik" és szívódik fel.(ne egyél húst sem,abban is van)

Beégtél.2:0 ide. 8-)

Dr fitbm
Hozzászólások: 153

Paleolit pro és kontra (37828)

HozzászólásSzerző: Dr fitbm » 2012.01.06. 23:49

@Rétike (37820):

Te egyszeruen egy idiota vagy.
Egyreszt erre mar valaszoltam, keressd vissza.
Masreszt edd csak a buzat, ami szerinted emesztheto.
Meghagylak egymasnak sotetek.
A tenyek:
Minden allitasom igaz.
Mindrol bebizonyosodott. Olvassd vissza.
Ennyi.

Dr fitbm
Hozzászólások: 153

Paleolit pro és kontra (37829)

HozzászólásSzerző: Dr fitbm » 2012.01.06. 23:50

@vaskalapos (37813): A protein te nyomi.
Tanuld meg a szavak jelenteset.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7861
Tartózkodási hely: Szoboszló

Paleolit pro és kontra (37830)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.01.06. 23:51

Ez viccel, ha rossz is a vicc. Ekkora idióta nem létezik. :geek:

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

Paleolit pro és kontra (37832)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.01.06. 23:52

@Dr fitbm (37828):
A tenyek:
Minden allitasom igaz.
Ezen kívül tények még: cseszel válaszolni kérdésekre, amik kényelmetlenek, és az esti gyógyszered nem vetted be a fórumozás miatt.


lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Paleolit pro és kontra (37834)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.01.06. 23:54

Áá..,igaza lehet mimindannyiannak.
Ez csak egy pszichológiai kísérlet.
Andrásék találták ki, hogy az eredmények alapján tanulmányt írhassanak "A szkeptikus elme reagálása az egészen extrém hülyeségek intenzív szajkózása esetén,agresszív fellépéssel párosítva"címmel.
Így kell lennie, ugyanis ekkora suttyó nem létezhet a valóságban.

Jól van, András, ennyi anyag már csak elég lesz.
Kérem, kapcsojja ki!

Rétike
Hozzászólások: 1151

Paleolit pro és kontra (37838)

HozzászólásSzerző: Rétike » 2012.01.07. 00:07

@Dr fitbm (37828):

Vegyél vissza a pofázmányodból!
Ez alapbiológia.Az a "tudomány",ami ezeket a tényeket eltagadja,nem tudomány.
Nem érdekel miket linkelgetsz.Egy büdös szót nem értesz a tényleges tudományból,ha az alapokhoz sötét vagy,mint az éjszaka.
Az emésztés folyamata így zajlik,ezt emészd meg.Kiegészítem a hasznosulással.
Az aminosavak a jejunumban és ileumban a SGLT-en keresztül Na-kotranszporttal,a glukóz a duodenumban és a jejunumban szintén Na-kotranszporttal SGLT-en keresztül,a zsírok és zsírban oldódó vitaminok a duodenumban és a jejunumban passzív diffuzióval,a vízben oldódó vitaminok a jejunumban, szívódnak fel.A víz pedig véges végig képes felszívódni,bármilyen formában jut is belénk.Az ásványi anyagok pedig a duodenumban.Na.Gondolom tudod a szavak jelentését.

Ez bizony így van!Ha tetszik magácskának,ha nem!

Tehát látható: a búza elég szép mennyiségben tartalmaz emészthető és igen hasznos alkotóelemeket!Na most ennyi!

3:0 8-)

Avatar
Zsolesz14
Hozzászólások: 466

Paleolit pro és kontra (37847)

HozzászólásSzerző: Zsolesz14 » 2012.01.07. 01:47

@lorenz (37834):

OFF
Sosem gondoltam volna, hogy ebben a topicban fogok ekkorát röhögni. Köszönöm:D
/OFF Elnézést!

Dr fitbm
Hozzászólások: 153

Paleolit pro és kontra (37853)

HozzászólásSzerző: Dr fitbm » 2012.01.07. 09:09

@Rétike (37838):
Erted higy miket irtal.
Majd akkor beszelunk ha bocsanatot kertek, es belatjatok hogy igaz mind a 4 allitasom.
Ez bebizonyosodott.
Nincs mirol beszelni.
Ezek tenyek.
Nem tehetek rola ha keptelen vagy felfogni.

Dr fitbm
Hozzászólások: 153

Paleolit pro és kontra (37854)

HozzászólásSzerző: Dr fitbm » 2012.01.07. 09:11

@mimindannyian (37830):
Idiota te vagy hogy keptelen vagy felfogni a tenyeket.
Es valoszinu genetikai orokseged igy anyuci, apuci is felnotas, idiota, rabszolga.
Looser.
Mint te.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7861
Tartózkodási hely: Szoboszló

Paleolit pro és kontra (37862)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.01.07. 10:32

@Dr fitbm (37854): trollmode
Ha nincsenek érveid, csak a hittételeidet tudod ismételni, akkor nem fórumra kell járni, hanem szektába, te idióta! Erre sem tanított meg az anyukád? Ja, hogy nincsen? Mengyelejev-lombik vagy? Így már világos, miért nem boldogulsz ezen a világon. Forever loser.

Dr fitbm
Hozzászólások: 153

Paleolit pro és kontra (37874)

HozzászólásSzerző: Dr fitbm » 2012.01.07. 10:56

@mimindannyian (37862):
Annyira hulye vagyok, hogy azt sem tudom, hogy mik a hitteteleim.
Mivel te ezt jobban tudod, megosztanad velem, hogy miben hiszek?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7861
Tartózkodási hely: Szoboszló

Paleolit pro és kontra (37881)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.01.07. 11:04

@Dr fitbm (37874): trollmode
Már megint nem érted? Nem értesz te semmit! Menj haza anyukád urnájához, kicsit tunkolj belőle, emlékezz, honnan jöttél. Talán derengeni kezd a problémád.


Vissza: “Gyógyászat, egészség”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 6 vendég