@Áramlat (34458): Lényegében 76 százalékát az összes, ezzel a gyógyszerrel végzett kísérletnek elhallgatták az orvosok és páciensek elől. Ha belegondolnak, ha feldobok egy pénzérmét százszor, és én elhallgathatom Önök elől a válaszok felét, akkor meg tudom győzni Önöket hogy van egy érmém két fejjel. Ha elvesszük az adatok felét, sose tudhatjuk, mi a valódi hatása ezeknek a gyógyszereknek."
Nem feltetlenul igy van.
Itt van negy kiserlet:
1 , 0 , 0 , 0 , 1 , 1 , 1 , 1 , 1 , 0 , 0 , 1 , 0 , 0 , 0 , 1 , 1 , 1 , 1 , 0 ,
0 , 1 , 0 , 1 , 0 , 1 , 1 , 0 , 0 , 0 , 0 , 1 , 1 , 0 , 0 , 1 , 1 , 1 , 0 , 0 ,
0 , 0 , 0 , 0 , 0 , 0 , 1 , 1 , 0 , 0 , 0 , 1 , 1 , 1 , 1 , 0 , 0 , 0 , 1 , 0 ,
0 , 1 , 0 , 0 , 1 , 0 , 0 , 1 , 0 , 1 , 0 , 1 , 0 , 1 , 1 , 0 , 1 , 0 , 1 , 1 ,
Ha ennek a 75%-at elhallgatod (a negy sorozatbol harmat kihagysz), akkor is lenyegeben ugyanaz az eredmeny jon ki.
Ahhoz, hogy manipulalhass, nem a kiserletek egy reszet, hanem kiserleten belul az adatok egy reszet kene elhallgasd. Errol nincs szo.
Hasonlitsd ezt ossze azzal, hogy nincs kiserlet, nincsenek eredmenyek, bemondjak, hogy ezvagyaz hatasos (ez az alternativ medicina).
Elméleti kérdés ..
•A Szkeptikus Társaság a tudományos manipulációkkal mikor veszi fel a harcot?
Nem beszelhetek a tarsasag neveben, de ugy latom, hogy nem ez a legfontosabb, azokat a manipulaciokat (mert vannak) a tudomany leleplezi es buntetojogi kovetkezmenyei vannak.
Ami fontosabb, hogy ne lehessen adatok, vizsgalatok nelkul allitani valamirol, hogy ilyen-olyan hatasos. Tudod, azt nem lehet lebuktatni, hogy hamisak az adatok, ahol egyaltalan nincsenek, nem kellenek adatok.