Szkeptikus Fórum

Mi az oka a spontán gyógyulásoknak?
Kiváncsi vagyok véleményetekre.
Nekem, mint skeptikus van egy nagyon egyszerű és tudományos magyarázatom, ami annyira egyszerű, és olyan mértékben megalapozott, hogy homlokon fogjátok csapni magatokat.

@Dr fitbm (37494): Az elolenyek onszabalyozo rendszereinek a mukodese.

(pl fertozo betegsegek eseten az immunrendszer mukodese, sebgyogyulas eseten mas regeneragios folyamatok)

@Dr fitbm (37494):
Ahogy berobbantál, szerintem a Te homlokodat fogjuk csapdosni (látva azt a megalapozottságot más témákban is), de azért kíváncsivá tettél!?

@Popula(c)tion (37574):
OFF

/OFF Elnézést!

OFF
Ahogy berobbantál, szerintem a Te homlokodat fogjuk csapdosni (látva azt a megalapozottságot más témákban is), ...
/OFF Elnézést!

OFF

Ezzel már elkéstünk, bár néha olyan jól esne
/OFF Elnézést!

@Dr fitbm (37494):

Nekem, mint skeptikus van egy nagyon egyszerű és tudományos magyarázatom, ami annyira egyszerű, és olyan mértékben megalapozott, hogy homlokon fogjátok csapni magatokat.

Na várjál, az előbb írtad, hogy a tudományban nincs helye az igazságnak. Tehát az elméleted nem igaz, ugye? Akkor inkább ne is mondd el!

@mimindannyian (37681):
és te skizofrén vagy?
hol beszéltem igazságról?

@Dr fitbm (37692): Miért lennék én skizofrén, ha te nem tudod, hogy mit beszélsz?!

"pont ez az, a tudományban nincsen helye az igazságnak"

.

@solarboat (37776):
Egyetertek a place hatas fontos, de majd belinkelem a nepszabis cikket, ha megtalom.
Van egy nagyon kezenfekvo lehetoseg. Ami annyira kezenfekvo, hogy sokan nem veszik eszre.
Mit tesz az ember ha rakos lesz?

@Dr fitbm (37778):

"Mit tesz az ember ha rakos lesz?"

Öö...Lemondja a Népszabadság előfizetését?

.

@Dr fitbm (37778):

Mit tesz az ember ha rakos lesz?

Ugyanazt, mint addig. Folytatja az életét, amíg nem derít rá fényt egy vizsgálat.

.

@solarboat (37804):
Gondolkodj.
Mit tesz ha elni akar es megtudja hogy rakos.
Minden kutatas ezt igazolja, csak a nepszabi egy friss pelda.
Ha tnyleg erdekel beszeljuk meg privbe.
Sok itt a troll akik sirnak, mert a paleo topikba, hogy is fogalmazzak, feny derult arrogenciajukra, es tevedeseikre.
Pld szerintuk a buza (nem finomitott) emesztheto.
Sajnos nagyon megszivtak, es most sirnak.
Olvasd vissza es kacagni fogsz egy nagyot.

@solarboat (37804):


"Olvasd vissza es kacagni fogsz egy nagyot"

Ebben igaza van!

.

.

"Ha tnyleg erdekel beszeljuk meg privbe."

Na, még egy sárkányfűárus!

Tényleg senkit sem érdekel, hogy egy kuruzsló potenciális vevőket keres itt a fórumon?
Ennyire nem lehettek naivak!

@lorenz (37819): Gondolod pont itt talál?... Tetszőleges más fórumon már özönlenének az ügyfelek A privát üzenetet azért javasolja, mert nem akarja nyilvánosan további állításokkal kiröhögtetni magát.

@lorenz (37819): OFF
Nem lehet, hogy egy híres paleoit guruval állunk szemben?
/OFF Elnézést!

@lorenz (37819):
Ezt hogy hozztad ossze.
Kreten. Idiota vagy, mint a tobb, akik 6 oran at sem tudtak az allitasaimrol semmit mondani sajat eloiteleteiken kivul.
Fo hogy nyitott vagy.
Egy elmeletrol van szo, te nyomorek.

.

@Gábor (37822):
Nem vagyok paleolit guru, nem is elemi resze az eletemnek, ezert is szomoru, hogy ilyen hulyek vannak itt. Olvasd csak vissza a bejegyzesket.
4 allitasom volt. Mindegyik teny.
Mindegyiket megvitattak.
Mindegyikbe tevedtek ennyi.
Foleg a buza emeszthetoseget illetoen.
Kolosszalisat buktak. Az eletben tripla ko lenne. Vagy evolucios veg.

.

@Dr fitbm (37825): Sok mindent írtál, leírnád azt a négy állítást ami tény?

@Dr fitbm (37825): Olyan sokat irtal ma, megtisztelnel, ha par szoval bemutatkoznal, ki vagy (szakmad, vegzettseged, stb)... termeszetesen nem kotelezo, csak kivancsiva tettel.

Kolcsonossegi alapon: en biologus diplomaval rendelkezek, es kutatokent (senior scientist) dolgozok egy egyetemen a Nagy Viz masik oldalan (termeszetesen ez PhD szintet jelent)
szakteruletem: biokemia, molekularis biologia

Benned kit tisztelhetunk?

@Gábor (37827):
Olvasd vissza az egeszet. De kb:
1. A buza (nem finomitott) emeszthetetlen
2. A buza antinutrienteket tartalmaz (linkek es leiras megtalalhato szinten). A buza toxinokat is tartalmazz.
3. A buza tartolasa soran gombak szed fel, amik szinten toxikusak.
4. A lakossag 40% mind hordozz magaban gent, amely glutenszenzitivitashoz vezethet.
Mindegyik teny.
Mindegyikre szamtalan forrast, linket adtam.
Ellenervek:
- en tudok enni nyers buzat. Persze, hogy tudsz. Kovet is tudsz, csak nem tudod megemeszteni.
- a buzat mar a egyiptomiak is hasznaltak? Erre en: es?
Kb ennyi a koherens, logikus ellenerv.
Olvasd vissza ha nem hiszed.
Kb 2 oldalkn vitattak a buza emeszthetoseget, amikor a wikipedia is leirja hogy nem az.
Most kezdik ujra a buza feherjevel, ami a buza ak egy resze, de mar unalmas. Es nyilvan ez csak akkor emesztheto ha feldolgozzok. Es egyebkent sincs semmi koze ahhoz amit mondtam.

Wiki:

Comparison of wheat with other major staple foods

The following table shows the nutrient content of wheat and other major staple foods in a raw form.[50]

Raw forms of these staples, however, aren't edible and can not be digested. These must be sprouted, or prepared and cooked as appropriate for human consumption. In sprouted or cooked form, the relative nutritional and anti-nutritional contents of each of these grains is remarkably different from that of raw form of these grains reported in this table.

@Dr fitbm (37835): Miért nem tudod megemészteni? Pár mondatban leírnád?

@vaskalapos (37831):

Engedd meg, hogy bemutassam:

"Epic fail vagy.
Minde itteni allitasom igaz!"

Ocsem akkor nevetek rajtad es druszaidon.
Mit akarsz te itt pontosan?
Nem skeptikus vagy hanem egy arrogans, bekepzelt, eloiteletes agyhallott.


Menj edd az emesztheto buzadat kretenke.
Te taigetosz pozitiv. De komolyan. Intelligens tarsadalomba kihalltal volna.


Idiota. Szerinted e. Ligaba vagyunk?


nalad lenyegsebben intelligensebb vagyok, ez bebizonyosodott.
A kutyam is intelligensebb nalad valoszinuleg.
Valahol egy bakteria szintjen lehetsz, csak szajkozod a hulyesegeket.


De kivancsi vagyok csokkentet agyad hogyan mukodik.A haverjaiddal is ossebujhatsz, mert az osszes agykapacitastok nem er fel a kutyammmal.


Te egyszeruen egy idiota vagy.

A protein te nyomi.


Fogadok 10 miliio forintban hogy ez nem velemeny hanem teny?
Ha igazam van eltakarodsz a troll tudatlan anyukadba?
Te nem skeptikus vagy hanem agyhalott.


Csak nevettek rajta, egy agygyakorlat voltal konyvemben, hogy hogyan lehet megvezetni.
Ennyi.
Buzaevo.

Egy elmeletrol van szo, te nyomorek.

Biztos, hogy le akartok menni erre a szintre?

@lorenz (37840): Én próbáltam, de nem megy

De csak türelem kérdése, feltehetőleg amilyen gyorsan jött, olyan gyorsan el is fog tűnni...

.

Csináltam egy kérdésgyűjteményt a Dr fitmb úrnak a gumiszobába. Reményeim szerint hamarosan arrafele fog távozni.

@Dr fitbm (37835):

Raw forms of these staples, however, aren't edible and can not be digested.

Ez az allitas vonatkozik a buzara, a kukoricara, a rizsre, a burgonyara es a tapiokara... az osszes "staple food"-ra.

"A staple food is one that is eaten regularly and in such quantities that it constitutes a dominant portion of a diet, and that supplies a high proportion of energy and nutrient needs. Most people live on a diet based on at most a small number of staples; often just one."

A buza ezek egyike, a legjelentosebb.

Az osszes kozul a burgonya az ami nyersen valoban nem javallott.

A paleo-baromsag nem azt mondja, hogy nyersen ne edd oket, hanem azt, hogy sehogyan se edd. Szemben az emberiseg nagyobbik reszevel...

De miert kell teleszemetelni a buzaval az osszes topikot, itt a spontan gyogyulasokrol nem irtal meg semmit, a buzat hagyd a paleo topikra, ha szabad kernem.

@vaskalapos (37845):
Hanyszor irtam meg hogy buzarol irtam (nem feldolgoztott formaban)?
Azt hiszem csak nemed 15szor felhivtam erre a figyelmed

Nincs mit tanulnom toletek.
A tenyeket keptelenek vagytok elfogadni.
Csak azert mert sokan teszik nem vita, hanem demagogia.
Tudod mit tesznek meg sokan:
Gyilkolnak, megeroszakolnak, drogoznak, alkohilzalnak...es mind az idok kezdete ota.
Ettol meg nem lesz helyes.
Nem fogom ujra meg ujra leirni amiket mar szazszor leirtam.
Kerlek bizonyitsd be hogy a buza nem toxikus, nincs gomba rajta, nem 40%ban van a dnsunkben gluten allergia, stb.
Bizonyitsd be, de ne a te szavaiddal, es be a hasznalatat felhasznalva tudomanyos bizonyitekkent, hanem forrasokra hivatkozva. Tedd meg.
Persze felre fogsz beszelni.
Milyen forrast fogadsz el? Amit az allambacsi mond? Mert ugye az allambacsi soha nem teved, soha nem allitot hamisat?
Tudod mit: igazad van. Rahagylak. Terjeszds csak a hulyes es bizonyitottam teves nezeteide, en meg egeszsegesen, betegseg nelkul elek.

@vaskalapos (37845):
Hanyszor irtam meg hogy buzarol irtam (nem feldolgoztott formaban)?
Azt hiszem csak nemed 15szor felhivtam erre a figyelmed

Nincs mit tanulnom toletek.
A tenyeket keptelenek vagytok elfogadni.
Csak azert mert sokan teszik nem vita, hanem demagogia.
Tudod mit tesznek meg sokan:
Gyilkolnak, megeroszakolnak, drogoznak, alkohilzalnak...es mind az idok kezdete ota.
Ettol meg nem lesz helyes.
Nem fogom ujra meg ujra leirni amiket mar szazszor leirtam.
Kerlek bizonyitsd be hogy a buza nem toxikus, nincs gomba rajta, nem 40%ban van a dnsunkben gluten allergia, stb.
Bizonyitsd be, de ne a te szavaiddal, es be a hasznalatat felhasznalva tudomanyos bizonyitekkent, hanem forrasokra hivatkozva. Tedd meg.
Persze felre fogsz beszelni.
Milyen forrast fogadsz el? Amit az allambacsi mond? Mert ugye az allambacsi soha nem teved, soha nem allitot hamisat?
Tudod mit: igazad van. Rahagylak. Terjeszds csak a hulyes es bizonyitottam teves nezeteide, en meg egeszsegesen, betegseg nelkul elek.

@Gábor (37837): nem ertesz meg?
Nem fogok biologia orat adna. Azert nem emeszted meg mert emeszthettlen, ezert kell feldolgozni.
Egy kovet is megtudsz enni, de nem tudod megemeszteni.
Nem a feladatot biologiabol tajekoztatni teged.
A buza emeszthetetlen.
Ezt mindenki tudja, tobbek kozott az emberiseg is, ezert dolgozzak fel.
Ezert nem latsz senkit aki nyers buzat eszik.
A zoldseg, gyumolcsoket fel kell dolgozni? Nem.
Tok mindegy hogy miert nem emeszted meg, amugy letudnam irni, dde nincs jeletosege, nem valtoztat a tenyeken.
Mint irtam elbucsuzzzok ettol a vitatol.
Olyanokkal akik a feketere azt mondjak hogy feher nincs miert vitatkoznom.
Ez nem szkepticizmus, hanem idiotizmus.

@Dr fitbm (37852):

viewtopic.php?f=31&t=501

@pounderstibbons (37855): igazatok van.
A buza (nem finomitott) emesztheto. Az hazugsag hogy 40%unk genjeiben jelen lenne a gluten szenzitivitas gen. Az is hazugsag hogy a buza antinutrienteket tartalmazz, a tudosok hazudnak! Kar volt fortifikalni a buzakat az antinutrientek miatt, mert ez hazugsag. A buza tarolasa kozben legurest tert hozz letre, es nem erintkezzik a kornyezetevel. Se ekkor, se elotte, se kesobb nem kerul kapcsolatba gombakkal, bakteriumokkal. Ez is hazugsag!
Most hogy felismertem mekkora egy hazug vagyok, es milyen sok evedesem van, atterek a 100%os buza etrendre, mert az egyiptomiak is ezt tettek. Ja alkoholt, morfiumokt is fogok fogyasztani, mert az is megtettek. Es gyilkolni , eroszakolni is fogok. Koszonom hogy a helyes utat illetoen felvilagositotattok.
Szegyelem sotetsegem.


For the record: yeah right. No point in argueing with idiots, they will bring you down to their level. Case in point.

@Dr fitbm (37857): trollmode
Már megint mit sírsz? Ennyire fáj, hogy hogy világossá vált az évszázad hazugsága, hogy hozzá tudsz szólni a rák kérdéséhez? Sírva privátba akartál vonulni, nehogy lerobbanjon az internet a röhögéstől, ha itt leírod? Nincs is mit leírod, a tények beszélnek, kisfiam.

@mimindannyian (37861):
Igazad van egy otlet megvitatasa, amire sor sem kerult nagyon veszelyes.
Most mar tudom, hogy te vagy az isten, es elore megtudod hatarozni, hogy mi egy jo otlet es mi nem.
Nyilvan te ehhez is jobban ertesz.
Tevedtem.
Nagyon beegtem a rakkutatast illetoen, bar semmit sem mondtam.
Nyilvan te mint omnipotens isten jobban tudod, hogy en mit gondolok.
Sajnos nem tudtam, hogy ennyire okos vagy, igy leemelem kalapomat.


Igazad van, hulyesegeket gondolok, es te nyilvan pontosan le is tudod irni, hogy mit gondolok.
Felsobb rendj leny vagy.

@Dr fitbm (37870): trollmode
Látom, most valamire ráéreztél. Átérzed azt a végtelen felsülést, ami mindenki irányából ér. Próbálsz dedós szarkazmusba menekülni, de ettől további felületeket gyújtasz fel a már amúgy is lángoló pofádon. Haláltánc, szép egy bizonyos szempontból. Elnézem majd ahogy sírva, vonítva takarítod el a bélrendszered innen is.

@mimindannyian (37873):
Igazad van. Elfogok takarodni, mert ez nem az en szellemi szintem.
Sokan tamadtok es mondjatok hogy a buza emesztheto, ezert igaz.
Most mar belattom, minel tobb ember mondja hogy igy van, akkor igaz lesz.
Szegeny tudosok, wikipedia es emberiseg (aki megsem eszi nyersen a. Buzat) nyilvan mind tevednek.
En mar belattom.
Onkritikat gyakorlok. Mondjam el a gyar elott is?
Bortonbuntetes is jar?
Mi a buntetesem igazsagoszto?

@Dr fitbm (37891): trolmode
A büntetésed, hogy még sokszor el kell ismételni a hülyeségeidet, amikre már kaptál választ, csak nem sikerült felfognod. Kezdheted!

@Dr fitbm (37857):

Most hogy felismertem mekkora egy hazug vagyok, es milyen sok evedesem van, atterek a 100%os buza etrendre, mert az egyiptomiak is ezt tettek. Ja alkoholt, morfiumokt is fogok fogyasztani, mert az is megtettek. Es gyilkolni , eroszakolni is fogok. Koszonom hogy a helyes utat illetoen felvilagositotattok.
Szegyelem sotetsegem.

Ez megint staw-man érvelés. Senki nem mondta, hogy a 100%-os búza étrend a fasza, azt kell nyomni, csak felhoztak egy példát. Senki nem mondta, hogy akkor már idd le magad, és nyomasd a cuccot. A gyilkolást meg az erőszakot pláne.

A sötétségedet tényleg szégyellheted, de arról csak te tehetsz.

Iszonyatos vitát generáltál azzal, hogy kijelentettél egy olyan hülyeséget, hogy a búza nem ehető. Ez igaz lehet, a búzamagra mert azt tényleg nem nagyon emésztgeted. Viszont van emészthető formája annak a szerencsétlen növénynek. Némi rádolgozás után.

Kérdés:
Mi az oka a spontán gyógyulásoknak?

Válasz:
Az élő szervezet testi és lelki mérgezettségi állapotának helyrehozatala és a valamikor leblokkolodódott energiapályáknak ezzel egybeeső feloldása.

@Fabri (37940): Aha, tehát a betegségek nem szervi eredetűek, parazitás, örökletes vagy sérülésből eredőek, nem! Mérgezés, meg energiapályák...

@Gábor (37945):

Bocs, én természetesen a krónikus betegségekre gondoltam!
Ezekre ugyanis az allopátiás gyógyítók rákenik, hogy autoimmun-, vagy örökletes eredetűek, ill. eleve gyógyíthatatlanok.
És teszik mindezt az orvostudomány jelenlegi legjobb tudása és kutatásai alapján.

@pounderstibbons (37855):

Szép munka.Irigylem a türelmedet.

@lorenz (37962):

Valóban szép munka! Le a kalappal!

Csak nem vezet eredményhez.