Szkeptikus Fórum

@zzyte (55157): Tudod egy jó szektavezetőnek meg kell fogalmaznia a tagság feltételeit...

@Fabri (55203): Ó te szegény ördög, aki mindig az univerzum törvényeivel jössz, de egy alsós természetismeret tankönyv is dekódolhatatlan információkat rejt a számodra...

A megbetegedés és a félelem kapcsolatáról meg az jut eszembe, hogy egyszer menj már ki és nézz meg egy erdőt. A fák biztosan nagyon rettegnek és ezért gombásodnak, meg rákosodnak el. A tűzelhalás meg a depressziós almafákat emészti csak...

@Tuttisuu (55222):

A te meglátásodat még ha ördöggel is "fűszerezed" dobd be a kukába ugyanúgy, mint azoknak a tudósoknak a kisérleteit, ill kutatásait, amelyek semmit sem érnek...

Ha valaki nem alázatos a természettel szemben, akkor bizony nem is tud mégcsak gyümölcsfákat sem úgy nevelni (szeretet és odaadás nélkül), ahogy az magától értetődően működik a mi felfogásunk szerint. a magyat őshonos fákat nem kell permetezni, mert ellenállóak és rengeteg termést hoznak.
Menj el Göcsejbe Kovács Gyulához, majd megismered...

És azt pedig tudod-e, hogy már a tudósok sem hisznek a tudósoknak?

Egy, a tudományos jelentéseket vizsgáló tudományos jelentés szerint a tudósok már nem bízhatnak a tudósokban.

Valószínűleg mindenki találkozott már olyan esettel, mikor egy akármilyen ételről egyik nap az jelenik meg, hogy rákot okoz, néhány nappal rá pedig arról lehet olvasni, hogy épp hogy megelőzi a betegséget. Az amerikai tudományos akadémia folyóiratában megjelent új kutatás szerint az esetek jelentős többségében nem tévedésekről vagy a tudósok közti nézeteltérésről van szó, hanem csalásról.

A tanulmány 2047 orvostudományi témájú, azonban a megjelenés után visszavont tanulmányt vizsgált - pontosabban a visszavonás okát. Az eredmények szerint míg az esetek 21 százalékában valamilyen tudományos jellegű hibázásról volt szó, addig 67 százalékban rosszhiszemű magatartásról - ez a 67 százalék 43 százalékban feltételezett csalásból, 14 százaléknyi duplikált publikálásból és 10 százalék plágiumból áll össze. (Az egészből fennmaradó 12 százalék "egyéb" besorolást kapott.)

A kutatás legfájdalmasabb eredménye, hogy 1975 óta megtízszereződött a feltételezett csalás miatti visszavonások száma.

Forrás: http://www.hir24.hu/tudomany/2012/10/04 ... ~~tech-tud

@Fabri (55226): Ha a tudósoknak nem lehet hinni, akkor aztán a magadfajta érvelési hibákban dúskáló, zagyva fogalomrendszerre építő, marhaságokat összehordó egyénnek meg aztán teljesen hiábavaló egy szavát is komolyan venni.

@Fabri (55226):

Sőt,tudvalevő, hogy a magyar őshonos fák a baltának és a láncfűrésznek is ellenállnak.

@mimindannyian (55227):

OFF
Az ilyen habitusra, mint amilyennel te mutogatod itt magad, mondja a bibliai aforizma: "Más szemében a szálkát, a sajátjában a gerendát sem veszi észre "

Keresd szorgalmasan és próbáld magadban felfedezni az isteni részed, mert az EGÓD állapota nagyon aggasztó!
Ezt komolyan és jószándékból mondom neked.
/OFF Elnézést!

@lorenz (55229):


OFF
Csakhogy a baltának és láncfűrésznek te nem állnál ellen, miközben a faragatlan fatuskó kategóriába tartozó fás résszel az sem bírna el.
Mint tudod, a fa is él, sőt, tudja azt is, hogy melyik része hogyan hasznosulhat az ember kisegítésére, és sokszor hasznosabb, mint az evolúció során más célból kifejlődött Legmagasabb rendű emlős a maga faragatlan szellemiségével irányított testi formájában...
/OFF Elnézést!

 **MODERÁLVA** És vajon erről tudnak-e a szkeptikusok?

http://hvg.hu/egeszseg/20121006_Gyogysz ... _2012_10_6[/moder]

OFF
"Mint tudod, a fa is él, sőt, tudja azt is, hogy melyik része hogyan hasznosulhat az ember kisegítésére"


Ezt a mondatot komolyan gondoltad ?
/OFF Elnézést!

@Fabri (55226):

"Ha valaki nem alázatos a természettel szemben, akkor bizony nem is tud mégcsak gyümölcsfákat sem úgy nevelni (szeretet és odaadás nélkül),"

Nagyon rossz példát hoztál fel, ugyanis a gyümölcsfákat is oltják.Bár itt más a cél, mint az embereknél, de szintén nagyon hasznos.

@Fabri (55231):

Arra, hogy a fáknak nincs tudatuk(ahogy te gondolod) a legfőbb bizonyíték, hogy nem csináltak maguknak oltásellenes facebook oldalt.

.

@lorenz (55236): FAcebook.



Nem tudom, hogy az oldalai oltas partiak vagy ellenesek-e?

Az Index reagál Labant cikkére:
http://index.hu/tech/hoax/2012/10/08/me ... s_kampany/

Ennek nyomán megtaláltam a Deutsches Ärzteblatt-cikket is:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3057555/

@Szilágyi András (55246):

L.Cs:

@Hristifor Gálity, már korábban belinkelte valaki ezt az Indexes ocsmányságot, nem ismételgetünk, töröltem.

@Szilágyi András (55246):
És egy kiváló elemzés ugyanerről Ferenci Tamástól (védőoltás blog):
A német KiGGS-tanulmány és az oltatlanok egészségi állapota az oltottakhoz képest

@Szilágyi András (55251): Ez a vedoltas.blog.hu nagyon profi. Az oltáskritikusok messze elkerülik, nem zavarja meg a lelkivilágukat, hisz esélytelen, hogy megértsék a benne foglaltakat.

@mimindannyian (55255):
Most kommentelt oda Labant.

@Szilágyi András (55259): jah, össze nem mérhető szakmaisággal. Nincs kétségem afelől, hogy megfelelő választ fog kapni. Innentől meg prognosztizálható a folytatás, egyre inkább a "lefizetett troll" kifejezésre fogja a hangsúlyt helyezni.

Örömmel követem hát e "vitát", lehet fogadni, tétre, helyre, befutóra.

Labant az fb-oldalon:

Az új vakcinák génmanipulált tenyészeten létrehozott rekombináns DNS oltások. Minden jel szerint lassan ölő biológiai-vegyi-genetikai fegyverek. A tudomány és a technika vívmányait arra használják, hogy a megvezetett tömegeket kiszolgáltatottá tegyék krónikus betegségekkel, élettartamukat megrövidítsék, s egyes népcsoportokat letöröljenek a térképről. A betelepült külföldiek mentességet élveznek az oltási önkény alól.

@Szilágyi András (55272): Sosem értem, ez az élettartamrövidítést úgy dobják be, mintha legalábbis a születéskor várható élettartam statisztikák meredeken zuhannának. Nooormális?...

@Szilágyi András (55272):

A tudomány és a technika vívmányait arra használják, hogy a megvezetett tömegeket kiszolgáltatottá tegyék krónikus betegségekkel, élettartamukat megrövidítsék, s egyes népcsoportokat letöröljenek a térképről. A betelepült külföldiek mentességet élveznek az oltási önkény alól.

Ez kulonosen jo, azt jelenti, hogy mindenkori valasztott koemany es hivatalnokok a sajat nepuket akarjak kipusztitani es betelepulo kulfoldiekre cserelni!

Aki ilyet leir, az mikor gondolkozik?

Egy LB-fan a facebookon:

Végső soron az immunrendszer kisiklatásával örökös, fizető kuncsaftokat, irányítható zombikat gyártanak...

Megkérdeztem tőle, hogy Őt beoltották-e gyerekkorában. Kíváncsi vagyok meddig tart, amíg kitiltanak...

.

Hát "érdekes" volt a vita a védőoltás blogon. L.Cs. szokás szerint nagy hisztivel megfutott. Ez az ember tényleg nem fogja fel, hogy ennyit érnek az "érvei" és elfárad egy idő után, vagy tudja és ezért csinál akkora cirkuszt?

OFF
Egyébként iszonyatosan jó dolgok vannak azon a blogon.
/OFF Elnézést!

@Tuttisuu (55284): Ja igen és egy -számomra már nebáncséktól jól ismert- vélemény a cikkről AV lapjáról:

2012, October 8 - 21:20 — wisteria
védőoltás blog
Elolvastam, nem győzött meg. Gúnyos, rosszindulatú, lekicsinylő és gyűlölködő az írás. A tudományos adatok megkérdőjelezhetetlenségére építő, magát minden más gondolkodás- és szemléletmódnál magasabbrendűnek tartó arrogancia "magaslatáról" tartott előadás. Pont ugyanolyan hibás következtetéseket tartalmaz, mint amiket kifiguráz. Ja, és a felsorakoztatott hibákat a legtöbb tanulmányban elkövetik rendre, oda-vissza. Nincs tökéletesen objektív tanulmány, vélemény, következtetés. Mindenki a saját álláspontját képviseli és azt próbálja bizonyítani. Még az objektívnek tartott "hivatalos orvosi szaklapokban" megjelenő eredmények is többnyire prekoncepciókat próbálnak bizonyítani - sokszor tudattalanul. Nagyon ritka a teljes objektivitás. Ez a védőoltásblogos írás pedig fényévekre van tőle.

@solarboat (55283): Csak az első sor:

Azt hiszem a szülő kérhetne olyan írásbeli garanciát az ÁNTSZ-től, és az oltóorvostól, hogy garantálják a kötelező védőoltásoknál a 100%-os biztonságot. Ha nem garantálják, akkor nincs oltás.

Autóba ült már ilyen ember? Garantálja bárki is, hogy 100%-ig biztonságos?!? Ha nem akkor be kell tiltani!!! Meg minden mást is!

@Tuttisuu (55284): Jaja, igazán frappáns észrevétellel zárt Labant, bekeretezni, kirakni, megzenésíteni:

Labant Csaba írta: Maga annyit képtelen felfogni, hogy a szúrással bevitt idegen anyagok manipulációk, írhat akárhány tanulmányt, fújhatja kívülről a lexikonokat, semmit nem tud az egészségről! Önnek soha nem lesz családja, gyermeke, ön egy őrült pszichopata! Nem tárgyalok többet önnel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@mimindannyian (55287): Igen erre gondoltam amikor hisztit emlegettem. Mondjuk ez a mondata is szédületes:

A scoliosis engem is meglepett, mert én korábban csak a gerinc meszesedését, és gyulladásait tartottam oltási szövődménynek - viszont tökéletesen illeszkedik a képbe: már eleve a vakcinázás, mint testi sértés önmagában is képes lehet a szimmetria megtörésére.

Méltón illeszkedik a múltkori őselemes fejtegetése mellé. Még mondja valaki, hogy az ezoterikus őrültség nem veszélyes...

@Tuttisuu (55288):
De akkor erre megoldás lenne, ha szimmetrikusan adnák be az oltásokat, nem? Mindig páros számú oltást, egyszerre beadva a felét a bal combjába, felét a jobb combjába, szimmetrikusan

@Szilágyi András (55289): Látod, kirúgattad magad Labant csoportjából, aztán utána találod csak ki a megoldást!

"már eleve a vakcinázás, mint testi sértés önmagában is képes lehet a szimmetria megtörésére"

Én meghallgattam L.CS.jobbiktámogató dalát, na az képes volt megtörni az egész Univerzum szimmetriáját.

@lorenz (55291):

Könyörgöm linkeld be azt a dalt. A humor rovatba, csemegének, vagy akárhova... hallani akarom...

@stark (55292):

Rendben.Rögtön, ahogy elmúltak a rángásaim.

@stark (55292): OFF
Csak a gumiszobába mertem betenni
/OFF Elnézést!

Na itt is volt 2-3 "kötekedő":
http://www.facebook.com/permalink.php?s ... 6067971075

De már csak volt, Labant úr eltüntette az akadékoskodó hozzászólásokat.

Labant írta:nem kívánunk önökkel tárgyalni. Nem az álláspontunkra kíváncsiak, hanem az időnket, energiánkat szándékoznak rabolni. A kötekedés és a köpönyegforgatás nem ellenvélemény.

@Szilágyi András (55340):

Néhány fizetett hangulatkeltő azt sulykolja,

Milyen világ lehet ennek a fejében? Zártosztályra való.

@Gábor (55341):
LOL: Vaccine Critics Life Protection Ass

Újabb gyöngyszem:
http://bekenagykovet.hu/okesz22.html

Az oltások pártolói szerint ha megszûnnének az oltások, az úgynevezett "védõoltással megelõzhetõ betegségek" által okozott járványok visszatérnének és emberek milliói halnának meg. Ez azonban badarság.

Nyilván az, ha mondja. Valamint nincsen kanyaró meg Pertussis, meg ilyenek a lazább oltási rendszerű országokban. Ja, de mégis.
http://vedooltas.blog.hu/2012/09/05/ors ... r_fenyeben

Amikor Németország leállította a himlõoltást 1983-ban, egyes szakértõk arra figyelmeztették, hogy a járvány vissza fog térni. Nem tért vissza.

Kíváncsi lennék a "szakértőre"! A vírus az 1970-es évekre kihalt, köszönhetően az átfogó oltáskampánynak...

Ehelyett volt egy jelentõs, "megmagyarázhatatlan" csökkenés a szellemi fogyatékosok intézményeibe került agysérült gyermekek számában.

Az otthon maradók nem számítanak...

A többi is szép, nagyjából ennyi a mondanivaló: az oltás nem hat, de ha hatna akkor sem hatna! Persze az érvek kemények: mert.

A végén van csattanó is:

Lektorálta: Labant Csaba

(Ha valaki rátalál az eredetire, linkelje már be! Köszönöm!)

@Tuttisuu (55414): http://www.facebook.com/InfoForHealthyO ... 5254785078

http://www.facebook.com/pages/Vaccinati ... 9667273997

@ennyi (55415): Köszönöm! Lényeg a lényeg: nem a fordításban volt a hiba.

Raimund
#36 "ellentabor" hozzaszolasainak letiltasa2012-10-12 15:55
... reszben egyetertek vele, viszont ezzel kb. lesullyedunk az "ellentabor" szintjere. Az "ellentabor" azert tiltja le az oltaskritikusok hozzaszolasait (velemenyem szerint), mert eszervekkel nem tudnanak vitaba szallni a tenyek ellen. Ez a hely viszont jo lehetoseget adhatna egy nyilt vitaforumra is. Az oltaspartiak elmondanak az "erveiket", es ennek hatasara az oltaskritikusok valodi ervekkel reagalhatnak, es abbol mindenki tanulhat. Mert az oltas ellen vannak valodi ervek. Ugye?
Masfelol sajnos ismerem az interneten hozzaszolok "vita-stilusat" (tisztelet a kivetelnek). Tulajdonkeppen tobbnyire a targytol elterve hamar atmegy a vita szemelyeskedesbe.

A védőoltás blogról, a ködpiszkálóról, a szkeptikusról kivágják az ellenvéleményt? Én eddig ilyet csak a Labant és lelkes csapata illetve elvtársai részéről tapasztaltam...

Az Oltáskritikus Életvédők Szövetségének Aktivistája
#37 Re: "ellentabor" hozzaszolasainak letiltasa2012-10-12 16:38
#36: Raimund - "ellentabor" hozzaszolasainak letiltasa

Így van!

Az a legnagyobb probléma, hogy a vita mindig átmegy személyeskedésbe ahelyett, hogy tárgyilagos maradna a mondanivaló.

Az emberek általában érzelmi alapon és sokan nyíltan sértően viselkednek, a többség az "Önmaga" hitét védelmezve minden áron a másban hívővel szembeszállva értelmetlenül vitázik, amikor az ellentét nem kettőjük közt áll fenn és éppen ezért erre ez a vita nem is hozhat megoldást.

Meggyőződésem, hogy semmi értelme laikus, kollaboráns és szakértőnek nevezhető személlyekkel sem vitatkozni ezen keretek közt.

Sokkal fontosabb, minél több vizsgálat eredményét nyilvánosságra hozni, lefordítani és értelmezni, majd a félrevezetett döntéshozók számára előterjeszteni az érveket az összegyüjtött aláírásokkal együtt.

A helyes döntés megalapozását előkészíteni a legfontosabb feladat. A közös célunkat a döntéshozóknál fogjuk tudni elérni, és nem a nyílt internetes vita eredményét fogják értékelni ők sem.

Akik valamiféle döntést képesek erről az egész kérdéskörről alkotni, ők a lobbiknak próbálnak megfelelni, vagy ha nagy a társadalmi nyomás, akkor engedelmeskednek a társadalom nyomásának.

Mi szeretnénk végre, egy igen nagy társadalmi igényt felvonultatni, bemutatni érvekkel, és ezzel nyomást gyakorolni.

Kitartás! Sikerülni fog!

Igen? Átmegy személyeskedésbe? Ki gyilkosozik? Ki hív másokat fizetett ügynöknek? Nem semmi. Ja, és ezt a köszönést már mintha valahol hallottam volna...

(Innen:
http://www.peticiok.com/forum/39587/start/25)

Megnéztem ezt a csodálatos honlapot és a pofakönyv csoportot is. Egy kupac elmebeteg fajankó.

Labant újra ömleng Valiéknál:

2012, October 21 - 22:21 — Oltáskritikus É...
Kettős mércével
Különös, hogy a szkeptikusok csak az oltások ellen szóló bizonyítékokat vitatják, s követelnek megdönthetetlen, hivatalosan is igazolt bizonyítékokat. Amit nem tudunk hatósági pecséttel igazolni, az nincs, csak képzelődés, összeesküvés-elmélet, ugyebár...? (pl. százezerszám oltáskárosodott gyermek)

De ha valaki megbetegszik valamiben, amire nem volt oltva, akkor a szkepticizmus nyomtalan eltűnik, s tényként vagyon tálalva: az oltás megvédte volna...

Makkai Marcsi nagyon bölcsen mondta: az élet látszólag kiszámíthatatlan dolgai egy mélyebb szinten összefüggő, logikus struktúrát képeznek. Ezért nem lehet véletlenül oroszlánnal találkozni, véletlenül megbetegedni, meghalni...

Még az oltási önkény is közvetett következménye annak, hogy eltávolodtunk önmagunktól, s átengedtük az egészségünk felügyeletét másoknak. Vissza kell venni, saját kezünkbe venni - senki más nem láthatja jobban kívülről, mint mi magunk belülről.

Vaskalapos, arra nem gondoltál, hogy az édesanyád halálát hozó Hepatits fertőzés esetleg egy vakcinából származott? Vagy legalábbis a kapott oltások által gyengült úgy meg az immunrendszere, hogy képtelen volt felépülni?

Lehet, hogy mégiscsak a hivatalos orvoslás használ téves alapokat, s van abban valami, amit a naturahíreken írogatok...?

Ha van tested orvos vagy, illetve mindenki téved, és csakis LCs-nek van igaza.

2012, October 21 - 19:04 — Oltáskritikus É...
Nem csirkeembrión
Szandra, nem csirkeembrión, hanem abortált emberi magzati sejtekben tenyésztik a kanyaróvírusokat. Humán diploid sejtek fedőnéven. Fölözéssel próbálják szétválasztani, így akaratlanul vagy akarva bizony kerül bele emberi sejt, sejttöredék. Ez okozhatja a gyermekkori daganatos betegségek zömét.

Fontos tudni, hogy az oltóanyagokat senki nem ellenőrzi, a hatóság elhiszi, hogy a gyártó lelkiismeretes és tévedhetetlen, az oltóorvosnak és a szülőnek pedig semmiféle lehetősége és eszköze sincs a vakcina analizáltatására...

2012, October 21 - 19:23 — Oltáskritikus É...
"Jótékony" oltás pedig nem lézetik, mind ártalmas. Egyetlen kivétel, ha nem adják be...

Bezzeg a veszettséggel kapcsolatos felvetés elől elmenekült a Fereci-féle blogról...

A hozzászóláshoz belépés szükséges link
2012, October 21 - 20:05 — Oltáskritikus É...
Járványos ébredés
Adri kedves, az állammal megvásároltatják az oltásmegtagadók vakcináit is - így az oltatlanok esetében csupán a másodlagos haszon marad el (nem lesznek egész életükben pirulafüggők).

Amitől igazán tartanak, hogy kialakul az oltatlanokból egy jelentős réteg, s idővel nyilvánvalóvá válik, hogy az oltások teljesen szükségtelenek, hatástalanok és ártalmasak. Az oltatlanok kicsattanó egészségben megélik a 100 éves kort, míg az oltottak már félidőben hullanak, mint a legyek... s addig is millió kórtól szenvednek - ezt a leleplező helyzetet próbálják meg kitolni minél későbbre. Aki ebben bármily módon részt vesz, bűnrészessé válik.

A levéltárak bárki (nagykorú) számára hozzáférhetőek, 2-300 éves anyakönyvek két lap kitöltése után megtekinthetőek. Nincsenek tele 100 évesen elhalálozottakkal. Ez az ember álomvilágban él. (Tudom ezzel nem mondtam újat.)

@Tuttisuu (55672):

Erőt vettem magamon és (először!) belenéztem a blogba. Jaj! Nagyon "különleges" emberek nagyon "különös" dolgokat állítanak. Nem értem, ezek hogyan, mi módon képesek élni ebben a világban? Ha azt a rengeteg problémás dolgot (élelmiszertől oltásokig) figyelembe veszem, ami körülöttü(n)k van, akkor csoda, hogy élet van a Földön. Elképesztően bonyolult, nehéz és nyomasztó lehet a tudatlansággal keveredett "alternatív tudomány"-on nyugvó világban senyvedni. Másrészt viszont nagyon elítélem azokat az öngerjesztően félelemkeltő párbeszédeket, amiket az "agyament észosztással" egyre hevesebbre izzítanak.

OFF
Azt csodálkozva láttam, hogy náluk még mindig kommentel vaskalapos, erről a blogról meg eltűnt.
/OFF Elnézést!

@Tuttisuu (55672):
Egy rövid megjegyzést ha szabad ez ügyben tennem.

Bezzeg a veszettséggel kapcsolatos felvetés elől elmenekült a Fereci-féle blogról...

Minden kritikus megjegyzés elől elmenekül, de nem kéne hagyni! Labant Csaba és tevékenysége sokkal, de sokkal veszélyesebb mint azt úgy általában gondolnánk. Nekem van egy bölcsődés korú kislányom aki most esik át folyamatosan az oltásokon. Én alapvetően mindent, tehát a nem kötelezőeket is beadatok neki, de félelmetesen furcsa reakciókat kapok úgy általában a környezetemben egyesektől. A klasszikus higanytartalom felemlegetése a legáltalánosabb. Amikor visszakérdezek, honnan is érkezett az információ, szinte minden esetben az "utánanéztem a neten" választ kapom.
Szerintem sokkal hatékonyabban kéne ez ellen az igen káros és veszélyes mozgalom ellen küzdeni, Minden lehetséges fórumon, minden lehetséges eszközt be kéne vetni ellene.
Gondolom ezt jó helyen írom itt, a Szkeptikus Társaság fórumán.

@aszfaltbetyár (55719): Pedig a gyerekkori védőoltásokban rég nincs is higany. Csak egyes influenzaoltásokban van.

@aszfaltbetyár (55719):

Minden kritikus megjegyzés elől elmenekül, de nem kéne hagyni!

Lehet, hogy én vagyok naiv, de mit tudsz ez ellen tenni? Ahol nem ő irányít onnan rövid gyalázkodás után nagy sértődötten továbbáll, ahol meg van moderációs jogköre, ott a vele nem egyetértő kommentek jó ha pár órát megmaradnak.

Labant Csaba és tevékenysége sokkal, de sokkal veszélyesebb mint azt úgy általában gondolnánk.

Ezt én is -és még sokan mások is- így gondolom.

Nekem van egy bölcsődés korú kislányom aki most esik át folyamatosan az oltásokon. Én alapvetően mindent, tehát a nem kötelezőeket is beadatok neki, de félelmetesen furcsa reakciókat kapok úgy általában a környezetemben egyesektől. A klasszikus higanytartalom felemlegetése a legáltalánosabb. Amikor visszakérdezek, honnan is érkezett az információ, szinte minden esetben az "utánanéztem a neten" választ kapom.

Nem elszigetelt helyzet, ismerőseinket egy időben emailben zaklatta néhány szülő a bölcsődéből, miután "kiderült", hogy a gyerekeket beoltatták rotavírus ellen (miután az egyik gyerek majdnem odaveszett miatta). Naponta küldözgettek nekik képeket fogyatékosokról és bénultakról (szinte nem is volt köztük olyan, ami tényleg oltási mellékhatás lehetett...).

Szerintem sokkal hatékonyabban kéne ez ellen az igen káros és veszélyes mozgalom ellen küzdeni, Minden lehetséges fórumon, minden lehetséges eszközt be kéne vetni ellene.

Szerintem az itt előfordulók -egy-két kivétellel- mind tesznek valamit. Ha mást nem, kitiltatják magukat Labant összes internetes fészkéből.
A probléma az, mint minden ilyen tévhittel általában. Vádaskodással és az érzelmekre hatással nagyon könnyű meggyőzőnek lenni. Míg ha ellene szólsz, akkor rögtön jön, hogy "á, szóval magyarázkodik", "fizetett ügynök", "ti nem látjátok ez át", stb. Egy normális, több oldalas indoklást, okfejtést, magyarázatot, meg a többség el sem olvas, vagy ha elolvassa nem érti. Mint ahogyan azt sem értik, hogy egy hivatkozások nélküli, szemmel láthatóan amatőr és a legalapvetőbb szakmai kritériumoknak sem megfelelő cikk miért nem fogadható el érvként. Mit várunk, ha annyit nem értenek meg, hogy az nem normális mintavétel, hogy megkérdezünk ~150 szülőt akinek oltatlan a gyereke, hogy szerintük egészségesebbek e, mint az oltottak? (http://www.nebancs.hu/miert-ne-oltsunk/ ... nyok-.html -az eredeti tanulmányokat vedd figyelembe, mert a magyar a ferdítésük-) Ha képesek a Trianon előtti Nagy-Magyarország és az az utáni Kis-Magyarország halálozási adatait összevetni (számszerűen, nem 1000 főre vetítve) és csodálkoznak a nagy különbségen? Pedig ez még Labantnak is feltűnt, aztán egy odabiggyesztett mondattal lezárták a dolgot. (http://www.nebancs.hu/civilizacio--csapda.html)

Gondolom ezt jó helyen írom itt, a Szkeptikus Társaság fórumán.

Jól gondolod.

@Szilágyi András (55730): Abban sincs, egy higanyvegyület (thiomersal) van. Az pedig nem ugyan az. Szerintem erre nem árt figyelni, mert lehet, hogy holnap már a békenagykövet blogján lesz a nagy hír, hogy: Sz.A. szkeptikus elismeri, hogy higany van a ...

@Tuttisuu (55734): A higanyvegyületben higany van, ennélfogva az oltásban is.