@Avoué (71293):
Ja és a cikkben van pár ótvar (vagy inkább már vicces) manipulatív csúsztatás. Tudom erre az standard válasz, hogy de csak a lényegi mondanivalóra koncentráljunk - de hát akkor miért ezen a cikken keresztül, akkor arra alkalmasak az eredetiek is. Ha megvágjuk a cikket az ellenőrizhető tényállításokra, elég kevés marad (gy.k. kizárólag a meghivatkozot 2-3 cikk), pár példa:
A cikk második része pl. egy az egyben repül is - nincs hivatkozás. A GMO-s részben semmit nem mond arról, hogy annak mik az egészségügyi vonatkozásai - talán nincsenek is, a cikk maga nem állítja, hogy lennének - szóval ez csak valószínűleg a célközönség ismert motivációinak szól. Egy antiszemita lapban pl. az utolsó bekezdés a "Zsidók a szójaiparban" címet viselné, és mellesleg megemlítené (ha valaki még mindig nem rettent el), hogy hol lehet igazi magyar vagy arab szóját kapni
Az első részében meg ez olvasható:
Amikor húst eszünk, gondoljunk arra, hogy szójával táplált állat húsa került az asztalra.
Pff. Gondolom ha pl. gombáról írnának cikket azt így ütnék fel:
Képzeljük el hogy elfalatozunk 200g tőzegföldet, majd az egészet leöblítjük 150 ml jó érett falevélrothadékkal.
Egy szó mint száz, nem hinnem hogy nincsenek kevésbé manipulatív források...