Lézeres szemmütét

[csbened]

Ismerösőm gondolkodik egy lézeres szemmütéten
Gondolom ez nem átverés - mivel átalakitja a szemet, és jó páran megcsinálják
Épp csak kockázatok és mellékhatások statisztikát nem találok a neten
Ha valaki ért hozza vagy van tudományos igényü kutatás erröl - érdekelne

[aszfaltbetyár]

@csbened (78320):
Én értem, de nem nagyon tudok pontos statisztikákat vagy kutatásokat idézni.
Alapvetően egy teljesen elfogadott és bevált módszer.
A szaruhártyán végzik el a beavatkozást, annak a törőerejét változtatják meg. Magas mínuszosoknak igen csak megkönnyíti az életét.
De!
Az öregkori túllátás az egyre rugalmatlanabb szemlencse miatt alakul ki, teljesen természetes és elkerülhetetlen folyamat. Ha az ismerősödnek az olvasószemüveg jelent problémát üzenem, na azon csak igen rövid távon segít úgyhogy vagy többször műtteti a szemét ami tudtommal lehetséges egyébként, vagy elfogadja tényt, nem maradunk örökre fiatalok.

[flygandeangel]

@aszfaltbetyár (78321):
es mi van ha a szaruhartya lebeny tul kicsi ?

[flygandeangel]

OFF
jut eszembe egy somatikus suggestiv orvoskurzuson a resztvevok feladatot kaptak, hogy ambulanciakon inkognitoban ellenorizzek a
betegtajekoztatast /beteg kommunikaciot . Latottakrol, hallottakrol beszamolot kuldtek, jelenteseket keszitettek a egyetemi kurzusvezetonek utasitasara, majd javaslatot keszitettek az intezmenyeknek a valtoztatasra.
pl :Az egyik orvos a szemeszeten ult a varoban ahol kiserleti jelleggel /cel a betegeket megnyugtasa lehetett/ kivetiton mindenki lathatta mi zajlik bent kozelrol./gondolom a betegek beleegyezesevel/ : Beszamoloja utan azt kerdeztek a kurzus tagjai :-na es mit csinaltak a betegek ?
Mire O : hanytak es elszeledtek. .
Es Te ? - En is hanytam
TI nyugodtan menj ezek utan is , mert keves ellenjavalt resze van egy ilyen beavatkozasnak.
/OFF Elnézést!

[aszfaltbetyár]

@flygandeangel (78322):
Én csak láttam ilyet. De ha nem tudják biztonsággal megcsinálni itthon megmondják, hogy nem megy a dolog, vagy nem lesz 1-es a visusa és valamilyen korrekcióra szüksége lesz ezután is mégha nem is olyan nagyra mint régebben.

De pont azért írtam a hsz. második felét mert egyszer, úgy 12-14 éve futottam bele egy presbióp paliba akinek nem mondták meg, hogy ezzel a az egy műtéttel ne tervezzen élete végéig, de annak a műtétet végző vállalkozás vissza is fizette a teljes összeget. Szerintem ilyen mostanság már biztosan nincs. Legalábbis én nem hallottam róla.

[csbened]

Sziasztok,
Kaptam pár cikket, belinkelem. Eddig nem kaptam adatot más szővődmény gyakoriságáról ...
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18154753
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9610444
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19387232
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8302549
Egy megbizhatatlan adathalmaz
http://protean.uw.hu/index.php?order=sdate
És a kimaradhatlan ilyesztgetés
http://www.lasikcomplications.com/PRK-complications.htm
(persze statisztikai adatok nélkül, a rosz eseteket kiemeli, és nem tudjuk mi a valószinüsége )
Ja, rövidlátásra gondolkodom PRK n, távollátásra és öregedésel való sulyosbodására tudom nem jó.

[ennyi]

@csbened (78420): Az egyedi donteshez nem elegendo ugy altalaban a beavatkozas szovodmenyeinek a gyakorisagat megnezni, hanem azt is, hogy az altalan kivalasztott intezmenyben, a kivalasztott orvos munkaja milyen eredmenyes.

Egy muteti beavatkozast, ami minden esetben egyedi*, nem lehet annyira objektivan vizsgalni, mint egy gyogyszer hatasat.

* OK a gyogyszerhatas szempontjabol is kulonbozoek az emberek es kulonboznek valamennyire az azonos betegsegek, ezert kell statisztikai elemzes, vak proba, stb, de a mutetnel ehhez jon meg egy egyedi tenyezo: a konkret sebeszorvos (es csapata) gyakorlata, szokasi, felszerelese, es meg az aznapi allapota is (kipihent vagy egy az ugyelet utan kialvatlan, vagy tegnap hajnalig bulizott... stb).

[csbened]

@ennyi (78421):

kivalasztott intezmenyben, a kivalasztott orvos munkaja milyen eredmenyes.

Gondolod tartanak valahol valós statisztikát ? Kötelezi öket bármi erre, hogy ezt tartsák és elérhetővé tegyék ?
Mert a honlapok dicsbeszéde az nyilván reklám ... és ha odamész kérdezösködni akkor ugyanugy reklám ... valós adatot honnan szerzel be ?
Az ellen-honlap meg ... ellen reklám mert ott sincs adat ...
Hol lesz olyan adat hogy ebben a zónában ebben a periodusban elvégeztek x db mütétet, amiböl kialakult yi db i tipusu szövödmény ?
Btw, hol van ilyen adat bármilyen orvosi beavatkozásról ami nem gyógyszer ?

[aszfaltbetyár]

@csbened (78434):
Igazából mit szeretnél ettől az egésztől?!
Milyen korrekciód van, hogy műtéten gondolkodsz?!

[csbened]

@aszfaltbetyár (78439):
Eldönteni hogy érdemes-e, az alapján hogy mekkorák a valós kockázatok.
De ha egy ilyen beavatkozásnál nincsenek valós adatok,
miért - milyen alapon is várjuk ugyanazt a természetgyógyászoktól ?

[ennyi]

@csbened (78559): Hm, azert mintha lenne szakirodalma a temanak, mintha lennenek adatok. Ez nem termeszetgyogyaszat kategoria. Eleg kinyitni a lexikont.

Wiki irja:

Surveys of LASIK find rates of patient satisfaction between 92 and 98 percent.[41][42][43] In March 2008, The American Society of Cataract and Refractive Surgery published a patient satisfaction meta-analysis of over 3,000 peer-reviewed articles from international clinical journals. Data from the prior 10 years revealed a 95.4 percent patient satisfaction rate among LASIK patients.[44]


41. Saragoussi D, Saragoussi JJ (September 2004). "["Lasik, PRK and quality of vision: a study of prognostic factors and a satisfaction survey"]". J Fr Ophtalmol (in French) 27 (7): 755–64. doi:10.1016/S0181-5512(04)96210-9. PMID 15499272.

42. Bailey MD, Mitchell GL, Dhaliwal DK, Boxer Wachler BS, Zadnik K (July 2003). "Patient satisfaction and visual symptoms after laser in situ keratomileusis". Ophthalmology 110 (7): 1371–8. doi:10.1016/S0161-6420(03)00455-X. PMID 12867394.

43. McGhee CN, Craig JP, Sachdev N, Weed KH, Brown AD (April 2000). "Functional, psychological, and satisfaction outcomes of laser in situ keratomileusis for high myopia". J Cataract Refract Surg 26 (4): 497–509. doi:10.1016/S0886-3350(00)00312-6. PMID 10771222.

44. "Study On Post-Lasik Quality Of Life" http://www.medicalnewstoday.com/articles/103194.php

A PubMeden 4999 szakmai cikk foglalkozik vele. Jo olvasgatast.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=lasik

[csbened]

@ennyi (78560):
Ilyen cikket kerestem köszönöm !!

[spraaq]

Mondjuk szerintem a fő kérdés az, hogy a LASIK van-e annyival jobb a PRK-hoz képest, hogy az indokolja a védőlebeny elmozdulása jelentette életre szóló kockázatot.