Pezoizmusból kaptunk már szemelvényeket, tudod, a tudat/lélek/mifene mindig is van/volt/lesz, az csak egy jelentéktelen mellékszál, hogy most egy ilyen löttyedt testet is magára öltött.Hogyan definiálnád az élet fogalmát mondjuk a tízmilliárd évvel ezelőtti időszakra?
Gumiszoba
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@lorenz (42409):
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@lorenz (42409):
''Hogyan definiálnád az élet fogalmát
mondjuk a tízmilliárd évvel ezelőtti
időszakra?''
Sehogy,mert még nincs stabil álláspontom. Jelenleg azt mondhatom,hogy az élet lényege az öntudat és az érzékelés,mely létezik anélkül is,amit mi anyagnak nevezűnk.
''Hogyan definiálnád az élet fogalmát
mondjuk a tízmilliárd évvel ezelőtti
időszakra?''
Sehogy,mert még nincs stabil álláspontom. Jelenleg azt mondhatom,hogy az élet lényege az öntudat és az érzékelés,mely létezik anélkül is,amit mi anyagnak nevezűnk.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Pezo (42419):
",mert még nincs stabil álláspontom."
Az élet elpusztíthatatlan állítás eléggé stabilnak tűnik.
Úgy látom, a tényként közölt állítások terén nagyon magabiztos vagy, kár hogy az indoklásokkal hadilábon állsz.
Az állításaid ellentmondanak a legelemibb fizikai-kémiai törvényeknek, megfigyeléseknek és tapasztalatoknak.
Semmiféle okunk nincs arra, hogy elfogadjuk a kijelentéseid helyességét.
"az élet lényege az öntudat és az érzékelés,mely létezik anélkül is,amit mi anyagnak nevezűnk."
Mire is alapozod ezt?Hiszen eddig azt mondtad, nincs stabil álláspontod.
Ebben viszont teljesen biztos vagy?
Nagyon érdekes.
",mert még nincs stabil álláspontom."
Az élet elpusztíthatatlan állítás eléggé stabilnak tűnik.
Úgy látom, a tényként közölt állítások terén nagyon magabiztos vagy, kár hogy az indoklásokkal hadilábon állsz.
Az állításaid ellentmondanak a legelemibb fizikai-kémiai törvényeknek, megfigyeléseknek és tapasztalatoknak.
Semmiféle okunk nincs arra, hogy elfogadjuk a kijelentéseid helyességét.
"az élet lényege az öntudat és az érzékelés,mely létezik anélkül is,amit mi anyagnak nevezűnk."
Mire is alapozod ezt?Hiszen eddig azt mondtad, nincs stabil álláspontod.
Ebben viszont teljesen biztos vagy?
Nagyon érdekes.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@lorenz (42423):
''Mire is alapozod ezt?Hiszen eddig azt
mondtad, nincs stabil álláspontod.
Ebben viszont teljesen biztos vagy?
Nagyon érdekes.''
Inkább az a nagyon érdekes, hogy milyen szelektíven értelmezed,amit olvasol. Ezt írtam:'' ...még nincs stabil
álláspontom. Jelenleg azt
mondhatom...'' Hol van itt ellentmondás?
Na jó,bővebben: Amit álítok,azt komolyan,és meggyőződéssel teszem,de még önmagam számára sem teszem dogmává. Mint jó kutató,nyitott vagyok mindenre,ezért fogalmaztam úgy,hogy JELENLEG. Tehát változhat,ezért nem stabil.
Igy már érthető?
''Mire is alapozod ezt?Hiszen eddig azt
mondtad, nincs stabil álláspontod.
Ebben viszont teljesen biztos vagy?
Nagyon érdekes.''
Inkább az a nagyon érdekes, hogy milyen szelektíven értelmezed,amit olvasol. Ezt írtam:'' ...még nincs stabil
álláspontom. Jelenleg azt
mondhatom...'' Hol van itt ellentmondás?
Na jó,bővebben: Amit álítok,azt komolyan,és meggyőződéssel teszem,de még önmagam számára sem teszem dogmává. Mint jó kutató,nyitott vagyok mindenre,ezért fogalmaztam úgy,hogy JELENLEG. Tehát változhat,ezért nem stabil.
Igy már érthető?
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Pezo (42408):
A földi élet elpusztítható, a szellem és a lélek hallhatatlan!
A földi élet elpusztítható, a szellem és a lélek hallhatatlan!
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@osamuka (42430):
"és a lélek hallhatatlan!"
Semmilyen frekvenciatartományban sem hallható?
Kár!
Konstruálhattunk volna egy lélekérzékelő készüléket.
"és a lélek hallhatatlan!"
Semmilyen frekvenciatartományban sem hallható?
Kár!
Konstruálhattunk volna egy lélekérzékelő készüléket.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@lorenz (42445):
"Semmilyen frekvenciatartományban sem hallható?"
Tévedés! Hallható, érzékelhető, de csak keveseknek!
"Semmilyen frekvenciatartományban sem hallható?"
Tévedés! Hallható, érzékelhető, de csak keveseknek!
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@osamuka (42430):
Ezt nem te írtad?
"A földi élet elpusztítható, a szellem és a lélek hallhatatlan!"
Most lehet hallani vagy sem?
Arra gondolni sem merek, hogy nem ismered az Univerzum örökkévaló, szent nyelvének a szabályait.
/Szar, hogy nem lehet szerkeszteni, igaz?/
Ezt nem te írtad?
"A földi élet elpusztítható, a szellem és a lélek hallhatatlan!"
Most lehet hallani vagy sem?
Arra gondolni sem merek, hogy nem ismered az Univerzum örökkévaló, szent nyelvének a szabályait.
/Szar, hogy nem lehet szerkeszteni, igaz?/
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@lorenz (42478):
Osamisi!
Rájöttem! Az Ősrobbanás is magyar volt!
Ekkora Ősrobbanás csakis magyar lehetett!
Ócska, kínai Ősrobbanás szóba sem jöhet.
Osamisi!
Rájöttem! Az Ősrobbanás is magyar volt!
Ekkora Ősrobbanás csakis magyar lehetett!
Ócska, kínai Ősrobbanás szóba sem jöhet.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@lorenz (42478):
Sorba rakhatnád már a szürkéket az agyadban, ugyanis elég nagy zűrzavar érzékelhető benne!
Egy kis segítség: http://www.youtube.com/watch?v=ALlzDpif ... ture=share
Olvasom az Ufó topikot! Istenem! Amikor kubikusok atomfizikáról beszélgetnek, főleg a Gábor nevű!!
Ahhoz hogy megértsd, hogy a Maya, miért Maya, egy kis magyarázat: Magyar, Maya, a MAG népei!!
Sorba rakhatnád már a szürkéket az agyadban, ugyanis elég nagy zűrzavar érzékelhető benne!
Egy kis segítség: http://www.youtube.com/watch?v=ALlzDpif ... ture=share
Olvasom az Ufó topikot! Istenem! Amikor kubikusok atomfizikáról beszélgetnek, főleg a Gábor nevű!!
Ahhoz hogy megértsd, hogy a Maya, miért Maya, egy kis magyarázat: Magyar, Maya, a MAG népei!!
0 x
- OktondiJóska
- Hozzászólások: 428
- Csatlakozott: 2010.07.07. 05:31
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@osamuka (42582):
hogy ha mindenki Magyar volt a történelem során, akkor miért olyan nagy cucc Magyarnak lenni?
hogy ha mindenki Magyar volt a történelem során, akkor miért olyan nagy cucc Magyarnak lenni?
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@osamuka (42582):
Tehát milyen hangot bocsát ki a lélek?
Hallhatatlan vagy halhatatlan?
"Olvasom az Ufó topikot! Istenem! Amikor kubikusok atomfizikáról beszélgetnek, főleg a Gábor nevű!!"
Biztos, hogy el tudod olvasni az ott leírt szöveget?
Tehát milyen hangot bocsát ki a lélek?
Hallhatatlan vagy halhatatlan?
"Olvasom az Ufó topikot! Istenem! Amikor kubikusok atomfizikáról beszélgetnek, főleg a Gábor nevű!!"
Biztos, hogy el tudod olvasni az ott leírt szöveget?
0 x
- OktondiJóska
- Hozzászólások: 428
- Csatlakozott: 2010.07.07. 05:31
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@osamuka (42582):
Azt, hogy ki és miről beszélget, biztosan neked kéne feszegetned? Egy ideje nem voltam fent, de látom a kérdéseimre (hónapos távlatokból) sem kaptam választ, persze erre számítottam. Ja, de tudom, azt mondtad kaptam, pedig nem...
Innentől kezdve én nem pedzegetném a helyedben, hogy ki mihez ért és miről beszél...
Ne az UFO topikot olvasgasd, hanem a kérdéseket amikre nem kaptunk válaszokat, ha lehet.
Köszi.
Azt, hogy ki és miről beszélget, biztosan neked kéne feszegetned? Egy ideje nem voltam fent, de látom a kérdéseimre (hónapos távlatokból) sem kaptam választ, persze erre számítottam. Ja, de tudom, azt mondtad kaptam, pedig nem...
Innentől kezdve én nem pedzegetném a helyedben, hogy ki mihez ért és miről beszél...
Ne az UFO topikot olvasgasd, hanem a kérdéseket amikre nem kaptunk válaszokat, ha lehet.
Köszi.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Fabri (42594):
"te egy érzéketlen, arrogáns fatuskó vagy."
Az lehet.Viszont különbséget tudok tenni a "hallhatatlan" és "halhatatlan"között.
Mondjuk semmiség, de úgy látszik néhány elmebajnoknak ez is óriási kihívást jelent.
Amúgy jöttél szokni az új helyedet?
Ha jól emlékszem adós vagy néhány válasszal ponderstibbonsnak egy másik témában.
Moderátor kérdését figyelmen kívül hagyni még az álmoskönyvek szerint is rosszat jelent.
"te egy érzéketlen, arrogáns fatuskó vagy."
Az lehet.Viszont különbséget tudok tenni a "hallhatatlan" és "halhatatlan"között.
Mondjuk semmiség, de úgy látszik néhány elmebajnoknak ez is óriási kihívást jelent.
Amúgy jöttél szokni az új helyedet?
Ha jól emlékszem adós vagy néhány válasszal ponderstibbonsnak egy másik témában.
Moderátor kérdését figyelmen kívül hagyni még az álmoskönyvek szerint is rosszat jelent.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@osamuka (42582):
*g>gy és *g>j hangváltozásokra más párhuzomots példád is van, vagy csak a szokásos "kitaláltam>axióma". Mielőtt belekezdenél, g-nek nem palatelizált párja a "gy" (d'), csak a magyarban így írják. Ha nem hiszed, első példának nézd meg a rovásírást!Ahhoz hogy megértsd, hogy a Maya, miért Maya, egy kis magyarázat: Magyar, Maya, a MAG népei!!
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@lorenz (42479):
Így van. Axióma. Csak még azon vitáznak, hogy piros-fehér-zöld volt e a színe, vagy árpádsávos. De mi tudjuk...Rájöttem! Az Ősrobbanás is magyar volt!
Ekkora Ősrobbanás csakis magyar lehetett!
Ócska, kínai Ősrobbanás szóba sem jöhet.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@OktondiJóska (42584):
Voltak és vannak árják is! Többek között!
Voltak és vannak árják is! Többek között!
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@lorenz (42589):
Ne egy elütésbe kössél bele, hanem érdemi hozzászólást produkálj! Ja, hogy az nem megy!!
Ne egy elütésbe kössél bele, hanem érdemi hozzászólást produkálj! Ja, hogy az nem megy!!
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Kétarc (42619):
Minden kérdésedre meg van a válasz, keresd meg!
Minden kérdésedre meg van a válasz, keresd meg!
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Tuttisuu (42654):
A számból vetted ki a szót...*g>gy és *g>j hangváltozásokra más párhuzomots példád is van, vagy csak a szokásos "kitaláltam>axióma". Mielőtt belekezdenél, g-nek nem palatelizált párja a "gy" (d'), csak a magyarban így írják. Ha nem hiszed, első példának nézd meg a rovásírást!
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@osamuka (42582):
"Olvasom az Ufó topikot! Istenem! Amikor kubikusok atomfizikáról beszélgetnek, főleg a Gábor nevű!!"
Ezek a szemtelen csillagászok mindenbe beleütik az orrukat.
"Olvasom az Ufó topikot! Istenem! Amikor kubikusok atomfizikáról beszélgetnek, főleg a Gábor nevű!!"
Ezek a szemtelen csillagászok mindenbe beleütik az orrukat.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Tuttisuu (42654):
Honnan tudod, hogy eredetileg hogy ejtették a mayák(magyák), a saját nevüket??
Honnan tudod, hogy eredetileg hogy ejtették a mayák(magyák), a saját nevüket??
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@osamuka (42705): Én is pont ezt kérdeztem tőled. Te jöttél a *mag>magyar (magyar) és *mag>maja (maja) párhuzammal. Ha ebben ilyen biztos vagy, nyilván arra alapozod a véleményed, hogy más szavaknál is végbement a hangváltozás és erre tudsz is példákat hozni. Na én ezekre vagyok kíváncsi. Meg stark is. Meg szerintem mások is.
Amint látom a sort kiegészítetted:
*mag > *mad'a > maja
Viszont ezzel további kérdések vetődnek fel:
-Maja: *g>*d' példák más szavakban?
-Maja: *d'>j példák más szavakban?
-Mikori nyelvváltozat a *g és mikori a *d'?
Amint látom a sort kiegészítetted:
*mag > *mad'a > maja
Viszont ezzel további kérdések vetődnek fel:
-Maja: *g>*d' példák más szavakban?
-Maja: *d'>j példák más szavakban?
-Mikori nyelvváltozat a *g és mikori a *d'?
0 x
- TranszfettiAcid
- Hozzászólások: 358
- Csatlakozott: 2009.12.10. 09:05
- Tartózkodási hely: Margarin
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Tuttisuu (42769):
Az már volt, hogy:
a magyar "anya" az egyik legszebb, legősibb és leghasznosabb magyar szó, mert, ha egy betűt elveszel belőle, hármat meg megváltoztatsz, akkor egyből azt kapod, hogy : sör. ?
Az már volt, hogy:
a magyar "anya" az egyik legszebb, legősibb és leghasznosabb magyar szó, mert, ha egy betűt elveszel belőle, hármat meg megváltoztatsz, akkor egyből azt kapod, hogy : sör. ?
0 x
- sötétvödör
- Hozzászólások: 1422
- Csatlakozott: 2011.08.11. 20:56
- Tartózkodási hely: Death Star
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
Maja nyelvtan kezdőknek:
angtan [szerkesztés]
Magánhangzók [szerkesztés]
A jukaték-maja nyelvben öt magánhangzó hangszínt különböztetnek meg: a /a/, e /ɛ/, i, o /ɔ/ és u. A magánhangzók lehetnek rövidek és hosszúak, valamint magas és mély hanglejtésűek; a hosszúságot a magánhangzó kettőzésével, a magas hanglejtést pedig ékezettel jelölik (tehát a mély hanglejtés jelöletlen). A szókezdő magánhangzót gyakran nem ejtik ki.
Mássalhangzók [szerkesztés]
A mássalhangzórendszer főként zöngétlen zár- és zár-rés-hangokból /p, t, ʦ, ʧ, k/, illetve glottalizált (ejektív) /pˤ, tˤ, kˤ/; egyetlen zöngés zárhangból /b/, zöngétlen réshangokból /s, ʃ, x, h/, orrhangokból és likvidákból /m, n, l, r/, hangszalagzárhangból /ʔ/, valamint két félhangzóból /j, w/ áll. A glottalizált mássalhangzókat erősebben és utána rövid szünetet hagyva kell kiejteni; a hangszalagzárhang két magánhangzó közötti rövid szünetnek (hangrésnek) felel meg (ezek a hangok megtalálhatóak az arab nyelvben is).
Helyesírás és kiejtés [szerkesztés]
A mai maja helyesírás a latin ábécét használja és – apróbb területi eltérésekkel – nagyjából fonetikus. A magyartól eltérő olvasatú betűk az alábbiak:
ch – magyar cs
j – magyar ch (mint a spanyol j)
p’, t’, k’ – glottalizált p, t, k
s – magyar sz
tz – magyar c
x – magyar s
y – magyar j
w – nagyon röviden ejtett félhangzós u (mint az angol w)
’ – hangszalagzárhang (glottális zárhang)
a magánhangzók hosszúságát kettőzéssel, a magas hanglejtést ékezettel jelzik.
Nyelvtan [szerkesztés]
A maja a magyarhoz hasonlóan agglutináló nyelv. Nyelvtani nem nincs, a természetes nemeket – akárcsak a magyarban – szóösszetétellel jelölik: ah = férfi, ix (ejtsd: (i)s) = nő; pl. ah tzambesah ’tanár’, ix tzambesah ’tanárnő’. A határozott névelő a le (pl. le winik ’az ember’), a többes szám jele az -ob (le winikob ’az emberek’ vagy pl. xipal ’fiú’, xipalob ’fiúk’).
A jelzős szerkezetkben a melléknév a főnév előtt áll, mint a magyarban: pl. nojoch, ’nagy’: nojoch kax ’nagy falu’, nojoch polob ’nagy fejek’. A melléknevek fokozása illeszkedő magánhangzó + l hozzáadásával történik, pl. tibil ’jó’ → tibilil ’jobb’.
A személyes névmásoknak három fajtája van: önállóan használt, főnévi elő- és belragként használt (pl. birtokos névmási szerepben), valamint igei toldalékként használt; összefoglalva az alábbi táblázatban láthatók.
Itt a többi : http://hu.wikipedia.org/wiki/Jukat%C3%A9k-maja_nyelv
angtan [szerkesztés]
Magánhangzók [szerkesztés]
A jukaték-maja nyelvben öt magánhangzó hangszínt különböztetnek meg: a /a/, e /ɛ/, i, o /ɔ/ és u. A magánhangzók lehetnek rövidek és hosszúak, valamint magas és mély hanglejtésűek; a hosszúságot a magánhangzó kettőzésével, a magas hanglejtést pedig ékezettel jelölik (tehát a mély hanglejtés jelöletlen). A szókezdő magánhangzót gyakran nem ejtik ki.
Mássalhangzók [szerkesztés]
A mássalhangzórendszer főként zöngétlen zár- és zár-rés-hangokból /p, t, ʦ, ʧ, k/, illetve glottalizált (ejektív) /pˤ, tˤ, kˤ/; egyetlen zöngés zárhangból /b/, zöngétlen réshangokból /s, ʃ, x, h/, orrhangokból és likvidákból /m, n, l, r/, hangszalagzárhangból /ʔ/, valamint két félhangzóból /j, w/ áll. A glottalizált mássalhangzókat erősebben és utána rövid szünetet hagyva kell kiejteni; a hangszalagzárhang két magánhangzó közötti rövid szünetnek (hangrésnek) felel meg (ezek a hangok megtalálhatóak az arab nyelvben is).
Helyesírás és kiejtés [szerkesztés]
A mai maja helyesírás a latin ábécét használja és – apróbb területi eltérésekkel – nagyjából fonetikus. A magyartól eltérő olvasatú betűk az alábbiak:
ch – magyar cs
j – magyar ch (mint a spanyol j)
p’, t’, k’ – glottalizált p, t, k
s – magyar sz
tz – magyar c
x – magyar s
y – magyar j
w – nagyon röviden ejtett félhangzós u (mint az angol w)
’ – hangszalagzárhang (glottális zárhang)
a magánhangzók hosszúságát kettőzéssel, a magas hanglejtést ékezettel jelzik.
Nyelvtan [szerkesztés]
A maja a magyarhoz hasonlóan agglutináló nyelv. Nyelvtani nem nincs, a természetes nemeket – akárcsak a magyarban – szóösszetétellel jelölik: ah = férfi, ix (ejtsd: (i)s) = nő; pl. ah tzambesah ’tanár’, ix tzambesah ’tanárnő’. A határozott névelő a le (pl. le winik ’az ember’), a többes szám jele az -ob (le winikob ’az emberek’ vagy pl. xipal ’fiú’, xipalob ’fiúk’).
A jelzős szerkezetkben a melléknév a főnév előtt áll, mint a magyarban: pl. nojoch, ’nagy’: nojoch kax ’nagy falu’, nojoch polob ’nagy fejek’. A melléknevek fokozása illeszkedő magánhangzó + l hozzáadásával történik, pl. tibil ’jó’ → tibilil ’jobb’.
A személyes névmásoknak három fajtája van: önállóan használt, főnévi elő- és belragként használt (pl. birtokos névmási szerepben), valamint igei toldalékként használt; összefoglalva az alábbi táblázatban láthatók.
Itt a többi : http://hu.wikipedia.org/wiki/Jukat%C3%A9k-maja_nyelv
0 x
- sötétvödör
- Hozzászólások: 1422
- Csatlakozott: 2011.08.11. 20:56
- Tartózkodási hely: Death Star
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
Ja, és hogy mennyire hasonlít a két nyelv :
Bix a beel – Hogy vagy? (szó szerint: ’Hogy megy az utad’)
Ma’alob, kux teech – Jól, és te?
Bey xan teen. – Én szintén.
Bix a k’aaba’ – Hogy hívnak? (szó szerint: ’Hogy szól a neved’)
In k’aaba’e’ Jorge. – A nevem Jorge.
Jach ki’imak in wóol in k’aj óoltkech. – Örülök, hogy megismertelek.
Bix a beel – Hogy vagy? (szó szerint: ’Hogy megy az utad’)
Ma’alob, kux teech – Jól, és te?
Bey xan teen. – Én szintén.
Bix a k’aaba’ – Hogy hívnak? (szó szerint: ’Hogy szól a neved’)
In k’aaba’e’ Jorge. – A nevem Jorge.
Jach ki’imak in wóol in k’aj óoltkech. – Örülök, hogy megismertelek.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@sötétvödör (42779): Ez alapján nem megválaszolhatóak a kérdések.
0 x
- sötétvödör
- Hozzászólások: 1422
- Csatlakozott: 2011.08.11. 20:56
- Tartózkodási hely: Death Star
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
Nyelvtanában kicsit hasonlít a magyarhoz (ahogy több más nyelv is), és ez az összes hasonlóság
A még nyomokban sincs nyelvrokonságban a magyarral.
A még nyomokban sincs nyelvrokonságban a magyarral.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@sötétvödör (42780): Az ilyen példamondatok ellenére még lehetne rokon a két nyelv, ez a mai nyelvállapot, ritkák az olyan mondatok, mint az "Elävä kala uiskelee veden alla".
Viszont az "egy az egyben tudjuk olvasni" tipusú érveket elég jól cáfolja.
Viszont az "egy az egyben tudjuk olvasni" tipusú érveket elég jól cáfolja.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@sötétvödör (42800): A nyelvtani hasonlóságok többsége tipológiai, szóval a maja nyelv agglutináló voltából ered, de erről egy nyelvész többet tudna mondani.
0 x
- sötétvödör
- Hozzászólások: 1422
- Csatlakozott: 2011.08.11. 20:56
- Tartózkodási hely: Death Star
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@sötétvödör (42803):
Ezekről az "okos" nyelvészeti hozzászólásokról, egy régi vicc jut az eszembe:
Hogy alakult ki a holland nyelv?
Két részeg német, elkezdett angolul beszélni!
Ezekről az "okos" nyelvészeti hozzászólásokról, egy régi vicc jut az eszembe:
Hogy alakult ki a holland nyelv?
Két részeg német, elkezdett angolul beszélni!
0 x
- sötétvödör
- Hozzászólások: 1422
- Csatlakozott: 2011.08.11. 20:56
- Tartózkodási hely: Death Star
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
Ez már csak vergődés részedről, mert nem tudod beismerni, hogy nincs igazad
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@sötétvödör (42821):
Amikor nem értesz valamit, mindig mellébeszélsz?
Itt van valami a kezdetekről! Ja, és most is itt vannak!
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... D5HRp52yjg#!
Amikor nem értesz valamit, mindig mellébeszélsz?
Itt van valami a kezdetekről! Ja, és most is itt vannak!
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... D5HRp52yjg#!
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
Egy kis kikapcsolódás: http://life-style.hu/turmix/2012/2/28/A ... seg_KI4Q47
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@osamuka (42818): Csak tudod ez egy vicc, te meg komolyan gondolod a hülyeségeidet. Nagy különbség. Példákat persze nem tudsz hozni (nem meglepő), és csak félrebeszélsz (amint azt megszokhattuk).
0 x
- sötétvödör
- Hozzászólások: 1422
- Csatlakozott: 2011.08.11. 20:56
- Tartózkodási hely: Death Star