Gumiszoba

[lorenz]

@Török Zsolt (59403):

"1 Halálközeli élmények. Egyik barátom, és a nővérem is átélte már. És még számtalan beszámoló elérhető."

És nekik sem volt semmi ismeretük az agy felépítéséről és működéséről?



"2 A jelenségek ok-okozati láncát visszafejtve végűl nem jutunk semmire."

Ki nem jut semmire?A hozzád hasonlók?
Akkor nincs gond.
Amúgy pedig csak a világegyetem tágulását kellene időben visszafelé extrapolálni, de ez túl bonyolult nektek, elismerem.


"3 Vannak fóbiák és "csodagyerekek"

Valamint kőfaragók és balett táncosok.Hihetetlen!
/De ezt meg csak stark érti, basszameg!/

[Popula(c)tion]

@Török Zsolt (59407):
Te írtad:

Igen, megtapasztaltam, hogyha más ezt megteszi, akkor általában meghal.

Ha ez azt jelenti Nálad, hogy a másokkal történő eseményekről való értesülés, és az abból levont konzekvenciák szerinted az megtapasztalás, akkor most jelzem, hogy ezt mindenki más úgy hívja, hogy tanulás.

[Question]

@lorenz (59411):

/De ezt meg csak stark érti, basszameg!/

Szerencsére nem

[Tuttisuu]

@lorenz (59411):

Valamint kőfaragók és balett táncosok.Hihetetlen!
/De ezt meg csak stark érti, basszameg!/

Me' asziszed' csak ti ketten olvasok itt Rejtőt...

[alagi]

@Török Zsolt (59403):

En azt írtam, semmit nem akarok, már hetekkel ezelőtt befejeztem volna...

Igen, befejezted volna, ha nem lennel troll. De troll vagy, ezert folytatod.

Tényleg érdekel, vagy csak fogást keresel? Na jó, dióhéjban:
1 Halálközeli élmények. Egyik barátom, és a nővérem is átélte már. És még számtalan beszámoló elérhető.
2 A jelenségek ok-okozati láncát visszafejtve végűl nem jutunk semmire.
3 Vannak fóbiák és "csodagyerekek"
4 stb..

Tenyleg erdekel, basszus, ez a forum a kommunikaciorol szolna, azert kerultel a Gumiszobaba mert keptelen vagy ra, csak trollkodsz.

1. Es mi kovetkezik a halalkozeli elmenyekbol? Ha az agy verellatasa nem megfelelo, akkor az agy nem mukodik rendesen, hanem hallucinal.

Kepzeld el hogy van egy szamitogeped, ami a kikapcsolas pillanataban mindig csippan egyet. Kovetkezik-e ebbol az, hogy a szamitogepnek lelke van, ami eppen akkor megy a boldog csippanomezokre? Vagy esetleg lehet-e az is, hogy ha a tapfeszultseg csokken akkor az alaplapon elore el nem tervezett esemenyek is megtortennek? (pl. a hangszorovezerlo aramkor ugy ertelmezi az 5V helyetti 3V-ot hogy csippanni kell, tehat ez egy hibas mukodes.)


2. Miert mire szeretnel jutni? Az miert nem lehetseges szerinted hogy olyan a vilag, hogy a jelenségek ok-okozati láncát visszafejtve végűl nem jutunk semmire?
Egyebkent az ok-okozati lanc nem is letezik a termeszetben, nem minden esemenynek van oka. Kvantummechanikarol hallottal mar? Bizonyos esemenyek egyszer csak bekovetkeznek, nem lehet elore megmondani hogy mikor fognak. (pl. a radioaktiv bomlas az ilyen)

3. Es mi kovetkezik ebbol szerinted? Vannak ertelmi fogyatekosok es fajdalmat erzekelni keptelenek is. Es akkor mi van?

4?

Egyáltalán nem ezt. Lehet tanulni, de amit csak bemagolsz az sohasem lesz a tiéd. Amiért motivációtól hajtva ugymond "megdolgozol" , az viszont örökre a tied marad.

Ez hulyeseg. Nem tudod ugy definialni a "a tied"-et hogy ezt az allitast meg tudd tisztessegesen vedeni. Ez csak egy tipikus falszikfikalhatatlan allitas mint peldaul az hogy "amit igazan akarsz, az bekovetkezik" . Hogy derulhetne ki szerinted, hogy ez az allitas nem igaz? Hat sehogy, mert ha valaki tud valamit akkor azt gondolod "persze, hiszen megdolgozott erte" ha meg nem tudja akkor "mert ezt csak bemagolta, nem volta igazan az ove".

Alaptalan és szubjektív megállapítás.

Erveket, ember erveket. Ez igy nem kommunikacio, ez csak ovis "Nem is! De! De nem! De igen!" parbeszed.
En azert mondtam ezt az allitast mert vilagos hogy meg azt sem erted hogy a tudomany milyen tipusu kerdeseket akar vagy tud megvalaszolni.

[Török Zsolt]

@Question (59410):
"Fejtsd ki, kérlek."

Én és pezó "elődöm" már megtette, több mint 1000 hozászólásban. Olvasd el, ha érdekel a dolog.

[lorenz]

@Tuttisuu (59415):

Elnézést.

[lorenz]

@Török Zsolt (59419):

"Én és pezó "elődöm" már megtette, több mint 1000 hozászólásban."

Ez a több mint 1000 hozzászólás mindösszesen egy gumiszobára volt elég.

[Question]

@Török Zsolt (59419):
1, A másik 2 kérdésemre ki fog reagálni?
2, Jó részét olvastam, nem győzött meg. Ahogy senki mást sem. Érdemes lehet hát tovább próbálkoznod.

[Török Zsolt]

@alagi (59417):
"Igen, befejezted volna, ha nem lennel troll. De troll
vagy, ezert folytatod."

Már megint egy ostoba következtetés. Nem azért folytatom mert troll vagyok, hanem azért mert az olyan rosszindulatú felfújt hólyagok mint te is vagy, most is erőltetitek a folytatást.
Mondd, normális vagy te? A szememre hányod, hogy trollként folytatom, aztán meg kérdéseket szegezel nekem, ezzel "kényszerítve" a folytatásra? Miféle következetesség ez nálad? Te vagy a troll, mert ezt csinálod. De nálam nem jó helyen kopogtatsz, keress magadhoz illő csicskát, te szinvonalon aluli trollocska.

[alagi]

@Török Zsolt (59424):

Már megint egy ostoba következtetés. Nem azért folytatom mert troll vagyok, hanem azért mert az olyan rosszindulatú felfújt hólyagok mint te is vagy, most is erőltetitek a folytatást.
Mondd, normális vagy te? A szememre hányod, hogy trollként folytatom, aztán meg kérdéseket szegezel nekem, ezzel "kényszerítve" a folytatásra? Miféle következetesség ez nálad? Te vagy a troll, mert ezt csinálod. De nálam nem jó helyen kopogtatsz, keress magadhoz illő csicskát, te szinvonalon aluli trollocska.

Felreerted, az egyatalan nem minosuul trollkodasnak ha valaszolsz, sot, az segit neked kikerulni innen a gumiszobabol.

Trollkodasnak minosul viszont az, hogy megint elojossz azokkal a kerdesekkel amiket meg korabban megvalaszoltunk neked, es amikrol ujonnan elismerted hogy semmifele valaszt ugyse fogsz elfogadni rajuk.

[Török Zsolt]

@lorenz (59421):
"Ez a több mint 1000 hozzászólás mindösszesen egy
gumiszobára volt elég."

Ez neked mérvadó? Nem engem minősítesz, hanem az itteni anomáliákat.

[Török Zsolt]

@Question (59422):
"Jó részét olvastam, nem győzött meg. Ahogy senki
mást sem."

Nem figyelsz eléggé. Már az elején , és most nemrég is hangsúlyoztam, hogy egyáltalán nem szándékozom meggyőzni senkit. Célom csak annyi volt, hogy rámutassak a materialista világkép elégtelenségére.

[Question]

@Török Zsolt (59427):
Én ezt értem. Arra akartam rámutatni, hogy ez sem sikerült, mivel hibás érveid voltak.

[Tuttisuu]

@Question (59422):

1, A másik 2 kérdésemre ki fog reagálni?

Állj be szépen a válaszra várók sorának végére!

[mimindannyian]

@Török Zsolt (59380):

Ebben biztos vagy? Gyakran kinyílvánitod a prekoncepcióidat, és úgy kezeled mint tényeket, ha valakinek, hát neked tudnod kéne, hogy ennek semmilyenn tudományos értéke nincsen. Én bízom az inteligenciámban és meg vagyok győződve arról, hogy jó helyeken és irányba "kapisgálok".

Biztos vagyok, az ittléted alatt másra sem világítottál rá, mint a felfogóképességed határaira. Ezt hol büszkén viseled, hol az okáról írsz (többet kivizelnél), hol a magyarázatokat nem fogod fel, hol egyenesen érvként használod, hogy amit nem tudsz elképzelni, az nem lehet. Tehát nem én, az eddigi munkásságodat figyelembe véve mindenki biztos lehet, hogy az életről szóló tudományos érkezéseket nem fogod fel.

"Akkor tehát szerinted azért nem arra a
válaszra jut a "mai tudomány", mint te, mert annak
kritériumrendszere hibás?"

Nem hibás az, csak egyoldalú, de ez nem hiba, hanem a körülmények indukálta szűkségszerűség.

Egy csúsztatással kitértél a válasz elől. A tudományos látásmód szerint az egyoldalúság bizony hiba. De legyen ahogy neked tetszik, halljuk hát, mely oldala hiányzik a tudományos vizsgálódásnak?

Szereted ezt az érvet, jóllehet már többször
rámutattam, tavaly is, hogy hamis. "

Egyáltalán nem hamis. Amit semmilyen oktatási intézményben nem tanítanak azért mindenkinek saját magának kell "megdolgoznia".

Hibás válasz, nem erről volt szó. Olvasd el újra, ha nem érted. Tömören: kérdésekre válaszolás nem győzködés. Mivel ezt sem vagy képes realizálni, marad a következtetés, hogy nem is tudod, vagy szándékosan trollkodsz. Objektív tények megindoklása elől kimenekülsz.

Kissé elszálltál ezzel a konzekvenciával. Elfelejtetted, hogy az én célom csak egy hiányra felhivni a figyelmet. A hiány kitöltése nem feladatom, mert azt mindenkinek önmagának kell megtennie, mivel azt sehol nem tanítják.

Egyrészt a hiányra elég hamar felhívtad a figyelmet, a fejedben tényleg nagy szellemi kapacitás hiányzik. Másrészt amit tanítanak, azt is mindenkinek magának kell megérteni, nincs magyarázat agybaöntő berendezés. Úgy hülyeség amit mondasz, ahogy van.

Nekem NINCS hitrendszerem. Nekem szilárd MEGGYŐZŐDÉSEM van.

Meggyőződésed olyan alapokra építed, melyeket nem lehet tudományosan vizsgálni, sőt szavakba sem tudod önteni. Fanatikus hívő vagy. Bár nem, annál rosszabb, azok legalább a hitüket elő tudják adni.

Még hányszor írjam le, hogy magamat nem kell meggyőznöm, másokat meg nem is akarok meggyőzni??

Pont ez az, hogy látszólag magadat győzködöd. Itt senki sem fogékony a butaságaidra, te sem vagy fogékony a tanító szóra, így marad, hogy magad győzködöd.

Egy célom volt: rámutatni, hogy a materialista világkép nagyon nem kerek.

Ezt a célt még nem érted el. Csak a te felfogásod csorbaságára mutattál példákat. Nem tudtál olyan jelenséget említeni, melyet a materialista világképben ne lehetne megmagyarázni.

[lorenz]

@Török Zsolt (59426):

"Ez neked mérvadó? Nem engem minősítesz, hanem az itteni anomáliákat."

Ja, értem.Emlékeztetsz a bolondok látásmódjára az őrültekháza-külvilág megítélésében.

[lorenz]

@Török Zsolt (59427):


"Célom csak annyi volt, hogy rámutassak a materialista világkép elégtelenségére."

Pezo:Ez a matematika egy nagy kalap szar.
Lorenz:Figyelj már, itt van például, hogy 1+1=mennyivel?
Pezo:Fogalmam sincs, de a matematika nem magyaráz meg semmit és szar.

Mielőtt még hőbörögni kezdesz, elismerem, hogy kisarkítottam.
Azt akartam kifejezni, hogy úgy ítélsz meg valamit, hogy közben nem is ismered eléggé.

[Tuttisuu]

@Török Zsolt (59419): Látom még mindig nem sikerült ráakadni azokra a fránya hsz-okra...

[Tuttisuu]

@lorenz (59420): Semmi gond, talán kiheverem ezt a megaláztatást...

[osamuka]

Romok, Romok! Látom még mindig nem okosodtok!
Lassan elkezdődik a lélek létezésének bizonyítása! A módszer elég jónak, járhatónak tűnik, persze nem Nektek, mert ehhez kell valami, ami a szkeptikus agyból hiányzik!
Okosító film: https://www.youtube.com/watch?feature=p ... JlhR4cczw0
Remélem egy páran megnézik, persze nem rátok gondoltam, hanem Repairra, Pezora, esetleg Török Zsoltra! Ti meg maradjatok a sötétségben!

[Tuttisuu]

@osamuka (59477): Na, megszólalt a fékezhetetlen agyvelejű osamuka. Látom nem sikerült rájönni azzal a "felébredt" agyaddal, hogy pezo és Török Zsolt egy és ugyan az.

[Tuttisuu]

@osamuka (59477): Nem működik a linked!

[lorenz]

@Tuttisuu (59479):

"Nem működik a linked!"

Ez intő jel! Nem lehet véletlen.

[Popula(c)tion]

@lorenz (59484):
Asszem erre: https://www.youtube.com/watch?v=pJlhR4cczw0 gondolhatott.
Ha jól rémlik, egy hosszabb verzióját már belinkelte valamelyik "nagyokos" (Tán fabri?) vagy nyóc helyre, akkor se jött be...

[stark]

@osamuka (59477):

Na ilyenre kéne a Low IQ Alert Sound...

[osamuka]

@Tuttisuu (59479):
Okosító film újra: https://www.youtube.com/watch?feature=p ... JlhR4cczw0 Pezonak és Repairnak ajánlva!

[osamuka]

@osamuka (59497):
Romok! Ez már működik, lehet köpködni!!

[osamuka]

@lorenz (59484):
Rendszer hiba lehetett! Tényleg intő jel! Az okosító film nem érzi jól magát köztetek!!

[Tuttisuu]

@osamuka (59498): Tanulj élettant te szerencsétlen!

[osamuka]

@Tuttisuu (59478):
Cumizz még egy pár évig! Legalább az ovis szintet üsd meg, utána véleményezhetsz majd egyszerűbb dolgokat!! Repair hozzászólása utáni beírásaitoktól lefáradtam, nem olvastam el csak egy párat, ezért nem tudtam hogy Pezo = Török Zsolt! Nagyokos! Legalább füves cumit szívsz??

[osamuka]

@Tuttisuu (59501):
Már mondtam Te Rom! Nem egy helyen tanultunk! Szerencsémre! És a Te szerencsétlenségedre!!

[osamuka]

Romok! Még az orosz elnök is tudja, amit Ti nem!!
http://www.youtube.com/watch?v=SbyG6FO0 ... r_embedded
Lehet csámcsogni a földönkívülieken!!

[Tuttisuu]

@osamuka (59503): Neuroendokrin rendszer, 12. osztályos biológia tananyag. Tudom neked előbb az azt megelőző 11 másik évfolyam tananyagát kellene elsajátítanod... Nehogy utánanézz, neked ez veszélyes! A végén még beszámíthatónak nyilvánítanak és akkor haza kell menned a szanatóriumból!

[lorenz]

Osamuka, a magan- es foldonkivuli.
Hirtelen ennyi jutott eszembe.

[Tuttisuu]

@osamuka (59506): Vicces gyerek vagy te!

[Popula(c)tion]

@osamuka (59506):
Jé!
Medvegyevnek van humora? Asszongya: "Men in black című dokumentumfilm..."
Persze ez neked magas.

[osamuka]

Mondtam Romok! Nem Nektek szól! Ez magas, nagyon magas Nektek!! Azért ehhez kell egy bizonyos értelmi szint, úgy gondolom, olyan 8 általános megfelelő, úgy mint 4 első, és 4 második! Na lehet menni tanulni!

[Mark1993]

Mi az a "Romok" ?

[Question]

osamuka

Gondolkoztam, írjak-e neked hosszabbat. Először úgy gondoltam, nincs értelme, úgysem lennél hajlandó megérteni. De aztán arra jutottam, kiírom magamból, hátha valaki okul azért belőle.
Először általánosságban: gyakorlatilag nem tudod magad értelmesen kifejezni. És ez most nem arról szól, mit mondasz, hanem arról, hogyan mondod. Soha egy összetett mondat, egy bonyolultabb gondolat. Ez lenne a felsőbb tudás?

A visszatérő "tartalmi" elemeidről:
1, Azt állítod, X évig kell tanulnia itt egyeseknek, hogy ezt meg azt elérjék. Ezt lehet, hogy nem gondolod komolyan, és akkor egy gyenge visszatérő poénnal van dolgunk. A másik eset viszont, hogy komolyan gondolod, ebben az esetben újabb súlyos tévképzettel van dolgunk: hogy fórumhozzászólások alapján meg lehet határozni a tanulási képességet. Nos, nem lehet.
2, Kedvelt eszközeid az okosító filmek. Ezekkel az a baj, hogy bárki, aki kicsit is ért a pedagógiához meg tudja neked erősíteni, hogy egy film önmagában nem sokat ér, mert mindenki úgy értelmezi, ahogy akarja. Ha konkrét mondani, tanítani valód van, mondjad, de ne várd, hogy filmekből tanuljunk. Pláne olyan dolgokat, amik jelenlegi világnézetünkkel finoman szólva ellentétesek. Rendkívüli állítások bizonyításához rendkívüli bizonyíték kell.
3, Itt elértünk 3. visszatérő tartalmi elemedhez: nem vagy hajlandó magyarázni. Ezzel kapcsolatban bizony az a helyzet, hogy ezzel tetted magad rettenetesen hiteltelenné. Mert ha tudsz valamit, azt le is tudod írni, és van rá bizonyítékod, amit normális ember hajlandó a világ elé tárni. Ja, ehhez kapcsolódva: rossz kérdésre is lehet választ adni, vagy pedig ki lehet javítani a kérdést. Csak mert ez szokott lenni kedvenc kifogásod.

Ennyi vagy tehát. Hiteltelen, tévképzeteket terjesztő, pár bekezdésben összefoglalható retorikájú szellemi eke. Megjósolom, erre sem fogsz egy bekezdésnél többet válaszolni, szerintem nem is vagy rá képes.

[osamuka]

@Mark1993 (59512):
1 szkeptikus= Rom! Tsz.: Romok!

[Mark1993]

@osamuka (59514):

Honnan ered ez a kifejezés ?

[osamuka]

@Question (59513):
Az a bajotok, hogy egy olyan dogmarendszert védtek még mindig, amit már rég túllépett a tudomány!
Tudatlanságból, és szándékos rosszindulatból, köpködtök, fröcsögtök, tanulni meg nem vagytok hajlandók! Most a Te hozzászólásod, kivételesen nem köpködő volt, meg is lepődtem kicsit! Többször is lebuktatok, amikor valaki kapisgált valamit, falkában estetek Neki! Nézd vissza, még azt a Szilágyi Andrást sem kíméltétek, aki nagyon toleráns egy-két bunkó hozzászólóhoz!! Kérdezni meg nem tudtok, hiszen olyan kérdésre soha nem lesz válasz, hogy mennyi 1X1!! Először tanulni, tapasztalni, majd lehet kérdezni! A kérdésből sugárzik, hogy lehet-e rá válaszolni, vagy sem. Eddig nagyon kevés, olyan kérdést tettetek fel, amire lehetett válaszolni, hisz nem is értitek hogy mit kérdeztek. Tudást tőlem nem kaptok, azt szerezzétek meg, utána esetleg lehet kérdezni!! Egy példa: dimenziók! Lövésetek nincs az összefüggéseikről!! Nem az a baj hogy nem tudjátok, hogy milyen a 4. dimenzió, hanem az, hogy az általatok ismerteket sem értitek!! Ehhez nem kell érettségi, elég egy csendes sarok!! Az emberi agy, mivel képekben gondolkozik, úgysem fogja fel egykönnyen az újdonságokat, ha az szavakban van leírva. Ezért vannak az "okosító" filmek, hátha beugrik valami! Hát idáig egy-két ember kivételével, nem ugrott be semmi! Akinek meg igen, azt lehurrogtátok!

[osamuka]

@Mark1993 (59515):
Titok!

[Question]

@osamuka (59516):

Köszi a normális választ.

Az a bajotok, hogy egy olyan dogmarendszert védtek még mindig, amit már rég túllépett a tudomány!

Nos, mi itt a tudomány eredményeit "védjük" többnyire. A tudomány nem lépte túl saját magát.....

Tudatlanságból, és szándékos rosszindulatból, köpködtök, fröcsögtök, tanulni meg nem vagytok hajlandók!

Annyi igazságod van, hogy sokan itt valóban rosszindulatúan, és mindenféle tanulási vágy nélkül kommentelnek, és nem hajlandóak semmi pénzért felülértékelni a saját álláspontjukat.
DE
Azt kell látnod, hogy az általad támogatott tudományos világkép jól felépített és kísérletileg igazolt elméleteken alapszik. Ha szerinted világképünk hibás, akkor az elmélet is hibás, ha pedig hibás, rá lehet mutatni, hogy hol hibás. Te eddig ezt nem tetted meg.

Kérdezni meg nem tudtok, hiszen olyan kérdésre soha nem lesz válasz, hogy mennyi 1X1!! Először tanulni, tapasztalni, majd lehet kérdezni!

Ezt is fel kellene még dolgoznod, rossz kérdésre is lehet valamiféle választ adni, ha máshogy nem, hát úgy, hogy megmagyarázod, mi vele a baj. Az 1x1-re is van válasz.
Most őszintén, ha valakivel elkezdenél beszélgetni, aki azzal jönne, hogy egyáltalán nincs igazad semmiben, amit tudni vélsz, de nem hajlandó elmondani miért, te mennyire vennéd komolyan?

. Ezért vannak az "okosító" filmek, hátha beugrik valami!

De pont ez az, túl sok minden beugorhat róluk. Nem lenne jobb áthidaló megoldásként mondjuk, hogy a filmek lényegi mondanivalóját összefoglalod?

[mimindannyian]

@Question (59519): Ne viccelj már, ez egy szerencsétlen idióta. Nettóban mondom, nem túlzás. Csak azért nincs kizárva, hogy ha nagyon lankad a forgalom, legyen aki hergeli a népet.

[lorenz]

@Question (59519):

Csak az idődet pazarlod.

[Solaris]

@osamuka (59516): Ej cimbora! Most nagyot esett az ázsiód a szememben! Ma kifejezetten bicskanyitogató stílusban írogattál, hogy rúgja meg a cicád mind a húsz körmével a herezacskódat, s aztán maradjon is rajta lógva! Nem szégyenled magad?

[sötétvödör]

@Solaris (59528):

Ami nincs, azt nem lehet. (Tudtommal osamuka nő, de lehet, hogy egy plejádi fénylény)

[Fabri]

@Solaris (59528):

Az az igazság, hogy a magasabb dimenziók kérdését a tudomány mind a mai napig csupán mint hipotézist kezeli, s éppen ezért nem érthető számotokra - akárhogy is szeretnétek - pl. osamuka eszmefuttatása sem. Az univerzum dimenziókból álló felépítése nem hipotézis és nem is hit kérdése.
A tudományos kutatás jövője és távlati lehetőségei abban rejlenek, hogy ezt felismeri.

Ebben a mi materialista világunkban állandóan anyagi bizonyítékokat követelünk, ami azt jelenti, hogy nekünk akkor is csak egy bizonyos rendkívül szűk frekvenciasávon belül kell a bizonyíték, ha az történetesen nem ott van! Ezen és csak is ezen a frekvenciasávon belül igyekszünk magyarázatot találni minden jelenségre, és paranormálisnak nevezzük mindazt, amit nem sikerül lekényszeríteni a fizikai világ szintjére. Anyagi, tehát anyagból készült műszereket használunk a jelenségek vizsgálatára, olyanokat, amik természetesen nem képesek az anyagi világnál magasabban rezgő világok érzékelésére.

Meg kell már értenetek végre, hogy anyagi műszerekkel képtelenek vagyunk mérni a rezgésük szerint magasabb dimenziókhoz tartozó gondolatokat és érzéseket. Műszereink legjobb esetben is csak ezeknek a rezgéseknek a fizikai testben megnyilvánuló következményeit – pl. elektromágneses hullámokat az agyban, vagy adrenalin-szintet a vérben, stb. – mutatják ki.

Ezért állítják itt többen is az ezoterikus beállítottságú fórumtagpok közül - köztük én is - hogy nektek szkeptikusoknak gőzötök sincs a magasabb dimenziókról és a paranormális jelenségekről, miközben minden ilyen ismeretekkel rendelkező személyt egy kalap alá véve sarlatánnak vagy kuruzslónak neveztek.
Ezért nem is érdemes itt magyarázkodni és materialista alapú kérdésekre válaszolni, hiszen ehhez nem kell egyetemi végzettség, hanem csakis alázat, belső intuíció és magas rezgésszint, hogy a magasabb dimenziókban mozgó és információkat tároló szellemvilággal történő kapcsolatteremtés megtörténhessen.

Ehhez komoly paradigmaváltáson és tudatosodáson alapuló tudás és nem egyetemi végzettség kell...