Gumiszoba
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@sötétvödör (48848):
"Nem tudták, hogy a magyar az univerzum
nyelve ?"
Íme a bizonyíték! MAGYAR!
http://iqdepo.hu/dimenzio/28/28-02-04.html
"Nem tudták, hogy a magyar az univerzum
nyelve ?"
Íme a bizonyíték! MAGYAR!
http://iqdepo.hu/dimenzio/28/28-02-04.html
0 x
- sötétvödör
- Hozzászólások: 1422
- Csatlakozott: 2011.08.11. 20:56
- Tartózkodási hely: Death Star
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Pezo (48858):
Ez meg fogja ülni a gyomrukat egy pár hónapra!!
Ez meg fogja ülni a gyomrukat egy pár hónapra!!
0 x
- sötétvödör
- Hozzászólások: 1422
- Csatlakozott: 2011.08.11. 20:56
- Tartózkodási hely: Death Star
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
A Mars bolygó feltünő jellegzetessége a
négy nagy hegy (OLYMPUS, ASCRAEUS, PAVONIS,
ARSIA).
* A hegyek háromszög alakban helyezkednek el.
Az elhelyezés mesterséges (Földes Attila,
Hungary. Kutatásai alapján a NASA a Pavonison
átmenő marsi egyenlítőt 10 km-rel feljebb
helyezte. Az equator most már a hegy közepén
van).
* Az építés valószínűleg antigravitációs
technológiával történt.
* A felhasznált kőzet a Coprates (Kap rátesz,
Kúpra tesz) szakadékvölgyből származik.
* A hegyeken arcok vannak kialakítva, melyek
bizonyos fényviszonyoknál jól láthatók
(Mariner 9).
Ez aztán nem semmi
négy nagy hegy (OLYMPUS, ASCRAEUS, PAVONIS,
ARSIA).
* A hegyek háromszög alakban helyezkednek el.
Az elhelyezés mesterséges (Földes Attila,
Hungary. Kutatásai alapján a NASA a Pavonison
átmenő marsi egyenlítőt 10 km-rel feljebb
helyezte. Az equator most már a hegy közepén
van).
* Az építés valószínűleg antigravitációs
technológiával történt.
* A felhasznált kőzet a Coprates (Kap rátesz,
Kúpra tesz) szakadékvölgyből származik.
* A hegyeken arcok vannak kialakítva, melyek
bizonyos fényviszonyoknál jól láthatók
(Mariner 9).
Ez aztán nem semmi
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@osamuka (48862):
Keresném, csak nem léteznek.
Különben is, állítólag te teljesen biztos vagy a nyelvrokonság tényében, ha ennyire okos vagy, nagyon egyszerűen bírod bizonyítani. Mint ahogy kérjük is tőled hónapok óta.
Ha esetleg mégsem tudnád, akkor az talán arra engedne következtetni, hogy egyike vagy az interneten nyáladzó ezernyi téveszmés hülyének...
Nos?
Keresném, csak nem léteznek.
Különben is, állítólag te teljesen biztos vagy a nyelvrokonság tényében, ha ennyire okos vagy, nagyon egyszerűen bírod bizonyítani. Mint ahogy kérjük is tőled hónapok óta.
Ha esetleg mégsem tudnád, akkor az talán arra engedne következtetni, hogy egyike vagy az interneten nyáladzó ezernyi téveszmés hülyének...
Nos?
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Question (48621):
"És mi értelme lenne annak, hogy nem az igazi
képeket mutatják be?
Ezt az eszközt javasolnám: http:// hu.wikipedia.org/wiki/Occam_borotv%C3%
A1ja "
Tekintsd meg az alábbi képet, borotváld meg a borotváddal, aztán oszd meg velünk, hogy mire jutottál.
http://1.bp.blogspot.com/-kLu3boDveiY/T ... /05-03.jpg
"És mi értelme lenne annak, hogy nem az igazi
képeket mutatják be?
Ezt az eszközt javasolnám: http:// hu.wikipedia.org/wiki/Occam_borotv%C3%
A1ja "
Tekintsd meg az alábbi képet, borotváld meg a borotváddal, aztán oszd meg velünk, hogy mire jutottál.
http://1.bp.blogspot.com/-kLu3boDveiY/T ... /05-03.jpg
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
Pezo, ez sajnos nem válasz a kérdésemre, és ráadásul a mondanivalóm meg nem értéséről is tanúskodik. Képpel a photoshop korában semmit nem lehet bizonyítani.
Kérlek, a kérdésemre válaszolj, vagy akár (ha ez megvan), válaszolhatsz arra is amit osamukának írtam fentebb.
Kérlek, a kérdésemre válaszolj, vagy akár (ha ez megvan), válaszolhatsz arra is amit osamukának írtam fentebb.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
Ha van kedved, olvasgasd ezeket:
http://www.braeunig.us/space/hoax.htm (ennek a végén is van rengeteg link)
http://www.clavius.org/
http://pirlwww.lpl.arizona.edu/~jscotti/NOT_faked/
http://www.braeunig.us/space/hoax.htm (ennek a végén is van rengeteg link)
http://www.clavius.org/
http://pirlwww.lpl.arizona.edu/~jscotti/NOT_faked/
0 x
- pounderstibbons
- *
- Hozzászólások: 2662
- Csatlakozott: 2010.05.25. 11:01
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Question (48884):
Szerintem nem az a baj, hogy fotókat mutogat (amelyek hamisítását ráadásul ő állítja), hanem szerintem már az alapfelvetése téves a járművek által hagyott keréknyomokkal kapcsolatosan.
Nézzük mit mondhatna Pezo, ha minden holdjárós képen masszív, mély keréknyomokat láthatnánk:
A keréknyom kialakulása nedvességet igényel, különben nem tapadnak össze kellőképpen a talajdarabok. A hold nem igazán nedves -> a képek hamisak
A keréknyomhoz jelentős erőhatás kell az azt okozó jármű részéről, miközben tudjuk, hogy a holdon minden dolog 6* könnyebb -> a képek hamisak
Mint látható az általa hiányolt keréknyomok megléte pont ugyanennyire (ha nem jobban) támasztaná alá az idióta elméleteit, emiatt az a kijelentése, hogy a kép azért hamis, mert nincs rajta keréknyom eléggé abszurd.
De itt van pl. ez a kép:
Akkor ennek a kocsinak a hátsó kerekét manipulálták a keréknyommal, vagy az elsőt a keréknyom nélkül?
Szerintem nem az a baj, hogy fotókat mutogat (amelyek hamisítását ráadásul ő állítja), hanem szerintem már az alapfelvetése téves a járművek által hagyott keréknyomokkal kapcsolatosan.
Nézzük mit mondhatna Pezo, ha minden holdjárós képen masszív, mély keréknyomokat láthatnánk:
A keréknyom kialakulása nedvességet igényel, különben nem tapadnak össze kellőképpen a talajdarabok. A hold nem igazán nedves -> a képek hamisak
A keréknyomhoz jelentős erőhatás kell az azt okozó jármű részéről, miközben tudjuk, hogy a holdon minden dolog 6* könnyebb -> a képek hamisak
Mint látható az általa hiányolt keréknyomok megléte pont ugyanennyire (ha nem jobban) támasztaná alá az idióta elméleteit, emiatt az a kijelentése, hogy a kép azért hamis, mert nincs rajta keréknyom eléggé abszurd.
De itt van pl. ez a kép:
Akkor ennek a kocsinak a hátsó kerekét manipulálták a keréknyommal, vagy az elsőt a keréknyom nélkül?
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Question (48884):
Hát igen, a mai kor photoshop technikája miatt sajnos már lehetetlen, hogy akármilyen képre is hivatkozzunk. Erre akartam rámutatni. Occam borotvája szerint azt a holdjárót odatették daruval. Viszont lehet, hogy a NASA lejáratására készített hamisitvány.
Hát igen, a mai kor photoshop technikája miatt sajnos már lehetetlen, hogy akármilyen képre is hivatkozzunk. Erre akartam rámutatni. Occam borotvája szerint azt a holdjárót odatették daruval. Viszont lehet, hogy a NASA lejáratására készített hamisitvány.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Pezo (48896): Ha nem lehet hivatkozni, akkor Te sem állíthatod, hogy oda tették daruval! Az más kérdés, hogy a ti falutokban úgy látszik az autó, fényképezőgép hiánycikk. Teljesen hétköznapi dolgokat vitatsz, amit magad is ellenőrizhetnél.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Gábor (48897):
Olvass figyelmesebben, mert azt is állítottam: lehet, hogy a NASA lejáratására készített hamisítvány.
Valamint ma olyan fejlett képmanipuláló technikák léteznek,hogy joggal kételkedhetünk egy (bármilyen tárgyú) kép láttán, a "naturalitását" illetően.
És ha már újfent szóba hoztad a fotózáshoz való nemértésemet, hát megnyugtatlak, hogy az az egyik hobbim, sőt nem sajnáltam pár évvel ezelőtt többezer forintot adni egy vaskos Fotólexikonért.
Olvass figyelmesebben, mert azt is állítottam: lehet, hogy a NASA lejáratására készített hamisítvány.
Valamint ma olyan fejlett képmanipuláló technikák léteznek,hogy joggal kételkedhetünk egy (bármilyen tárgyú) kép láttán, a "naturalitását" illetően.
És ha már újfent szóba hoztad a fotózáshoz való nemértésemet, hát megnyugtatlak, hogy az az egyik hobbim, sőt nem sajnáltam pár évvel ezelőtt többezer forintot adni egy vaskos Fotólexikonért.
0 x
- sötétvödör
- Hozzászólások: 1422
- Csatlakozott: 2011.08.11. 20:56
- Tartózkodási hely: Death Star
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@sötétvödör (48899):
Mert a végeredmény nem kétséges: nem látszanának a csillagok.
Bár azt kétlem, hogy a Holdfelszin annyira fénylene, mint az utcai lámpák.
Mert a végeredmény nem kétséges: nem látszanának a csillagok.
Bár azt kétlem, hogy a Holdfelszin annyira fénylene, mint az utcai lámpák.
0 x
- sötétvödör
- Hozzászólások: 1422
- Csatlakozott: 2011.08.11. 20:56
- Tartózkodási hely: Death Star
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
A Nap ott mindenféle szűrés nélkül világít, ezt sosem veszed figyelembe
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@sötétvödör (48901):
lux/m2 - re átszámitva a lámpa fénye a Holdfelszín fényénél naságrendekkel erősebb.
lux/m2 - re átszámitva a lámpa fénye a Holdfelszín fényénél naságrendekkel erősebb.
0 x
- sötétvödör
- Hozzászólások: 1422
- Csatlakozott: 2011.08.11. 20:56
- Tartózkodási hely: Death Star
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
látom nem érted
A nap fényét még mindig kihagyov a számitásból
A nap fényét még mindig kihagyov a számitásból
0 x
- sötétvödör
- Hozzászólások: 1422
- Csatlakozott: 2011.08.11. 20:56
- Tartózkodási hely: Death Star
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
Éppen elég ahhoz,hogy a fényképeken lemossa a csillagokat
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Pezo (48896):
Nem, Occam borotvája szerint nincsenek hamisítva a képek
Mert most ahelyett a feltételezés helyett, hogy jók a képek (amire bőven hoztunk fel neked bizonyítékot, például a 2. link az előző hozzászólásomban ezzel is elég részletesen foglalkozik) azt feltételezed, hogy
a, a NASA-t akarják lejáratni vagy
b, a NASA titkolózik
Mind a, mind pedig b, eset újabb kérdésekhez vezet, nevezetesen: ki és miért hamisította ezeket a képeket, amikre eddig még nem válaszoltál érdemben. Tehát Occam borotvája "sérül", mert felesleges elemeket teszel bele a magyarázatba, és még emellett a felesleges elemek okát (hogy ki és miért) sem magyarázod meg, így azok csak lógnak a levegőben.
Nem, Occam borotvája szerint nincsenek hamisítva a képek
Mert most ahelyett a feltételezés helyett, hogy jók a képek (amire bőven hoztunk fel neked bizonyítékot, például a 2. link az előző hozzászólásomban ezzel is elég részletesen foglalkozik) azt feltételezed, hogy
a, a NASA-t akarják lejáratni vagy
b, a NASA titkolózik
Mind a, mind pedig b, eset újabb kérdésekhez vezet, nevezetesen: ki és miért hamisította ezeket a képeket, amikre eddig még nem válaszoltál érdemben. Tehát Occam borotvája "sérül", mert felesleges elemeket teszel bele a magyarázatba, és még emellett a felesleges elemek okát (hogy ki és miért) sem magyarázod meg, így azok csak lógnak a levegőben.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
Nem szeretek hasonlatokkal érvelni, de a te logikáddal azt is simán ki lehetne hozni, hogy ezt a képet az Eiffel-toronyról meghamisították, mert
a, nincs is ennyi fény/ szökőkút
b, bele lehet kötni abba, hogy mennyi szökőkút látszik és miért pont úgy, ahogy
c, miért nem ugyanannyi szökőkút van a bal, mint a jobb oldalon
...
Lehetne sorolni szerintem.
0 x
- sötétvödör
- Hozzászólások: 1422
- Csatlakozott: 2011.08.11. 20:56
- Tartózkodási hely: Death Star
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Question (48909):
A szökőkutas képet túlzás lenne meghamisítottnak nevezni. De azt nem zárható ki, hogy átesett némi kozmetikázáson.
Nem titok, sőt bármelyik fényképészeti honlapon olvashatsz arról, hogy a legtöbb képet az utómunkálatok során korrigálják abból a célból, hogy esztétikusabb legyen.
Ezért írtam azt, hogy a képekre hivatkozni manapság csak fenntartásokkal lehet.
Jómagam is csak az utóbbi hsz.-aimban utaltam fotókra,azelött soha.
Azt hittem, már elsőre leesik a tantusz,hogy csak azoknál a (tudományos témájú) képeknél lehet "hitelességet" feltételezni,amelyeknél közlik,hogy nyers,eredeti (raw).
A szökőkutas képet túlzás lenne meghamisítottnak nevezni. De azt nem zárható ki, hogy átesett némi kozmetikázáson.
Nem titok, sőt bármelyik fényképészeti honlapon olvashatsz arról, hogy a legtöbb képet az utómunkálatok során korrigálják abból a célból, hogy esztétikusabb legyen.
Ezért írtam azt, hogy a képekre hivatkozni manapság csak fenntartásokkal lehet.
Jómagam is csak az utóbbi hsz.-aimban utaltam fotókra,azelött soha.
Azt hittem, már elsőre leesik a tantusz,hogy csak azoknál a (tudományos témájú) képeknél lehet "hitelességet" feltételezni,amelyeknél közlik,hogy nyers,eredeti (raw).
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Pezo (48911):
"Ezért írtam azt, hogy a képekre hivatkozni manapság csak fenntartásokkal lehet."
Rendben, ezzel nagyjából egyetértek, csak én teljesen kizárnám, de ez már szőrszálhasogatás. Akkor a vita további részében ne használjuk ezeket bizonyítékként, ha lehet.
"Jómagam is csak az utóbbi hsz.-aimban utaltam fotókra, azelőtt soha. "
Az előző pár oldal a fórumon, ha jól láttam, jórészt képekről szólt ennek ellenére. Azért azokra reagáltam.
"Azt hittem, már elsőre leesik a tantusz,hogy csak azoknál a (tudományos témájú) képeknél lehet "hitelességet" feltételezni,amelyeknél közlik,hogy nyers,eredeti (raw)."
Természetesen nem gondoltam komolyan az Eiffel-tornyos okfejtést, csak a képelemzés, mint érv hibás voltára akartam rámutatni ezzel.
Viszont így, hogy a képeket elvetettük (mint releváns érveket), kérlek folytassuk a vitát! Mi szól még a Holdra szállás ellen?
"Ezért írtam azt, hogy a képekre hivatkozni manapság csak fenntartásokkal lehet."
Rendben, ezzel nagyjából egyetértek, csak én teljesen kizárnám, de ez már szőrszálhasogatás. Akkor a vita további részében ne használjuk ezeket bizonyítékként, ha lehet.
"Jómagam is csak az utóbbi hsz.-aimban utaltam fotókra, azelőtt soha. "
Az előző pár oldal a fórumon, ha jól láttam, jórészt képekről szólt ennek ellenére. Azért azokra reagáltam.
"Azt hittem, már elsőre leesik a tantusz,hogy csak azoknál a (tudományos témájú) képeknél lehet "hitelességet" feltételezni,amelyeknél közlik,hogy nyers,eredeti (raw)."
Természetesen nem gondoltam komolyan az Eiffel-tornyos okfejtést, csak a képelemzés, mint érv hibás voltára akartam rámutatni ezzel.
Viszont így, hogy a képeket elvetettük (mint releváns érveket), kérlek folytassuk a vitát! Mi szól még a Holdra szállás ellen?
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Question (48913):
"Mi szól még a Holdra szállás ellen?"
A holdra szállás mellett a NASA tekintélye áll.
A holdra szállás ellen a nem kevés (sokszor tudományos képzettségű) ember okfejtése szól.
Mint már írtam, jelenleg nem vonom kétségbe a holdra szállás megtörténtét, csak annak hivatalos prezentációját tartom inkorrektnek.
"Mi szól még a Holdra szállás ellen?"
A holdra szállás mellett a NASA tekintélye áll.
A holdra szállás ellen a nem kevés (sokszor tudományos képzettségű) ember okfejtése szól.
Mint már írtam, jelenleg nem vonom kétségbe a holdra szállás megtörténtét, csak annak hivatalos prezentációját tartom inkorrektnek.
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Pezo (48915):
De persze ha már ezen lovagolsz, akkor eleve rossz úton jársz: a többségi vélemény az igaz.
Azt az apróságot kihagytad, hogy nem csak a NASA tekintélye áll mellette, hanem sokszorta több (tudományos képzettségű) ember okfejtése, mint amit felhozol ellene.A holdra szállás mellett a NASA tekintélye áll.
A holdra szállás ellen a nem kevés (sokszor tudományos képzettségű) ember okfejtése szól.
De persze ha már ezen lovagolsz, akkor eleve rossz úton jársz: a többségi vélemény az igaz.
0 x
- pounderstibbons
- *
- Hozzászólások: 2662
- Csatlakozott: 2010.05.25. 11:01
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Pezo (48915):
Mesélj, kik ezek az emberek és mi a képzettségük? Milyen ismereteik vannak az űrkutatásról?
A holdra szállás ellen a nem kevés (sokszor tudományos képzettségű) ember okfejtése szól.
Mesélj, kik ezek az emberek és mi a képzettségük? Milyen ismereteik vannak az űrkutatásról?
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@pounderstibbons (48927): Nos ne várd el,hogy alapismerteteket helyetted tanuljak.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Pezo (48931):
Ja, persze, alapismeretek.
Emlékszem, már általános iskolában, első osztályban még le se raktam a táskámat az első napom, már memorizáltatták velem a holdraszállást kritizálók névsorát, végzettségét, és az érveik tudományos megalapozottságát.
Szégyen, hogy Pounderstibbons ezt nem volt képes megtanulni...
Ja, persze, alapismeretek.
Emlékszem, már általános iskolában, első osztályban még le se raktam a táskámat az első napom, már memorizáltatták velem a holdraszállást kritizálók névsorát, végzettségét, és az érveik tudományos megalapozottságát.
Szégyen, hogy Pounderstibbons ezt nem volt képes megtanulni...
0 x
- pounderstibbons
- *
- Hozzászólások: 2662
- Csatlakozott: 2010.05.25. 11:01
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Pezo (48931):
Nem azt akarom, hogy helyettem tanulj, de ha állításod szerint a kritizálóknak van megfelelő képzettségük, és te erről tudsz, bizonyára azt is meg tudod mondani, hogy honnan és mit tudsz erről.
Ha nem, akkor mégis miért hivatkozol rájuk?
Nem azt akarom, hogy helyettem tanulj, de ha állításod szerint a kritizálóknak van megfelelő képzettségük, és te erről tudsz, bizonyára azt is meg tudod mondani, hogy honnan és mit tudsz erről.
Ha nem, akkor mégis miért hivatkozol rájuk?
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@pounderstibbons (48933): Szerintem csak be akar sorolni a gumiszobások közé.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Pezo (48931):
Vigyázz Pezo , ezek nem viccelnek .
http://www.youtube.com/watch?v=xowYCEks ... r_embedded
Vigyázz Pezo , ezek nem viccelnek .
http://www.youtube.com/watch?v=xowYCEks ... r_embedded
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
Mi ezzel a mondattal a baj?Mert a végeredmény nem kétséges: nem látszanának a csillagok.
Bár azt kétlem, hogy a Holdfelszin annyira fénylene, mint az utcai lámpák.
A Hold a Földről nézve is túlragyogja a csillagokat, ezt bárki ellenőrizheti egy fényképezőgéppel.
http://3.bp.blogspot.com/_FgKwPBKWZpo/T ... -11-10.JPG
A másik probléma a mondattal, hogy sokadszorra sem képes felfogni, hogy fényképezőgép és a szeme teljesen másképpen működik. A fényképezőgép nem képes annyi fényt összegyűjteni egy "kattintás" alatt, amennyi a legtöbb csillagról érkezik a gépbe. Ez szinté ellenőrizhető.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Pezo (48898):
Nem mondasz igazat, mert nem ezt írtad. Ez az állítás a részedről csak kihátrálás, gondolom mert sokadik hsz. rájöttél ez már ciki. Azzal, hogy azt állítod a te értesz a fényképezéshez és közben ökörségeket beszélsz, az éppen azt bizonyítja, hogy nem értesz a fényképezőgépekhez. Talán nem a fotólexikon mellet egy fényképezőgépet is a kezedbe vehetnél...Olvass figyelmesebben, mert azt is állítottam: lehet, hogy a NASA lejáratására készített hamisítvány.
Valamint ma olyan fejlett képmanipuláló technikák léteznek,hogy joggal kételkedhetünk egy (bármilyen tárgyú) kép láttán, a "naturalitását" illetően.
És ha már újfent szóba hoztad a fotózáshoz való nemértésemet, hát megnyugtatlak, hogy az az egyik hobbim, sőt nem sajnáltam pár évvel ezelőtt többezer forintot adni egy vaskos Fotólexikonért.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Pezo (48915):
Mint már régebben írtam, az volt a baj, hogy "valakik" voltak még a Holdon! Ez az információ főleg rádió amatőrök előtt volt csak ismert, mert a korabeli sajtó, mindkét oldalon érdekelt volt az infó elhallgatásában. Amennyiben jól emlékszem, volt egy Al nevű ausztrál v. új-zélandi fickó aki vette a beszélgetést, többek között! Ez már több mint 40 éve volt! Ennek a fordítását írtam le. Ezután indult be a NASA! Ködösítés, elhallgatás, hamis fotók megjelentetése,....és persze az eredeti felvételek eltüntetése. Hab a tortán, hogy csináltak egy filmet is, aminek valami Földi űrutazás volt a címe!
Ezek elterelték a figyelmet a valós eseményekről, és beindult a mendemonda arról, hogy nem is volt holdra szállás! A hamis fotók ezt a célt szolgálták! Így feledésbe merült a valóság. Az emberiség nem érett még meg, az igazsággal való szembesülésre!
Mint már régebben írtam, az volt a baj, hogy "valakik" voltak még a Holdon! Ez az információ főleg rádió amatőrök előtt volt csak ismert, mert a korabeli sajtó, mindkét oldalon érdekelt volt az infó elhallgatásában. Amennyiben jól emlékszem, volt egy Al nevű ausztrál v. új-zélandi fickó aki vette a beszélgetést, többek között! Ez már több mint 40 éve volt! Ennek a fordítását írtam le. Ezután indult be a NASA! Ködösítés, elhallgatás, hamis fotók megjelentetése,....és persze az eredeti felvételek eltüntetése. Hab a tortán, hogy csináltak egy filmet is, aminek valami Földi űrutazás volt a címe!
Ezek elterelték a figyelmet a valós eseményekről, és beindult a mendemonda arról, hogy nem is volt holdra szállás! A hamis fotók ezt a célt szolgálták! Így feledésbe merült a valóság. Az emberiség nem érett még meg, az igazsággal való szembesülésre!
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@osamuka (48971):
Az előbb borzalmas dolog történt.
Rádöbbentem, hogy hétfő hajnali fél egy van, és én ezt a hülyeséget olvasom.
Sokkoló realizáció.
Kód: Egész kijelölése
Mint már régebben írtam, az volt a baj, hogy "valakik" voltak még a Holdon! Ez az információ főleg rádió amatőrök előtt volt csak ismert, mert a korabeli sajtó, mindkét oldalon érdekelt volt az infó elhallgatásában. Amennyiben jól emlékszem, volt egy Al nevű ausztrál v. új-zélandi fickó aki vette a beszélgetést, többek között! Ez már több mint 40 éve volt! Ennek a fordítását írtam le. Ezután indult be a NASA! Ködösítés, elhallgatás, hamis fotók megjelentetése,....és persze az eredeti felvételek eltüntetése. Hab a tortán, hogy csináltak egy filmet is, aminek valami Földi űrutazás volt a címe!
Ezek elterelték a figyelmet a valós eseményekről, és beindult a mendemonda arról, hogy nem is volt holdra szállás! A hamis fotók ezt a célt szolgálták! Így feledésbe merült a valóság. Az emberiség nem érett még meg, az igazsággal való szembesülésre!
Rádöbbentem, hogy hétfő hajnali fél egy van, és én ezt a hülyeséget olvasom.
Sokkoló realizáció.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@pounderstibbons (48933):
Nos a legelsők egyike: Virgil Grissom. Tartalék űrhajós volt. Rengeteget kritizálta az Apollo-programot. Megsütötték "véletlenül".
http://kiskun.mcse.hu/cikkek/20020110.html
Nos a legelsők egyike: Virgil Grissom. Tartalék űrhajós volt. Rengeteget kritizálta az Apollo-programot. Megsütötték "véletlenül".
http://kiskun.mcse.hu/cikkek/20020110.html
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Pezo (48973):
Úgy látszik űrhajósok, politikusok, és hírességek fizikailag képtelenek arra, hogy balesetet szenvedjenek, vagy öngyilkosok legyenek. Nem, őket csak megölhetik.
Hiszen űrhajósnak lenni csupa móka és kacagány, a hatvanas évek berendezései annyira voltak veszélyesek, mint egy rollerezés.
Ha egy űrhajós meghal a hatvanas években, az csak gyilkosság lehet. Punktum.
Úgy látszik űrhajósok, politikusok, és hírességek fizikailag képtelenek arra, hogy balesetet szenvedjenek, vagy öngyilkosok legyenek. Nem, őket csak megölhetik.
Hiszen űrhajósnak lenni csupa móka és kacagány, a hatvanas évek berendezései annyira voltak veszélyesek, mint egy rollerezés.
Ha egy űrhajós meghal a hatvanas években, az csak gyilkosság lehet. Punktum.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@stark (48972):
"Az előbb borzalmas dolog történt.
Rádöbbentem, hogy hétfő hajnali fél egy van, és én ezt a hülyeséget olvasom.
Sokkoló realizáció."
Ez azért történhetett, mert vízhiányos vagy(lehet hogy O2 hiányod is van), ezért lecsökkent az egyébként sem túl magas felfogó képességed, így nem tudod értelmezni az általam leírtakat!
Igyál egy pohár vizet, hátha segít!!!!!
"Az előbb borzalmas dolog történt.
Rádöbbentem, hogy hétfő hajnali fél egy van, és én ezt a hülyeséget olvasom.
Sokkoló realizáció."
Ez azért történhetett, mert vízhiányos vagy(lehet hogy O2 hiányod is van), ezért lecsökkent az egyébként sem túl magas felfogó képességed, így nem tudod értelmezni az általam leírtakat!
Igyál egy pohár vizet, hátha segít!!!!!
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@stark (48974):
"Úgy látszik űrhajósok, politikusok, és
hírességek fizikailag képtelenek arra, hogy
balesetet szenvedjenek, vagy öngyilkosok
legyenek."
Thomas Baron. Minőségellenőr volt a NASA-nal. Fenyegetőzött,hogy elmondja az igazságot a világnak.
És mi történt? Öngyilkos lett a családja minden tagjával eggyütt. Logikus,nem? kac kac kac ...
"Úgy látszik űrhajósok, politikusok, és
hírességek fizikailag képtelenek arra, hogy
balesetet szenvedjenek, vagy öngyilkosok
legyenek."
Thomas Baron. Minőségellenőr volt a NASA-nal. Fenyegetőzött,hogy elmondja az igazságot a világnak.
És mi történt? Öngyilkos lett a családja minden tagjával eggyütt. Logikus,nem? kac kac kac ...
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@stark (48974):
Először olvasni (vagy az sem megy már?), utána lehet jártatni a bagolylesődet!!
Először olvasni (vagy az sem megy már?), utána lehet jártatni a bagolylesődet!!
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Pezo (48979):
Baronnak mi köze van az egészhez?
Ahogy olvasom, ő csupán arról harsogott, hogy szar a biztonsági protokoll a NASA-nal, és még néhány főnöke egyet is értett vele, de mivel ő maga is hibákat követett el a vizsgálatai folyamán, ezért nem fogadhatták el a jelentését, aztán miután kiadott titkos információt a médiának, kirúgták.
Ezt velem is megtennék, ha fotót készítenék a munkahelyem épületében, és feltenném a netre.
Néha NASA alkalmazottak is megölik magukat, főleg kirúgásnál:
Ő ugyan milyen összeesküvésben vett részt?
http://www.msnbc.msn.com/id/18248153/ns ... 9U2srCHjmA
Baronnak mi köze van az egészhez?
Ahogy olvasom, ő csupán arról harsogott, hogy szar a biztonsági protokoll a NASA-nal, és még néhány főnöke egyet is értett vele, de mivel ő maga is hibákat követett el a vizsgálatai folyamán, ezért nem fogadhatták el a jelentését, aztán miután kiadott titkos információt a médiának, kirúgták.
Ezt velem is megtennék, ha fotót készítenék a munkahelyem épületében, és feltenném a netre.
Néha NASA alkalmazottak is megölik magukat, főleg kirúgásnál:
Ő ugyan milyen összeesküvésben vett részt?
http://www.msnbc.msn.com/id/18248153/ns ... 9U2srCHjmA
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@osamuka (48981):
Ezek után azt hiszem teljesen egyértelmű, hogy mennyire nevetséges, hogy te kéred számon rajtam az olvasást, holott alig beszélsz magyarul.
BAGOLYLESŐ???Először olvasni (vagy az sem megy már?), utána lehet jártatni a bagolylesődet!!
Ezek után azt hiszem teljesen egyértelmű, hogy mennyire nevetséges, hogy te kéred számon rajtam az olvasást, holott alig beszélsz magyarul.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@osamuka (48977):
Az általad leírtakat továbbra is nagyon jól értelmezem, ezért vágom le könnyen, hogy eget rengető marhaságról van szó.
Az oxigénhiány álmosít, mivel éppen nem bírok aludni, ezért nem lehet az a helyzet. A vízhiány szintén nem lehetséges, mert akkor más tüneteim is lennének.Ez azért történhetett, mert vízhiányos vagy(lehet hogy O2 hiányod is van), ezért lecsökkent az egyébként sem túl magas felfogó képességed, így nem tudod értelmezni az általam leírtakat!
Az általad leírtakat továbbra is nagyon jól értelmezem, ezért vágom le könnyen, hogy eget rengető marhaságról van szó.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@osamuka (48992):
Ezt most úgy képzelem el, hogy bután mosolyogsz a monitorra, mint egy lekváros szájú napközis...
Ezt most úgy képzelem el, hogy bután mosolyogsz a monitorra, mint egy lekváros szájú napközis...
0 x