Gumiszoba
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Gumiszoba
@Haibane (67799): Látod, megint egy kérdés, amit bármire vonatkozólag fel lehet tenni, és csak a naiv olvasó hiszi, hogy van bármi értelme - akkor csapdába csalva magyarázni kezd... De te ne légy naiv!
0 x
- Török Zsolt
- Hozzászólások: 837
- Csatlakozott: 2012.11.03. 20:01
- Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.
Gumiszoba
"szkepticizmus hajtóereje és haszna"
Tagadhatatlanul van "haszna".
1. Kicsi az egzisztenciális kockázat. Elvégre csak ismételten hangoztatni kell az épp aktuális tudományos álláspontot, ezzel egy józan gondolkodásu egyén benyomását kelthetjük másokban.
2. Kicsi az intellektuális kockázat. Meglehetősen stabil (még) az a háttér, amire támaszkodhatunk: Tekintélyes kiadók publikálják az "igazságot", bármikor lehet hivatkozni rá.
3. Kényelmes. Nem kell újító gondolatokat kreálnunk, a hivatalos tudományos csatornák tálcán nyújtják a választ szinte mindenre.
Én is szkeptikus vagyok, de kissé rendhagyó módon. Ugyanis nem csak az ezotéria és társaival szemben vagyok szkeptikus, hanem az un. akadémikus tudományt illetően is. Ezért a fenti "előnyöket" kénytelen vagyok nélkülözni.
Mindenesetre így érzem jól magam a bőrömben. Szabadgondolkodó vagyok, szellemileg SZABAD vagyok. Nincs szükségem tudományos ideológiákra, hogy egzisztenciális és szociális biztonságban érezzem magam, efféle támasz nem kell ahhoz, hogy "valakinek" érezzem magam.
Meggyőződésem, hogy csak egyvalami kell: a (befolyásolástól mentes) józan itélőképesség.
Tagadhatatlanul van "haszna".
1. Kicsi az egzisztenciális kockázat. Elvégre csak ismételten hangoztatni kell az épp aktuális tudományos álláspontot, ezzel egy józan gondolkodásu egyén benyomását kelthetjük másokban.
2. Kicsi az intellektuális kockázat. Meglehetősen stabil (még) az a háttér, amire támaszkodhatunk: Tekintélyes kiadók publikálják az "igazságot", bármikor lehet hivatkozni rá.
3. Kényelmes. Nem kell újító gondolatokat kreálnunk, a hivatalos tudományos csatornák tálcán nyújtják a választ szinte mindenre.
Én is szkeptikus vagyok, de kissé rendhagyó módon. Ugyanis nem csak az ezotéria és társaival szemben vagyok szkeptikus, hanem az un. akadémikus tudományt illetően is. Ezért a fenti "előnyöket" kénytelen vagyok nélkülözni.
Mindenesetre így érzem jól magam a bőrömben. Szabadgondolkodó vagyok, szellemileg SZABAD vagyok. Nincs szükségem tudományos ideológiákra, hogy egzisztenciális és szociális biztonságban érezzem magam, efféle támasz nem kell ahhoz, hogy "valakinek" érezzem magam.
Meggyőződésem, hogy csak egyvalami kell: a (befolyásolástól mentes) józan itélőképesség.
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Gumiszoba
@Török Zsolt (67849):
1) nem tudod mi a tudomány. Az ugyanis eleve arról szól, hogy nincsenek saját megkérdőjelezhetetlen eredmények, azok is vita és ellenőrzés tárgyát képezik.
2) de, te tudod, hogy a tudományon belül is folyamatosan versengő ideák és kísérletezés folyik, és te pont ezzel szemben vagy szkeptikus. Azaz szerinted ez így nem feltétlenül jó, valami dogmatikus út jobb lenne.
Két lehetőség van a mondandót jelentését illetően:Ugyanis nem csak az ezotéria és társaival szemben vagyok szkeptikus, hanem az un. akadémikus tudományt illetően is.
1) nem tudod mi a tudomány. Az ugyanis eleve arról szól, hogy nincsenek saját megkérdőjelezhetetlen eredmények, azok is vita és ellenőrzés tárgyát képezik.
2) de, te tudod, hogy a tudományon belül is folyamatosan versengő ideák és kísérletezés folyik, és te pont ezzel szemben vagy szkeptikus. Azaz szerinted ez így nem feltétlenül jó, valami dogmatikus út jobb lenne.
0 x
Gumiszoba
@Török Zsolt (67849):
http://criticalbiomass.blog.hu/2012/03/ ... arorszagon1. Kicsi az egzisztenciális kockázat. Elvégre csak ismételten hangoztatni kell az épp aktuális tudományos álláspontot, ezzel egy józan gondolkodásu egyén benyomását kelthetjük másokban.
Wakefield, Séralini...2. Kicsi az intellektuális kockázat. Meglehetősen stabil (még) az a háttér, amire támaszkodhatunk: Tekintélyes kiadók publikálják az "igazságot", bármikor lehet hivatkozni rá.
Ja, végül is sokkal "kényelmesebb" egész életen át tanulni, meg minden nap szakcikkeket olvasni, feldolgozni, mint egyszer kitalálni egy pár mondatos valamit - teszem azt mosogatás közben - és onnantól azt hajtogatni...3. Kényelmes. Nem kell újító gondolatokat kreálnunk, a hivatalos tudományos csatornák tálcán nyújtják a választ szinte mindenre.
0 x
Gumiszoba
@Török Zsolt (67849):
Én csak a ” kissé rendhagyó-t ” hagytam volni ki belőle. Ugyanis számukra inkább privilégiumot jelent az ” előny ”mint tudományos igazolást.
Hiszen nem tudják megkülönböztetni a tudományos magyarázatot, az áltudományos magyarázattól.
Igen! Ezt hívják objektív véleménynek. Ilyet keveset találsz ezen a fórumon.Én is szkeptikus vagyok, de kissé rendhagyó módon. Ugyanis nem csak az ezotéria és társaival szemben vagyok szkeptikus, hanem az un. akadémikus tudományt illetően is. Ezért a fenti "előnyöket" kénytelen vagyok nélkülözni.
Mindenesetre így érzem jól magam a bőrömben. Szabadgondolkodó vagyok, szellemileg SZABAD vagyok. Nincs szükségem tudományos ideológiákra, hogy egzisztenciális és szociális biztonságban érezzem magam, efféle támasz nem kell ahhoz, hogy "valakinek" érezzem magam.
Meggyőződésem, hogy csak egyvalami kell: a (befolyásolástól mentes) józan itélőképesség.
Én csak a ” kissé rendhagyó-t ” hagytam volni ki belőle. Ugyanis számukra inkább privilégiumot jelent az ” előny ”mint tudományos igazolást.
Hiszen nem tudják megkülönböztetni a tudományos magyarázatot, az áltudományos magyarázattól.
0 x
Gumiszoba
@Török Zsolt (67849):Szabadgondolkodó vagyok, szellemileg SZABAD vagyok. Nincs szükségem tudományos ideológiákra, hogy egzisztenciális és szociális biztonságban érezzem magam, efféle támasz nem kell ahhoz, hogy "valakinek" érezzem magam.
Meggyőződésem, hogy csak egyvalami kell: a (befolyásolástól mentes) józan itélőképesség.
Nihil volitum nisi praecognitum .Ignoti nulla cupido. Mondana Nagyapank
0 x
Gumiszoba
@Török Zsolt (67849):Szabadgondolkodó vagyok, szellemileg SZABAD vagyok. Nincs szükségem tudományos ideológiákra, hogy egzisztenciális és szociális biztonságban érezzem magam, efféle támasz nem kell ahhoz, hogy "valakinek" érezzem magam.
Meggyőződésem, hogy csak egyvalami kell: a (befolyásolástól mentes) józan itélőképesség.
Nihil volitum nisi praecognitum .Ignoti nulla cupido. Mondana Nagyapank
0 x
Gumiszoba
@repair (67798): Mimindannyian gyámolítja többek között a szellemükben megfogyatkozottakat. Én egyszerűen lehülyézem őket. Ha netán moderátor lennék, mindet kivágnám innen, s veled kezdeném. Remélem, világosan fogalmaztam.
0 x
Gumiszoba
Pezo vitathatatlanul szabadgondolkodó. Szabadon gondolhat bármilyen ostobaságra és mi több, még le is írhatja nyilvános fórumon. Mint látjátok, mindkét dolgot szorgosan műveli. Úgy is mondhatnánk, terjeszti a szellemi sötétséget.
0 x
Gumiszoba
@mimindannyian (67803):
Az ENSZ közgyűlése 2007-ben nyilvánította április 2-át az autizmus világnapjának azzal a céllal, hogy felhívják a figyelmet az autizmus egyre növekvő számára. Ma a világon minden századik ember él autizmussal. Magyarországon - országos kutatási adatok alapján - több tízezer család érintett a fejlődési zavar által, és naponta minimum egy autizmusdiagnózis születik. Az Autizmus Világnapjának székesfehérvári programjait a Más Fogyatékos Gyermekekért Alapítvány szervezte a "Ragyogjon kékben!" szlogennel. Az alapítvány 1998-tól az Autizmus Spektrum Zavarral élő embereket és családjaikat segíti szolgáltatásokkal, szakmai tanácsadással, ismeretterjesztéssel és a szakszerű ellátással, a Székesfehérvári Egyházmegye támogatásával.
Az autizmus nem múlik el, de nagy mértékben tünetmentessé tehető, akár annyira is, hogy külső szemlélő ne vegye észre a fogyatékosság tüneteit.
Ha valaki autista, az nem azt jelenti, hogy nem ember. Azt azonban jelenti, hogy idegen. Azt jelenti, hogy ami mások számára normális, az az ő számomra nem normális, és ami az ő számomra normális, az mások számára nem normális.
Nem gyógyítható, de fejleszthető az állapot.
Az autizmus tünetei
1.Nem közeledik a többiekhez, másként játszik. Nem vesz részt fantáziajátékokban, inkább ismétlődő, szociális tartalommal nem rendelkező tevékenységeket végez,
Avatar
3. a változások ellen tiltakozik
4.nehezen tudnak a "sorok között olvasni".
Az ENSZ közgyűlése 2007-ben nyilvánította április 2-át az autizmus világnapjának azzal a céllal, hogy felhívják a figyelmet az autizmus egyre növekvő számára. Ma a világon minden századik ember él autizmussal. Magyarországon - országos kutatási adatok alapján - több tízezer család érintett a fejlődési zavar által, és naponta minimum egy autizmusdiagnózis születik. Az Autizmus Világnapjának székesfehérvári programjait a Más Fogyatékos Gyermekekért Alapítvány szervezte a "Ragyogjon kékben!" szlogennel. Az alapítvány 1998-tól az Autizmus Spektrum Zavarral élő embereket és családjaikat segíti szolgáltatásokkal, szakmai tanácsadással, ismeretterjesztéssel és a szakszerű ellátással, a Székesfehérvári Egyházmegye támogatásával.
Az autizmus nem múlik el, de nagy mértékben tünetmentessé tehető, akár annyira is, hogy külső szemlélő ne vegye észre a fogyatékosság tüneteit.
Ha valaki autista, az nem azt jelenti, hogy nem ember. Azt azonban jelenti, hogy idegen. Azt jelenti, hogy ami mások számára normális, az az ő számomra nem normális, és ami az ő számomra normális, az mások számára nem normális.
Nem gyógyítható, de fejleszthető az állapot.
Az autizmus tünetei
1.Nem közeledik a többiekhez, másként játszik. Nem vesz részt fantáziajátékokban, inkább ismétlődő, szociális tartalommal nem rendelkező tevékenységeket végez,
2.Szemkontaktust ritkán vagy sosem létesíA társaságra nincs is szüksége hiszen mi ” mindannyian ” vagyunk. Gumiszoba #67803
Avatar
3. a változások ellen tiltakozik
Mióta világ a világ ez egy normális tendencia. Kérdés és arra egy válasz.Normál mindennapi beszédben ezt a fajta logikát nem használjuk. Gumiszoba #67380
4.nehezen tudnak a "sorok között olvasni".
5.Együttműködést igénylő dolgokat nehezen végez el.csak a naiv olvasó hiszi, hogy van bármi értelme
6.Indokolatlanul, ír,... De te ne légy naiv!
Látod, megint egy kérdés, amit bármire vonatkozólag fel lehet tenni, és csak a naiv olvasó hiszi, hogy van bármi értelme - akkor csapdába csalva magyarázni kezd... De te ne légy naiv!
0 x
Gumiszoba
@Solaris (67913):
Nem tudsz helyesen írni?
Mimindannyian (többesszám) talán nem az kellene utána GYÁMOLÍT(JÁK.)?
Ügyes fószer. Vagy egyetértesz vele, vagy az állítás elvetése nem azonos az állítás igazságtartalmával.
De,
Mielőtt végleg elmegyek kapsz egy képet rólam,
ha hiányzom ezt mindig nézheted, szét is tépheted. ( bikini )
Nem tudsz helyesen írni?
Mimindannyian (többesszám) talán nem az kellene utána GYÁMOLÍT(JÁK.)?
Ügyes fószer. Vagy egyetértesz vele, vagy az állítás elvetése nem azonos az állítás igazságtartalmával.
Ha én (netán) gazdag lennék, biztos nem az foglalkoztatna, mit csináljak a másikkal.Ha netán moderátor lennék,
De,
Mielőtt végleg elmegyek kapsz egy képet rólam,
ha hiányzom ezt mindig nézheted, szét is tépheted. ( bikini )
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Gumiszoba
@repair (67981): Óriási motivációt szolgáltat számodra, ha rávilágítanak, hogy marhaságokat írsz. Nagyszerű munkát végeztél! Egy autistától igazán példás kitartásról tettél tanulságot.
0 x
- Török Zsolt
- Hozzászólások: 837
- Csatlakozott: 2012.11.03. 20:01
- Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.
Gumiszoba
@Solaris (67914):
"Pezo vitathatatlanul szabadgondolkodó. Szabadon
gondolhat bármilyen ostobaságra és mi több, még le is
írhatja nyilvános fórumon. Mint látjátok, mindkét
dolgot szorgosan műveli. Úgy is mondhatnánk,
terjeszti a szellemi sötétséget."
Ez a te véleményed, oké.
De kérdem én: Egy rendesen gondolkodót meghat ez? Nem születtél etalonnak, hogy te döntsd el, mi a hülyeség és mi nem. Leírhatod ezerszer, hogy én milyen vagyok szerinted, attól az még nem lesz igaz. Ne reklámozd hát, hogy mennyire hijján vagy a helyes itélőképességnek.
"Pezo vitathatatlanul szabadgondolkodó. Szabadon
gondolhat bármilyen ostobaságra és mi több, még le is
írhatja nyilvános fórumon. Mint látjátok, mindkét
dolgot szorgosan műveli. Úgy is mondhatnánk,
terjeszti a szellemi sötétséget."
Ez a te véleményed, oké.
De kérdem én: Egy rendesen gondolkodót meghat ez? Nem születtél etalonnak, hogy te döntsd el, mi a hülyeség és mi nem. Leírhatod ezerszer, hogy én milyen vagyok szerinted, attól az még nem lesz igaz. Ne reklámozd hát, hogy mennyire hijján vagy a helyes itélőképességnek.
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Gumiszoba
0 x
Gumiszoba
@repair (67982): Nem kívánok tőled olyan nehéz dolgot, mint az írott szöveg megértése, mert nem szokásom lehetetlenre késztetni másokat, de azért próbálkozz meg az üzenetem újra értelmezésével.
0 x
Gumiszoba
@hehe64 (68021): Nem nevelik rendesen ezért furcsulnak el a génjei?
Csak nem "dr. Körmöshöz" van szerencsénk?
Csak nem "dr. Körmöshöz" van szerencsénk?
0 x
- Várhegyi Márton
- *
- Hozzászólások: 842
- Csatlakozott: 2010.08.23. 16:30
- Tartózkodási hely: Magyarország
Gumiszoba
@hehe64 (68021):
Lehet, hogy a szkizofrénia a rossz szocializáció/nevelés/akármi következtében alakul ki, de ez nem érinti azt, hogy ilyen kórkép létezik. Vagyis két különböző dologról van szó, ezeket jó szétválasztani:
Az egyik, hogy létezik-e olyan eltérés, aminek ezek és ezek a jellemzői (pl. hallucinációk, téveszmék), a másik, hogy mi okozza. Arról lehet vitatkozni, hogy mi eredményezi a szkizofréniát (genetikai hajlam, szocializáció stb.), vitatkoznak is, sőt arról is lehet, hogy betegségnek kell-e mondani, de arról aligha, hogy létezik-e szkizofrén beteg, sem pedig arról, hogy kezelni kell-e az ilyet (Az ilyen beteg nem tudja ellátni a munkáját, retteghet, ön- és közveszélyes lehet, vagyis kezelni kell.)
Láttál te már szkizofrén beteget közelről? Beszélgettél már vele? (Kétlem.)Sajnos mainapság divat lett a szocializáció/nevelés okozta hibákat/kórosnak számító állapotokat "betegségnek", "szindrómának" tulajdonítani.
Lehet, hogy a szkizofrénia a rossz szocializáció/nevelés/akármi következtében alakul ki, de ez nem érinti azt, hogy ilyen kórkép létezik. Vagyis két különböző dologról van szó, ezeket jó szétválasztani:
Az egyik, hogy létezik-e olyan eltérés, aminek ezek és ezek a jellemzői (pl. hallucinációk, téveszmék), a másik, hogy mi okozza. Arról lehet vitatkozni, hogy mi eredményezi a szkizofréniát (genetikai hajlam, szocializáció stb.), vitatkoznak is, sőt arról is lehet, hogy betegségnek kell-e mondani, de arról aligha, hogy létezik-e szkizofrén beteg, sem pedig arról, hogy kezelni kell-e az ilyet (Az ilyen beteg nem tudja ellátni a munkáját, retteghet, ön- és közveszélyes lehet, vagyis kezelni kell.)
0 x
- Török Zsolt
- Hozzászólások: 837
- Csatlakozott: 2012.11.03. 20:01
- Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.
Gumiszoba
@Várhegyi Márton (68044):
Énb kb. 12 évvel ezelőtt három hónapot töltöttem a szigetvári kórházban (hogy miért, nem fontos) ,és volt alkalmam egyebek között skizofrén ápoltakkal is komunikálni.
Kétségtelen, hogy megdöbbentő az állapotuk. Többségük békésnek látszott, de egy agresszivvel is találkoztam.
Kezelésük abból állt, hogy gyógyszerezték őket, pszichoterápia nem volt. Amelyik agresszív volt, azt ágyba fektették és a négy végtagjánál fogva lekötözték, majd belenyomtak egy injekciót, leszedálták.
Énb kb. 12 évvel ezelőtt három hónapot töltöttem a szigetvári kórházban (hogy miért, nem fontos) ,és volt alkalmam egyebek között skizofrén ápoltakkal is komunikálni.
Kétségtelen, hogy megdöbbentő az állapotuk. Többségük békésnek látszott, de egy agresszivvel is találkoztam.
Kezelésük abból állt, hogy gyógyszerezték őket, pszichoterápia nem volt. Amelyik agresszív volt, azt ágyba fektették és a négy végtagjánál fogva lekötözték, majd belenyomtak egy injekciót, leszedálták.
0 x
Gumiszoba
@hehe64 (68021): Valószínűleg még nem láttál autizmusban szenvedő beteget. Én igen és nem mondanám, hogy ilyen kór nem létezik.
0 x
- Várhegyi Márton
- *
- Hozzászólások: 842
- Csatlakozott: 2010.08.23. 16:30
- Tartózkodási hely: Magyarország
Gumiszoba
@hehe64 (68071):
Vitatom egy állításod (ti. hogy létezik-e a szkizofrénia mint betegség), erre te mit válaszolsz? Elkezdesz másról beszélni Politikusnak kifejezetten jó volnál, de ne gondold, hogy egy szkeptikus fórumon nem tűnik föl, ha mellébeszélsz
De kezdjünk el beszélni a másik állításodról - bár a pszichiátria tőlem elég távol áll.
A kérdés:
Következik ebből, hogy:
1. az alkalmazott terápia rossz?
2. egyébként gyógyítható volna a betegség?
Vitatom egy állításod (ti. hogy létezik-e a szkizofrénia mint betegség), erre te mit válaszolsz? Elkezdesz másról beszélni Politikusnak kifejezetten jó volnál, de ne gondold, hogy egy szkeptikus fórumon nem tűnik föl, ha mellébeszélsz
De kezdjünk el beszélni a másik állításodról - bár a pszichiátria tőlem elég távol áll.
Miért értelmetlen? Szerinted hogyan kellene kezelni a szkizofréniát? (Jelenleg: gyógyszer + pszichoterápia.)hehe64 írta: Ennek, és még sok más "kórképnek" a kezelése gyakorlatilag értelmetlen módon történik.
Tegyük föl, hogy igaz, amit állítasz, vagyis a terápia során nem a gyógyítás a cél, hanem csak a kezelés.hehe64 írta: A cél nem a gyógyítás, hanem pusztán a kezelés. A rendszerben dolgozók elemi érdekei miatt.
A kérdés:
Következik ebből, hogy:
1. az alkalmazott terápia rossz?
2. egyébként gyógyítható volna a betegség?
0 x
Gumiszoba
@hehe64 (68021):
Tökéletesen igazad van.
A zseni is autista a mai felfogás szerint, mert MÁS MINT A TÖBBSÉG!
Egyes írások, a gyerek Einsteinről is írtak ilyet
Tudok olyan autistáról akit helikopterrel át vittek Róma fölött és emlékezetből lerajzolta az egész Útvonalat.
Az a hülye fószer miért nem valami hasonlót válaszolt?
Mert nem tud a sorok közt olvasni, és nem gondolkozik, csak el kellene venni a kezét a szeme elől!
Egy korlátolt egoista fazon!
“A világ amit teremtettünk a gondolkodásunk eredménye; nem lehet megváltoztatni gondolkodásunk megváltoztatása nélkül.” (Albert Einstein)
Tökéletesen igazad van.
A zseni is autista a mai felfogás szerint, mert MÁS MINT A TÖBBSÉG!
Egyes írások, a gyerek Einsteinről is írtak ilyet
Tudok olyan autistáról akit helikopterrel át vittek Róma fölött és emlékezetből lerajzolta az egész Útvonalat.
Nagyon jó a meglátásod! Látod ezek a tények. Kis túlzással, a két éves vitám mondani valója belefér ebbe a mondatodba.Egész iparág épül a nem létező kórok gyógyítására, amely természetesen előre kinyilvánítja ezen kórok gyógyíthatatlanságát, és élethosszig tartó kezelési igényét.
Az a hülye fószer miért nem valami hasonlót válaszolt?
Mert nem tud a sorok közt olvasni, és nem gondolkozik, csak el kellene venni a kezét a szeme elől!
Egy korlátolt egoista fazon!
“A világ amit teremtettünk a gondolkodásunk eredménye; nem lehet megváltoztatni gondolkodásunk megváltoztatása nélkül.” (Albert Einstein)
0 x
Gumiszoba
"I have never said that my reasoning is a deductiv one. Nevertheless the lack of arguments from your side could not be replaced by a depreciation towards the other. Therefore my arguments could be even right!
You will never be moderated?
I am afraid you are fairly stupid...
You will never be moderated?
I am afraid you are fairly stupid...
0 x
- Török Zsolt
- Hozzászólások: 837
- Csatlakozott: 2012.11.03. 20:01
- Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.
Gumiszoba
@Várhegyi Márton (68076):
"hogyan kellene kezelni a
szkizofréniát? (Jelenleg: gyógyszer + pszichoterápia.)"
A kezelés pszichoterápia részét gyakran mellőzik. Teletömik őket annyi gyógyszerrel, hogy kevésbé lesznek "problémásak".
"hogyan kellene kezelni a
szkizofréniát? (Jelenleg: gyógyszer + pszichoterápia.)"
A kezelés pszichoterápia részét gyakran mellőzik. Teletömik őket annyi gyógyszerrel, hogy kevésbé lesznek "problémásak".
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Gumiszoba
@Török Zsolt (68086): Nem mellőzik. Se gyakran, se ritkán. Azzal indul a kezelés, és jó esetben el sem jutnak a gyógyszerekig.
0 x
Gumiszoba
@repair (68083):
Emeletes marhaság. Aki más, mint a többség, akkor az mind zseni?A zseni is autista a mai felfogás szerint, mert MÁS MINT A TÖBBSÉG!
0 x
Gumiszoba
@Solaris (68089):
Ez így nem jó kérdés. Előbb határozd meg, milyen állapot, nevezünk autistának?A zseni is autista a mai felfogás szerint, mert MÁS MINT A TÖBBSÉG!
0 x
- Várhegyi Márton
- *
- Hozzászólások: 842
- Csatlakozott: 2010.08.23. 16:30
- Tartózkodási hely: Magyarország
Gumiszoba
@Török Zsolt (68086):
Én most standardnak a tudomány mai állása szerinti legjobbnak vélt kezelést vettem - legalábbis tudtommal ma ez tekinthető a legjobbnak.
(Hogy a klinikai gyakorlat ma hol tart, van-e kapacitás mindenkinél pszichoterápiára, majd megérdeklődöm.)
Én most standardnak a tudomány mai állása szerinti legjobbnak vélt kezelést vettem - legalábbis tudtommal ma ez tekinthető a legjobbnak.
(Hogy a klinikai gyakorlat ma hol tart, van-e kapacitás mindenkinél pszichoterápiára, majd megérdeklődöm.)
0 x
Gumiszoba
@repair (68090):
Mindig másról beszélsz, mint Bodóné, amikor a bor árát kérik!
Ez :
Az autizmusról találsz éppen elég szócikket, orvosi cikket. Ott keresd az autizmus meghatározását.
Minden bolondot tekintsük majd zseninek, mert mások, mint a többség? Zseniális. Ilyen csak tőled telik ki.
Mindig másról beszélsz, mint Bodóné, amikor a bor árát kérik!
Ez :
nem kérdés, hanem állítás, a te állításod! Rövid az emlékezeted? Olvass talán vissza.A zseni is autista a mai felfogás szerint, mert MÁS MINT A TÖBBSÉG!
Az autizmusról találsz éppen elég szócikket, orvosi cikket. Ott keresd az autizmus meghatározását.
Minden bolondot tekintsük majd zseninek, mert mások, mint a többség? Zseniális. Ilyen csak tőled telik ki.
0 x
- Várhegyi Márton
- *
- Hozzászólások: 842
- Csatlakozott: 2010.08.23. 16:30
- Tartózkodási hely: Magyarország
Gumiszoba
@Solaris (68092):
Az autisták nem bolondok. Sőt bármely más pszichiátriai kórképben szenvedőre se használjuk ezt a szót, mert bántó.
Az autisták nem bolondok. Sőt bármely más pszichiátriai kórképben szenvedőre se használjuk ezt a szót, mert bántó.
0 x
Gumiszoba
@Várhegyi Márton (68093): Sajnálom, de nem jól értetted a mondanivalómat. Nagyon jól tudom, hogy az autista nem bolond, de ebből nem következik, hogy az autista zseni lenne és az sem, hogy a zseni autista, márpedig "repair" gumiszobalakó mondókájának ez volt az értelme.
0 x
Gumiszoba
MEMENTÓ.
Zártosztály! Belépés csak saját felelősségre! A gondozottakat hergelni szabad!
Ha valaki mégis belép viselje el a kapott véleményt intelligens ember módjára.
Számára NEM KÖTELEZŐ A BELÉPÉS!
A gyanútlan olvasó a szöveg láttán még azt gondolhatja, lám a tudomány képviselője külföldi tanulmányt idéz igazolás képen.
Pedig csak egy emberi mivoltából kivetkőzött ember, levéve álarcát kocsmai stílusban igazolja, hogy mit jelent számára az intelligencia. Egy erkölcsi nulla vagy!
Saját magadról állítottál ki bizonyítványt az intelligenciádról, ha anyázással akarod az igazad bizonyítani, közben a hasonlóságot nem indokolod meg.
Sajnos őszintén sajnálom, hogy még szemkontaktust sem lehetett létesíteni ebben az esetben, mert akkor több más lehetőségre is alkalmam lett volna.
Azokat a jellemző tüneteket pedig nem én találtam ki:
Pedig lojalitásból ezt még nem is írtam:
Önmagukról többnyire 2. vagy 3. személyben beszélnek.
Itt olvashatsz róla:
http://www.metropol.hu/itthon/cikk/1021 ... ar-autista
http://www.webbeteg.hu/cikkek/genetikai_betegseg/355/
Ha érdekel, lesz egy kongresszus ahol a közép-európai országok között elsőként mi nyertük el a rendezés jogát, oda megpróbálhatok egy belépőt szerezni neked.
Időpont: 2013. szeptember 26-28.
Helyszín: Budapest Kongresszusi Központ – 1123 Budapest, Alkotás u. 63-67.
Zártosztály! Belépés csak saját felelősségre! A gondozottakat hergelni szabad!
Ha valaki mégis belép viselje el a kapott véleményt intelligens ember módjára.
Számára NEM KÖTELEZŐ A BELÉPÉS!
A gyanútlan olvasó a szöveg láttán még azt gondolhatja, lám a tudomány képviselője külföldi tanulmányt idéz igazolás képen.
Pedig csak egy emberi mivoltából kivetkőzött ember, levéve álarcát kocsmai stílusban igazolja, hogy mit jelent számára az intelligencia. Egy erkölcsi nulla vagy!
Saját magadról állítottál ki bizonyítványt az intelligenciádról, ha anyázással akarod az igazad bizonyítani, közben a hasonlóságot nem indokolod meg.
Sajnos őszintén sajnálom, hogy még szemkontaktust sem lehetett létesíteni ebben az esetben, mert akkor több más lehetőségre is alkalmam lett volna.
Azokat a jellemző tüneteket pedig nem én találtam ki:
Pedig lojalitásból ezt még nem is írtam:
Önmagukról többnyire 2. vagy 3. személyben beszélnek.
Itt olvashatsz róla:
http://www.metropol.hu/itthon/cikk/1021 ... ar-autista
http://www.webbeteg.hu/cikkek/genetikai_betegseg/355/
Ha érdekel, lesz egy kongresszus ahol a közép-európai országok között elsőként mi nyertük el a rendezés jogát, oda megpróbálhatok egy belépőt szerezni neked.
Időpont: 2013. szeptember 26-28.
Helyszín: Budapest Kongresszusi Központ – 1123 Budapest, Alkotás u. 63-67.
0 x
Gumiszoba
@Solaris (68092):
Kedves solaris
Számodra ez még nem gyanús egy kicsit? Adva van egy zseni, akinek senki nem érti meg a mondanivalóját?
Hiszen Mártonnak azt állítod:
Vagy bolond vagy?
Mert akkor írhattad volna a - bolond - helyett azt is: Minden Bodri kutyát tekintsünk majd zseninek?
Hiszen annak sincs semmi köze az autizmushoz.
Valóban van különbség, ” gumiszobalakó ” és némelyik látogató között!
Némelyik látogató hazudik, vagy bolond (vagy mindkettő).
Egy erkölcsi nulla vagy!
Hiszen neked csak az a fontos, hogy képben legyél.
...várható érték éppen n/2. Solaris Gumiszoba #64367
Az már nem jutott ott az eszedbe, ha közben az érme térfogatát is megkellene határozni, akkor lenne egy ” h ” paraméter is.
Azt csak remélem, hogy megérted, ebből csak az egyik lehet igaz.
Vagy talán a matematikai szabályokat is szubjektív módon alkalmazod?
Nos döntsd el magad, bolond vagy,vagy csak simán hazudós?
Ha gondolod küldök ajándékba egy gumidominó készletet ott máris képben lehetsz.
Kedves solaris
Ez nem sajnálat kérdése. Ez csak a logikád hiánya,Sajnálom, de nem jól értetted a mondanivalómat. @Várhegyi Márton (68093):
Számodra ez még nem gyanús egy kicsit? Adva van egy zseni, akinek senki nem érti meg a mondanivalóját?
Te most hazug vagy?Minden bolondot tekintsük majd zseninek, mert mások, mint a többség?
Hiszen Mártonnak azt állítod:
Nagyon jól tudom, hogy az autista nem bolond,
Vagy bolond vagy?
Mert akkor írhattad volna a - bolond - helyett azt is: Minden Bodri kutyát tekintsünk majd zseninek?
Hiszen annak sincs semmi köze az autizmushoz.
Ez pedig egy " gumiszobalakó " véleménye:Csak arra utaltam Kedves solaris, hogy tökéletesen értelmetlenek a leveleid. Ennyi erővel találomra is kopogtathatnád a billentyűzetet, mert abból teljesen véletlenszerűen valami értelmes mondat is kijöhet olykor. ” Vagy bolondság? Gumiszoba #67564
Valóban van különbség, ” gumiszobalakó ” és némelyik látogató között!
Némelyik látogató hazudik, vagy bolond (vagy mindkettő).
Egy erkölcsi nulla vagy!
Hiszen neked csak az a fontos, hogy képben legyél.
...várható érték éppen n/2. Solaris Gumiszoba #64367
Az már nem jutott ott az eszedbe, ha közben az érme térfogatát is megkellene határozni, akkor lenne egy ” h ” paraméter is.
Azt csak remélem, hogy megérted, ebből csak az egyik lehet igaz.
Vagy talán a matematikai szabályokat is szubjektív módon alkalmazod?
Nos döntsd el magad, bolond vagy,vagy csak simán hazudós?
Ha gondolod küldök ajándékba egy gumidominó készletet ott máris képben lehetsz.
0 x
Gumiszoba
@Várhegyi Márton (68093):
Tudomásom szerint az autista meghatározásnak ( Asperger- szindróma ) főleg viszonyítási alapja van.
Ez egy nagyon lojális megállapítás.Az autisták nem bolondok. Sőt bármely más pszichiátriai kórképben szenvedőre se használjuk ezt a szót, mert bántó.
Tudomásom szerint az autista meghatározásnak ( Asperger- szindróma ) főleg viszonyítási alapja van.
0 x
Gumiszoba
@repair (68172): Kedves Repair!
Szerintem időszerű lenne kibaktatnod az utcára és megnézni, jön-e már az eszed?
Szerintem időszerű lenne kibaktatnod az utcára és megnézni, jön-e már az eszed?
0 x
- Török Zsolt
- Hozzászólások: 837
- Csatlakozott: 2012.11.03. 20:01
- Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.
Gumiszoba
davitomi
A legvadabb összeesküvéselméletek #68188
"Hozzá szeretnék járulni a témához, méghozzá a
bostoni eseményekkel kapcsolatban:
http://ujvilagtudat.blogspot.hu/2013/04 ... XgEd7VHiSp "
A hiradóban mutogattak egy felvételt, amit egy célbafutó készített.
Azt állították, hogy a robbanószerkezetbe repeszeket tettek, hogy minél nagyobb legyen a pusztítás.
Ehhez képest mit lehetett látni? Egy petárdadurranással kisért füstfelhőt.
Erős a gyanúm, hogy kamu robbanás volt. Miért?
1. Szinte nem volt semmiféle légnyomás, a füst lazán terjengett.
2. A környező tárgyak alig rongálódtak meg az állítólagos vasrepeszek ellenére.
3. A robbanásnoz közel állók meg sem billentek. (lökéshullám = 0 ??)
Persze nem zárom ki, hogy a robbanás VALÓDI volt, de a látottak alapján ez legalábbis megkérdőjelezhető.
A legvadabb összeesküvéselméletek #68188
"Hozzá szeretnék járulni a témához, méghozzá a
bostoni eseményekkel kapcsolatban:
http://ujvilagtudat.blogspot.hu/2013/04 ... XgEd7VHiSp "
A hiradóban mutogattak egy felvételt, amit egy célbafutó készített.
Azt állították, hogy a robbanószerkezetbe repeszeket tettek, hogy minél nagyobb legyen a pusztítás.
Ehhez képest mit lehetett látni? Egy petárdadurranással kisért füstfelhőt.
Erős a gyanúm, hogy kamu robbanás volt. Miért?
1. Szinte nem volt semmiféle légnyomás, a füst lazán terjengett.
2. A környező tárgyak alig rongálódtak meg az állítólagos vasrepeszek ellenére.
3. A robbanásnoz közel állók meg sem billentek. (lökéshullám = 0 ??)
Persze nem zárom ki, hogy a robbanás VALÓDI volt, de a látottak alapján ez legalábbis megkérdőjelezhető.
0 x
Gumiszoba
@Török Zsolt (68193):
Nem mellesleg 282 sérült van/volt, ha jól emlékszem, ami azért a mellett szól, hogy igencsak valódi robbanás volt.
Miért kellene, hogy legyen légnyomás?1. Szinte nem volt semmiféle légnyomás, a füst lazán terjengett.
Mitől függ, hogy mekkora a lökéshullám?3. A robbanásnoz közel állók meg sem billentek. (lökéshullám = 0 ??)
És ha nem volt robbanás, akkor mi volt?Persze nem zárom ki, hogy a robbanás VALÓDI volt, de a látottak alapján ez legalábbis megkérdőjelezhető.
Nem mellesleg 282 sérült van/volt, ha jól emlékszem, ami azért a mellett szól, hogy igencsak valódi robbanás volt.
0 x
- Török Zsolt
- Hozzászólások: 837
- Csatlakozott: 2012.11.03. 20:01
- Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.
Gumiszoba
@Question (68196):
Wikipedia:
"A robbanóeszközök hatását alapvetően a
robbanóanyag típusa, mennyisége
határozza meg. Másodlagos hatásokat a
robbanószer mellé elhelyezett egyéb
anyagok (fém részek) jelentik, amelyek a
pusztítást fokozására használnak.
Jelentősen hozzájárul a robbanószerkezet
hatásához a robbanás pillanatában
bekövetkező lökéshullám, amit levegőben
durranásnak hallunk. A lökéshullám az
elsődleges és másodlagos hatások
hatóterén túl is jelentős károkat tud
okozni."
Nos, a hiradóbeli "robbanás" csak egy (ártalmatlan) kis füstfelhőnek látszot.
Ezért hihetetlen ,hogy ilyen sok sérült volt. Persze nem vitatom a hivatalos adatokat. Csak arra utaltam, hogy a robbanás szemmel látható csekélysége és a hivatalosan közölt pusztítás mértéke nem egyeztethető össze még egy laikus számára sem.
Wikipedia:
"A robbanóeszközök hatását alapvetően a
robbanóanyag típusa, mennyisége
határozza meg. Másodlagos hatásokat a
robbanószer mellé elhelyezett egyéb
anyagok (fém részek) jelentik, amelyek a
pusztítást fokozására használnak.
Jelentősen hozzájárul a robbanószerkezet
hatásához a robbanás pillanatában
bekövetkező lökéshullám, amit levegőben
durranásnak hallunk. A lökéshullám az
elsődleges és másodlagos hatások
hatóterén túl is jelentős károkat tud
okozni."
Nos, a hiradóbeli "robbanás" csak egy (ártalmatlan) kis füstfelhőnek látszot.
Ezért hihetetlen ,hogy ilyen sok sérült volt. Persze nem vitatom a hivatalos adatokat. Csak arra utaltam, hogy a robbanás szemmel látható csekélysége és a hivatalosan közölt pusztítás mértéke nem egyeztethető össze még egy laikus számára sem.
0 x
Gumiszoba
@Török Zsolt (68199):
2, Viszont akármekkora is volt a füst, nem gondolom, hogy szoros összefüggés van a füst és a füstöt okozó robbanás mérete között
1, Nekem nem tűnt olyan kicsinek, de ez ugye relatívNos, a hiradóbeli "robbanás" csak egy (ártalmatlan) kis füstfelhőnek látszot.
2, Viszont akármekkora is volt a füst, nem gondolom, hogy szoros összefüggés van a füst és a füstöt okozó robbanás mérete között
vsPersze nem vitatom a hivatalos adatokat.
Ez csak nekem önellentmondó?Csak arra utaltam, hogy a robbanás szemmel látható csekélysége és a hivatalosan közölt pusztítás mértéke nem egyeztethető össze még egy laikus számára sem.
0 x
Gumiszoba
@Török Zsolt (68199):
Bocs, majdnem elfelejtettem a kulcskérdést:
Ha ez
Bocs, majdnem elfelejtettem a kulcskérdést:
Ha ez
igaz, mi lehet az oka annak, hogy nem összeegyeztethetőek az információk?Csak arra utaltam, hogy a robbanás szemmel látható csekélysége és a hivatalosan közölt pusztítás mértéke nem egyeztethető össze még egy laikus számára sem.
0 x
- Török Zsolt
- Hozzászólások: 837
- Csatlakozott: 2012.11.03. 20:01
- Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.
Gumiszoba
@Question (68201):
"Ez csak nekem önellentmondó?"
Rosszul fogalmaztam. A "nem" szó helyett "nehezen"-t kellett volna írnom.
Az ellentmondás fent áll: csekély robbanás vs. nagy pusztitás.
Mi lehet a magyarázat?
"Ez csak nekem önellentmondó?"
Rosszul fogalmaztam. A "nem" szó helyett "nehezen"-t kellett volna írnom.
Az ellentmondás fent áll: csekély robbanás vs. nagy pusztitás.
Mi lehet a magyarázat?
0 x
Gumiszoba
@Török Zsolt (68203):
1, A füst nagyságát, ami egyrészt relatív, másrészt nem látom, miért lenne szoros kapcsolatban a robbanás erejével
2, A fémrepeszek által okozott pusztítás kis mértékét, ami egyrészt szintén negatív, másrészt meg ez is több dolgon múlik, melyekről nincs információnk. Vagy neked igen?
Ezt kérdem én is A te észrevételed, ne más mondja meg az okát szerintem.Mi lehet a magyarázat?
Eddig a robbanás csekélységére két érvet hoztál fel:Az ellentmondás fent áll: csekély robbanás vs. nagy pusztitás.
1, A füst nagyságát, ami egyrészt relatív, másrészt nem látom, miért lenne szoros kapcsolatban a robbanás erejével
2, A fémrepeszek által okozott pusztítás kis mértékét, ami egyrészt szintén negatív, másrészt meg ez is több dolgon múlik, melyekről nincs információnk. Vagy neked igen?
0 x
- Török Zsolt
- Hozzászólások: 837
- Csatlakozott: 2012.11.03. 20:01
- Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.
Gumiszoba
@Question (68206):
Természetesen a dolog szubjektív.
Számomra a robbanás kicsinek tűnt. Persze ettől még lehetett nagy a pusztítása, de az mindenesetre nem látszott a felvételen.
Hasonlítsd össze a műtrágyagyár robbanásáról készűlt amatőr videókkal. Ott volt lökéshullám, szegény videózókat még az epicentrumtól többszáz méterre is felborította.
Természetesen a dolog szubjektív.
Számomra a robbanás kicsinek tűnt. Persze ettől még lehetett nagy a pusztítása, de az mindenesetre nem látszott a felvételen.
Hasonlítsd össze a műtrágyagyár robbanásáról készűlt amatőr videókkal. Ott volt lökéshullám, szegény videózókat még az epicentrumtól többszáz méterre is felborította.
0 x
- flygandeangel
- Hozzászólások: 765
- Csatlakozott: 2011.04.17. 22:01
Gumiszoba
@
nem bizony sot . Egyik nagyra becsult kedvencem .
"Ezt a háborút már megnyertem"
Ruzsa Z. Imre matematikus
[img]http://magyarnarancs.hu/lelek/ezt_a_hab ... ikus-74080[/url][/img]
http://nemlinearis.blog.hu/2010/07/14/i ... a_mancsban
Várhegyi Márton (68093):
nem bizony sot . Egyik nagyra becsult kedvencem .
"Ezt a háborút már megnyertem"
Ruzsa Z. Imre matematikus
[img]http://magyarnarancs.hu/lelek/ezt_a_hab ... ikus-74080[/url][/img]
http://nemlinearis.blog.hu/2010/07/14/i ... a_mancsban
0 x
Gumiszoba
@flygandeangel (68238):
Nekem meg ez az egyik kedvencem:
Ő is megnyerte a saját háborúját.
http://atv.hu/videotar/20120611_belai_gyorgy_1_resz
( Ha nem érdekel az eleje, a lényeg 06.37-től )
És a nagy kérdés ?
Akkor miért mondják erre, hogy ” betegség ”?
Többnyire jellemző a nagyfokú hangulati labilitás, gyakoriak a dühkitörések. Önmagukon relatíve gyakran ejtenek sebeket, hajlamosabbak fertőzésekre, szomatikus " BETEGSÉGEKRE. "
(Dr. Dinya Zoltán, pszichiáter)
Mikortól autizmus és meddig csak autisztikus viselkedés? Mire mondhatjuk, hogy ez már autizmus?
Az autisztikus zavarok egyik jeles magyar szakembere, Weiss Mária szerint egy folytonos skála mentén helyezkednek el az emberek az autistától az autisztikus vonásokat nagyobb vagy kisebb mértékben mutatókon át az úgynevezett normálisig (hozzátéve, hogy még az "abszolút normális"- nál – ha volna ilyen – is előbukkanhat némi kis autisztikus tulajdonság).
Nekem meg ez az egyik kedvencem:
Ő is megnyerte a saját háborúját.
http://atv.hu/videotar/20120611_belai_gyorgy_1_resz
( Ha nem érdekel az eleje, a lényeg 06.37-től )
És a nagy kérdés ?
Akkor miért mondják erre, hogy ” betegség ”?
Többnyire jellemző a nagyfokú hangulati labilitás, gyakoriak a dühkitörések. Önmagukon relatíve gyakran ejtenek sebeket, hajlamosabbak fertőzésekre, szomatikus " BETEGSÉGEKRE. "
(Dr. Dinya Zoltán, pszichiáter)
Mikortól autizmus és meddig csak autisztikus viselkedés? Mire mondhatjuk, hogy ez már autizmus?
Az autisztikus zavarok egyik jeles magyar szakembere, Weiss Mária szerint egy folytonos skála mentén helyezkednek el az emberek az autistától az autisztikus vonásokat nagyobb vagy kisebb mértékben mutatókon át az úgynevezett normálisig (hozzátéve, hogy még az "abszolút normális"- nál – ha volna ilyen – is előbukkanhat némi kis autisztikus tulajdonság).
0 x
- Török Zsolt
- Hozzászólások: 837
- Csatlakozott: 2012.11.03. 20:01
- Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.
Gumiszoba
@mimindannyian (68087):
"Azzal indul a kezelés, és jó esetben el sem
jutnak a gyógyszerekig."
Tévedsz.
Ma a Kossuth rádióban volt egy műsor a skizofrénekről.
A megszólaltatott orvos eképp összegezte a helyzetet:
"A skizofrénia súlyos és gyógyíthatatlan betegség, terápiájának nélkülözhetetlen része a gyógyszeres kezelés."
Tehát tkp. ez van: Teletömik őket gyógyszerekkel, és várják a javulást.
"Azzal indul a kezelés, és jó esetben el sem
jutnak a gyógyszerekig."
Tévedsz.
Ma a Kossuth rádióban volt egy műsor a skizofrénekről.
A megszólaltatott orvos eképp összegezte a helyzetet:
"A skizofrénia súlyos és gyógyíthatatlan betegség, terápiájának nélkülözhetetlen része a gyógyszeres kezelés."
Tehát tkp. ez van: Teletömik őket gyógyszerekkel, és várják a javulást.
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Gumiszoba
@Török Zsolt (68417): Igen, tévedtem, félreértettem, a dianosztizálást is a folyamat részének érettem, amiből kiágazhat a páciens enyhébb problémával, mely nem vezet gyógyszeres kezeléshez.
Viszont akkor
Viszont akkor
Mit javasolsz te? Ismersz olyan pszichoterápiát a már egyértelműen diagnosztizált skizofrénia kezelésére, mely hatásosabb, mint a gyógyszerek? Netán arra gondolsz, hogy összeesküvés és rosszindulat bújik meg a fehér köpenyek mögött, azért gyógyszeres terápiát alkalmaznak? Esetleg a pszichoterápia szerinted túl kismértékű alkalmazása miatt nem az orvoshiány felelős, hanem a gyógyszerlobbi?"A skizofrénia súlyos és gyógyíthatatlan betegség, terápiájának nélkülözhetetlen része a gyógyszeres kezelés."
Tehát tkp. ez van: Teletömik őket gyógyszerekkel, és várják a javulást.
0 x
- Török Zsolt
- Hozzászólások: 837
- Csatlakozott: 2012.11.03. 20:01
- Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.
Gumiszoba
@mimindannyian (68418):
Ezirányu összeesküvéselméletben nem hiszek.
A hangsúly azon van, hogy a tudomány mai állása szerint a skizofrénia gyógyíthatatlan betegség. Tüneti kezelés van, mely azt jelenti, hogy gyógyszerek segítségével a lehető legkisebb mértéküre redukálják a skizofrén egyén társadalomra rótt terheit.
Ezirányu összeesküvéselméletben nem hiszek.
A hangsúly azon van, hogy a tudomány mai állása szerint a skizofrénia gyógyíthatatlan betegség. Tüneti kezelés van, mely azt jelenti, hogy gyógyszerek segítségével a lehető legkisebb mértéküre redukálják a skizofrén egyén társadalomra rótt terheit.
0 x