@lorenz (60798):
De miért kell félni tőle????
Az utána lévő gondolattal van szoros kapcsolatban, mert az talán indok lehet a félelemre.
Hogy írtad eredetileg?
Nem félek tőle, hanem elvetem
Itt és most, nem a vallásról van szó! Istentől félni kell elvetem még a gondolatát is! Én vallásos vagyok de nem félek tőle valóban.
Akitől fél az ember azt a legritkább esetben tudja tisztelni.
Vedd úgy:
Irreális mondat volt. Nem ide tartozik.
Egy költői kérdés volt, ha feltételes módban írtam volna, sem változott volna semmi.
Ha gondolod töröld ki.
Csak mint érdekesség! Még is tőle várod a választ?
Miert ver engem az Isten veletek?
Döntsd el magad, vagy a főnököd, vagy nem? Bizonyítsd be,magadnak, hogy nem létezik,
- amennyiben kétségeid támadnak - mert ok nélkül ezt sem tagadhatod.
” Mielőtt hörögni kezdesz, biztosíthatlak,” eszembe sincs a gondolataidat cáfolni,sem kétségbe vonni.
Az előbbi csak egy / szerintem /realitásra támaszkodó gondolat sor volt.
Én tökéletesen el vagyok foglalva a saját gondolataim realizálásával,jóságának valószínűsíthetőségével.
De addig amíg a következő mondatra nincs logikus magyarázatom:
Ha, valaki egy jogos gondolat miatt elfogad valamit, miért hiányzik ugyan az, a tagadás esetében?
Addig úgy érzem az enyém kevésbé hibás, mert nincs benne paradoxon.
Szerintem sem a hitnek, sem az evolúciónak nincs köze ehhez, az én felfogásom szerint mert a
számomra tökéletes mondatodból, nincs bizonyítva, hogy a bizonyítatlanságra alapozni KEL(LENE) Vagy valaminek, ez az egyenes következménye, vagy törvényszerűsége lenne.
Erre senki sem kényszeríthet.
Gondolkozz önállóan. Arról biztosíthatlak,/szerintem/ mind a két szemléletben jócskán van igazság.
Ha bármelyik csoport eszme mellett leteszed a voksod, először magadnak bizonyítsd be, hogy CSAK az lehet a jó eszme.
Az idő hosszban igazad van.