Gumiszoba

Zártosztály! Belépés csak saját felelősségre! A gondozottakat hergelni szabad!
Avatar
repair
Hozzászólások: 729
Csatlakozott: 2011.04.15. 09:37

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: repair » 2013.02.20. 07:59

@Solaris (64283):
az egyik módszerem, hogy átlátható hibákat illesztek a beszélgetésbe szintén a sikerélmény indukálás érdekében
Ezt a kontrádat kivételesen értem, és gezoo mondásában is megértem a logikát.

Tisztában vagy azzal, hogy én nem azt állítom, hogy aura látás létezik?
"mimindannyian" idézete alapján már hét éve rágódik ezen a csonton.
Én nem állítom, hogy nálad jellemző ez a "szájhagyomány" útján terjedő bizonyítás,
de jelen esetben, a felületes olvasás bizonyított.
Tévedtél! Senki nem mondta, hogy hét éve!!!
Elismered?
0 x

Avatar
repair
Hozzászólások: 729
Csatlakozott: 2011.04.15. 09:37

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: repair » 2013.02.20. 08:06

@sötétvödör (64288):
A te teszted hülyeség.
Miért?

Elolvastam. Van benne egy állítás:
AKKOR ennek alapján azt is látnia kell, hogy hol van az illető.
Ha ezt bizonyítod én nem is folytatom tovább
0 x

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081
Csatlakozott: 2009.12.11. 17:47

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Popula(c)tion » 2013.02.20. 08:26

repair!
Azt azért vedd észre, hogy a hozzászólásaid egyike sem válasz semmire, hanem visszakérdezel. :oops:
Noooormális?
0 x

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081
Csatlakozott: 2009.12.11. 17:47

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Popula(c)tion » 2013.02.20. 08:31

@Popula(c)tion (64362):
Pontosítok, nehogy beleköss:
...vedd észre, hogy a mai hozzászólásaid...
0 x

Avatar
Haibane
Hozzászólások: 287
Csatlakozott: 2012.12.23. 11:11
Tartózkodási hely: Klagenfurt

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Haibane » 2013.02.20. 08:40

@repair (64359):

"Ha igényt tartasz a válaszomra, előbb határozd meg, a matematika hogyan magyarázza a valszámítással, hogy a fej írás előfordulása közel 50%-50%"

LOL :D

Matematika:

Egy esemény bekövetkezésének a valószínűsége 0..1 skálán van meghatározva, ahol 0= sosem következik be, 1= mindig bekövetkezik.

Ez alapján bármilyen model teljes valószínűsége 1, vagyis a benne lévő események közül valamelyik biztosan bekövetkezik. Nevezzük ezt a modellt érmedobásnak, ahol A esemény a fej és B esemény az írás. Ebből következik, hogy A+B = 1, hiszen VAGY fej VAGY írás MINDIG bekövetkezik egymást kizáróan és nincs más lehetőség (pl C). Mivel az érme fizikailag úgy van megszerkesztve, hogy a két eseményre egyenlő az esély (A=B) így 2-3 oldalas matematikai levezetés után arra jutunk, hogy A = B = 0.5 = 50%.

Mivel ebben a modelben feltettük, hogy az érme fair (tehát egyenlő az esély A-ra és B-re), ami természetesen nem minden érmével garantálható, ezért komolyabb kísérlethez számítógépes random generátort alkalmaznak, (lehetőleg olyat, ami átmegy a diehard teszten). Ha ez jól van beállítva, akkor a sorozatból számolt átlag 0.5 felé fog konvergálni. Tudod, lim(n->vgt) ((sum(1->n) Pn)/n) = 0.5

Namost kérem a válaszom!
0 x

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3584
Csatlakozott: 2012.07.25. 17:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Solaris » 2013.02.20. 08:45

@repair (64360):
repair írta:@Solaris (64283):
az egyik módszerem, hogy átlátható hibákat illesztek a beszélgetésbe szintén a sikerélmény indukálás érdekében
Ezt a kontrádat kivételesen értem, és gezoo mondásában is megértem a logikát.

Tisztában vagy azzal, hogy én nem azt állítom, hogy aura látás létezik?
"mimindannyian" idézete alapján már hét éve rágódik ezen a csonton.
Én nem állítom, hogy nálad jellemző ez a "szájhagyomány" útján terjedő bizonyítás,
de jelen esetben, a felületes olvasás bizonyított.
Tévedtél! Senki nem mondta, hogy hét éve!!!
Elismered?
Akkor jó, mert te legalább érted, hogy mit írok. :) Nekem úgy tűnik, hogy amit te írsz, azt olykor magad sem érted, akár gézu. Hozzád külön értelmező szótár kell egy ilyen távbeszélgetésnél. Személyesen megtenné egy alapos fejbeütés, amitől helyrebillenne a csapágyas kereked.
Nem tévedtem, egyszerű elgépelésről van szó, amit nem vettem észre és most már úgy is hagyom.
0 x

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7917
Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: mimindannyian » 2013.02.20. 09:08

@repair (64357):
Miért?
http://hu.wikipedia.org/wiki/Tudom%C3%A ... t.C3.A9zis
Rögtön el is fogadom, ha igazold azt az állítás, amire a teszt hivatkozik, mint bizonyíték.
Vannak logikai alapkonstrukciók, melyeket nem kell igazolni, mivel folyamatosan élünk velük, és nélkülük a bizonyítás, mint olyan is értelmetlen lenne.

Elhiszem, hogy nem tudsz szembenézni a tényekkel. Ezért inkább az irracionalitásba menekülsz. Semmi baj, a meleg gumiszobában csörgetheted az agyadban az órádat, hátha egyszer megindul a gondolkodásod is.
0 x

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3584
Csatlakozott: 2012.07.25. 17:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Solaris » 2013.02.20. 09:51

@Haibane (64364):Egyszerű binomiális eloszlásról van szó:

Kép

aminek a várható értéke

Kép

Ha feltesszük, hogy p = 1 - p = 0,5, akkor máris képben vagyunk, mert a várható érték éppen n/2.

A számítógépes szimuláció, vagy érmével történő kísérlet a fenti elméleti eredményt igazolja, de nem helyettesíti.
0 x

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3584
Csatlakozott: 2012.07.25. 17:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Solaris » 2013.02.20. 09:56

@repair (64361): Vazze Repair, úgy látom, hogy az ébresztőórád éppen csörög. Kelj már fel, mert mindjárt beleér az ujjad a bilibe!
0 x

Avatar
Haibane
Hozzászólások: 287
Csatlakozott: 2012.12.23. 11:11
Tartózkodási hely: Klagenfurt

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Haibane » 2013.02.20. 09:57

@Solaris (64367):

LOL tudom, de szerinted ezt ő megérti?
0 x

Avatar
Haibane
Hozzászólások: 287
Csatlakozott: 2012.12.23. 11:11
Tartózkodási hely: Klagenfurt

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Haibane » 2013.02.20. 10:03

@Solaris (64367):

jah és különben is:
"Ha feltesszük, hogy p = 1 - p = 0,5, akkor máris képben vagyunk"

ááááááállltudomááááány!!!!!
0 x

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6521
Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Szilágyi András » 2013.02.20. 10:06

@repair (64358):
Miért nem érted a kérdésem? Mindenki érti, csak te nem.
0 x

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3584
Csatlakozott: 2012.07.25. 17:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Solaris » 2013.02.20. 10:10

@Haibane (64370): Jó, jó, de gondolod, hogy a te válaszod megérti? :D
0 x

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3584
Csatlakozott: 2012.07.25. 17:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Solaris » 2013.02.20. 10:11

@Haibane (64371): Az ám, áltudomány, mert igazolni kell, hogy egyáltalán van olyan érme, amelyikre p = 1 - p = 0,5. :D
0 x

Avatar
Question
Hozzászólások: 1060
Csatlakozott: 2012.05.30. 14:38

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Question » 2013.02.20. 10:16

@repair (64356):
Szerinted elegáns dolog kérdésre kérdéssel válaszolni?
...

Pár megjegyzés:
1, Már válaszoltak rá, nem írom le még egyszer.
2, Eredeti kérdésem arra vonatkozott, hogy TE miért írtál valamit, amit szerintem mindenki más bármiféle válaszától függetlenül tudnod kellene.
És végül a 3. már egy következtetés: égsz megint, mint a rongy, és egy büdös szót nem tudsz a valószínűségszámításról, ennek ellenére pofázol róla.
0 x

Avatar
Haibane
Hozzászólások: 287
Csatlakozott: 2012.12.23. 11:11
Tartózkodási hely: Klagenfurt

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Haibane » 2013.02.20. 10:17

@Solaris (64376):

ennél "gagyibban" sajnos nem ment... de nagyon érdekel a negatív valószínűség... remélem még ma meglesz :P
0 x

Avatar
Question
Hozzászólások: 1060
Csatlakozott: 2012.05.30. 14:38

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Question » 2013.02.20. 10:22

@Haibane (64380):
Amúgy komolyan érdekelne, hogyan próbálná meg valaki definiálni :D
0 x

ennyi
Hozzászólások: 3849
Csatlakozott: 2011.02.01. 00:01

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: ennyi » 2013.02.20. 13:43

@Haibane (64380): Valami olyan lehet a negativ valoszinuseg, amit azonos abszolut erteku pozitivhoz adva nullat eredmenyez.

Van egy ermed, amit ha feldobsz 0.5 valoszinuseggel fej az eredmeny. Veszel egy masik ermet, es egyszerre dobalod oket, es azt latod, hogy most minden dobas iras, a fej valoszinusege nulla.
Akkor a masodik erme eseten a fej valoszinusege -0.5 (minusz nulla egesz ot tized) kellett legyen.

:D
0 x

Avatar
Haibane
Hozzászólások: 287
Csatlakozott: 2012.12.23. 11:11
Tartózkodási hely: Klagenfurt

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Haibane » 2013.02.20. 13:45

@ennyi (64389):

tehát már csak négy embernek kell felszállnia a buszra, hogy az üres legyen... értem :D
0 x

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081
Csatlakozott: 2009.12.11. 17:47

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Popula(c)tion » 2013.02.20. 15:07

Értem én, hogy unatkoztok, de:
A kiindulás az volt, hogy repair végre előállt egy általa kitalált aurateszt metódussal. (Amelyet éppen ezért, nagy valószínűséggel elfogadna.)
Én meg, -tudom, tudom, falurossza egyes-egyedül- pont a felesleges kötözködéseket elkerülendő (ugye pl. gézoo vs. véletlengenerátorok, repair vs. ötoldalú kocka stb.) felvetettem a lehető legegyszerűbb, kétesélyes megoldást, az érmefeldobást. Mivel repair megijedt, hogy esetleg szaván fogjuk, és el kéne fogadnia a tesztkihívást, bedobta az érmefeldobás valószínűségét firtató elterelő kérdését. Erre Ti elkezditek rázni a gumicsontot, amit ez a gumiagyú bedobott...ja, merthogy ez a gumiszoba...
Vegyük már észre, hogy teljesen mindegy, hogy miféle alapon döntjük is el, hogy éppen tartózkodjon-e valaki a kísérleti helyen, vagy sem, egyedül az számít, hogy a kísérleti alany ne tudhasson róla.
Az meg végképp irreleváns, hogy hol van az személy, akinek az auráját kellene érzékelni, amikor éppen nincs ott. Mondjuk, Kazincbarcikán.
Ad abszurdum úgy is lefolytatható a kísérlet, hogy mondjuk szerdánként kettőkor, amikor repair úgyis éppen a fogalmazásgátló gyógyszeréért megy, az egyik útba eső elfüggönyözött kirakat előtt elmereng, hogy vajon van-e ott valaki, majd a döntését feljegyzi. Az előzetesen véletlenszerűen megállapított szerdákon pedig valaki, aki éppen ráér az meg beül. Aztán két év múlva meg jöhet a kiértékelés. ;)
0 x

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3584
Csatlakozott: 2012.07.25. 17:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Solaris » 2013.02.20. 15:24

@ennyi (64389):
ennyi írta:@Haibane (64380): Valami olyan lehet a negativ valoszinuseg, amit azonos abszolut erteku pozitivhoz adva nullat eredmenyez.

Van egy ermed, amit ha feldobsz 0.5 valoszinuseggel fej az eredmeny. Veszel egy masik ermet, es egyszerre dobalod oket, es azt latod, hogy most minden dobas iras, a fej valoszinusege nulla.
Akkor a masodik erme eseten a fej valoszinusege -0.5 (minusz nulla egesz ot tized) kellett legyen.

:D
Ezt most komolyan gondolod, vagy repairt utánozod? :D :D :D

Ha feldobtál egyszerre két érmét és azt látod, hogy nincs fej, akkor az azt jelenti, hogy az adott dobásnál a fej gyakorisága - nem a valószínűsége - nulla.
0 x

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3584
Csatlakozott: 2012.07.25. 17:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Solaris » 2013.02.20. 15:26

@Popula(c)tion (64397): Valamit rágni kell. :) Most már repair jön, mert azt hiszem, hogy kielégítő válaszokat kapott. :)
0 x

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3584
Csatlakozott: 2012.07.25. 17:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Solaris » 2013.02.20. 15:28

@Haibane (64380): Azt gondolom, hogy ha repairnak nem megy, majd a nagytudású gézu előáll vele, esetleg közösen alkotnak valamit. Repairral jól elbeszélgettek, ameddig utóbbit nem csukták ide a modik. Hiába no, amikor lángelmék találkoznak ...
0 x

ennyi
Hozzászólások: 3849
Csatlakozott: 2011.02.01. 00:01

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: ennyi » 2013.02.20. 15:30

@Solaris (64401): Termeszetesen komolyan irtam. :D

A megfigyelt nulla gyakorisagbol kovetkeztettem a nulla valoszinusegre.
Mivel tudom, hogy az elso erme feldobasa 0.5 gyakorisagot mutat a masodik erme eseten a fej kimentel -0.5 gyakorisagu kell, hogy legyen.
Meg gondolkoznom kell rajta, hogy ez hogyan mukodik a gyakorlatban, valami olyan lehet ez a negativ gyakorisag/valoszinuseg, mint a magneses polus: onmagaban nem letezik, csak a masik polussal egyutt.

(most lehet tovabb vitazni a magneses monopolusrol)
0 x

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3584
Csatlakozott: 2012.07.25. 17:32

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Solaris » 2013.02.20. 15:35

@ennyi (64405): Ez már annyira gézu, hogy szinte a bőrébe bújtál amikor válaszoltál. Kis hamis ...

:mrgreen:
0 x

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7917
Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: mimindannyian » 2013.02.20. 15:36

@ennyi (64405):
a magneses polus: onmagaban nem letezik, csak a masik polussal egyutt.
Monopolus lehet, hogy létezik, legalábbis elméleti fizikusok szeretnek erre jutni.
0 x

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Csatlakozott: 2011.08.11. 20:56
Tartózkodási hely: Death Star

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: sötétvödör » 2013.02.20. 17:01

@repair (64361):

A teszt bizonyította, hogy NEM LÁTTA!!!
0 x

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081
Csatlakozott: 2009.12.11. 17:47

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Popula(c)tion » 2013.02.20. 18:05

@Solaris (64402):
Ja, gittegylet.
0 x

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Csatlakozott: 2012.11.03. 20:01
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Török Zsolt » 2013.02.20. 20:20

@Solaris (64354):

"A józan ész teljes hiánya."

Aha, ez így van, mert te kijelentetted. :facepalm:

Újra és újra bizonyságát adod annak, hogy milyen szánalmasan alacsony az EQ- d. Vígasztaljon ,hogy itt ez jó pontnak számít, sőt kívánatos.
0 x

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7917
Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: mimindannyian » 2013.02.20. 20:25

@Török Zsolt (64436):
Aha, ez így van, mert te kijelentetted.
Ok és okozat összekeverése. Mentális sérültek gyakori hibája.
0 x

Avatar
Question
Hozzászólások: 1060
Csatlakozott: 2012.05.30. 14:38

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Question » 2013.02.20. 20:34

@Török Zsolt (64436):
Hogy valami jót is mondjanak rólad: én örülök, hogy oly gyakran emlegeted ezt az EQ-t, így most utánaolvastam kicsit, egész érdekes dolgok derültek ki :)
0 x

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Csatlakozott: 2012.11.03. 20:01
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Török Zsolt » 2013.02.20. 20:51

@mimindannyian (64438):

" Mentális sérültek gyakori
hibája."

Hogy ki a mentális sérűlt, az nem kérdéses. Te vagy az.

Csak néhány a szimptómáid közül:

- kóros hiperaktivitás.
- önuralom hiáya.
- bizonyítási kényszerképzet.
- önkritika teljes hiánya.
- adaptív függőség.
- mentális fejlődésképtelenség.
- progresszív érzelmi instabilitás.
- bipoláris szociális adaptáció.
- kommunikációs abnormalitás.
- stb stb stb...

Közveszélyes vagy baszdmeg, menjél orvoshoz, mitugrász, szánalmas cerkófivadék. :facepalm:
0 x

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Csatlakozott: 2012.11.03. 20:01
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Török Zsolt » 2013.02.20. 20:53

@Question (64439):

Ugye?
De azért nem kell elhamarkodott következtetéseket levonni.
:mrgreen:
0 x

Avatar
Question
Hozzászólások: 1060
Csatlakozott: 2012.05.30. 14:38

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Question » 2013.02.20. 21:02

@Török Zsolt (64441):
Ez mit jelent?
adaptív függőség
És ez?
progresszív érzelmi instabilitás
És ez?
bipoláris szociális adaptáció
0 x

Avatar
Question
Hozzászólások: 1060
Csatlakozott: 2012.05.30. 14:38

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Question » 2013.02.20. 21:04

Török Zsolt írta:@Question (64439):

Ugye?
De azért nem kell elhamarkodott következtetéseket levonni.
:mrgreen:
Nem vontam le semmilyen következtetést, nyugi :D
0 x

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Csatlakozott: 2012.11.03. 20:01
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Török Zsolt » 2013.02.20. 21:15

@Question (64443):

"Ez mit jelent?"

Bármit, ami egy embernek szégyellnie vagy gyógykezeltetnie kellene. A fantáziádra bízom a többit. :mrgreen:
0 x

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Csatlakozott: 2012.11.03. 20:01
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Török Zsolt » 2013.02.20. 21:27

@Question (64444):

Felteszek egy könnyű kérdést.

Van két fórumozó:

1 Solaris
2 mimindannyian.

Kettőjükben mi az a KÖZÖS vonás, ami visszataszító, és egy mondatban cáfolhatatlanul BIZONYÍTANI is lehet?
0 x

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1275
Csatlakozott: 2011.01.29. 23:09

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: alagi » 2013.02.20. 21:29

@Török Zsolt (64441):

basszus, hanyszor kell szolni hogy csak olyan szavakat hasznalj amiket te is ertesz? Ezzel igy csak magadat jaratod le. Ovodaban lehet hogy meg elmegy ez a halandzsa es a tobbiek felneznek rad, utana mar csak arra hogy mindenkinek vilagos legyen hogy okosabbnak akarsz latszani mint amilyen vagy.

De probald megvedeni:
Mi az az adaptiv fuggoseg? Honnan tudod hogy miminek ilyenje van?
Mi az a bizonyítási kényszerképzet? (azon kivul hogy kepzavar?) Mi az a progresszív érzelmi instabilitás? Mi az hogy bipoláris szociális adaptáció?
0 x

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Csatlakozott: 2012.11.03. 20:01
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Török Zsolt » 2013.02.20. 21:46

@alagi (64447):

"Mi az az adaptiv fuggoseg?:

Megszokta a nettfüggőséget.

"Honnan tudod hogy
miminek ilyenje van?"

Éjjel-nappal itt rohad, és némelyekre tapad, mint légy a lócitromra, hogy kiélhesse beteges egoizmusát.

"Mi az a bizonyítási kényszerképzet?"

Azt képzeli, be kell bizinyítania, hogy ő milyen nagyon jártas az objektív szemléletmódban.

" (azon kivul hogy
kepzavar?)"

A te ékezet nélküli mondatod a képzavar.

"Mi az a progresszív érzelmi instabilitás?"

Fokozatosan rosszabbodó attitűd embertársaihoz.

"Mi
az hogy bipoláris szociális adaptáció?:

Az életben mindent csak kétféleképpen tud megitélni: helyes vagy helytelen. Fekete vagy fehér. Hülye vagy nem hülye.
0 x

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7917
Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: mimindannyian » 2013.02.20. 22:13

@Török Zsolt (64441):
Rettentő szánalmas ez beismerés helyetti ellentámadás-igyekezet. Nem méltatom szóra a marhaságaidat, mert az még azt a képzetet kelthetné, hogy elhiszem, hogy érted mit beszélsz.

Csak azt jegyzem meg, hogy megint ügyesen kikerülted, hogy a felvetésre válaszolj, ami az ok-okozat összekeverését állította: "Aha, ez így van, mert te kijelentetted." Nem azért van így, mert kijelentette, hanem azért jelentette ki, mert így van.
0 x

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Csatlakozott: 2012.11.03. 20:01
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Török Zsolt » 2013.02.20. 22:39

@mimindannyian (64449):
" a felvetésre válaszolj, ami az ok-
okozat összekeverését állította: "Aha, ez így van, mert
te kijelentetted." Nem azért van így, mert kijelentette,
hanem azért jelentette ki, mert így van."

Szó sem volt ok- okozati összefüggésről. A megállapítás HELYESSÉGÉRŐL volt szó.
Azt állította: "A józan ész teljes hiánya."
Mivel ez nem eggyezik a tényekkel , én ironikusan azt válaszoltam: "Aha, ez így van, mert
te kijelentetted."

Tehát nem kevertem össze semmit, te viszont még e két mondat értelmi összefüggését sem fogtad fel, csak kapásból írtál valami nagyonhülyét. (Önuralom hiánya? Nocsak! Ezt fentebb már "diagnosztizáltam")
0 x

Avatar
Haibane
Hozzászólások: 287
Csatlakozott: 2012.12.23. 11:11
Tartózkodási hely: Klagenfurt

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Haibane » 2013.02.20. 22:58

@Török Zsolt (64448):

""Mi az az adaptiv fuggoseg?:

Megszokta a nettfüggőséget."

"Mi
az hogy bipoláris szociális adaptáció?:

Az életben mindent csak kétféleképpen tud megitélni: helyes vagy helytelen. Fekete vagy fehér. Hülye vagy nem hülye."

Ezek képzavarok, te is csak ilyen random szakszavakat használsz, aminek nem is ismered a jelentését. Ugye tudod, hogy ez csak tanulatlan emberek között működik? (vagyis itt nem)

Na mindegy, ma este is jót mulattam :) Jah és léci írj még legalább 10 sor értelmetlen személyeskedést, tele helyesírási hibával és számodra ismeretlen szakszóval, akkor biztos igazad lesz egy tudományról szóló vitában :) pls pls
0 x

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Csatlakozott: 2012.11.03. 20:01
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Török Zsolt » 2013.02.20. 23:37

@Haibane (64452):

"Ezek képzavarok, te is csak ilyen random szakszavakat
használsz, aminek nem is ismered a jelentését."

Te meg nem ismered a "kifigurázás" szó jelentését, ezért írsz ilyen alaptalan megjegyzést.

"Ugye
tudod, hogy ez csak tanulatlan emberek között
működik? (vagyis itt nem)"

Itt sokan még egy összetett mondatot sem tudnak helyesen megérteni, ezért sokszor a "Marx összes müvei" diszkiadásának terjedelmét megszégyenítő hosszúságú viták kerekednek jelentéktelen dolgokról. Ezek figyelembevételével csodálkozom ,hogy neked a "tanultság" jut eszedbe, mint indoklás. :facepalm:

"Na mindegy, ma este is jót mulattam"

Én sem panaszkodom. Most pl. az szórakoztat, hogy te azon mulatsz, amin sírnod kellene.

"Jah és léci írj
még legalább 10 sor értelmetlen személyeskedést,
tele helyesírási hibával és számodra ismeretlen
szakszóval, akkor biztos igazad lesz egy tudományról
szóló vitában pls pls"

A reakcióim helyesek voltak, a kisebb helyesírási hibákra fütyülök,mert nem megy az érthetőség rovására,( lásd
http://www.muszaj.hu ) a szakszavak legtöbbjét ismerem, és egyáltalán nem biztos ,hogy igazam lesz a jövőben bármiben is.
Ezekután megkérdem, tudsz még ennél is semmitmondóbb hozzászólást kreálni?

Mielőtt válaszolsz, olvasd el ezt:
http://www.semmi.hu

Neked való.
0 x

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7917
Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: mimindannyian » 2013.02.20. 23:57

@Török Zsolt (64451):
Szó sem volt ok- okozati összefüggésről.
Oké, ezt sejtettem, nem fogtad fel, miért írtam, amit. Nézz utána az "azért" szó jelentésének. De semmi baj, tényleg túl sokat feltételezek néha. Pedig csak egy trollnak átképzett kőműves vagy.
0 x

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Csatlakozott: 2012.11.03. 20:01
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Török Zsolt » 2013.02.21. 00:16

@mimindannyian (64455):

"nem fogtad fel, miért írtam, amit."

De felfogtam. Azért írtad, hogy még eggyel több hozzászólásod legyen. Szánalmas. :facepalm:

"Nézz utána az "azért" szó jelentésének."

Ugyan miért? Egy inkopetens reakción nincs mit vizsgálni. Röhogni viszont lehet rajta, amit most sem hagytam ki.

" Pedig csak egy
trollnak átképzett kőműves vagy."

Ez a te véleményed, aminek helytállóságát semmi sem garantálja. Sőt - ahogy mondani szokták - egy "független szakértő" véleménye alapján téged simán egy személyiségfejlesztő zártosztályra utalnának határozatlan időtartamra.
Neked kurvára rossz az értékrended. Jelent neked valamit az a szó, hogy "autodidakta"? Ha igen, akkor egy gonosz gnóm vagy, ha meg nem, akkor is.
0 x

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7917
Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: mimindannyian » 2013.02.21. 00:21

@Török Zsolt (64456):
"nem fogtad fel, miért írtam, amit."

De felfogtam. Azért írtad, hogy még eggyel több hozzászólásod legyen.
Köszönöm a megerősítést.
0 x

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Csatlakozott: 2012.11.03. 20:01
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Török Zsolt » 2013.02.21. 00:27

@mimindannyian (64457):

"Köszönöm a megerősítést."

Nem hiszem, hogy az elveteműlt egoizmus azon fokán, amin jelenleg álsz, még volna mit megerősíteni, de azért szívesen, máskor is. :mrgreen:
0 x

Avatar
Question
Hozzászólások: 1060
Csatlakozott: 2012.05.30. 14:38

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Question » 2013.02.21. 00:38

@Török Zsolt (64446):
További teret engedve az értelmetlen személyeskedésnek, azt mondom: szabad a gazda :D De aztán legyen olyan szórakoztató, mint az eddigiek ;)
0 x

Avatar
Török Zsolt
Hozzászólások: 837
Csatlakozott: 2012.11.03. 20:01
Tartózkodási hely: Csertő , Szőlőhegy 446.

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: Török Zsolt » 2013.02.21. 00:59

@Question (64459):

Oké. Tehát EGY mondatban, és MEGCÁFOLHATATLANUL:

Az a közös, és ellenszenves bennük, hogy mindketten az "aláírás" rovatjukat egy fórumtársuk kifigurázására használják, ahelyett, hogy pl. odaírnák a nevüket.

Nos? :D
0 x

Avatar
repair
Hozzászólások: 729
Csatlakozott: 2011.04.15. 09:37

Gumiszoba

Hozzászólás Szerző: repair » 2013.02.21. 05:40

@Török Zsolt (64461):

GRATULÁLOK.

A legracionálisabb igaz cáfolat, amit ezen a fórumon eddig olvastam.
0 x

Válasz küldése