Szkeptikus Fórum

@stark (32043):
= nagyon boldog
vagyok ...... Így már érted?

@sötétvödör (32041):
Atomfizikáról sem lehet értelmesen beszélni, egy 8 általánost(4 első+4 második) végzett emberkével!
Ebből a filmből, legalább az alap alapját elsajátíthattad volna! Sajnálom!

@lorenz (32049):
"A kérdés az, mi miért vagyunk itt."
Mikor benézek hozzátok, én is ezen szoktam gondolkozni!

@sötétvödör (32041):
http://player.vimeo.com/video/29118280? ... portrait=0" width="400" height="300" frameborder="0" webkitAllowFullScreen allowFullScreen></iframe><p><a href="http://vimeo.com/29118280">A Mars-fű rejtélye</a> from <a href="http://vimeo.com/valosagnet">WWW.VALOSAG.NET</a> on <a href="http://vimeo.com">Vimeo</a>.</p>

@osamuka (32061):

"Atomfizikáról sem lehet értelmesen beszélni, egy 8 általánost(4 első+4 második) végzett emberkével!"

A helyzet az ,hogy veled semmiről sem lehet értelmesen beszélgetni.
Az ötödik osztályos fizikát ugyanúgy nem érted,mint a harmadik osztályos magyar nyelvtant.
A hüvelygombáról pedig eleget hallok a tv-ben.


"Mikor benézek hozzátok, én is ezen szoktam gondolkozni!"

Nem is tudtam,hogy kiengedtek!
Válaszoltál a kérdésekre?

@lorenz (32064):
Innen úgy látszik, hogy Ti vagytok bent, és én vagyok kint!

@osamuka (32105):

És milyen a józan ész határain kívül? Itt belül okés...

A kérdésekre válaszolsz valaha?

@osamuka (32105):

eddig kíváncsi voltam a válaszaidra,de most már nem vagyok.
Te lettél az első letiltottam !

@sötétvödör (32136):

Supervisiot vallalok

@osamuka (32105):


"Innen úgy látszik, hogy Ti vagytok bent, és én vagyok kint!"

A kommunikáció szempontjából irreleváns.
Képtelenség veled egy értelmes párbeszéd lefolytatása.
Tényleg nem értem mi vezetett ide.
Jó neked ha leégetnek a helyesírásod miatt?

@lorenz (32161):
"Jó neked ha leégetnek a helyesírásod miatt?"
Ez rágalom, de egy szkeptikus agyhelytől, mit is várhatok?
Már régóta nem válaszolok semmire, mert azok megértéséhez, egy bizonyos szint kell, és azt még nem ütitek meg!
Ha nem vetted volna észre, oktató linkeket tettem csak fel! Sajnos képtelenek vagytok felemelkedni, egy bizonyos szintre! Addig meg nincs válasz, hisz nem lehet megérteni! Akkor meg minek?

@osamuka (32170):

Pedig már majdnem jó volt!
Sajnos két hibát vétettél.

Egyezzünk meg abban,hogy nem raksz nekünk oktató linkeket,amíg te magad is tanításra szorulsz,mégpedig általános iskolai anyagból.

@lorenz (32175):
Fussál neki még egyszer!

@osamuka (32187):


Úgy érted,hogy nem találod a hibádat?
Ez ciki!
Kérd meg a kislányodat,hogy mutassa meg!
Szerintem fuss neki még egyszer!

Végzettséged elárulod?Hazudhatsz is!

@osamuka (32187):


Különben az jó stratégia a részedről,hogy egyre rövidebb szöveggel próbálkozol.
Remélhetőleg egyszer eljutunk a teljesen hibátlan,tehát 0 szót tartalmazó reagálásokhoz is.

@lorenz (32200):
Szerintem leszállhatnál a helyesírás témáról. (Mo.-on ál(l)amfői szintre van emelve úgyis...)
Ha osamakamuka viselkedése csak annyira lenne zűrös, mint a helyesírása, akkor nem lenne ide zárva. Azt nem érti, hogy nem azzal van a baj, hogy teljesen más a világképe, mint pl. nekünk, hanem azzal, hogy azt nem képes nem csak, hogy megvédeni, de még bemutatni sem. (Egyáltalán van neki koherens világképe?)
Persze, értem én, hogy hiányzik Neked , de érdemben úgyse lehet vele tárgyalni, ez pedig nem nyelvművelő fórum. Negligáld!

Lorenz!
Az előzőhöz;
Úgy általában sem tartom szerencsésnek, ha a vitapartnered (legutóbb tán Pezo) helyesírását kritizálod, mert egy külső szemlélő könnyen úgy vélheti, hogy nincs igazán érdemi érved, hát kínodban ebbe kötsz bele.

@Popula(c)tion (32219):

Ha elolvastad a pezonak írt válaszaimat,láthattad ,hogy a helyesíráson kívül másra is reagáltam.
Próbáltál már vmikivel vagy osamukával vitázni?
Érdemes velük gimnáziumi vagy felsőfokú szintű fizikai kérdésekbe bonyolódni?
Tényleg a kvantumfizika értelmezéséről kellene beszélgetnem olyanokkal,akik az általános iskolai fizikaórákat is elfelejtették?
pezoval sem így indítottam,csak ő is vmikizálódni kezdett.
Egyébként a fenti kommentelő helyesírását mások is kifogásolták.
Téged zavar,hogy a nyelvtanról papolok,engem pedig az ,ha olyanok akarnak oktatni,akik még magyarul sem tudnak.Ilyen egyszerű.
Ezzel együtt igyekszem visszafogni magam,ha már ilyen visszatetsző számodra.

@lorenz (32235):

Próbáltál már vmikivel vagy osamukával vitázni?

Vitának nem nevezném azt a beszélgetést, ahol az egyik fél még az álláspontját sem tudja/akarja kifejezni/közölni. Valószínűleg "fordítva vagyok bekötve", ugyanis minél inkább eltér valaki az én álláspontomtól, annál inkább érdekel, mik alapján és hogyan jutott azokhoz a következtetésekhez.

Téged zavar,hogy a nyelvtanról papolok,engem pedig az ,ha olyanok akarnak oktatni,akik még magyarul sem tudnak.Ilyen egyszerű.
Ezzel együtt igyekszem visszafogni magam,ha már ilyen visszatetsző számodra.

Félreértettél. Engem nem zavar, és nem is visszatetsző számomra, ha szólsz, csak feleslegesnek, kontra-produktívnak tartom. Az írás csak eszköz ahhoz, hogy megérthessem mások gondolatait. Az én szemem is bökik a helyesírási hibák (kivéve persze a sajátjaim ), de sokkal zavaróbb számomra, ha az illető mondatai kuszák, mert az azt jelzi, hogy a gondolatai is rendezetlenek.
Bocs, ha megsértettelek, nem állt szándékomban!

@Popula(c)tion (32245):

Ezek szerint félreértettelek.
Egyébként egyáltalán nem nem haragudtam meg.Nem adtál rá okot.

(Az osamukával folytatott vitában szerintem bármilyen eszköz kontraproduktív.Egyszerűen nem láttam értelmét,hogy a magyar nyelv szabályainak taglalásán kívül bonyolultabb kérdések vitájába merüljünk.)

@lorenz (32246): A magyar nyelv szabályai roppant bonyolultak ahhoz képest, hogy még elemi dedukciós lépéseket sem képesek/hajlandóak követni ezek a sárgaházból szabadult szerencsétlenek.

@mimindannyian (32247):

Elsőre a szorzótábla is nehéznek tűnt annak idején.
A szavak helyes írásmódját is be kell magolni.
A fogalmazás és a stílus már más kérdés,a vitatechnikáról nem is beszélve.

@lorenz (32199):
"nincs igazán érdemi érved, hát kínodban ebbe kötsz bele."
Ez jeles megfigyelés, főleg egy szkeptikustól!

@lorenz (32252):
"vitatechnikáról nem is beszélve."
Ahhoz, hogy Veled vitázzak, kéne valamit tudnod! Nem gondolkoztál még rajta?

@lorenz (32252):

.....a vitatechnikáról nem is beszélve.

Vitakulturarol sem artana nehany ismeret mert sajnos a beka hatsojat sem eri el neha .

Ami a legmegdobbentom szamomra hogy ez olyan nickkeknel van igy akik nem elemi oktatasnal
fejeztek be tanulmanyaikat.

@osamuka (32254):

Jó, Osamuka, milyen irányba is kéne fejlődni a szkeptikusoknak itt szerinted?

Csak mert akárhogy is nézzük, te azt rovod fel itt hibaként, hogy nem szopunk be mindent úgy reflexből, bizonyíték nélkül. Hogy bizony szólunk, hogy a deformált koponya lehet nem egy ufonautáé, hanem esetleg egy kutyaközönséges torzulás, vagy hogy mi észrevesszük a photoshopot, ahol te nem?

Azt tartod te a tudás hiányának, hogy nem vagyunk képesek - vagyis, jobban fogalmazva, nem akarunk - mindenféle baromságot kritika nélkül elfogadni.

Mutass már rá, hogy a kritika nélküli gondolkodás mégis hol és mikor szolgálta az emberiség érdekeit, és mikor árt a szkeptikusság? Szerinted nem lett volna üdvös, ha egy pár tízmillióval több ember vágja földhöz Marx Tőkéjét, mondva, hogy szép és aranyos, de ezzel csak bajt okozunk, mert a gyakorlatban kivitelezhetetlen? Gondot jelentett volna, ha Hitler ígéreteivel szemben a németek szkeptikusabbak? Nagyon gáz lenne, ha az imám parancsának végrehajtása helyett Abdul azt mondaná, hogy "Figyi, ne haragudj, de nem robbantom fel magam a piactéren, mert ez a 72 szüzes sztori gyanúsan kamu..."? Nagyon szomorúnak tartanád, hogy ha néhány millió észak-koreai egyszer csak azt mondaná, hogy "Bocs főnök, szerintem az éhezés nem a Kánaán, ennél a nyugat biztos tud jobbat"?
Nagy problémát jelentett volna szerinted, hogy ha egy középkori falu lakói gyogyósnak nyilvánítják, azt aki boszorkányokról pampog? Tudatlannak bélyegezted volna őket? Szerinted tudatlanok lennének azok a rendőrök, akik nem hiszik el csípőből a családnak, hogy a tündérek vitték el a gyereket, hanem inkább körülnéznek egy kutyával a hátsó udvaron?

Ugyan miféle tudásanyag lehet még, aminek a hiányát számon kéred rajtunk? A hobbitok anatómiája? A színekkel való gyógyítás ismeretének teljes negligálása? A helyesírási hibák felületes alkalmazása - bocsi mindenkinek, ez most kellett - ?

Segítek.

Egyszerűen a nemtudást kéred számon rajtunk. Az a bajod, hogy mivel te igen alultájékoztatott vagy, és emiatt beszopsz minden baromságot, amit elég gördítenek. Mi meg nem vagyunk ilyenek, mert vettük a fáradtságot a tanulásra, és valahol 10. osztály magasságában már túlleptünk a hülyeségeken, amiket te kész tényként kezelsz.

Olyan vagy, mint egy kecskéket terelgető bennszülött, aki amikor meglátja a repülőgép-anyahajót felröhög, és azt mondja: "Hajózgass csak, egyszer úgyis leesel a Föld peremén"

@osamuka (32060):

Így már értem. Bocsánat, 8 éves korom óta nem kommunikálok képekkel, kicsit berozsdásodtam...

@stark (32257): gratulaciok, nagyon jol osszefoglaltad, minden szavaddal egyetertek

@stark (32257):
Mivel képtelen vagy bármit is felfogni, abból amit írok, búcsúzóul felteszek egy videót, amiben minden kérdésre ott a válasz! Egy két fórumozótól eltekintve, itt akkora a szellemi sötétség, hogy a fekete lyuktól is meg lehetne vakulni hozzátok képest!
https://www.youtube.com/watch?v=jLOuQZL ... r_embedded

@osamuka (32296):

De szörnyű, hogy a kedvenc videóid többségét kicsit több, mint 1 év múlva dobhatod ki a francba, mert annyira nem fog történni semmi 2012-ben azokból, amit most beszopsz.

stark és pounderstibbons

Egyetértek veletek! Várjuk együtt a Világvégét!

A történetet Móricz Jánosról ismerem és minden jel arra mutat, hogy ez a barlangrendszer létezik, sőt, a letűnt civilizációk nyomára bukkantak a kutatók ezeken a helyeken.
A jelenlegi spirituális váltásra is utalnak bizonyos tények, hiszen a nyugati gazdasági krízis magával hozott olyan jelenségeket és változásokat, amelyeket ezelőtt 10 évvel mégcsak nem is gondoltunk volna. Ez így is, úgy is a fogyasztói társadalom végét fogja jelenteni a nyugati világban.

A szkeptikusok tudhatnák a legjobban, hogy utána kell járni mindennek, több forrásból is beszerezni informácókat, hogy a ilyen és hasonló jelenségek valószínűthetőségét teljes meggyőződéssel elvethessék.
Ezt viszont létezhetetlen felmutatni a részükről, mert behatárolt a mozgásterük a tudomány által képviselt, a csak anyagi és szellemi síkon megjelenő dimenziókban.

Különben nekem úgy tűnik, hogy ebben a topikban azokat a személyeket, akik - ha igazuk is lehet vagy van - egy értelmetlen szélmalomharcba kezdtek a többséggel, mindenáron nevetség tárgyává akarják tenni azok, akik materialistaként és a tudomány képviselőiként igen okosnak - aminek mindig van egy határa - tüntetik fel magukat
Ezáltal viszont sajnos egy civilizált emberhez nem méltó dialógus alakult itt ki a 2 ellentábor között, ami nem vezet sehová.

@osamuka (32296):

Felfogom én amit írsz. Beszopsz minden szart, és fáj neked, hogy más nem. Ezért úgy palástolod a hülyeséged, mintha te lennél a nagy tudású, az összes többi meg sötét. Orrba-szájba személyeskedsz, és nem válaszolsz kérdésekre, mert az még jobban felfedné a butaságod.

Ezért csak küldöd és küldöd a barom linkeket, hogy tudatlanságodnak adj valami reális alapot.

A tény, hogy ezekkel a marhaságokkal nem győzöl meg minket - csak maximum hozzád hasonló megvezethető birkákat - még jobban frusztrál, így tovább személyeskedsz, belinkelve még több bizonyítatlan baromságot.

Tényleg kíváncsi leszek, hogy mi történik a lelki állapotoddal majd jövőre, amikor lófasz sem fog történni...

Persze, amíg a világ megállíthatatlanul közeledik a már említett semmihez, válaszolgatni a kérdésekre neked nem árt...

@osamuka (32296):

Mellesleg arról, hogy melyikünk milyen szellemi szinten van, arról gyönyörű képet fest, hogy én 14,5 óra munka után is képes vagyok összeszedett, bekezdésekre tagolt, helyesírási hiba nélküli szöveget összehozni, ellenben te sosem vagy képes pár sornál többet legépelni, azokat is hibásan.

Ráadásul a probléma a következő: nem tudsz semmit sem elmondani a saját szavaiddal. Ezért inkább linkelsz és idézgetsz, mert azt nem neked kell megfogalmaznod.

Az hogy egy pár bekezdéses szöveget sem bírsz leírni magabiztosan, az már-már kóros szintű hiányra utal a fogalmazási és értelmezési készség területén. Ez megmagyarázhatná, hogy miért nem érted még mindig, hogy mit akarnak itt tőled az emberek, és miért szopsz be annyi hülyeséget.

@Fabri (32299):

behatárolt a mozgásterük a tudomány által

Ez a felfogás azzal egyenértékű, hogy azt hirdeted, hogy milyen jó és felszabadító bolondnak lenni! Ej, aki a tényekkel foglalkozik, mennyire rögköz kötött!

@Fabri (32299):

Please, be my guest, then...

Kérlek, akkor linkelj nekem beszűkült tudatúnak.

Mutass már néhány forrást arra, hogy tényleg letűnt civilizációkat rejtenek azok a barlangok.

A jelenlegi spirituális váltásra is utalnak bizonyos tények, hiszen a nyugati gazdasági krízis magával hozott olyan jelenségeket és változásokat, amelyeket ezelőtt 10 évvel mégcsak nem is gondoltunk volna. Ez így is, úgy is a fogyasztói társadalom végét fogja jelenteni a nyugati világban.

Kérlek ezt támaszd alá valamivel.

1. Miért gondolod, hogy 10 évvel ezelőtt senki sem gondolt a hitelválságra? Ha utána nézel, rájössz, hogy ez már azért megfordult egy-két ember fejében a '90-es évek környékén is...
2. "Ez így is, úgy is a fogyasztói társadalom végét fogja jelenteni a nyugati világban."
Miért vetnek véget ez a fogyasztói társadalomnak? - Mármint azon kívül, hogy Orbán Viktor ezt mondta (Elnézést a politizálásért, de ezt eddig tényleg csak a jelenlegi miniszterelnöktől, és annak követőitől hallottam. Így a tárgyhoz kapcsolódik, nem politikai vita kirobbantása a célom)

Miért ez a válság vet véget a fogyasztói társadalomnak? Miért nem vetett véget neki az I. VH utáni gazdasági válság? Miért nem az 1929-es? Miért nem az 1939-1945 példátlan mértékű világégés? Miért nem a 70-es évek olajválsága?

@Fabri (32299):

És megkérlek ne hivatkozz a "nevetségessé tételre" meg egyébre. Megfigyelheted, hogy olyan emberekkel szoktunk itt gúnyosan és lekezelően viselkedni, akik igen magas lóról osztják meglepő állításaikat, amiket nem tudnak bizonyítani.

Csak ennyit kérünk itt, bizonyítást, aki erre sem képes, az ne csodálkozzon, ha nem veszik itt komolyan, esetleg - a bizonyítás sokadik elutasítása, a dogmás ezredik megismétlése után - még le is hülyézik. Így járt itt osamuka ugyebár, aki még sosem válaszolt érdemben, bizonyítással egyszer sem foglalkozott, helyette csak megismételte a hittételeit, és csodálkozott, hogy nem hisszük el elsőre.

Gondolom a körökben, ahol ő mozog, az lenne a normális...

Egy kérdés:

Jó dolog átverve lenni ?
Gondolom jó,nem kell gondolkodni

@lorenz (32252):
Lorenz! Pezo "eredeti" minősítésén, jót röhögtem! Azért elgondolkozhatnál rajta!
Tudod, véletlenek nincsenek!
"Megnyilvánultál,primitiv sejttenyészet? Nem vagyok ló,ugyhogy szállj le rólam.
Hol irtam azt,hogy okosnak akarok tűnni bárki előtt is ,te kretén manipulátor??" Pezo

@stark (32302):
"nem tudsz semmit sem elmondani a saját szavaiddal."
Még az egyszerű dolgokat sem érted, akkor mit gondolnál olyanokról, amihez lövésed sincs!

@Popula(c)tion (32219):
''Úgy általában sem tartom
szerencsésnek, ha a vitapartnered
(legutóbb tán Pezo) helyesírását
kritizálod, mert egy külső szemlélő
könnyen úgy vélheti, hogy nincs
igazán érdemi érved, hát kínodban
ebbe kötsz bele.''

Bizony ám! Ez a lorenz képtelen a produktív gondolkodásra.

@Pezo (32817):
Remélem, olvastad az előző hsz-emet is! (viewtopic.php?p=32218#p32218)
Rád is illik szerintem, úgyhogy...

@lorenz (32235):
''pezoval sem így indítottam,csak ő is
vmikizálódni kezdett.
Egyébként a fenti kommentelő
helyesírását mások is kifogásolták.
Téged zavar,hogy a nyelvtanról
papolok,engem pedig az ,ha olyanok
akarnak oktatni,akik még magyarul
sem tudnak.''

Ember! Oktasson téged a Grétsy. Emlékeim szerint én sohasem kezdtem veled oktatás tanfolyamot. Sőt! Nyugalmas perceimet dúlta fel,mikor kiderűlt ,hogy a világon vagy, Úgyhogy párologjál már el a világképemből.

Még ilyen szűk keretek között is, mint a gumiszoba, folyik a hírelhárítás?

http://www.youtube.com/watch?v=mdHP40z7 ... re=related

@Fabri (32835):

Ha annyira igaz lenne, amit monda, akkor most nem tudnád belinkelni.

Különben miért pont neki higgyek el bármit? Ő is csak mástól lopja a sületlenségeit:
http://freeaudionetwork.wordpress.com/2 ... alan-watt/

@pounderstibbons (32836):

Szuper vagy!

http://www.youtube.com/watch?v=LFFMtq5g8N4

@Fabri (32835): Vicces, amikor valaki az interneten mondja el, hogy nem szabad hinni az internetnek, és hogy a kormányok mennyi ügynököt tartanak, hogy félrevezessék az embereket - de ő nem szereti az összeesküvés elmélet kifejezést (ő is ügynök?). Aztán, hogy gondolkodni és kommunikálni kéne, "mint rég", és akkor ezek az alattomos eszközök kikerülhetők. Egyet hagy ki nagyon: az emberek nem azért nem gondolkodnak, mert bár szeretnének, de a TV meg a net megbűvöli őket, hanem mert eddig se szeretett mindenki agyalni, eddig is rengeteg agyilag zokni élt, csak most nem unatkoznak.
Hülyeség ellen nincs orvosság, csak a tanulás, bárki bármit is mond.

@osamuka (32800):

Osamuka, te most komolyan, te tényleg ennyire hülye vagy? (elnézést)

Már hogy érteném, amit le se írsz? A hülyeségeket, amiket linkelsz, értem, olvasom, megnézem.

Felfogom, mert egy ötéves gyerek szellemi szintjén vannak azok a szarságok. Ezért könnyű látni, hogy hol és miért hülyeség.

Az, hogy te nem bírod ezt megfogalmazni, az azt jelenti, hogy megakadtál valahol általános iskola 3. osztálynál. Mi akkor már tanultunk fogalmazást, nem tudom nálad hogy volt...

@Fabri (32835):

Ja, az egész internetet a kezükben tartják, és térítik a szupertitkos hatalmak, csak pont azokat a szövegeket meg linkeket felejtik el lecenzúrázni, ami leleplezi őket.

Felétek nem sokat járt a busz, igaz?

Annyira szupertitkosak,hogy ilyen könnyen le lehet őket leplezni ?
Hogy hogy nem öltek meg még téged ?

Milyen érdekes,ha a kezükben tartják a világot,mégis hogyan tudunk róluk beszélni ?
Sőt,rengeteg internetes oldal témája,azonkívül tv műsoroké is volt.
Ennél még a kínai cenzúra is jobban működik