Szkeptikus Fórum

@osamuka (43469):

Te ember, hozzád képest még Sötétvödör és a Stark is világít!

Hozzám képes a Sötétvödör és a Stark is világít?

Én vagyok Stark tündérbogár!

A franciák(frankok) germánok! Azért ilyen szedett-vetett a nyelvük, mert a középkor elején nyelvet cseréltek! A bajorok meg rokonok, (inkább mint a finnek) és azok is az eredeti nyelvüktől eltérő nyelvet beszélnek!!

Osamuka, te szerencsétlen, mi NYELVROKOSÁGRÓL beszélünk!

Hányszor kell ennek az alul-művelt, iskolázatlan, ostoba szélsőjobboldali csürhének elmagyarázni, hogy (figyi, ez fontos):

A GENETIKAI ROKONSÁGNAK A SZÁJBA BASZOTT ÉDES EGY VILÁGON SEMMI KÖZE A NYELVROKONSÁGHOZ.

De miután bizonyítottad nekünk az angol-magyar nyelvrokonságot, nekieshetsz a ősbajor-magyarnak is.

A franciák(frankok) germánok! Azért ilyen szedett-vetett a nyelvük, mert a középkor elején nyelvet cseréltek! A bajorok meg rokonok, (inkább mint a finnek) és azok is az eredeti nyelvüktől eltérő nyelvet beszélnek!!

Ez még megérdemel egy külön facepalmot:

@Tuttisuu (43418):

Egyetértek, de az aláhúzott rész kicsit sántít. Az ó-nyelvek és a maiak között ilyen tekintetben nicsen különbség. Ha rokon, akkor a mostani és a régi nyelvváltozat is rokon, csak az ó-nyelvben könyebbnek kéne lennie a rokonság kimutatásának.

Persze nyilván. Én viszont azért tartom jobb bizonyítéknak a két nyelv mai állapotának egyezését, merthogy amennyiben több ezer év eltelte után is változatlanul ott vannak a nyelvrokonság bizonyítékai, az nekem jóval meggyőzőbbnek tűnik. Pusztán ezért írtam, hogy bizonyítási szempontból jobbnak tartom.

Okosító film: http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... ZFVzXk9E_E

@pounderstibbons (43476):
Olvasni tudsz??

@Tuttisuu (43480):
"Ez hogy jött ki neked?
Nem tudtad? Nézz utána, megéri!

Gyönyörűek a felvételek, semmi több

@stark (43505):
"NYELVROKOSÁGRÓL beszélünk!"
Látom nem csak az olvasással, értelmezéssel, kérdés feltevéssel, hanem az írással is problémáid vannak! Azért ne add fel! Van esély, úgy húsz év múlva!

@sötétvödör (43619):
Akkor légy szomorú, mert nem érted az élet lényegét!

@sötétvödör (43619):
Olvasd el az alatta levő szöveget, és rájöhetsz, nem csak a munka tesz szabaddá!!

Lehet tanulni a sastól! Lehet hogy fájdalmas egyeseknek, de megéri!
http://www.youtube.com/watch?v=X-hZ2olw ... re=related

@osamuka (43639): Mese.
http://www.snopes.com/critters/wild/eaglerebirth.asp

@osamuka (43620):

Látom, megint nem fogod fel, hogy mi történik körülötted.

És már ezerszer megmondtam, hogy nem 20 év kell ahhoz, hogy olyan szellemi szinten legyek, mint te, hanem olyan 1 óra alatt kell meginnom 5-6 pint sört, és máris élvezem azt a szellemi kapacitást, ami téged józanul jellemez.

@osamuka (43620):

Angol-magyar nyelvrokonság bizonyítását még mindig elfelejtetted, holott adtam neked kezdő anyagot is.

Utána semmiképp se felejtsd el az ősbajor-magyar rokonság bizonyításáról sem...

@Szilágyi András (43641):
Amennyiben szó szerint veszed igen, de a helyes útra térni, csak radikális változással lehet!
Erről szól!

Egy kis tudás: http://www.youtube.com/watch?NR=1&featu ... JiUCdwslyc
Ez a 2. rész, de az 1. és 3. is érdekes, ősi tudást hordoz!

@stark (43661):
Neked itt van még egy ősi magyar szó, aminek jelentése feledésbe merült!
Fáraó=Főúr Csak hogy tudj valamin rágódni vagy 20 évig!

@osamuka (43665):

Aha, csakhogy a Fáraó újkori szó, és nem egyiptomi. Az ógörög FARE szóból alkották meg nem is olyan régen... ÓEgyiptomiúl így hangzik: PER-AA.

@Gábor (43668):

Ja igen, és a Fáraó jelentése = nagy ház.

@osamuka (43665):

Majd kipróbálom mi történik egy étteremben ha elsütöm:

Fáraó, fizetek!

@osamuka (43663):

Amennyiben szó szerint veszed igen, de a helyes útra térni, csak radikális változással lehet!
Erről szól!

Szóval konkrétan hazugság, de azért hivatkozzunk rá? Szerintem arról szól a dolog, hogy már megint hazudsz, no nem mintha ezen túl sokan megdöbbennének.

De várjuk személyes beszámolóidat az (akár metaforikusan) élethosszítási célból kitépett végtagjaidról. Gondolom majd az orroddal begépeled mi történt.

@Gábor (43668):
Amennyiben nem tudod, hogy hol kell tájékozódni, minek szólsz bele!
Fáraó=Főúr> Axióma, csak tudni kell hozzá valamit!

@pounderstibbons (43672):
"már megint hazudsz," Anyád!!
tőled most már elég a sértegetésből! Egy féreg vagy!

@osamuka (43692):

Te tájékozódsz hülyeségekből, amiket aztán szent igazságnak vélsz.

@osamuka (43693):

Sértegetésed számomra olyan, mintha hájjal kenegetnének. (Megjegyzem szerencséd, hogy a gumiszobában vagy, mert máshonnan ezt a szintű alpáriságot kimoderálnám, de itt legalább időtől-időre látszik, hogy nem véletlenül kerültél ide. De ha továbbra is ezen a szinten ragad a kommunikációd itt sem fogom eltűrni. Kicsit térj már észhez.)

Ha már hazugság a téma, jut is eszembe, az állítólagos Szent-Györgyi Albert féle tanulmányt még mindig rejtegetned kell? Lassan mintha egy éve ígérted volna a közzétételét...

@sötétvödör (43694):
Jó helyről tájékozódom, nyugodj meg, ettől Te még nagyon messze vagy!

@pounderstibbons (43699):
1. Te kezdted, és már nem először!! Mindennek van határa, kivéve a sötétségnek, az határtalan! Így nagyon könnyű szkeptikusnak lenni!
2. Meg van, de még senkinek sem mutattam meg, nem időszerű!
Tamási J.-nek akartam először egy részt megmutatni, de eljátszotta előttem a becsületét!

@stark (43508):

Persze nyilván. Én viszont azért tartom jobb bizonyítéknak a két nyelv mai állapotának egyezését, merthogy amennyiben több ezer év eltelte után is változatlanul ott vannak a nyelvrokonság bizonyítékai, az nekem jóval meggyőzőbbnek tűnik. Pusztán ezért írtam, hogy bizonyítási szempontból jobbnak tartom.

Ez rendben is van.

@osamuka (43665):

Neked itt van még egy ősi magyar szó, aminek jelentése feledésbe merült!
Fáraó=Főúr Csak hogy tudj valamin rágódni vagy 20 évig!

Inkább az angol-magyar, bajor-magyar, maja-magyar párhuzamokkal hozakodj végre elő! Mást sem csinálsz mint mellébeszélsz!

@osamuka (43692):

Fáraó=Főúr> Axióma, csak tudni kell hozzá valamit!

Ez utóbbi az eddigi működésed alapján valamely szer (pl.: technokol rapid) tartós fogyasztása lesz.

@Tuttisuu (43705):
Tévedésben vagy egy ideje!! Ilyenekből lehet következtetni, hogy mi az ősi tudás:
http://www.youtube.com/watch?v=icHJ1zLRSqU
Sajnos ez Neked egy kicsit magas, de talán 20 év múlva megérted!

@osamuka (43712):
Nem új mesét kértünk, hanem a réginek a befejezését!

@osamuka (43665):

Wuháháháháhá



Köszönöm, Gábor, meg a többiek leütötték a magas labdát.

Axióma, csak tudni kell hozzá valamit!

Ja, ahogy téged elnézlek, masszívan meg kell őrülni hozzá. De úgy igazán.

Értsd már meg, hogy nem lesz attól axióma valami, hogy te benyögöd, hogy az. Azért hívod axiómának csak, mert szerinted az axiómát semmilyen formában nem kell indokolni, vagy bizonyítani - tehát azt sem, hogy valami az - és ezért így mentesíted magad agyad lila ködében attól a nyilvánvaló felismeréstől, hogy a fantazmagóriáidra lófasz bizonyíték van, csak azért hiszel bennük, mert neked jobban tetszik.

Jó helyről tájékozódom, nyugodj meg, ettől Te még nagyon messze vagy!

Érdekes, hogy az összes embernek, aki olyan messze van attól a kurva nagy tudásodtól, annak:

a. Jobb a szókincse, mint neked.
b. Több nyelvet beszélnek, mint te.
c. Nem követnek el olyan ostoba és nyilvánvaló bakikat, mint te a maja papirusszal, vagy a Halálcsillag és Nemecsek Ernő helyesírásával...
d. Alapvetően jobban írják/olvassák a magyar nyelvet, mint te.
e. Tudnak ténylegesen fogalmazni is, nem csak pár mondatot rábaszni a fórumra, és mellé egy rakás jelet mellé rakni. Mert te kizárólag erre vagy képes.
f. Nem csinálnak ilyet, hogy " vagyok " . Komolyan, egy tíz éves gyerek internetes írási stílusa, és még lehet, hogy a tízévest hoznám vele szégyenbe...

Csak azt tudom idézni, amit írtam neked egyszer, amikor már sorozatosan nem hagytál békén priviben:

Akkor ugass, te *********, ha majd képes leszel kiizzadni olyan kommenteket is, ahol a mondatok száma két számjegyű. Addig ne is álmodozz, hogy akármelyik fórumozó - beleérve Fabrit, meg a hozzá hasonló, szintén korlátolt embereket - szellemi szintjének egyáltalán az árnyékát alulról súrolod...

Ez még mindig fennáll.

A videódhoz gratulálok.

Ugye te minden szart elhiszel?

@Tuttisuu (43747):
Ez nem új, része az egésznek!

@stark (43752):
Jó az nektek, ha állandóan felhúzzátok magatokat valakinek a primitív megnyilvánulásain? Vagy direkt jó az, mert különben leülne a beszélgetés?
Fogadjunk, hogy egyikőtök sem gyógypedagógus! Nem válaszolnátok a hülyeségekre. Az oligofréneket az idegesíti a legjobban, ha nem reagálunk a baromságaikra. Egyszerűen, mintha nem is szólt volna. Így ő fog dühöngeni és nem ti (mi). A szelektív hallás (olvasás) nem csak a házasságban jó!
Nagyon sok hozzászólást elolvasok, néha kinyílik a bicska a zsebemben, de önvédelemből nem reagálok. Van olyan hozzászóló, akinek még sohasem nyitottam ki a Youtubos ajánlásait, mert bolond lyukból bolond szél fúj. Ezek az emberek csak önigazolásként nyittatnának meg velünk hasonlóan sérült agyúak
(lehet az akár professzor is) által feltett fantazmagóriákat.

@csang0421 (43794): Bolcsen szoltal.

Itt a forumon segit a tanacsod megfogadasaban a "haragosok" funkcio, akit arra a listara teszel, annak a hozzaszolasai meg sem jelennek nalad...

@ennyi (43795):
Nem szeretném használni a "haragosok" funkciót, mert egy valakit kivéve érdekelnek az írások, még a dühös válaszok is. Haragosom akkor lesz majd valaki, ha nem bírom tovább és "beszólok". Most még érdeklődéssel nézlek benneteket és továbbra is szurkolok nektek, hogy bírjátok még a küzdelmet a sötétség ellen. Én már rájöttem, hogy újratermelődik, öröklődik ez a megszállott
primitivizmus és egytől megszabadulunk van még bőven vésztartalék.

@ennyi (43795): De pont erre szokott jönni az a válasz, hogy mások is olvassák ezt a fórumot, tehát a hülyeségeket ki kell igazítani - ez itt az egyik fő cél, és ezért még jó is, ha ide ömlesztik a butaságaikat, legalább itt google által megtalálhatóan tisztázva lesznek a dolgok. Ha ezek a marhaságok szó nélkül maradnának, akkor ezós baromságok hatalmasodnának el, és a szkeptikus fórum nem lesz több, mint ezóreklám.
Ezt elkerülni látszólag két módon lehet:
a) minden hülyeséget le kell inteni, szó nélkül hagyni tehát nem lehet,
b) ki kell tiltani az agresszív szellemi sérülteket. A (b) ellen épp az szokott az érv lenni, hogy az nem PC, azzal épp ellenkező hatást érünk el a sérült illetőnél (magát igazolva látja - bár számomra kérdés, hogy ezzel miért kell törődni, úgyis menthetetlen), tehát tiltani nem helyes. Ezért marad az (a). Azaz csang csak amiatt tolerál könnyen baromságokat, vagy mert más majd úgyis reagál, vagy mert nem érdekli, hogy mi e fórum színezete.

@csang0421 (43796): Nem tul szerencses az elnevezes, nem haragszom en rajuk, csak ignorálom oket.

@mimindannyian (43797):
Hát...ha a fórum színezete alatt azt érted, hogy a másikat nyugodt szívvel lehülyézzük, vagy az anyját emlegetjük, akkor tényleg nem érdekel. Mivel állami gondozott, több bűncselekményen túllévő, drogambulanciára járó 17-18 éves nagyfiúk nevelőtanára próbálnék lenni, így a fent említett minősítéseket napi 6-8 órában hallom. Azt gondoltam, ha kultúremberek közé keveredek (tisztelet a kivételnek ), nem látom azt írásban, amit szóban a neveltjeim mondanak a megvonási tünetek alatt!!
Abban persze igazad van, hogy hagyom; más majd leugatja a baromságokat beszélőt. Meg tudnám én is tenni néha, de már nem bírom a kétfrontos ütközeteket.....viszont érdekel az okosabb hozzászólók véleménye is. Ezért vagyok még itt.
Persze tudok én is minősíthetetlenül beszélni bárkivel ( ha megérdemli ),de erre mostanában már csak akkor kerül sor, ha reggel elfelejtem bevenni a vérnyomáscsökkentőimet

@osamuka (43692):

Hülye vagy!!

Nem azt jelenti, hogy "Főúr" hanem azt,hogy "Faóra"

@Dorka11 (43928): Mindnyájan tévedtek.
A sivatagban mindíg is ritkák voltak és most is azok az oázisok. Mikor a vándor megpillantott egy oázist és ott a pálmafákat, akkor felkiáltott, hogy: -rálátok a fára! ó!
A halandó ember nagyon ritkán találkozhatott egy igazi félistennel, még ritkábban mint oázissal, de mikor ez bekövetkezett, akkor felkiáltott(mint mikor az oázist meglátta) Úgy rálátok, mint a fára! ó!
Aztán ez ráragadt szerencsétlen félistenekre.......hát így született meg a köznyelvben a "fáraó" szó.
Ja, elfelejtettem említeni, hogy a beduinok, arabok, stb természetesen akkoriban magyarul beszéltek, de mára már nagyon elkorcsosult a nyelvük.......

@csang0421 (43823):
Az mindenesetre látszik, hogy a jobb oldali agyféltekéd nem működik!

@énkérdezek (43930):
"a beduinok, arabok, stb természetesen akkoriban magyarul beszéltek,"
Jeles megfigyelés, de csak arabok nélkül! A beduinok ugyanis ősnép, nem arabok!

@Dorka11 (43928):
FŐÚR.

A Szfinx neve meg HUN! Rágódjatok még egy kicsit!

http://www.youtube.com/watch?v=UpKFWMa0 ... ture=share
Hát igen! Így lesznek az emberek szkeptikusok!

@osamuka (43960):

3 darab igazoltan hun szót ismerünk. Ebből egyik se a szfinx, az fix.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_%C5 ... nok_nyelve

A hunok nyelvi hagyatéka nagyon csekély. Egy-két tucatnyi tulajdonnevet ismerünk és mindössze három közszót, ez utóbbiak:

1. sztrava 'halotti tor' – ez biztosan szláv
2. medosz 'mézsör' – ez is valószínűleg szláv
3. kamon 'kölessör' – ennek eredete teljesen bizonytalan

Ennek alapján nem tudjuk megállapítani, milyen nyelvet beszéltek. f [4]

Egy bővebb hun szójegyzék létezésére hivatkozók egy bizonyos Iszfaháni kódexre hivatkoznak, amelyből az tűnik ki, mintha a hun nyelv egy magyar tájszólás lenne a halotti beszéd stílusában, vagy még közelebb a mai magyar nyelvhez. Ezt az iszfaháni kódexet viszont még tudományos kollokviumnak nem sikerült megtekintenie, csak állítólagos tartalma terjed az interneten.

OFF
Nem tudom nem észrevenni, hogy a kamon, mint kölessör, mennyire félelmetesen hasonlít, az angol "Come on!" kifejezésre, ami ezek szerint eredetileg, a "Gyertek igyunk kölessört!" kifejezésből eredhet...
/OFF Elnézést!

Gondolom az iszfaháni kódex a nálad heverő Szent-Györgyi-féle tanulmánnyal fog együtt fog kijönni rovásírással, kicsivel Nibiru érkezése után.

@osamuka (43960): A szinfx egy görög mitológiai lény, jelentése: folyótógató.