Szkeptikus Fórum

Felőlem lehet az ég hupikék is, attól még nem lesz ott sem erdő, sem folyó, sem elhagyott civilizáció

@sötétvödör (44880):
''Ha jól tudom a műholdak nem a
felszínről készítik a fotókat, hanem az
űrből.''

Mars körűl keringő szondákat irtam. Hogy értelmezed ezt felszínnek?

''Ja, és Földről is kristálytiszta képeket
tudnak csinálni''

Igen,de csak ott,ahol éppen tiszta a légkör.

@Pezo (44885):

De ha nappal felnézel a kék eget látod.
Na, ugyanígy működik a Marson is, csak ott halványvörös az ég


Én ezt írtam :

''Felszínéről nézve a légkör rózsaszín
árnyalatú, mivel állandóan vöröses
por kavarog benne''

Az űrből sokkal jobb képeket lehet készíteni, mivel kisebb a fényszóródás

Ennél jobban nem tudom elmagyarázni miért nem látszik a felszínről feketének, nem vagyok csillagász.
De lényeg, hogy nem fekete, és ha az lenne, az sem jelentene semmit

@sötétvödör (44884):
''attól
még nem lesz ott sem erdő, sem
folyó, sem elhagyott civilizáció''

Ma valószínüleg semmi ilyen nincs.
De azt a NASA is állítja,hogy évmilliókkal ezelőtt folyók léteztek a Marson.

@Pezo (44889):

Nem, azt állítja, hogy LÉTEZHETTEK, és ez fontos különbség.

Valóban, nagyon sok az erre utaló bizonyíték, sőt vízjeget is találtam pár centivel a felszín alatt

Jav : találtak

@sötétvödör (44891):
Jó,hogy javitottad, mert én - ó naív ,hiszékeny és tudatlan kontár - még azt is bevettem volna,hogy tényleg a Marson jártál talajmintát venni.

@Pezo (44892):

Azért legyünk pontosak

@sötétvödör (44891):

Hiába javítottad ki te...teee...teeeeee...Ultroni!!!Már régóta sejtettem,de most lebuktál!!!

@Rétike (44905):

Most aztán tényleg...különben a Siriusról jöttem

@sötétvödör (44907):

Most aztán tényleg...különben a Siriusról jöttem

Megjegyzem, nekem mindig gyanús volt.

@sötétvödör (44907):

"Most aztán tényleg...különben a Siriusról jöttem"

Hát eljöttél értem, apám?

Én vagyok az apád ?

@sötétvödör (44913):

Basszus... Szóval ezért fogod a fejedet!

@sötétvödör (44913):

Lorenz lenne Luke Skywalker?

@sötétvödör (44913):

Igazság szerint úgy kellett volna válaszolj: igen lorenz!Én vagyok az apád!

Akkor itt az ideje, hogy én is felfedjem kilétem...
<---------------------------------

@stark (44916):

Most miért?Egy fórumon nem lehet csattanó, csak egy filmben?

Azért volt a szórend ugyanaz, csak az írásjel más

Én vagyok az apád !

@stark (44918):

Homeopátiás hajnövesztő ?

Jézus Krisztus sétál a sivatagban.Találkozik egy öreg emberrel.
- Mondja fiatalember - szól az öreg - nem látta a fiam?
- Miről lehet felismerni? - kérdi Jézus.
- Hát, szegek vannak a kezében.
- Apám!!!
- Pinokkió!!!

@sötétvödör (44922):


Áháháááá!

@lorenz (44923): Ezt én sivatag helyett mennyországgal hallottam egy kőkeményen vallásos csókától.

@sötétvödör (44922):

Hogy találtad ki?

Valójában így néztem ki:



Aztán az Endoron egy vándorló kereskedő eladott nekem egy homeopátiás hajnövesztőt, amit a fürdővizemben kellett volna feloldani, és abban hajat mosni. Én ostoba bedobtam egy tó vizébe, nem törődve azzal, hogy így veszélyes hatásfokra hígítom. Meg is lett az eredménye, én, és a tóban fürdőző 2000 turista nagyon megszoptuk - így jöttek létre a wookie-k - és azóta egy fiatal Harrison Forddal járom a galaxist, mindenféle szar melót elvállalva.

Így kaptam állást a húsüzemben is, ahol most napjaimat tengetem.

@stark (44928):

Megértelek...

@sötétvödör (44930):

Nagyon köszönöm.

Viszont egy kérdés maradt... ha te vagy Darth Vader, Lorenz Luke Skywalker, és én vagyok Chewbakka, akkor Osamuka kicsoda???

??????????????????????????????????????????????????????????

??????????????????????????????????????????????????????????

??????????????????????????????????????????????????????????

??????????????????????????????????????????????????????????

??????????????????????????????????????????????????????????

Ő a nagy mester, minden titkok tudója, a bölcs Yoda mester

@sötétvödör (44933):

Nemnem, rájöttem:

@stark (44934):

Nemnem, rájöttem:

A beszédkészsége alapján stimmel.

@sötétvödör (44823):
Mint már többször írtam, nem a netről tájékozódom, viszont a Ti szinteteken itt lehet kezdeni kihámozni a valóságot!

@sötétvödör (44866):
"nem, a Mars légköre nem annyira ritka"
"A Mars légköre nagyon ritka: a felszíni légnyomás mindössze 0,75%-a a földinek:"
Így most már Pezo is érti!

@sötétvödör (44907):
"Most aztán tényleg...különben a Siriusról jöttem"
Te? Na ez ki van zárva!!!!

@stark (44932):
Tényleg, Te még fán laksz, vagy már lejöttél? Most ezt komolyan kérdezem, mert ez sok mindent megmagyarázna!

@osamuka (45006):

Be tudod bizonyítani az ellenkezőjét ?

Vagy csak az az igazság amit te mondasz ?

@osamuka (45007):

"Te még fán laksz, vagy már lejöttél? Most ezt komolyan kérdezem, mert ez sok mindent megmagyarázna!"

"Ne ítéld meg a könyvet borítólapjáról"/Fahrenheit 451 by R.B./

@Pezo (44889):

"Csak mint érdekességet említem meg,hogy az Űrhajózás Lexikon-ban csak 1 kép található,amelyen vöröses színű a mars ege (136. kép).
A többin fehéres-szűrke, sőt az egyiken (134. kép.) KÉK SZÍNŰ. Akkor kérdem én: hogyan kalibrálták a színeket? Az MTA tudósainak,akik irták és fordították a könyvet, nem szúrta ki a szemét, hogy a mars ege nem lehet fehér vagy kék??"

Nem igaz, hogy elsőre nem sikerült megérteni, hogy ezek nem valós színek - (javaslom ezt a mondatot írd le hatszor!) Fehér színű ég: Nappal szembe fotóztak vagy beég a kép (persze ha egyáltalán színes képről van szó), vörös színű naplementekor szokott lenni, kék, zöld meg az istentudja hány féle szín, úgy lehet ha direkt hamis színes képet csinálnak, vagy nem a légkörre kalibrálták be a színeket! A Mars légköre a rengeteg portól barackszínű, mélysége változó. Mellesleg a Földi égbolt sem mindig kék, persze egy vak embernek mindig fekete!

"Gondolkozz már. A rendkívül ritka légkör miatt a Mars egének FEKETE színűnek kellene lenni! Ez logikus, nem? ...

De igen,nagyon ritka. Az átlagos felszini nyomás 7 millibar. Ha ez igaz,akkor a Mars felszinén készűlt fotókon az égnek feketének kellene látszódnia."

Nyilvánvalóan nem a légnyomás miatt látunk valami, a légtömeg térfogat az ami a fényszóródást, elnyelődést okozza. Ennek a nyomáshoz semmi köze. Üstököst láttál már? Az üstökösök csóvájában gyakorlatilag nulla légnyomás van. Állatövi fényt láttad már? Olyan ritka, hogy a Földön ezt vakumnak hívjuk... A Mars légköre egy egyszerű távcsövön át is látható. Ennyit a logikádról.

"Állandóan? Ez erős túlzás. Ugyanis a Mars körűl keringő szondák kristálytiszta, nagy felbontású képeket készítenek a felszínről, semmiféle por nem zavarja őket."

Kivéve a globális porviharokat, amit egy egyszerű távcsővel is látni lehet, vagyis a felszínről semmit nem lehet látni. Akit kicsit érdekel érdekel a Mars, megnézi a saját szemével. Nyilvánvaló téged nem érdekel.

"Ma valószínüleg semmi ilyen nincs. De azt a NASA is állítja,hogy évmilliókkal ezelőtt folyók léteztek a Marson."

Ez nem egy állítás, hanem tény. Itt van, egy kiszárad folyómeder képe, de ha rákeres(nél) legalább a googléban láthatnád nem kevés kiszárad folyóvölgy, sziget, tó van a Marson:

@Gábor (45019):

A marsi légnyomás 1%-a a földinek.
Ez egy földi laborban tisztességes vákuumnak számít.
A mars egének tehát feketének kellene lennie még a nappali felvételeken is. De nem fekete. Ki érti ezt?
Megvan a megoldás! A légköri nyomás és sűrűség jóval nagyobb a hivatalos értéknél!

@Pezo (45131):

Megvan a megoldás! A légköri nyomás és sűrűség jóval nagyobb a hivatalos értéknél!

Titkolják a légnyomást? Aha. Ez már megint miféle őrült összeesküvés?

Most olvasd el újra Gábor válaszát. Hátha sikerül felfognod.

De más forrásokból is tanulhatsz:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Mars_%28bo ... gk.C3.B6re
http://en.wikipedia.org/wiki/Astronomy_ ... of_the_sky
http://www.webexhibits.org/causesofcolor/14C.html

@Gábor (45019):
''Akit kicsit érdekel érdekel a Mars,
megnézi a saját szemével. Nyilvánvaló
téged nem érdekel.''

Tévedsz. Falom a Marssal kapcsolatos írásokat.

''Nem igaz, hogy elsőre nem sikerült
megérteni, hogy ezek nem valós
színek - (javaslom ezt a mondatot írd
le hatszor!)''


Bármilyen hihetetlen,kapásból megértettem. Te nem értetted meg, hogy én valós színű képekről írtam.

''A Mars légköre
egy egyszerű távcsövön át is látható.''

Igen,látható. A Huble képein szép
KÉK.

Apropo: ha az általad belinkelt képen globális porvihar van, akkor a hósapka színe miért FEHÉR szinű?

@Pezo (45136):

Tévedsz. Falom a Marssal kapcsolatos írásokat.

Jó, hát speciel ez akár a Marsbéli Krónikákat is jelentheti, de az azért mégsem a legtudományosabb munka. Vagy tájékozódhatsz akár a Színes UFO képes lapból is, az szintén nem valami jó forrás. Az, hogy falsz bizonyos írásokat, az nem jelenti azt, hogy az onnan kibányászott információk helyesek...

A mars egének tehát feketének kellene lennie még a nappali felvételeken is. De nem fekete. Ki érti ezt?

Egy pár kommenttel előbb lett felhozva, hogy a világűr vákuumában is látható egy üstökös, illetve, hogy a fény visszaverődéséhez nem szükséges túl nagy nyomás...

Apropo: ha az általad belinkelt képen globális porvihar van, akkor a hósapka színe miért FEHÉR szinű?

@stark (45138):
''Az, hogy falsz
bizonyos írásokat, az nem jelenti azt,
hogy az onnan kibányászott
információk helyesek''

Ezt soha nem is állítottam.
Te viszont előfeltételezed rólam.
Szabad ilyet tenni? Ejnye.

''világűr vákuumában
is látható egy üstökös, illetve, hogy a
fény visszaverődéséhez nem
szükséges túl nagy nyomás''

Hibás érvek.

@Pezo (45143):

Te viszont előfeltételezed rólam.
Szabad ilyet tenni? Ejnye.

Semmit nem állítottam. Csupán annyit, hogy a tonnányi olvasás nem jelent tonnányi helyes információt.
Ha te ebből mást olvastál ki, ott már lehet freudi dolgokkal állunk szemben...

A hibás érvek miért is hibásak?

@stark (45146):
''Semmit nem állítottam.''

Dehogynem, mivel a népszerűsitő irodalmat határozottan hangsúlyoztad,előfeltételezve rólam,hogy azokat ''falom''.

''lehet freudi dolgokkal állunk
szemben...''

Nálad esetleg.

''A hibás érvek miért is hibásak?''

Azért hibásak,mert az érvek olyan jelenségek fizikáját hozzák fel,melyeknek semmi köze egy ritka légkör fizikájához.

Érthető, vagy rágjam apróbbra?

@Pezo (45131):

A marsi légnyomás 1%-a a földinek.Ez egy földi laborban tisztességes vákuumnak számít. A mars egének tehát feketének kellene lennie még a nappali felvételeken is. De nem fekete. Ki érti ezt?

Te biztos, hogy nem érted, az látom. A ritka, meg egy gumiszó amit rághatsz, mert az egy szubjektív dolog. Mihez képest ritka? A Földi légkörmennyiséghez képest ritka, de ki mondta neked, hogy a fényszóródáshoz is ritka? Senki, mert azt sem tudod mi fán terem! Az üszkösök csóvájában, az Állatövi Fény gázaiban, és egyéb gázködökben a légnyomás nulla, még is látjuk. Persze erre nem reagálsz, mert összedőlne a kis világod.

Vákuum 1 mbar kezdődik, a Marsi légnyomás átlagosan á7,5 millibar. Az égbolt kék színét a főként Rayleigh szórás okozza, míg a Mars halványvörös színét a Mie-szórás (vagyis annak egy különleges esete) - amiről láthatólag fogalmad sincs mi fán terem. A nagyon ritka gázok fehér színűek. Mivel a Marson finom por szemcsemérete éppen a "kék Hold" tartományba esik (az ábrán a C), a Mars ege halvány rózsaszínű, amit csak fokoz a por barnás-vöröses színe.

Megvan a megoldás! A légköri nyomás és sűrűség jóval nagyobb a hivatalos értéknél!

A Marsi légnyomást okkultációs technikával egy távcső segítségével _a Földről_ is meg lehet mérni, nyilvánvaló te nem mérted meg, de ennek elenére pofázol róla.

Tévedsz. Falom a Marssal kapcsolatos írásokat.

Látod ez a baj, olvasni kellene, nem falni!

Bármilyen hihetetlen,kapásból megértettem. Te nem értetted meg, hogy én valós színű képekről írtam.

Harmadszorra mondom: nincs valós színű kép, csak hamis színes kép van! Gartulálok a felfogóképességedhez!

Igen,látható. A Huble képein szép KÉK.

Ha a fény hosszabb utat tesz meg a légkörben, a színe megváltozik ezt hívják fénytörésnek. Tettszik a Hubble? Nagyszerű! Akkor ajánlom neked a Starfighter (amatőr) távcsöveket, amivel Hubble minőségű(!) Mars fotókat készíthetsz.

Apropo: ha az általad belinkelt képen globális porvihar van, akkor a hósapka színe miért FEHÉR színű?

A marsi poláris jégsapkák és a fagymentes területek között a meteorológiai szempontból választóvonal található. A jégsapkák CO2-bıl állnak, miközben a fagymentes területek olyan porszemcsékből, amelyek elsősorban intermedier SiO2 kőzetek származékai. Ezek eltérő hőmérséklete meridionális irányú szelet generál.

@Gábor (45197):
''Az
üszkösök csóvájában, az Állatövi Fény
gázaiban, és egyéb gázködökben a
légnyomás nulla, még is látjuk. Persze
erre nem reagálsz, mert összedőlne a
kis világod.''

Az üstökösök csóváját és az állatövi fényt a napszél gerjeszti, (ionizáció,stb.) semmi közük a marsi légkör fizikájához. A gázködök meg nagyságrendekkel nagyobbak a Mars légkörénél,ezért geometriájukból adódóan a megfigyelő irányában több fényév vastagságúak. Még jó,hogy látszódnak.
Az én 'kis világom' nem düledezik.

@Gábor (45197):
''Harmadszorra mondom: nincs valós
színű kép, csak hamis színes kép van !
Gartulálok a felfogóképességedhez!''

Többezer valós színü kép van! A felszini marsjárókon elhelyezett színtárcsa és a vele megeggyező,a Földön hagyot szintárcsa segitségével állitják be a valós szineket.
Gratulálok a tájékozottságodhoz.

@Pezo (45213): Te azt akarod nekem bemesélni, hogy nem látom a saját szemmel a Mars légkörét? Agyad helyén mi van, konfetti? Sebaj, igazi elrettentő példa vagy!

Üstökösök gázból és porból állnak, a napsugárzás (hő) hatására felolvadnak és elpárolognak (agyad gerjeszti a sok adat), így jön létre a kóma, amiből a könnyű gazmolekulalat, atomokat a napszél a Nappal ellentétes irányba "elfúja". Van némelyik üstökösnek egy második, úgynevezett ion csóvája is, de ennek semmi köze az elsődleges csóvához. Sajnálom ezt benézted, nem baj?

Az állatövi fény létrejöttét az okozza, hogy a Naprendszer egészét kitöltő interplanetáris anyag részét képező apró, 0,001-0,1 mm átmérőjű porszemcséken visszaverődik a napfény. Ez is mellé ment.

A Marsnak 200 km vastag légköre van, ez neked "kevés"... Bár egyetlen fizikai levezetést sem láttam tőled, hogy miért nem látom azt amit egyébként látok, illetve a fényszóródásra sem reagálsz, csak "kevés", "ritka" és hasonló gumiszavakkal dobálózol. Buta vagy mint a tök, ugye tudod?

Többezer valós színü kép van! A felszini marsjárókon elhelyezett színtárcsa és a vele megeggyező,a Földön hagyot szintárcsa segitségével állitják be a valós szineket.
Gratulálok a tájékozottságodhoz.

Ezzel kezdtem, és erre az írásomra reagáltál elsőre. Le másolod és utána gratulálsz nekem? Normális vagy??? Ja egyébként nem állítják, hanem kalibrálják ami nem könnyű dolog, és főleg nem matematika.