Gumiszoba
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
Úgy látom, sokaknak (akinek nem inge, ne vegye magára) tök mindegy már, hogy mi a vita eredeti témája, és az lett a cél, hogy a másik teljes inkompetenciáját bizonyítsa. Miért nem lehet konstruktívan vitázni? Nem legyőzni kell a vitapartnert, hanem meggyőzni!
0 x
- sötétvödör
- Hozzászólások: 1422
- Csatlakozott: 2011.08.11. 20:56
- Tartózkodási hely: Death Star
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Question (49204):
Egy vagy több éve ezen vagyunk, de olyanokat nem lehet meggyőzni akik elvakultan hisznek a saját igazukban, hiába mutatnak mást a bizonyítékok.
Egy vagy több éve ezen vagyunk, de olyanokat nem lehet meggyőzni akik elvakultan hisznek a saját igazukban, hiába mutatnak mást a bizonyítékok.
0 x
- sötétvödör
- Hozzászólások: 1422
- Csatlakozott: 2011.08.11. 20:56
- Tartózkodási hely: Death Star
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Question (49204):
Hiába írjuk, hogy az olyan youtube videók ahol valaki monoton hangon elmond vmit és közben érdekes képek mennek semmit sem bizonyítanak.
Ilyen videókat ma már bárki tud csinálni.
Hiába írjuk, hogy az olyan youtube videók ahol valaki monoton hangon elmond vmit és közben érdekes képek mennek semmit sem bizonyítanak.
Ilyen videókat ma már bárki tud csinálni.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Pezo (49199):
Miután elmagyaráztam neked, hogy csak akkor látszanak a csillagok a fényképeken ha hosszú expozíciós idővel készültek, erre hoztál egy képet, és büszkén lobogtattad hogy de hát akkor ezen miért látszanak a csillagok... Ok, itt még lehet mondani: nem értesz hozzá, tévedtél. Aztán másodszor, és harmadszor, és negyedszerre is hoztál egy olyan képet, ami hosszú expozíciós idővel készült, ezért látszódnak rajta csillagok... Nos, miután valami csoda folytán beláttad, hogy tévedtél, padhelyzetnek könyvelted el. Nem tudom, hogy ez hogyan gondoltad, néha kell hosszú expozíciós idő, néha nem? Vagy hogy? Azért még utoljára hoztál egy képet Attilától, amin a csillagok azért látszódnak mert hosszú expozíciós idővel készült, erre már nem is reagáltál. Ezek után te minek neveznéd magad, okosnak?
Miután elmagyaráztam neked, hogy csak akkor látszanak a csillagok a fényképeken ha hosszú expozíciós idővel készültek, erre hoztál egy képet, és büszkén lobogtattad hogy de hát akkor ezen miért látszanak a csillagok... Ok, itt még lehet mondani: nem értesz hozzá, tévedtél. Aztán másodszor, és harmadszor, és negyedszerre is hoztál egy olyan képet, ami hosszú expozíciós idővel készült, ezért látszódnak rajta csillagok... Nos, miután valami csoda folytán beláttad, hogy tévedtél, padhelyzetnek könyvelted el. Nem tudom, hogy ez hogyan gondoltad, néha kell hosszú expozíciós idő, néha nem? Vagy hogy? Azért még utoljára hoztál egy képet Attilától, amin a csillagok azért látszódnak mert hosszú expozíciós idővel készült, erre már nem is reagáltál. Ezek után te minek neveznéd magad, okosnak?
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Tuttisuu (49203):
Nem kell úgy elragadtatni magadat . Mindenben igazad van . Csak éppen ez az igazság egyik fele .
Amit én itt képviselni akarok az írásaimmal , az az, hogy a tudomány , vagy azok akik a tudományt magasztalják , egyszerűen igazságtalanul járnak el . Nem magával a tudománnyal van igazán baj , hanem az emberekkel . Nincs kevesebb szenvedés a földön , bármennyire akarja ezt valaki elhitetni . Indiában ugyanúgy szenvednek mint máshol . Te is szenvedsz attól amit írok . Igen , lehet hogy a temetőkben kevesebb a gyereksír . Ez jó. De attól még rengeteg beteg ember van . Az élet minőség nem jobb . Amikor látom hogy a csórók , akik örök életükben a hiteleket fogják fizetni , még újabb hiteleket vesznek fel , hogy megvehessék a legújabb technikai kütyüket , sírni lenne kedvem .
Van más is . Ha a tudomány , vagyis amit annak nevezünk , annyira hiteles és jól működő az emberek kezében , akkor miért pártolt el tőle annyi ember . Miért fordulnak az általatok olyannyira gyűlölt ezotéria , és spiritualitás felé ?
Azok a tudományos eredmények , amik az élet szolgálatában állnak , nagyszerűek . A baj ott kezdődik amikor a tudomány kicsúszik az emberek keze közül , vagy éppen a tudományosságra hivatkozva hitetnek el életellenes eszméket . Mesterséges intelligenciákat hoznak létre , mert az nem érez , és még jobban át lehet verni az emberiséget , mert ugye egy robot nem fog lelkiismeret furdalást érezni . Észre kellene venni azt ,hogy az emberek nem boldogabbak a tudománnyal sem . Az emberi szenvedésnek nincs köze ahhoz hogy van -e tudomány . A szenvedés magából az emberi létezéssel együtt járó jelenségekből fakad . Ahogy Buddha mondta , van betegség , öregség , halál . A tudomány csak kerülgeti ezeket , de kivédeni nem tudja , nem csodaszer . Semmi sem csodaszer . Lehet azt mondani , hogy elődeink jó ha megérték a negyvenéves kort . De lehet hogy teljes életet éltek . Most elélhetünk nyolcvan éves korig is , úgy hogy napi 20 gyógyszert szedünk , vagy mindennap vesedialízisre járunk . Nagyszerű . Egy a lényeg , amit az idézet is kifejtett , hogy ha elfordulunk az élettől , annak elfogadásától , hogy az univerzum misztériuma nem leírható egyenletekkel , akkor az ember egy gőgös felfuvalkodott béka lesz , egy idióta , magát mindenek felé helyező vírus az élet szövetében . Ez a mentalitás egyébként teljességében utol is érhető ennek a fórumnak a szellemiségében . Az érvelések stílusa precízen kimutatja a mögötte megbújó mentalitást , annak hajtóerejét . Az pedig az, hogy agresszíven (verbális agresszió) ledorongolni az idetévedő gyanútlanokat , akik még nem ismerik fel ama rejtett szándékot hogy itt csak az maradhat meg , aki azt mondja amit hallani akartok . Ez pedig nem kommunikáció , hanem diktatúra . A diktátorok pedig nem arról híresek , hogy figyelembe vennék más emberek szabad vélemény nyilvánítási szándékát . Hanem aki nem fújja az ő szólamaikat az mehet a gumiszobába . Már maga a gumiszoba léte is bizonyítja , hogy milyen gyalázatos mentalitás jellemzi azokat akik létrehozták , még akkor is ha csak egy virtuális hülyeség . Szóval nagyon kilóg a lóláb .
Nem kell úgy elragadtatni magadat . Mindenben igazad van . Csak éppen ez az igazság egyik fele .
Amit én itt képviselni akarok az írásaimmal , az az, hogy a tudomány , vagy azok akik a tudományt magasztalják , egyszerűen igazságtalanul járnak el . Nem magával a tudománnyal van igazán baj , hanem az emberekkel . Nincs kevesebb szenvedés a földön , bármennyire akarja ezt valaki elhitetni . Indiában ugyanúgy szenvednek mint máshol . Te is szenvedsz attól amit írok . Igen , lehet hogy a temetőkben kevesebb a gyereksír . Ez jó. De attól még rengeteg beteg ember van . Az élet minőség nem jobb . Amikor látom hogy a csórók , akik örök életükben a hiteleket fogják fizetni , még újabb hiteleket vesznek fel , hogy megvehessék a legújabb technikai kütyüket , sírni lenne kedvem .
Van más is . Ha a tudomány , vagyis amit annak nevezünk , annyira hiteles és jól működő az emberek kezében , akkor miért pártolt el tőle annyi ember . Miért fordulnak az általatok olyannyira gyűlölt ezotéria , és spiritualitás felé ?
Azok a tudományos eredmények , amik az élet szolgálatában állnak , nagyszerűek . A baj ott kezdődik amikor a tudomány kicsúszik az emberek keze közül , vagy éppen a tudományosságra hivatkozva hitetnek el életellenes eszméket . Mesterséges intelligenciákat hoznak létre , mert az nem érez , és még jobban át lehet verni az emberiséget , mert ugye egy robot nem fog lelkiismeret furdalást érezni . Észre kellene venni azt ,hogy az emberek nem boldogabbak a tudománnyal sem . Az emberi szenvedésnek nincs köze ahhoz hogy van -e tudomány . A szenvedés magából az emberi létezéssel együtt járó jelenségekből fakad . Ahogy Buddha mondta , van betegség , öregség , halál . A tudomány csak kerülgeti ezeket , de kivédeni nem tudja , nem csodaszer . Semmi sem csodaszer . Lehet azt mondani , hogy elődeink jó ha megérték a negyvenéves kort . De lehet hogy teljes életet éltek . Most elélhetünk nyolcvan éves korig is , úgy hogy napi 20 gyógyszert szedünk , vagy mindennap vesedialízisre járunk . Nagyszerű . Egy a lényeg , amit az idézet is kifejtett , hogy ha elfordulunk az élettől , annak elfogadásától , hogy az univerzum misztériuma nem leírható egyenletekkel , akkor az ember egy gőgös felfuvalkodott béka lesz , egy idióta , magát mindenek felé helyező vírus az élet szövetében . Ez a mentalitás egyébként teljességében utol is érhető ennek a fórumnak a szellemiségében . Az érvelések stílusa precízen kimutatja a mögötte megbújó mentalitást , annak hajtóerejét . Az pedig az, hogy agresszíven (verbális agresszió) ledorongolni az idetévedő gyanútlanokat , akik még nem ismerik fel ama rejtett szándékot hogy itt csak az maradhat meg , aki azt mondja amit hallani akartok . Ez pedig nem kommunikáció , hanem diktatúra . A diktátorok pedig nem arról híresek , hogy figyelembe vennék más emberek szabad vélemény nyilvánítási szándékát . Hanem aki nem fújja az ő szólamaikat az mehet a gumiszobába . Már maga a gumiszoba léte is bizonyítja , hogy milyen gyalázatos mentalitás jellemzi azokat akik létrehozták , még akkor is ha csak egy virtuális hülyeség . Szóval nagyon kilóg a lóláb .
0 x
- sötétvödör
- Hozzászólások: 1422
- Csatlakozott: 2011.08.11. 20:56
- Tartózkodási hely: Death Star
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
Miért fordulnak az általatok olyannyira gyűlölt ezotéria , és spiritualitás felé ?
Mert könnyebb, mint a tudomány.
A tudományt hosszú évekig kell tanulni, míg az ezoteriáról elég elolvasni 1 könyvet és már is ezós vagy.
A könnyebb út mindig vonzóbb.
Minket nem az zavar, hogy többen fordulnak az ezoteria felé. Tegyék, szívük joga.
Minket az zavar, hogy egyesek ezzel akarják magyarázni a világot, másokat megtévesztenek és még ezért pénzt is kérnek.
Közben meg a tudomány eredményeit ledegradálják, pont olyan akik a tudomány eredményeit használják.
Az ezoteria azt mondja : Egyszerű megismerni a világot.
A tudomány meg azt : Sosem fogjuk teljesen ismerni a világot.
Az ezoterikusoknak elég kitalálni egy jó szöveget, a tudósnak bizonyítania kell az elméletét.
Ez sokszor évekig tarthat, nem csoda, hogy az ezoteria vonzóbb.
Mert könnyebb, mint a tudomány.
A tudományt hosszú évekig kell tanulni, míg az ezoteriáról elég elolvasni 1 könyvet és már is ezós vagy.
A könnyebb út mindig vonzóbb.
Minket nem az zavar, hogy többen fordulnak az ezoteria felé. Tegyék, szívük joga.
Minket az zavar, hogy egyesek ezzel akarják magyarázni a világot, másokat megtévesztenek és még ezért pénzt is kérnek.
Közben meg a tudomány eredményeit ledegradálják, pont olyan akik a tudomány eredményeit használják.
Az ezoteria azt mondja : Egyszerű megismerni a világot.
A tudomány meg azt : Sosem fogjuk teljesen ismerni a világot.
Az ezoterikusoknak elég kitalálni egy jó szöveget, a tudósnak bizonyítania kell az elméletét.
Ez sokszor évekig tarthat, nem csoda, hogy az ezoteria vonzóbb.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@sötétvödör (49211):
A tudósoknak csak a tudósok előtt kell bizonyítani .
Aki (mint én is ) buta , az előtt úgysem tudnak bizonyítani semmit , mivel úgysem értik a tudományos módszereket .
Az ezosok sem lesznek beljebb egy könyv elolvasásától , csak akkor ha gyakorolnak .
És ők sem tudnak nektek bizonyítani .
Az a helyzet , hogy egy világ csak akkor nyílik meg számunkra , ha határozottan belépünk a kapuján .Ez érvényes a tudomány világára is , és a spirituális világára is .
A tudósoknak csak a tudósok előtt kell bizonyítani .
Aki (mint én is ) buta , az előtt úgysem tudnak bizonyítani semmit , mivel úgysem értik a tudományos módszereket .
Az ezosok sem lesznek beljebb egy könyv elolvasásától , csak akkor ha gyakorolnak .
És ők sem tudnak nektek bizonyítani .
Az a helyzet , hogy egy világ csak akkor nyílik meg számunkra , ha határozottan belépünk a kapuján .Ez érvényes a tudomány világára is , és a spirituális világára is .
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Dordzse (49212):
Olyan dolgokról beszélsz amihez nem értesz. A tudomány nem így működik, a kutatók nem így kutatnak, és a maga személet nem erről szól. Egy szalmabábot ütsz, magyarul kiállatsz valami azt mondod az a tudomány és azt csépeled szóban. Az egész vita arról szól, hogy próbálják neked elmagyarázni tévedsz, de te csak a saját kitalációiddal vagy hajlandó vitába szállni. Mit most.
Olyan dolgokról beszélsz amihez nem értesz. A tudomány nem így működik, a kutatók nem így kutatnak, és a maga személet nem erről szól. Egy szalmabábot ütsz, magyarul kiállatsz valami azt mondod az a tudomány és azt csépeled szóban. Az egész vita arról szól, hogy próbálják neked elmagyarázni tévedsz, de te csak a saját kitalációiddal vagy hajlandó vitába szállni. Mit most.
0 x
- sötétvödör
- Hozzászólások: 1422
- Csatlakozott: 2011.08.11. 20:56
- Tartózkodási hely: Death Star
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Dordzse (49212):
A tudósoknak a világ előtt kel bizonyítani, a kisérleteket a világ összes tudósának el kell tudnia végezni stb.
Ez ezoterikus mikor végez kísérleteket azokkal az elméletekkel amikkel találkozik ?
Én láttam ilyen teszteket, gyakorlatilag mind negatív eredménnyel zárult.
Egy tudós azért nem tud neked bizonyítani, mert nem értesz a tudományhoz.
Előbb meg kell tanulni azokat a dolgokat amik azt az elméletet megalapozták, hogy aztán megértsd az aktuális elméletet.
Erre jó az általános iskola. Nem véletlen, hogy ott nem tanítanak ezoterikus dolgokat.
Nem azért mert tiltott, hanem azért mert nincs értelmük.
Nem magyarázzák meg a világ mükődését, csak kitalálják hogy szerintük hogyan kéne működnie.
Mutass be nekem bizonyítékot arra, hogy a Plejádokon fénylények élnek!
Hogy a Föld x frekvencián rezeg és ezért negatív az energiája!
Hogy meg tudod emelni a rezgésszámodat növénykivonatok, elixírek által!
Hajrá !
A tudósoknak a világ előtt kel bizonyítani, a kisérleteket a világ összes tudósának el kell tudnia végezni stb.
Ez ezoterikus mikor végez kísérleteket azokkal az elméletekkel amikkel találkozik ?
Én láttam ilyen teszteket, gyakorlatilag mind negatív eredménnyel zárult.
Egy tudós azért nem tud neked bizonyítani, mert nem értesz a tudományhoz.
Előbb meg kell tanulni azokat a dolgokat amik azt az elméletet megalapozták, hogy aztán megértsd az aktuális elméletet.
Erre jó az általános iskola. Nem véletlen, hogy ott nem tanítanak ezoterikus dolgokat.
Nem azért mert tiltott, hanem azért mert nincs értelmük.
Nem magyarázzák meg a világ mükődését, csak kitalálják hogy szerintük hogyan kéne működnie.
Mutass be nekem bizonyítékot arra, hogy a Plejádokon fénylények élnek!
Hogy a Föld x frekvencián rezeg és ezért negatív az energiája!
Hogy meg tudod emelni a rezgésszámodat növénykivonatok, elixírek által!
Hajrá !
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Gábor (49213):Gábor írta:Olyan dolgokról beszélsz amihez nem értesz. A tudomány nem így működik, a kutatók nem így kutatnak, és a maga személet nem erről szól. Egy szalmabábot ütsz, magyarul kiállatsz valami azt mondod az a tudomány és azt csépeled szóban. Az egész vita arról szól, hogy próbálják neked elmagyarázni tévedsz, de te csak a saját kitalációiddal vagy hajlandó vitába szállni. Mit most.
De ti ugyanezt teszitek az ezós dolgokkal . Vagy a spirituális dolgokkal . Teljesen ugyanezt . Ezt akartam mondani a tükrös példával .
De valójában nem is az a kérdés , hogy mi a tudomány , vagy az ezo , hanem hogy mire használják . Mindig csak ez a lényeg .
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Dordzse (49210):
A civilizált világban vannak olyan szabályok, hogy aki nyílt utcán a nemiszervét mutogatja, azt lecsukják. Akkor ez diktatúra? Szegények! Free satyrs!!!
Ja, de a hülye indiaiak mégis inkább "szenvednének" úgy mint mi.Indiában ugyanúgy szenvednek mint máshol .
Tudod ez sokkal jobb, mint éhenhalni, csak azért mert a legalsóbb kasztban születtem, vagy mert megfulladtam DIPERTE nélkül...Te is szenvedsz attól amit írok .
Végre. Sikerült betévedni egy temetőbe?Igen , lehet hogy a temetőkben kevesebb a gyereksír . Ez jó.
Te elolvastad amit írtam? Nem jobb az életminőség?!?! Bakker, én 100 évvel ezelőtt (antibiotikum nélkül) most vagy halott lennék, vagy féllábú. Ükanyám megvakult, nagyanyám már nem, csak egy 10EUR-s műtét miatt. Szerinted ugyan olyan ásóbottal szántani, mint traktort vezetni?!? Tóth Árpád nevű költőről hallottál már? Ma ő nem betegeskedne egész életében, max egy hónap kórházi kezelés, vagy meg sem kapja a tüdőbajt! Ady? Egy penicillin kúra kb. 2 hét. Ő enélkül fájt, megbénult, belehalt.De attól még rengeteg beteg ember van . Az élet minőség nem jobb .
Nekem is. De ezt nehezen kenheted a tudományra, ha nem lenne eletronikai kütyü, akkor elkártyázná a kocsmában. A dzsentri szó ismerős? (Olvasgass századelős regényeket.)Amikor látom hogy a csórók , akik örök életükben a hiteleket fogják fizetni , még újabb hiteleket vesznek fel , hogy megvehessék a legújabb technikai kütyüket , sírni lenne kedvem .
Lsd.: sötétvödör. Habár úgy tűnik, te a már ismert dolgokra is hajlandó vagy ráhúzni a megismerhetetlen jelzőt... Másrészt nem gyűlölöm az ilyen babonákat, csak tudod amikor embereket veszélyeztetnek a hülye hiedelmek, akkor bizony nem örülök. Nagyon nem.Van más is . Ha a tudomány , vagyis amit annak nevezünk , annyira hiteles és jól működő az emberek kezében , akkor miért pártolt el tőle annyi ember . Miért fordulnak az általatok olyannyira gyűlölt ezotéria , és spiritualitás felé ?
Pl.? Konkrétan?Azok a tudományos eredmények , amik az élet szolgálatában állnak , nagyszerűek . A baj ott kezdődik amikor a tudomány kicsúszik az emberek keze közül , vagy éppen a tudományosságra hivatkozva hitetnek el életellenes eszméket .
Nem azért dolgoznak a mesterséges intelligenciákon, hogy téged minnél jobban átverjenek!Mesterséges intelligenciákat hoznak létre , mert az nem érez , és még jobban át lehet verni az emberiséget , mert ugye egy robot nem fog lelkiismeret furdalást érezni .
Hát te nem, azt látom, de ne vetítsd már ki a hiedelmeidet másokra! Vannak akiket érdekel a gőzgép utáni világ is...Észre kellene venni azt ,hogy az emberek nem boldogabbak a tudománnyal sem .
Má' megint...Az emberi szenvedésnek nincs köze ahhoz hogy van -e tudomány . A szenvedés magából az emberi létezéssel együtt járó jelenségekből fakad .
Most nem keresek rá az idézetedre, csak megint visszautalnék az előzőekre. Igen, van mind a 3, de az élet kevéssé szar most mint 150 éve. Olvassál ember történelmet!Ahogy Buddha mondta , van betegség , öregség , halál . A tudomány csak kerülgeti ezeket , de kivédeni nem tudja , nem csodaszer .
Ebben egyetértünk, csak jó lenne, ha ezt belátnád a csodadoktoraidra is!Semmi sem csodaszer .
Megint az a 20 gyógyszer. Nevük azóta sem lett? Csak mert a mi családunkban együtt nem szedünk annyi gyógyszert, nemhogy 1 illető! A másik, hogy miért lenne baj, ha 20 gyógyszerrel lennék 80 éves? Minden nap kell enned, innod és aludnod is. Ez nem szörnyű? Mit nevezel te teljes életnek? Az előző hsz-omban írt rettegést, nélkülözést, szenvedést? Látni meghalni 8 gyereket, amíg akad 2 aki felnő? Mit keresel még itt? Miért nem egy törzsben élsz 200km-re a modern technológiától? Nem kötelező résztvenni sem ebben, sem elmenni a dialízisre. Csak tudod a hülye emberek nem szeretnek szenvedni!Lehet azt mondani , hogy elődeink jó ha megérték a negyvenéves kort . De lehet hogy teljes életet éltek . Most elélhetünk nyolcvan éves korig is , úgy hogy napi 20 gyógyszert szedünk , vagy mindennap vesedialízisre járunk . Nagyszerű .
Misztérium. Mert valaki 3000 éve kitalálta, hogy kell lennie misztériumnak. Na most ezzel egy időben egy másik illető kitalálta Perzsiában, hogy egy pár istennek tetsző, ha az ember a szüleivel él szexuális életet. Akkor azt is kéne? De mi van, ha nincs az univerzumnak misztériuma? Ha tényleg csak szétszórt atomok? Miért lenne ettől valaki felfuvalkodott? Megint előjössz egyolyan képpel, ami csak benned létezik! A kutatók többsége piszkosul csodálja azt amivel dolgozik, és "Darwin óta" az ember megint része a természetnek, nem egy uralkodásra kiválasztott faj! Ha felfuvalkodottság választ várni a kérdésekre, illetve a meglepő kijelentések alátámasztását elvárni szerinted felfuvalkodottság...Egy a lényeg , amit az idézet is kifejtett , hogy ha elfordulunk az élettől , annak elfogadásától , hogy az univerzum misztériuma nem leírható egyenletekkel , akkor az ember egy gőgös felfuvalkodott béka lesz , egy idióta , magát mindenek felé helyező vírus az élet szövetében . Ez a mentalitás egyébként teljességében utol is érhető ennek a fórumnak a szellemiségében .
Fáj, hogy nem estek hasra előtted, amikor az agyszüleményeidet előadtad? Ez kizárólag csak a valami eredendő gonosztól jöhet? Tudod, ha hidegburkolót hívnál otthonra, és folyton beleugatnál, hogy hogyan hidegburkoljon, a mester jó eséllyel értekezne az édesanyád életviteléről. Biztos őt is sötét szellemlények vezérlik ilyenkor, az lehetetlen, hogy esetleg nem szereti, ha hülyeségeket beszélnek a munkájáról.Az érvelések stílusa precízen kimutatja a mögötte megbújó mentalitást , annak hajtóerejét .
Igen, ha valaki nem ért veled egyet, az rögtön verbális agresszió! Olvasd már vissza a saját hozzászólásaidat is!Az pedig az, hogy agresszíven (verbális agresszió) ledorongolni az idetévedő gyanútlanokat , akik még nem ismerik fel ama rejtett szándékot hogy itt csak az maradhat meg , aki azt mondja amit hallani akartok . Ez pedig nem kommunikáció , hanem diktatúra .
Bakker, más fórumokról a szabályokat be nem tartóka (trollokat) kihajítják és többet az életben nem engedik vissza! Erre te meg sírsz a gumiszoba miatt? Annyit kellene tenned, hogy normálisan válaszolsz a neked feltett kérdésekre!A diktátorok pedig nem arról híresek , hogy figyelembe vennék más emberek szabad vélemény nyilvánítási szándékát . Hanem aki nem fújja az ő szólamaikat az mehet a gumiszobába . Már maga a gumiszoba léte is bizonyítja , hogy milyen gyalázatos mentalitás jellemzi azokat akik létrehozták , még akkor is ha csak egy virtuális hülyeség . Szóval nagyon kilóg a lóláb .
A civilizált világban vannak olyan szabályok, hogy aki nyílt utcán a nemiszervét mutogatja, azt lecsukják. Akkor ez diktatúra? Szegények! Free satyrs!!!
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@sötétvödör (49214):sötétvödör írta:@Dordzse (49212):
A tudósoknak a világ előtt kel bizonyítani, a kisérleteket a világ összes tudósának el kell tudnia végezni stb.
Ez ezoterikus mikor végez kísérleteket azokkal az elméletekkel amikkel találkozik ?
Én láttam ilyen teszteket, gyakorlatilag mind negatív eredménnyel zárult.
Egy tudós azért nem tud neked bizonyítani, mert nem értesz a tudományhoz.
Előbb meg kell tanulni azokat a dolgokat amik azt az elméletet megalapozták, hogy aztán megértsd az aktuális elméletet.
Erre jó az általános iskola. Nem véletlen, hogy ott nem tanítanak ezoterikus dolgokat.
Nem azért mert tiltott, hanem azért mert nincs értelmük.
Nem magyarázzák meg a világ mükődését, csak kitalálják hogy szerintük hogyan kéne működnie.
Mutass be nekem bizonyítékot arra, hogy a Plejádokon fénylények élnek!
Hogy a Föld x frekvencián rezeg és ezért negatív az energiája!
Hogy meg tudod emelni a rezgésszámodat növénykivonatok, elixírek által!
Hajrá !
Mit értesz a világ alatt ? Nekem még egyetlen tudós sem bizonyított semmit , és még sokan vagyunk így .
Igen , egy tudós azért nem tud nekem bizonyítani, mert nem értek a tudományhoz . A legtöbb ember nem ért .
Ugyanúgy a spirituális dolgokban is meg kel tanulni azokat a dolgokat amire az elméleteket alapozzák . A spirituális dolgok sem érnek semmit , ha csak az elméleti részét sajátítottuk el . Semmit nem ér . Az általános iskola nem jó példa , mert ha az lenne , akkor aki elvégzi az biztosan el tudna igazodni a világban , de ez nem evidens .
Ha én most azt mondom , hogy a karma törvényének ismerete nélkül , feleslegesen ismersz másmilyeneket , akkor ....?
Nem létezik ? Több millió embernek hogyan létezik ? Létezhet az , hogy valaki ennek a törvénynek a minimális ismerete , és gyakorlati felhasználása nélkül boldogulni tudjon ?
Ha tagadnánk a gravitációt , az mihez vezetne ?
Az a baj hogy a vallást , vagy a spirituális dolgokat , az "ezósokon " keresztül ítélitek meg .
Ugyanúgy ahogy a tudomány is félreérthető , ha csak hivatkoznak rá .
Én nem tudom , hogy a plejádokon laknak -e fénylények .
Azt sem tudom , hogy milyen frekvencián rezeg a föld .
Azt sem tudom , hogy az elixírek megemelik-e a rezgésszintet .
De mert nem tudom biztosan , ezért :
Lehetnek fénylények a plejádokon .
Lehet , hogy a Föld x rezgésszámon rezeg
Lehet , hogy az elixírek megemelik a rezgésszintet .
Mi a lényeg ?
Az hogy mit kezdünk az információkkal . És ez mihez vezet . Akár ezo , akár tudomány ügyben .
Rengeteg dolgot kinevettek volna a száz évvel ezelőtti tudósok , ami most a mindennapi életünk részét képezi . Az úgynevezett ezósok is fognak még csodálkozni . Egy számít . Ha a tudomány békét és harmóniát hoz a földre akkor jó . Ha az ezotéria hozzásegíti az embereket a boldogabb élethez , akkor jó . Csak hát a tudomány , és az ezotéria mögött is emberek állnak . Tehát mindegy hogy ezós , nem ezós , a tettek határozzák meg az eredményt .
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Dordzse (49215):
A fantasy nagyon érdekes műfaj, az ezotéria is ilyesmi, csak a fantasy fanok és írók nem hiszik azt, hogy működnek a varázslataik! Ez pedig óriási különbség!
Mégis hiedelmeken, becsapott embereken, későn orvoshoz kerülő betegeken, youtubevideókon, sok eladott könyvön és előadásbelépőn kívül mit köszönhetünk a sok ezóguruknak? Mert amíg elméleteket kell gyártani, addig rendkívül jók, de ha bizonyításra, vagy ne adja az ég felhaszálható teljesítményre lenne szükség, akkor csak a mismásolás van. Internet van és nem pszinet, infúzió van, meg szívmasszázs és defibrillátor, nem pedig újraélesztő homeofröccs és életenergiaadás!De valójában nem is az a kérdés , hogy mi a tudomány , vagy az ezo , hanem hogy mire használják . Mindig csak ez a lényeg .
A fantasy nagyon érdekes műfaj, az ezotéria is ilyesmi, csak a fantasy fanok és írók nem hiszik azt, hogy működnek a varázslataik! Ez pedig óriási különbség!
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Dordzse (49210):
Ez bullshit. Persze mindig lehet panaszkodni, hogy jajjistenem, csak 10kg csokit kaptam ajandekba, nem 20-at, ugyhogy sirok, de a vilag most objektivan boldogabban elhetobb mint 100, 200 vagy 1000 eve. Tovabb lehet elni, biztonsagban, nincs tatarjaras ugye, van kozbiztonsag, van kaja van auto, van mozi, van szinhaz, nem kell gurcolni. Szerintem ha egy 100, 200 vagy 1000 eve elt embernek elmeselned hogy milyen vilag lesz 100 200 vagy 1000 ev mulva, es megkerdezned hogy nem-e elne inkabb abban a vilagban, nem gondolkodna senki egy percet sem.
Persze szegenyek vannak, akiknek rosszabb, de lehet amellett meggyozoen ervelni hogy jobb ma szegenynek lenni mint 1000 eve gazdagnak.
(Neha van azert udito kivetel, pl ISandor, akit mar reg nem lattam errefele, de vele peldaul lehet ertelmes vitat folytatni.)
.Nincs kevesebb szenvedés a földön , bármennyire akarja ezt valaki elhitetni . Indiában ugyanúgy szenvednek mint máshol . Te is szenvedsz attól amit írok
Ez bullshit. Persze mindig lehet panaszkodni, hogy jajjistenem, csak 10kg csokit kaptam ajandekba, nem 20-at, ugyhogy sirok, de a vilag most objektivan boldogabban elhetobb mint 100, 200 vagy 1000 eve. Tovabb lehet elni, biztonsagban, nincs tatarjaras ugye, van kozbiztonsag, van kaja van auto, van mozi, van szinhaz, nem kell gurcolni. Szerintem ha egy 100, 200 vagy 1000 eve elt embernek elmeselned hogy milyen vilag lesz 100 200 vagy 1000 ev mulva, es megkerdezned hogy nem-e elne inkabb abban a vilagban, nem gondolkodna senki egy percet sem.
Persze szegenyek vannak, akiknek rosszabb, de lehet amellett meggyozoen ervelni hogy jobb ma szegenynek lenni mint 1000 eve gazdagnak.
Tudnal mutatni egy tanulmanyt ahol ez jott ki? En sem ismerek ilyet, de en ugy tippelnem, hogy a babonasag es "spiritualitas" inkabb csokken idoben, de legalabbis nem novekszik. Magyarorszag helyzete specialis, mert 20 evvel ezelottig az ilyen hulyesegek allamilag "tiltva" voltak, azota meg kijottek a sotetbol az addig is jelenlevo, de hulye vilagkepuket kielni nem tudo vallas es ezokarosultak.Van más is . Ha a tudomány , vagyis amit annak nevezünk , annyira hiteles és jól működő az emberek kezében , akkor miért pártolt el tőle annyi ember . Miért fordulnak az általatok olyannyira gyűlölt ezotéria , és spiritualitás felé ?
Tehat akkor a kobaltat se hasznaljuk, mert azt is lehet gyilkossagra hasznalni vadaszat helyett.Azok a tudományos eredmények , amik az élet szolgálatában állnak , nagyszerűek . A baj ott kezdődik amikor a tudomány kicsúszik az emberek keze közül , vagy éppen a tudományosságra hivatkozva hitetnek el életellenes eszméket .
Ezt tudnad reszletezni? Fogalmam sincs mirol beszelsz. Amennyire en tudom mesterseges intelligenciabol embert akar csak megkozelitot nem sikerult meg letrehozni.Mesterséges intelligenciákat hoznak létre , mert az nem érez , és még jobban át lehet verni az emberiséget , mert ugye egy robot nem fog lelkiismeret furdalást érezni .
Azert van nemi kulonbseg hogy azon kell-e aggodni hogy holnap vajon ehenhalok-e, vagy megol egy tatar bandita egy liter borert, vagy azon hogy jajjaj, 30 ev mulva mar oregebb leszek mint most.Észre kellene venni azt ,hogy az emberek nem boldogabbak a tudománnyal sem . Az emberi szenvedésnek nincs köze ahhoz hogy van -e tudomány . A szenvedés magából az emberi létezéssel együtt járó jelenségekből fakad . Ahogy Buddha mondta , van betegség , öregség , halál . A tudomány csak kerülgeti ezeket , de kivédeni nem tudja , nem csodaszer.
Ez bullshit. Konnyu allitani tobbszaz eve halott emberekrol, akikrol semmit sem tudunk, hogy teljes eletet eltek. Nem lehet hogy az elet meg teljesebb lett volna, ha napi 10 ora gurcoles helyett (az ehenhalast elkerulendo) csak napi 5 orat kellett volna gurcolni? Vagy hogyha az utazas a karpat medencebol parizsba nem egy tobb honapos-eves projekt lett volna, hanem egy hosszu hetvege? Vagy ha az 50 km-re elo rokonnokkal nem negyedevente lehet kommunikalni, hanem akar orankent? Vagy pl. az, hogy egy rendes hangszer ara az egy par eves munkaber-e, vagy par illetve par 10 napos munkaber?Semmi sem csodaszer . Lehet azt mondani , hogy elődeink jó ha megérték a negyvenéves kort . De lehet hogy teljes életet éltek.
Tevedes, mi lennenk a legboldogabbak, ha jonne egy (vagy sok) ember, aki tudna ertelmesen ervelni az inteligens tervezettseg, vagy isten, vagy a moksa elixir, a homeopatia, vagy a spiritualitas (akarmi is legyen az) mellett. Sajnos nem ez a helyzet, ilyenek jonnek mint pl. te is. Most nezz magadra oszinten, es vedd eszre, hogy akar igazad van akar nem, ervelni nem tudsz az igazad mellett. A kerdesekre nem valaszolsz, ovodas szinten kotozkodsz ("ki is a labnelkuli lovag?"), ertelmesen beszelni veled sajnos nem lehet.Az érvelések stílusa precízen kimutatja a mögötte megbújó mentalitást , annak hajtóerejét . Az pedig az, hogy agresszíven (verbális agresszió) ledorongolni az idetévedő gyanútlanokat , akik még nem ismerik fel ama rejtett szándékot hogy itt csak az maradhat meg , aki azt mondja amit hallani akartok.
(Neha van azert udito kivetel, pl ISandor, akit mar reg nem lattam errefele, de vele peldaul lehet ertelmes vitat folytatni.)
Nem log ki semmifele lab. A gumiszobat azert kellett letrehozni, mert osamuka haverod teleszemetelte az egesz forumot olyan hozzaszolasokkal, amiket egy ovodasnak is szegyenleni kellene.Már maga a gumiszoba léte is bizonyítja , hogy milyen gyalázatos mentalitás jellemzi azokat akik létrehozták , még akkor is ha csak egy virtuális hülyeség . Szóval nagyon kilóg a lóláb .
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Tuttisuu (49216):Tuttisuu írta:Ja, de a hülye indiaiak mégis inkább "szenvednének" úgy mint mi.
Ezt nevezik illúziónak .
Az élet minőségére gondoltam , nem az egyes emberek életminőségére . Régen sem volt mindenki beteg . Hogy maradt szerinted életben az emberiség eddig ?Tuttisuu írta:Nem jobb az életminőség?!?!
És reklámokkal tunkolták az emberekbe , hogy menjenek kártyázni ?Tuttisuu írta: De ezt nehezen kenheted a tudományra, ha nem lenne eletronikai kütyü, akkor elkártyázná a kocsmában. A dzsentri szó ismerős? (Olvasgass századelős regényeket.)
Azért találnak ki nap mint nap kütyüket , hogy boldogabbak legyünk , ne pedig rabszolga fogyasztók igaz ?
Az atombomba , és szupi fegyverek létrejöttek volna tudomány nélkül ? Ez nem veszélyezteti az embereket ? Mindent lehet jól és rosszul is használni .Tuttisuu írta:Másrészt nem gyűlölöm az ilyen babonákat, csak tudod amikor embereket veszélyeztetnek a hülye hiedelmek, akkor bizony nem örülök. Nagyon nem.
Megint atombomba , fegyverek , olyan eljárások amik élettani hatásait nem tudták vagy nem akarták ellenőrizni .Tuttisuu írta:Pl.? Konkrétan?
Akkor mond el miért ? És nem is lehet arra használni ? És nem is fogják arra használni ?Tuttisuu írta:Nem azért dolgoznak a mesterséges intelligenciákon, hogy téged minnél jobban átverjenek!
http://www.origo.hu/techbazis/20120612- ... jak-a.html
Nem vetítem ki , látom . Az hogy valakit érdekel a gőzgép utáni világ , még nem biztosítja számára az elégedett életet .Tuttisuu írta:Hát te nem, azt látom, de ne vetítsd már ki a hiedelmeidet másokra! Vannak akiket érdekel a gőzgép utáni világ is...
Én napjaink történelmét "olvasom " .Tuttisuu írta: Olvassál ember történelmet!
Ha valaki igazi gyógyító , az tudja ezt .Dordzse írta:Semmi sem csodaszer .
Ebben egyetértünk, csak jó lenne, ha ezt belátnád a csodadoktoraidra is!
Be fogom neked pótolni ezt a lemaradást .Tuttisuu írta:Megint az a 20 gyógyszer. Nevük azóta sem lett? Csak mert a mi családunkban együtt nem szedünk annyi gyógyszert, nemhogy 1 illető!
Persze . A misztérium ellensége az elemző elmének , mert nem talál fogást rajta . De az univerzum bölcsen elrejtett bizonyos dolgokat az elemző elme elől . Nem is véletlenül .Tuttisuu írta:Misztérium. Mert valaki 3000 éve kitalálta, hogy kell lennie misztériumnak.
Miért kellet volna hasra esni előttem . A burkolós példád szerint akkor csak magatokban szerettek beszélgetni ?Tuttisuu írta:Fáj, hogy nem estek hasra előtted, amikor az agyszüleményeidet előadtad? Ez kizárólag csak a valami eredendő gonosztól jöhet? Tudod, ha hidegburkolót hívnál otthonra, és folyton beleugatnál, hogy hogyan hidegburkoljon, a mester jó eséllyel értekezne az édesanyád életviteléről. Biztos őt is sötét szellemlények vezérlik ilyenkor, az lehetetlen, hogy esetleg nem szereti, ha hülyeségeket beszélnek a munkájáról.
Nem kell velem egyet érteni , és nem ez a verbális agresszió . Tekintsd meg mimikét . ahogy ide beléptem szinte rögtön rám ugrott , mint tyúk a takonyra .Dordzse írta:Igen, ha valaki nem ért veled egyet, az rögtön verbális agresszió! Olvasd már vissza a saját hozzászólásaidat is!
Direkt vártam ,hogy mikor dobnak ki . De hogy benn hagynak az is azt mutatja hogy csak azon élvezkednek , hogy hogyan lehet leostobázni . Ez lenne a civilizált ? Erről nekem is a nemiszerv jut eszembe .Tuttisuu írta:Bakker, más fórumokról a szabályokat be nem tartóka (trollokat) kihajítják és többet az életben nem engedik vissza! Erre te meg sírsz a gumiszoba miatt? Annyit kellene tenned, hogy normálisan válaszolsz a neked feltett kérdésekre!
A civilizált világban vannak olyan szabályok, hogy aki nyílt utcán a nemiszervét mutogatja, azt lecsukják. Akkor ez diktatúra? Szegények! Free satyrs!!!
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Dordzse (49212):
Egy kollegam meselte, hogy egyszer a nemtudos baratnoje reszt vett egy konferencian vele, es utana csodalkozva kerdezte, hogy miert volt ilyen negativ mindig a tobbiek hozzaallasa. Hat a tudomany igy mukodik. Meg ha baratunk is aki mond valamit, tevedhet, es kritikusan kell szemlelni amit mond. Ha az allitasa a kritikat tuleli, akkor az egy hasznos allitas, ami a tudomany reszeve vallhat. Az ezos allitasok a kritikat nem elik tul, nem meglepo hogy teljesen haszontalanok, viszont megis fennmaradnak, hiszen ezos korokben oket nem eri kritika.
Erdekes jatek lenne pl., hogy jatsszunk szerepcseret: Mi ervelunk az ezoteriad mellett, te pedig a tudomany mellett. Boritekolnam, hogy az eredmeny az, hogy mi teljesen atlatjuk hogy milyen erveik vannak neked es az ezoeknak, es pont ugy ahogy te, hasznalni is tudjuk, de te meg se tudsz mukkanni a tudomanyos vilagkepet alkalmazva.
Az ezosoknak viszont senki elott sem kell bizonyitani. Csak kelloen demagog modon eloadni, parszor mondani kozbe hogy egyetemes szeretet, meg hulye tudosok meg akademikus orvoslas, es automatikusan igazuk lesz, barmit mondanak.A tudósoknak csak a tudósok előtt kell bizonyítani .
Aki (mint én is ) buta , az előtt úgysem tudnak bizonyítani semmit , mivel úgysem értik a tudományos módszereket .
Egy kollegam meselte, hogy egyszer a nemtudos baratnoje reszt vett egy konferencian vele, es utana csodalkozva kerdezte, hogy miert volt ilyen negativ mindig a tobbiek hozzaallasa. Hat a tudomany igy mukodik. Meg ha baratunk is aki mond valamit, tevedhet, es kritikusan kell szemlelni amit mond. Ha az allitasa a kritikat tuleli, akkor az egy hasznos allitas, ami a tudomany reszeve vallhat. Az ezos allitasok a kritikat nem elik tul, nem meglepo hogy teljesen haszontalanok, viszont megis fennmaradnak, hiszen ezos korokben oket nem eri kritika.
Pontosabban: ok nem tudnak. A tudosok meg igen.Az ezosok sem lesznek beljebb egy könyv elolvasásától , csak akkor ha gyakorolnak .
És ők sem tudnak nektek bizonyítani .
A helyzet az, hogy sokan azok kozul, akik kesobb "tudomanypartiak" lesznek, belepnek a spritualitas kapujan is, aztan attol amit odabent latnak, inkabb gyorsan kifordulnak. (Nalam pl. igy volt.)Az a helyzet , hogy egy világ csak akkor nyílik meg számunkra , ha határozottan belépünk a kapuján .Ez érvényes a tudomány világára is , és a spirituális világára is .
Erdekes jatek lenne pl., hogy jatsszunk szerepcseret: Mi ervelunk az ezoteriad mellett, te pedig a tudomany mellett. Boritekolnam, hogy az eredmeny az, hogy mi teljesen atlatjuk hogy milyen erveik vannak neked es az ezoeknak, es pont ugy ahogy te, hasznalni is tudjuk, de te meg se tudsz mukkanni a tudomanyos vilagkepet alkalmazva.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Dordzse (49215):
Mint fentebb mar felhoztam a peldat, ha te meg akarod erteni a Grassmann integralokat, akkor ezt megtudod tenni, igaz nincs kiralyi ut, dolgoznod kell erte. Nem novellakat linkelgetnenk, ahol ket matematikus, aki egymast roppant szereti, a ligetben madarcsicserges mellett beszelgetnek, mindenfele magyarazat nelkul, de a legalabb grassman integralokrol, hanem megkaphatnad hogy konkretan melyik matekkonyvet kezd el olvasni, ahol minden vilagosan es targyilagosan, sallangok nelkul benne van.
Pont amellett ervelunk hogy nem. Ha en kerdezek ra valamire, akkor rosszabb esetben figyelmen kivul hagyod a kerdeseket, jobb esetben (de meg a jobb eset is rossz) belinkelsz egy roppant demagog novellat, ahol ugyan a temarol beszelnek, de semmifele bevezetes vagy bizonyitas nelkul, viszont roppant liraian, es sugarzik az egyetemes szeretet meg a pozitiv rezgesek.De ti ugyanezt teszitek az ezós dolgokkal . Vagy a spirituális dolgokkal . Teljesen ugyanezt . Ezt akartam mondani a tükrös példával .
Mint fentebb mar felhoztam a peldat, ha te meg akarod erteni a Grassmann integralokat, akkor ezt megtudod tenni, igaz nincs kiralyi ut, dolgoznod kell erte. Nem novellakat linkelgetnenk, ahol ket matematikus, aki egymast roppant szereti, a ligetben madarcsicserges mellett beszelgetnek, mindenfele magyarazat nelkul, de a legalabb grassman integralokrol, hanem megkaphatnad hogy konkretan melyik matekkonyvet kezd el olvasni, ahol minden vilagosan es targyilagosan, sallangok nelkul benne van.
0 x
- sötétvödör
- Hozzászólások: 1422
- Csatlakozott: 2011.08.11. 20:56
- Tartózkodási hely: Death Star
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
De mert nem tudom biztosan , ezért :
Lehetnek fénylények a plejádokon
Ennyi erővel kis sárga pónik is ugrálhatnak ott.
Lényeg a bizonyítékok elemzése. Csak akkor jelenthetjük ki valamiről hogy van, vagy van hatása, ha erre megfelelő bizonyítékot mutatunk fel.
Az ezósok egyetlen elméletére sem mutattak bizonyítékot, de tényként közlik azokat, rengeteg embert megtévesztenek ezáltal hatalmas károkat okoznak.
Ma már a tudomány valóban bonyolult, az embereknek nincs idejük vele foglalkozni.
Neked egy tudós sem bizonyított semmit ?
Ezekszerint sosem használtál áramot, nem láttál még tévét, számítógépet.
Ezek a készüléket olyan elven müködnek amelyeket tudósok dolgoztak ki, bizonyították, és most hasznot hoz nekünk.
Szokásos érvük az atombomba.
A tudósok igen csak tiltakoztak az atombomba ellen, azért építették meg, mert remélték, hogy ha az emberiség megtapasztalja az erejét, talán végre béke lesz.
A többi nem a tudósok múlt.
Mellesleg az atombomba jól bizonyítja az E=mc2-et
Lehetnek fénylények a plejádokon
Ennyi erővel kis sárga pónik is ugrálhatnak ott.
Lényeg a bizonyítékok elemzése. Csak akkor jelenthetjük ki valamiről hogy van, vagy van hatása, ha erre megfelelő bizonyítékot mutatunk fel.
Az ezósok egyetlen elméletére sem mutattak bizonyítékot, de tényként közlik azokat, rengeteg embert megtévesztenek ezáltal hatalmas károkat okoznak.
Ma már a tudomány valóban bonyolult, az embereknek nincs idejük vele foglalkozni.
Neked egy tudós sem bizonyított semmit ?
Ezekszerint sosem használtál áramot, nem láttál még tévét, számítógépet.
Ezek a készüléket olyan elven müködnek amelyeket tudósok dolgoztak ki, bizonyították, és most hasznot hoz nekünk.
Szokásos érvük az atombomba.
A tudósok igen csak tiltakoztak az atombomba ellen, azért építették meg, mert remélték, hogy ha az emberiség megtapasztalja az erejét, talán végre béke lesz.
A többi nem a tudósok múlt.
Mellesleg az atombomba jól bizonyítja az E=mc2-et
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
Mi volt az az ijesztő ami miatt kiugrottál ?alagi írta:A helyzet az, hogy sokan azok kozul, akik kesobb "tudomanypartiak" lesznek, belepnek a spritualitas kapujan is, aztan attol amit odabent latnak, inkabb gyorsan kifordulnak. (Nalam pl. igy volt.)
Erdekes jatek lenne pl., hogy jatsszunk szerepcseret: Mi ervelunk az ezoteriad mellett, te pedig a tudomany mellett. Boritekolnam, hogy az eredmeny az, hogy mi teljesen atlatjuk hogy milyen erveik vannak neked es az ezoeknak, es pont ugy ahogy te, hasznalni is tudjuk, de te meg se tudsz mukkanni a tudomanyos vilagkepet alkalmazva.
Én nem tudom a tudományos világképet alkalmazni .Se az ezósat . Én , az én világképemet alkalmazom . Nem tudom a másét alkalmazni .
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@alagi (49222):alagi írta:Pont amellett ervelunk hogy nem. Ha en kerdezek ra valamire, akkor rosszabb esetben figyelmen kivul hagyod a kerdeseket, jobb esetben (de meg a jobb eset is rossz) belinkelsz egy roppant demagog novellat, ahol ugyan a temarol beszelnek, de semmifele bevezetes vagy bizonyitas nelkul, viszont roppant liraian, es sugarzik az egyetemes szeretet meg a pozitiv rezgesek.
Mint fentebb mar felhoztam a peldat, ha te meg akarod erteni a Grassmann integralokat, akkor ezt megtudod tenni, igaz nincs kiralyi ut, dolgoznod kell erte. Nem novellakat linkelgetnenk, ahol ket matematikus, aki egymast roppant szereti, a ligetben madarcsicserges mellett beszelgetnek, mindenfele magyarazat nelkul, de a legalabb grassman integralokrol, hanem megkaphatnad hogy konkretan melyik matekkonyvet kezd el olvasni, ahol minden vilagosan es targyilagosan, sallangok nelkul benne van.
Valakivel összekeversz .
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Dordzse (49220):
Azert nem vagy kitiltva, mert a szolasszabadsagot egy fontos erteknek tartjuk, es ki tudja, lehet hogy pont a kovetkezo hozzaszolasodtol kezdve fogod vilagosan es konyortelen ervekkel megmutatni, hogy miert nincs itt senkinek igaza rajtad kivul. Ha igy lenne en pl. szeretnem tudni hogy hol tevedtem.
De hogy a te metaforadat is folytassuk:
Megy a vadász az erdőben, egyszer csak meglát egy barlangot. Belelő kettőt, kis idő múlva sértetlenül kijön a medve:
- Ejnye vadász, megpróbáltál megölni. Egy módon nem öllek meg, ha leszopsz.
A vadász nem tud mit tenni, megteszi amit a medve kért. Másnap megint megy a barlanghoz, ezúttal egy géppisztollyal. Beleereszt egy sorozatot, kis idő múlva sértetlenül kijön a medve:
- Ejnye vadász, megint megpróbáltál megölni. Egy módon nem öllek meg, ha leszopsz.
Hát a vadász megint megteszi, hogy mentse az életét. Harmadnap teljesen felfegyverkezve megy a barlanghoz. Ráereszt 3 aknát. A barlang teljesen összeomlik, nagy por száll fel. Kis idő múlva sértetlenül előjön a medve a vállát porolva:
- Vadász, vadász, te szopni jársz ide…
Aha, tehat mar neked is vilagos hogy viszonylag ostoban szerepelsz ezen a forumon?Direkt vártam ,hogy mikor dobnak ki . De hogy benn hagynak az is azt mutatja hogy csak azon élvezkednek , hogy hogyan lehet leostobázni . Ez lenne a civilizált ? Erről nekem is a nemiszerv jut eszembe .
Azert nem vagy kitiltva, mert a szolasszabadsagot egy fontos erteknek tartjuk, es ki tudja, lehet hogy pont a kovetkezo hozzaszolasodtol kezdve fogod vilagosan es konyortelen ervekkel megmutatni, hogy miert nincs itt senkinek igaza rajtad kivul. Ha igy lenne en pl. szeretnem tudni hogy hol tevedtem.
De hogy a te metaforadat is folytassuk:
Megy a vadász az erdőben, egyszer csak meglát egy barlangot. Belelő kettőt, kis idő múlva sértetlenül kijön a medve:
- Ejnye vadász, megpróbáltál megölni. Egy módon nem öllek meg, ha leszopsz.
A vadász nem tud mit tenni, megteszi amit a medve kért. Másnap megint megy a barlanghoz, ezúttal egy géppisztollyal. Beleereszt egy sorozatot, kis idő múlva sértetlenül kijön a medve:
- Ejnye vadász, megint megpróbáltál megölni. Egy módon nem öllek meg, ha leszopsz.
Hát a vadász megint megteszi, hogy mentse az életét. Harmadnap teljesen felfegyverkezve megy a barlanghoz. Ráereszt 3 aknát. A barlang teljesen összeomlik, nagy por száll fel. Kis idő múlva sértetlenül előjön a medve a vállát porolva:
- Vadász, vadász, te szopni jársz ide…
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@sötétvödör (49223):alagi írta:De hogy a te metaforadat is folytassuk:
Megy a vadász az erdőben, egyszer csak meglát egy barlangot. Belelő kettőt, kis idő múlva sértetlenül kijön a medve:
- Ejnye vadász, megpróbáltál megölni. Egy módon nem öllek meg, ha leszopsz.
A vadász nem tud mit tenni, megteszi amit a medve kért. Másnap megint megy a barlanghoz, ezúttal egy géppisztollyal. Beleereszt egy sorozatot, kis idő múlva sértetlenül kijön a medve:
- Ejnye vadász, megint megpróbáltál megölni. Egy módon nem öllek meg, ha leszopsz.
Hát a vadász megint megteszi, hogy mentse az életét. Harmadnap teljesen felfegyverkezve megy a barlanghoz. Ráereszt 3 aknát. A barlang teljesen összeomlik, nagy por száll fel. Kis idő múlva sértetlenül előjön a medve a vállát porolva:
- Vadász, vadász, te szopni jársz ide…
Jó ez a vicc . De mit akarsz még tőlem , vadász ?
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Dordzse (49230):
Minden erved dugaba dolt, nem tudsz mit mondani.
Ket dolgot tehetsz:
1.) Elismered hogy megint szopni jottel ide.
2.) Ugy teszel mintha neked ez csak jatek lennel hogy masokat idegesits.
Melyik a jobb pszihologiai szempontbol, hogy fenntarthasd az onbecsulesedet?
Minden erved dugaba dolt, nem tudsz mit mondani.
Ket dolgot tehetsz:
1.) Elismered hogy megint szopni jottel ide.
2.) Ugy teszel mintha neked ez csak jatek lennel hogy masokat idegesits.
Melyik a jobb pszihologiai szempontbol, hogy fenntarthasd az onbecsulesedet?
0 x
- sötétvödör
- Hozzászólások: 1422
- Csatlakozott: 2011.08.11. 20:56
- Tartózkodási hely: Death Star
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@alagi (49231):
1.) Beismerem , hogy te a vadász vagy .
2.)Valóban vicces , hogy mennyire komolyan veszitek magatokat .
3.)Beismerem hogy nem konyítok a tudományhoz , mint ahogy ti sem .
1.) Beismerem , hogy te a vadász vagy .
2.)Valóban vicces , hogy mennyire komolyan veszitek magatokat .
3.)Beismerem hogy nem konyítok a tudományhoz , mint ahogy ti sem .
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Dordzse (49220):
Illúzió? Érdekes módon mégis az indiaiaik állnak sorban az itteni bevándorlási hivtalban az arabokkal meg a négerekkel, és nem a finnek, németek, angolok őnáluk!Ezt nevezik illúziónak .Tuttisuu írta:
Ja, de a hülye indiaiak mégis inkább "szenvednének" úgy mint mi.
Már megint belecsapódott egy kérdés a hitvilágod falába. Nincs olyan, hogy általában életminőség különválasztva az egyének életminőségétől! Ha kínos a dolog, akkor nem kell emberközpontúnak lenned?Az élet minőségére gondoltam , nem az egyes emberek életminőségére . Régen sem volt mindenki beteg . Hogy maradt szerinted életben az emberiség eddig ?Tuttisuu írta:
Nem jobb az életminőség?!?!
Nem kellett különösebb reklám, úgy is simán elkártyáztak komplett vagyonokat. Nem értem a logikádat, itt vannak a csodalény emberek, akik egyre jobban felébredve elfordulnak a tudománytól, aztán hirtelen jön egy reklám, és rohannak vásárolni? Az nem tűnt fel, hogy NEM KÖTELEZŐ?! Attól, hogy reklámoznak valamit meg kell venned?!? Kést szorítanak a torkodhoz, ha nem veszel okostelefont? Ha élelmiszert reklámoznak, az is csak azért van, mert romlott rabszolgát akarnak csinálni belőled a zsömle és alma által?!? Kaját sem veszel? A laptopod a fán termett? Az meg sem fordul a fejedben, hogy egyesek abból élnek, hogy gyártanak valamit, mások, meg hogy eladják. Sőt! Van olyan is, hogy valaki termel valamit de emellett vásárol! Durva egy világ ez, mi?És reklámokkal tunkolták az emberekbe , hogy menjenek kártyázni ?Tuttisuu írta:
De ezt nehezen kenheted a tudományra, ha nem lenne eletronikai kütyü, akkor elkártyázná a kocsmában. A dzsentri szó ismerős? (Olvasgass századelős regényeket.)
Azért találnak ki nap mint nap kütyüket , hogy boldogabbak legyünk , ne pedig rabszolga fogyasztók igaz ?
Szerinted egy bottal nem lehet agyonverni senkit? A ruandai népirtást bozótvágókésekkel csinálták végig. Atombomba konkrétan nem jött volna létre a tudomány nélkül. De az atomerőmű sem, se a sugárterápia, se az izotópos jelölés, se a röntgengép. Igen, lehet útálni az autót, mert szállíthat katonákat. De azonos típusból van tűzoltóautó, mentőautó, iskolabusz és tejszállító is. De te csak a csapatszállítót látod.Az atombomba , és szupi fegyverek létrejöttek volna tudomány nélkül ? Ez nem veszélyezteti az embereket ? Mindent lehet jól és rosszul is használni .Tuttisuu írta:
Másrészt nem gyűlölöm az ilyen babonákat, csak tudod amikor embereket veszélyeztetnek a hülye hiedelmek, akkor bizony nem örülök. Nagyon nem.
Az eredeti kérdés erre vonatkozott: "A baj ott kezdődik amikor a tudomány kicsúszik az emberek keze közül , vagy éppen a tudományosságra hivatkozva hitetnek el életellenes eszméket ." Erre tessék válaszolni.Megint atombomba , fegyverek , olyan eljárások amik élettani hatásait nem tudták vagy nem akarták ellenőrizni .Tuttisuu írta:
Pl.? Konkrétan?
Számos oka lehet, jobb autópilótától a japán társalkodódroidig. Te tényleg betiltanád a hypót, csak mert valaki meg is ihatja?Akkor mond el miért ? És nem is lehet arra használni ? És nem is fogják arra használni ?Tuttisuu írta:
Nem azért dolgoznak a mesterséges intelligenciákon, hogy téged minnél jobban átverjenek!
http://www.origo.hu/techbazis/20120612- ... jak-a.html
És ha mégis?Nem vetítem ki , látom . Az hogy valakit érdekel a gőzgép utáni világ , még nem biztosítja számára az elégedett életet .Tuttisuu írta:
Hát te nem, azt látom, de ne vetítsd már ki a hiedelmeidet másokra! Vannak akiket érdekel a gőzgép utáni világ is...
Akkor ne csodálkozz, hogy nem tudsz semmit a világról, és fantáziaföldön laksz. Az meg téged minősít, hogy tudás nélkül okoskodsz! Ember, nincsen róla fogalmad, hogy milyen volt régen, de azt tudod, hogy most rosszabb, de legalább is nem jobb?Én napjaink történelmét "olvasom " .Tuttisuu írta:
Olvassál ember történelmet!
Ha valaki igazi gyógyító , az tudja ezt .Ebben egyetértünk, csak jó lenne, ha ezt belátnád a csodadoktoraidra is!Dordzse írta:
Semmi sem csodaszer .
Kíváncsian várom!Be fogom neked pótolni ezt a lemaradást .Tuttisuu írta:
Megint az a 20 gyógyszer. Nevük azóta sem lett? Csak mert a mi családunkban együtt nem szedünk annyi gyógyszert, nemhogy 1 illető!
Akkor menjen a fajtalankodás is, mert egy "okos" 3000 éve kitalálta, hogy az jó? Pont fordítva van. A józan ész és a kíváncsiság az ellensége a misztikumnak/misztériumnak. Tudod akik először felmásztak az Olymposra, akik először áthajóztak Herakles oszlopai között, akik először boncoltak, akik az első távcsövet/mikroszkópot összeeszkábálta, ők. De mióta vannak, a magadfajták azóta utálják őket.Persze . A misztérium ellensége az elemző elmének , mert nem talál fogást rajta . De az univerzum bölcsen elrejtett bizonyos dolgokat az elemző elme elől . Nem is véletlenül .Tuttisuu írta:
Misztérium. Mert valaki 3000 éve kitalálta, hogy kell lennie misztériumnak.
Miért a mester is csak magában beszél?Miért kellet volna hasra esni előttem . A burkolós példád szerint akkor csak magatokban szerettek beszélgetni ?Tuttisuu írta:
Fáj, hogy nem estek hasra előtted, amikor az agyszüleményeidet előadtad? Ez kizárólag csak a valami eredendő gonosztól jöhet? Tudod, ha hidegburkolót hívnál otthonra, és folyton beleugatnál, hogy hogyan hidegburkoljon, a mester jó eséllyel értekezne az édesanyád életviteléről. Biztos őt is sötét szellemlények vezérlik ilyenkor, az lehetetlen, hogy esetleg nem szereti, ha hülyeségeket beszélnek a munkájáról.
Mármint a gumiszobába? Azért nem előzmények nélkül kerültél ide, valljuk be!Nem kell velem egyet érteni , és nem ez a verbális agresszió . Tekintsd meg mimikét . ahogy ide beléptem szinte rögtön rám ugrott , mint tyúk a takonyra .Igen, ha valaki nem ért veled egyet, az rögtön verbális agresszió! Olvasd már vissza a saját hozzászólásaidat is!
Vártad, hogy kidobjanak? Jó lett volna a hasonszőrűek fórumain azzal villogni, hogy "A hülye szkeptikusok kidobtak, nem bírták az érveimet. Diktatúra, inkvizíció!!!négy!!" Ugye. De itt tényleg kegyetlenül bánnak veled, azzal mégsem lehet tarolni, meg villogni, hogy "beraktak a gumiszobába és azóta sem jutok ki".Direkt vártam ,hogy mikor dobnak ki . De hogy benn hagynak az is azt mutatja hogy csak azon élvezkednek , hogy hogyan lehet leostobázni . Ez lenne a civilizált ? Erről nekem is a nemiszerv jut eszembe .
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Dordzse (49233):
Ilyenkor betépsz, vagy csak elmúlik a gyógyszered hatása? Te ez után elvárnád, hogy alagi komolyan vegyen?1.) Beismerem , hogy te a vadász vagy .
2.)Valóban vicces , hogy mennyire komolyan veszitek magatokat .
3.)Beismerem hogy nem konyítok a tudományhoz , mint ahogy ti sem .
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Tuttisuu (49237):
Nagyon frankón meg tudsz válaszolni . Te nyertél mindenben . Veregesd vállon magadat a többi tudós barátoddal . Te is csak mellébeszélsz , kiforgatod a szavaimat . Tulajdonképpen a kezdetektől fogva ezt csináljátok . De hát hivatalból nem ismerhetitek be , hogy nem vagytok különbek az ezósoktól . Épp ezért zavarnak benneteket . A saját fanatizmusotokat látjátok meg bennük . Semmiben nem különböztök tőlük . Hiába tudtok mindent megmagyarázni , attól még nem lesz igaz . Gépemberek vagytok , egy gépies világban , amit a csodatudományotok hozott létre . Legyetek boldogok benne .
Nagyon frankón meg tudsz válaszolni . Te nyertél mindenben . Veregesd vállon magadat a többi tudós barátoddal . Te is csak mellébeszélsz , kiforgatod a szavaimat . Tulajdonképpen a kezdetektől fogva ezt csináljátok . De hát hivatalból nem ismerhetitek be , hogy nem vagytok különbek az ezósoktól . Épp ezért zavarnak benneteket . A saját fanatizmusotokat látjátok meg bennük . Semmiben nem különböztök tőlük . Hiába tudtok mindent megmagyarázni , attól még nem lesz igaz . Gépemberek vagytok , egy gépies világban , amit a csodatudományotok hozott létre . Legyetek boldogok benne .
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Tuttisuu, @alagi, @sötötvödör
Csodaváróan figyeltem az elszánt igyekezeteteket, hogy bárminemű, józan észre és a tényekre alapuló érveléssel konszenzust teremtetek e legújabb gumiszobalakóval. Úgy fest, az eredmény változatlan. Van az érdemi kommunikációnak néhány olyan sarkalatos előfeltétele a vitapartnerek oldaláról, melynek hiányában a várt előmenetel kudarcra van ítélve - bármennyire is úgy tűnhet, hogy "de csak ezt meg ezt a tévedést kell helyretenni, és akkor ő maga is rájön".
A híres galambos mondás örök tanulsága a gumiszobalátogatásoknak ("Nem érdemes galambbal sakkozni. Fellöki a bábukat, odaszar a táblára, majd a fészkébe visszarepülve a győzelmét hirdeti.")
Csodaváróan figyeltem az elszánt igyekezeteteket, hogy bárminemű, józan észre és a tényekre alapuló érveléssel konszenzust teremtetek e legújabb gumiszobalakóval. Úgy fest, az eredmény változatlan. Van az érdemi kommunikációnak néhány olyan sarkalatos előfeltétele a vitapartnerek oldaláról, melynek hiányában a várt előmenetel kudarcra van ítélve - bármennyire is úgy tűnhet, hogy "de csak ezt meg ezt a tévedést kell helyretenni, és akkor ő maga is rájön".
A híres galambos mondás örök tanulsága a gumiszobalátogatásoknak ("Nem érdemes galambbal sakkozni. Fellöki a bábukat, odaszar a táblára, majd a fészkébe visszarepülve a győzelmét hirdeti.")
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Dordzse (49239):
Ezért beszél abszolútokban. Ha valakinek nem szállt el az agya teljesen az álomvilágba, az robot, aki szkeptikus a mesékkel szemben, az a tudomány fanatikusa. Ráadásul tipikusan hárít: "nem vagytok különbek", "semmiben nem különböztök"... stb.
Nem mondom, hogy teljesen megdöbbentő, hány ilyet láttunk már?
Igazából tényleg itt Mimindannyiannak van igaza. Reménytelen eset. Nem lehet meggyőzni, mert már fantáziavilágban él. Fanatikus tudományhitet (wmiki reloaded) meg gépembereket hallucinál, egyszerűen azért, mert nem képes megérteni hogy itt nem az értelmetlen képzelgés játszik.Nagyon frankón meg tudsz válaszolni . Te nyertél mindenben . Veregesd vállon magadat a többi tudós barátoddal . Te is csak mellébeszélsz , kiforgatod a szavaimat . Tulajdonképpen a kezdetektől fogva ezt csináljátok . De hát hivatalból nem ismerhetitek be , hogy nem vagytok különbek az ezósoktól . Épp ezért zavarnak benneteket . A saját fanatizmusotokat látjátok meg bennük . Semmiben nem különböztök tőlük . Hiába tudtok mindent megmagyarázni , attól még nem lesz igaz . Gépemberek vagytok , egy gépies világban , amit a csodatudományotok hozott létre . Legyetek boldogok benne .
Ezért beszél abszolútokban. Ha valakinek nem szállt el az agya teljesen az álomvilágba, az robot, aki szkeptikus a mesékkel szemben, az a tudomány fanatikusa. Ráadásul tipikusan hárít: "nem vagytok különbek", "semmiben nem különböztök"... stb.
Nem mondom, hogy teljesen megdöbbentő, hány ilyet láttunk már?
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@stark (49241):
Aki úgy érzi, hogy az álomvilága a túlélésének kulcsa, az nem akar felébredni a hülyeségeibeől. Először egy pszichológussal vagy pszichiáterrel fel kellene dolgoznia a traumáit, amik miatt a valóság elöl menekül. Egy gond van, hogy érzi folyamatos önámításban él, de tagadja mert még így is jobbnak gondolja mint a valóságot.
Aki úgy érzi, hogy az álomvilága a túlélésének kulcsa, az nem akar felébredni a hülyeségeibeől. Először egy pszichológussal vagy pszichiáterrel fel kellene dolgoznia a traumáit, amik miatt a valóság elöl menekül. Egy gond van, hogy érzi folyamatos önámításban él, de tagadja mert még így is jobbnak gondolja mint a valóságot.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@piciloo (49247):
Abból érzi, hogy önámítássban él, hogy a külvilág nem igazolja a gondolatait. Persze ha a nagy számok törvénye miatt valami igazolódik belőle, akkor meg abba kapaszkodik ,azzal példálózik. Most is csalódott, mert a belőle áradó egyetemes szeretetnek szerinte tarolós győzelmet kellett volna aratnia, abban a formában hogy mindenki áttér az ő gondolatmenete szerinti okfejtésere és belátja hogy tényleg az a jó.
Abból érzi, hogy önámítássban él, hogy a külvilág nem igazolja a gondolatait. Persze ha a nagy számok törvénye miatt valami igazolódik belőle, akkor meg abba kapaszkodik ,azzal példálózik. Most is csalódott, mert a belőle áradó egyetemes szeretetnek szerinte tarolós győzelmet kellett volna aratnia, abban a formában hogy mindenki áttér az ő gondolatmenete szerinti okfejtésere és belátja hogy tényleg az a jó.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Dordzse (49251):
A valóság az, ami akkor sem tűnik el, ha már nem hiszel benne.
- Phillip K. Dick -
A valóság az, ami akkor sem tűnik el, ha már nem hiszel benne.
- Phillip K. Dick -
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
Gábor írta:Re: "Te tényleg azt hiszed , hogy ismered a valóságot?"
@Gábor (49250):Gábor írta:Re: "Te tényleg azt hiszed , hogy ismered a valóságot?"
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Dordzse (49249):
Igen. A valóságot nem lehet nem ismerni, attól valóság. Szerintem mindenki érzi, ha nem a valósággal kapcsolatosak a reakciói, csak valamilyen okból még önmaga előtt is tagadhatja. Genetikailag kódolt valóságérzésünk van azt gondolom.
Igen. A valóságot nem lehet nem ismerni, attól valóság. Szerintem mindenki érzi, ha nem a valósággal kapcsolatosak a reakciói, csak valamilyen okból még önmaga előtt is tagadhatja. Genetikailag kódolt valóságérzésünk van azt gondolom.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
Szép elméletpiciloo írta:Igen. A valóságot nem lehet nem ismerni, attól valóság. Szerintem mindenki érzi, ha nem a valósággal kapcsolatosak a reakciói, csak valamilyen okból még önmaga előtt is tagadhatja. Genetikailag kódolt valóságérzésünk van azt gondolom.
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
Ezt már lezongoráztuk. Ha a valóság létét tagadjuk, akkor nincs értelme kommunikálni. Nincs ugyanis meg semmiféle alap, ami mentén bizton eligazodhatnánk az egymás által kifejezett gondolatokban. Minthogy egy fórumon azonban beszélgetés zajlik, szükségképpen minden jelenlévő elfogadja a valóság objektív létét, kimondva-kimondatlanul.
Az más kérdés, hogy vitás kérdésekből kimenekülésre "remek" lehetőség mindent relativizálni a szubjektivitás magasztalása, így a valóság tagadása mentén.
Az más kérdés, hogy vitás kérdésekből kimenekülésre "remek" lehetőség mindent relativizálni a szubjektivitás magasztalása, így a valóság tagadása mentén.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
Ezt már lezongoráztuk . Hogyan oldod meg azt , hogy ne szubjektív módon érzékelj ?mimindannyian írta: mindent relativizálni a szubjektivitás magasztalása, így a valóság tagadása mentén.
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Dordzse (49257): Nem csak érzékelsz, feldolgozol is. Ebből a kettőből alakul ki az objektív valóság felettébb stabil képzete. Annyiban igazad van, hogy betegségeknél, különösen értelmi károsodás esetén ez nem működik. E kibúvó valóban áll, ezért is külön jogi kategória a beszámíthatatlan állapotban elkövetett bűntény. Ha te szellemi fogyatékos vagy, akkor természetesen elfogadjuk, hogy tagadod a valóság létét.
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
Így van . KÉPZETE .mimindannyian írta:Ebből a kettőből alakul ki az objektív valóság felettébb stabil képzete.
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@Dordzse (49259): Ismerd meg az embert! A képzetek óriási szerepet játszanak az emberi életben. Sokkal mérsékeltebb a jelentősége az állatoknál. Ha arra vágysz, próbálhatsz úgy élni. Első fontos lépés, hogy az internetezést be kell szüntetni!
0 x
Gyuszinak és osamukának feltett kérdések
@mimindannyian (49260):
Ez a munkám .mimindannyian írta:Ismerd meg az embert!
0 x