Szkeptikus Fórum

@osamuka (33796):

Rosszul tudod!!
"A víz elmegy, a kő marad, vizet ki nem fog – éhen marad." Ujgur közmondás, ezt építette a versébe!

Hoppáhoppá!

Én eddig azt hittem , hogy a "víz szalad, a kő marad " arra vonatkozik, hogy a múló divatok özönében is vannak állandó értékek (most hagyjuk figyelmen kívül, hogy a követ prímán szétszedi a víz pl. némi homok segítségével)

Az Ujgur mondás fényében kifejezetten a múlandó dolgok éhenveszés elleni felhasználására utalt volna Wass? Milyen meglepő...

@osamuka (33796): Apa trece, pietrele rămân - a víz tovahalad, a kövek maradnak: román közmondás. Mi a valószínűbb, hogy egy román közmondást, vagy hogy egy ujgur szólást használt fel Wass Albert?

@stark (33806):

 **MODERÁLVA**  Ne rendezz történelmi vitát! - moderátor.

@stark (33806):
"Szombathelyi Ferenc esete, akit teljesen hamis vádak miatt kínoztak meg és lőttek agyon,"
Pontosítás: Annak ellenére, hogy megígérte Tito az életben hagyását, karóba húzták!

@Szilágyi András (33817):
Kik voltak előbb? A vlachok, oláhok, vagy az ujgurok? Kik a rokonaink? Ki vehetett át, kitől, és mit?

@OktondiJóska (33801):
"Ne járasd le magad még jobban. "
Nálatok jobban? Na ne nevettess!!
A válasz az előzőre: a szkeptikus cenzúra!

@osamuka (33916):

Az oláh elnevezés a vlachból származik.Ugyanazt a népet,népcsoportot jelöli.
Mesélj inkább arról,hogy miért jöttetek el a Szíriuszról?

@osamuka (33915):

"Annak ellenére, hogy megígérte Tito az életben hagyását, karóba húzták!"

Ja, igen. Ezt mesélik. A valóságban viszont agyonlőtték, ahogy az összes többi embert abban az időben. Még az akasztás volt divatos.

Ezt a karóbahúzós mesét a franc tudja ki találta ki, de gyerekek ijesztgetésére biztos alkalmas.

@lorenz (33921):
1: vagyok, hogy Te is tudod!
2: Nem tartozik rád!

@stark (33931):
"Ezt a karóbahúzós mesét a franc tudja ki találta ki, de gyerekek ijesztgetésére biztos alkalmas."
Ez nem kitaláció! Sőt történt ott még más is, de az nem tartozik ide!

@osamuka (33978):

Ez nem kitaláció!

Forrás? Link?

@stark (33979):

Tudod miért jó nekem ? Csak akkor látom a szövegelését,ha akarom,de nem vagyok mazochista.
Kitartást neked !

@stark (33979):
Nem a népszabóság!!

@osamuka (34007):

Kit érdekel a Népszabadság? Hogy jön ide egyáltalán?

Forrás? Link?

@osamuka (34007):

Osamuka, mesélj magadról. Kiváncsi vagyok, illetve tanulni szeretnék tőled.

@stark (34008):
"Forrás? Link?"
Egy a sok közül: Cseres Tibor személyesen! ( A Hideg napok és a Bezdáni ember írója, többek között! )

@osamuka (30925):

Igen, a roswelli eset is, aztán szép lassan, 50 valahány év múlva meg az ellenkezője!

Link?

@osamuka (34021):

Olvastad is Cseres Tibor könyveit?

@lorenz (34023):
Nem csak olvastam, meg is vannak a könyvtáramban, azonkívül személyesen ismertem!

@stark (34022):
Úgy látom lemaradtál valahol, elmentünk melletted!

@OktondiJóska (34018):
Amíg kérdezni sem tudsz, addig nincs mit tanulnod!
Döbbenet, amit az "Isten" topikban műveltek!

@osamuka (34233):
"
Döbbenet, amit az "Isten" topikban műveltek!
Egy hívőnek minden bizonnyal.

Ha csak feleannyira lennél értelmes ,mint isándor,te is részt vehetnél benne.
Nem is gondoltam,hogy hívő és hívő között ekkora különbség lehet.

@lorenz (34282):
Nem vagyok hívő! Már többször írtam!!

@lorenz (34282):

Te egy általam ismert nagyon magabiztos, okos embert idézel fel bennem, aki mikor találkoztunk, mindig megkérdezte tőlem előre: No most milyen hülyeséggel jössz elő megint?
Aztán amikor komoly beteg lett, a hozzátartozói a tudta nélkül hozzám fordultak és homeopétiás szert kértek tőlem a betegségére.
Titokban adagolták neki az innivalójába, és láss csodát , az illető kigyógyult attól a szertől, amit annyira megvetett.
Az élet arról is szól, hogy ne mondjunk előítéletet soha addig, amíg nem győződünk meg arról, hogy igaz-e az a bizonyos állítás.

@osamuka (34284):

Képes vagy egy szóban vagy egy jelzős szerkezetben meghatározni a világnézetedet?
Például:
lorenz:erős(vagy pozitív) ateista
mimindannyian:agnosztikus

Tényleg kíváncsivá tettél,miféle fura szerzet lehetsz.

@Fabri (34287):

Nem ketlem, hogy titokban homeopatias szart csempesztek az etelebe.

De hogyan dontod el, hogy attol gyogyult-e meg, vagy valami egyebtol?

@Fabri (34287):

Már többször említettem,hogy nem érdekelnek a csodás történeteid.
Nem értem miért próbálkozol újra és újra.
Voltak betegségeim,amelyekből hálaistennek kigyógyultam és egyszer sem szedtem homeopátiás szereket.Ez a kijelentés egyenértékű azzal,amit te állítasz folyvást.
Talán ezért is találták ki a különböző gyógyszerek tesztelését.

"Az élet arról is szól, hogy ne mondjunk előítéletet soha addig, amíg nem győződünk meg arról, hogy igaz-e az a bizonyos állítás."

Én meggyőződtem,nyugodt lehetsz.
Soha senkinek sem sikerült még objektíven ,független tesztekkel bizonyítani a csodaszereid hatásosságát.
A penicillinét igen.
A kérdés számomra itt már eldőlt.

@vaskalapos (34290):

Mert az orvosok azt állították, hogy abból a kórból (Crohn betegség) az orvostudomány jelenlegi álláspontja szerint teljesen kigyógyulni nem lehet és megoldásként egyértelmű műtétet javasoltak neki.
Ő meg nem akarta ,agát felvágatni.
Ezek szerint jól tette, bár a kigyógyulást lehet hogy maga sem értette.
Csak hogy meg ne tévesszelek, nem az ételébe, hanem az italába adagolta a szert (cseppekben) a felesége.

@lorenz (34291):

Én nem akarlak téged meggyőzni, én csak a tényeket közöltem.

@vaskalapos (34290):

Csak adod alá a lovat.
Ha egyik nap beverte volna a fejét, és másnap gyógyulni kezdene,képes lenne azt hinni,hogy az ütéstől javult az állapota.
Csak ezzel a terápiával nem lehetne olyan jól keresni,mint a bogyókkal.

@Fabri (34293):

Nem is tudtam,hogy a cukor gyógyítja ezt a betegséget.

@Fabri (34292): Steve Jobs, az Apple vezére meg világéletében vegetáriánus volt, és az alternatív gyógymódok híve.
56 éves korában bekövetkezett halála előtt azért fontosnak tartotta közölni a világgal, hogy nagyon megbánta, hogy alternatív gyógymódokkal próbálkozott.

@Szilágyi András (34296):

A tetejében még bűzlött is.

@Fabri (34292):

Mert az orvosok azt állították, hogy abból a kórból (Crohn betegség) az orvostudomány jelenlegi álláspontja szerint teljesen kigyógyulni nem lehet

Miert ne lehetne?

nem erdekes, hogy az italaba vagy etelebe tettek a homeot

a kerdeseim lenyegere kerulod a valaszt: honnan lehet tudni, hogy valami oksagi osszefugges-e, vagy csak veletlenul egymast koveto esemenyekrol van szo?
Erted a kerdest?

@Fabri (34293):
Tény ez is:
Winston Churchill 90+ évig élt, csomó (köztük két világ-)háború, néhány forradalom közben felelős beosztásban (stressz), karvastagságú szivarokat szívott, vödörszám itta a whiskyt, és amikor megkérdezték, mi a hosszú élet titka azt felelte: no sport.
Szerinted is ez a megoldás?
Az esettörténetek értéke pontosan 0.

@Fabri (34293):

Te barátom úgy hazudsz,mint a vízfolyás.Crohn betegséget műtétileg nem kezelnek,ha miatta műtét szükséges és ezt nem tették meg,akkor az illető meghal,mivel a műtéti indikációk a következők: perforáció,bélelzáródás,erős vérzés.Én találkoztam már crohn beteggel eleget.Élik életüket.Olykor előfordulhat náluk fellángolás,amúgy szeva!Ennyi...

Ez annyira pezos...Fúj,gusztustalan!

@Popula(c)tion (34299):

Winston Churchill a maga hihetetlenül pozitív gondolkodásával nagyon magas frekvenciatartományban tartotta az érzésvilágát és a hazájáért dobogó meleg szíve mindig harmóniában volt a hideg angol eszével!
Ennyi.

Tanulság: Az evésnél még fontosabb a lelkierő, amely a túléléshez adja az életenergiát. Bizonyságul lásd ezt a lágereket megjárt foglyok lelki erejét szerte a nagyvilágban!

@Fabri (34303):

Winston Churchill a maga hihetetlenül pozitív gondolkodásával nagyon magas frekvenciatartományban tartotta az érzésvilágát

mi volt a Churchill frekvenciaja, konkretan?
mi a nagyon magas frekvencia szerinted?

@Rétike (34301):

Bocsánat, lehet, hogy hirtelen összekevertem a vastagbélgyulladást a Crohn-nal.
Az illetőnek a vastagbeléből akartak lennyiszantani, nem pedig a vékonybeléből.
A vastagbél gyulladásos betegségét tudomásom szerint nem Crohn-nak keresztelték el az orvosok.
Így tehát belátom a tévedésemet.

@vaskalapos (34306):

A "krisztusi szeretet".

@Fabri (34308):
frekvanciat kerdeztem
mertekegysege Hz (esemeny/masodperc)

a krisztusi szeretet folyamatos, frekvenciaja NULLA (mert ugye nem valtozik szeret-nemszeret-szeret-nemszeret modon)

@Fabri (34303):

"Tanulság: Az evésnél még fontosabb a lelkierő, amely a túléléshez adja az életenergiát. Bizonyságul lásd ezt a lágereket megjárt foglyok lelki erejét szerte a nagyvilágban!"

Már megint olyan területre tévedtél,amihez szintén gőzöd sincs.
Én Szolzsenyicin Gulagjában nem sokat olvastam a lelkierő ,mint túlélési faktor szerepéről.
Ez a földhözragadt író egészen másképp látta a dolgokat,de hát ő csak 8 évet töltött munkatáborokban,nem igazán autentikus.
Képzeld az egyik részben leírja,hogy egy téli transzport során egy vegyészprofesszor hiába intette társait,hogy ne egyenek a sózott halból ,mert utána annyi jéghideg vizet kell megigyanak,hogy a szervezetük az összes energiát ennek a felmelegítésére fogja használni,és el fognak pusztulni a hideg vagonban.
A túlélés nagyban függött attól is,milyen munkára vezényelték ki őket.
A pellagrát és az alultápláltságot nem lehet pusztán lelkierővel legyőzni.

Hagyd te a lágereket,fogalmad sincs róluk.

@Fabri (34308):

Íme egy kis tanulmány a dimenziókról és rezgésekről:

http://paramoral.eu/print.php?news.40

@Fabri (34316): Ez nem tanulmány, hanem egy rakás zöldség egymásra halmozva.

@lorenz (34314):

Ez a magabiztosságod szinte már fenyegető fenoménné kezd válni az ezósok felé.
No de mit tudsz te az ezoterikus beállítottságú személyekről?

@Fabri (34318):

"Ez a magabiztosságod szinte már fenyegető fenoménné kezd válni az ezósok felé. "

Reméltem,hogy így lesz.
Keveset és vacakot olvastok.

"No de mit tudsz te az ezoterikus beállítottságú személyekről?"
Annyira nem vagytok érdekesek,hogy komolyan tanulmányoznom kellene benneteket.
Legfőbb ismérvetek az önálló gondolkodás és a racionalitás teljes hiánya.
Nem hisztek egy fizikusnak,de egy sámán vagy kuruzsló szavait készpénznek veszitek.
Elvarázsolt egy népség vagytok.

@lorenz (34331):

Értem.

Szóval Hamvas Bélát, Weöres Sándort, Müller Pétert, Szepesi Máriát, Szabó Juditot - hogy csak a magyar ezoterikus nagyságokkal huzakodjak elő - te jött-ment embereknek tartod?

Neked is van netán olyan "szintézises weblapod", mint az említett ezós gondolkodóknak?
Szeretnék a tiédbe is beleolvasni, ha megadsz legalább egy forrást.

@Fabri (34333):

Szepesi Máriát

Még a nevét sem tudod helyesen az általad imádott embereknek

@Szilágyi András (34334):

Igazad van, pedig Szepes Máriától van egy pár könyvem.
De annak viszont örülök, hogy kijavítottál, mert ezek szerint még egy ilyen szkeptikus főnök is, mint te, néha-néha azért bele-bele olvas az ezós "hülyeségekbe" is.

@Fabri (34333):


Először is:"hozakodni",nem huzakodni.Az utóbbi civakodást jelent.
Szepesi Mária helyesen Szepes Mária.

Milyenek a "jöttment"emberek szerinted?Hol használtam én ilyen képtelen jelzőket?
Mi az isten csudája az a szintézises weblap,és miért lenne nekem szükségem olyanra,ha írástudatlan ezósokat akarok kioktatni?
Egyetlen árva,megveszekedett weblapom sincs."Szintézises"meg főleg.
De megkönnyítem a dolgodat.Ha lenne,akkor nagyjából a fórumon leírt gondolataimat találnád ott.
Vedd úgy,hogy ez a fórum a honlapom.
A design kissé visszafogott,de kellően letisztult és a funkcionalitásra helyezi a hangsúlyt.