Gumiszoba
Elküldve: 2012.11.26. 22:39
"Mellesleg igazán tudhatnád már, hogy 42."
Ráadásul többször is utánaszámoltunk.
Ráadásul többször is utánaszámoltunk.
A Szkeptikus Társaság vitafóruma mindenki számára
https://forum.szkeptikus.hu/
viewtopic.php?p=57923#p57923Most már csak arra lennék kíváncsi, hogy miféle filozófiai-logikai módszerrel tartod mégis valószínűsíthetőnek az előzőt.
Valóban vannak itt olyan topikok, ahol objektív értékelhetőség hiányában valóban szubjektív vonalon történhet az eszmecsere (pl. a leginkább esztétikainak felfogható "szkeptikus humor" vagy a "sci-fi filmek szkeptikus szemmel"), de az általad korábban látogatott, és a gumiszobában is előhozott témákban kifejezetten főként objektivitást várnánk el a hozzászólóktól, esetleg itt-ott szubjektív, de emiatt /Off-ként jelölt kiegészítésekkel, aminek te mindeddig nem igazán igyekeztél eleget tenni, ráadásul kifejezetten rombolta hozzászólásaid mennyisége és minősége is az adott társalgások általános színvonalát.Mielőtt nagyon magával ragadna a harci szellem, ne felejtsd el, hogy már egy jó ideje SZUBJEKTÍV vonalon zajlik az eszmecsere.
Ez a "lazább hangvétel" korábbi megszólalásaid tartalmára és mennyiségére is figyelemmel a gumiszobára elég. Máshova sajnos nem.Díjaznám ha objektívebben látnád a helyzetet. Ez a gumiszoba, itt lazább volt a hangvételem.
Igen, csak te látsz itt következetlenséget. Más azt látja, hogy ez már el lett neked világosan magyarázva, csak valamiért ezt nem vagy képes elfogadni.És bizonyára azt is észrevetted, hogy én már jónéhányszor kijelentettem, hogy a "lélek vs anyag" jellegű témát befejeztem, először még a
"Gondolat anyaga..." topicban. Ennek ellenére egyre csak jöttek a kérdések, néhányra nem válaszoltam, ezért ide kerültem. Tehát:
1 Annó Szilágyi András tanácsára befejeztem ezt a témát.
2 További kérdéseket kapok, holott az 1 értelmében már nem is kellene ezekre válaszolnom.
3 Mivel nem válaszoltam kielégítően, ezért ide kaptam "beutalót".
4 Még itt is erőltetitek a témát, holott az 1 erre minden alapot kizár.
Csak én látok itt - finoman szólva - következetlenséget?
Ha ki akarsz kerülni innen, javaslom:Az idézeteidben feltüntetett témában november 5-én jelentél meg és onnan november 7-én szálltál ki végleg, bár az általad feltüntetett kommenten túl is megnyilvánultál és az sem volt éppen makulátlan.
viewtopic.php?p=56924#p56924
Ezt követően azonban november 13-14. napján elkezdtél teleszemetelni egy teljesen más témát, és végül emiatt került sor kényszer-gumiszobáztatásod megkezdésére, amire már a korábbi Pezo néven is rászolgáltál volna.
viewtopic.php?p=57645#p57645Török Zsolt, (korábbi nevén: Pezo) csak azért kerülte el régi nevén a gumiszobába rekesztést, mert önszántából kilépett a fórum felhasználói közül.
Megnézném, amikor leugrasz a tizedikről, mert hát ugye a gravitáció csak egy teória a sok közül.Tévedésben leledzel, mert nem bizonyított tény, csak egy teória, hipotézis a sok közül.
Mondj egy ilyen jelenséget, amit az anyagi világ jelenségei nem tudnak megmagyarázni, ÉS nem az a probléma vele, hogy a te felfogóképességed határán van túl az összefüggések megértése.De amit értek, az bőséges alapot szolgáltat arra a következtetésre, hogy önmagában az ANYAG nem magyarázza meg a világ jelenségeit.
Látod, ugyanígy az ősrobbanás is tény. A tapasztalatok arról szólnak. Az, hogy nem közvetlenül bárki által érzékelhető tapasztalatok, hanem műszeres érzékelések sora, az részletkérdés.Ostoba példa. A gravitáció tény, viszont mibenlétének magyarázata csak teória.
Ebből a teóriából csak a nevető arc stimmel.Az is egy teória, hogy te egy frusztrált ,egérlyukból pötyögö, dagadt fórumlakó vagy.
A csodaszép materialista fizika.Na és miért zajlik biokémiai folyamatok bonyolult sora? Mi biztosítja a rendet ,a pontosságot, ahhoz, hogy - a kevés kivételtől eltekintve - minden úgy zajlodjon le, ahogy "kell"?
Érdekes kérdés. Talán a feudális mesevilágból jön, ahol a pöffeszkedő, dagadt főúr önkényesen bíráskodik a szegény, szerencsétlen, igaz jobbágy felett.Nagyjából az összes jelzőt értem, de azt honnan veszi, hogy dagadt vagy?
Pszichológiailag az mire utalhat, ha vitapartnerünket ledagadtozzuk?
Megint kezded? Nem volt elég, hogy ennyi már elmagyarázta? Ebből van a te nagy kutatásod? A középiskolás tananyag nemértéséből? Itt egy kis segítség:Na és miért zajlik biokémiai folyamatok bonyolult sora? Mi biztosítja a rendet ,a pontosságot, ahhoz, hogy - a kevés kivételtől eltekintve - minden úgy zajlodjon le, ahogy "kell"?
A genetikai kód miképpen, miért, és hogyan transzformálódik át a leendő élőlény anatómiájává, és fiziológiájává?
Akkor újra, mert úgy látszik, ez elkerülte a figyelmedet:Egy szót írtam, amit másképp írnak, erről írtam, hogy nyelvi evolúció, mert terjed ez az írásmód is.
Te félnótás stupid.
Az "Auswitz" szó félreérthetelen, és egyre jobban terjed ez az írásmód.
A nyelv evolúciójáról még nem hallottál?
Errol mar eleg sokat magyarazott itt neked mindenki (ennyi a biokemiai reszletekrol, tobben arrol hogy miert ertelmetlenek a "miert"-tel kezdodo kerdesek), de huss, az egesz elszallt a fuled mellett. Senki nem akarja mar ujra kezdeni. Ez amit csinalsz igy csak trollkodas. Ezert vagy jo helyen itt a gumiszobaban.Na és miért zajlik biokémiai folyamatok bonyolult sora? Mi biztosítja a rendet ,a pontosságot, ahhoz, hogy - a kevés kivételtől eltekintve - minden úgy zajlodjon le, ahogy "kell"?
A genetikai kód miképpen, miért, és hogyan transzformálódik át a leendő élőlény anatómiájává, és fiziológiájává?
Jajj, most már te is kezded ezt a kérdezősködést?Miért küldte el kétszer ?