Gumiszoba
Elküldve: 2012.12.31. 11:39
@szemet (61170): Ezerszer ki lett tárgyalva, de ha új vagy, javaslom az ide vonatkozó topicot, különösen az első hozzászólásbeli összefoglalót: viewtopic.php?f=17&t=508
A Szkeptikus Társaság vitafóruma mindenki számára
https://forum.szkeptikus.hu/
Biztos nem kevered az agnoszticizmust a gnoszticizmussal? Én bebizonyítom, hogy igen.A valódi tudományos szkepticizmus az új állításokkal szemben agnosztikus.
DE ÁLLÍT !!! Aura esete!!! ..... Snitt, elszakadt a film.Nem állít róluk semmit, csupán várja, hogy az állítók teljesítsék a bizonyítás
Mit jelent a negatív hipotézis?A pszeudoszkepticizmus ezzel szemben "negatív hipotéziseket" tesz, vagyis azt mondja, hogy az új állítások tévesek, anélkül, hogy felvállalná ennek a bizonyítási terhét.
Na végre, egy rendes érv a ki az okosabb versenyben.Boldog új évet mindenkinek, és már beraktam a Fosterst a hűtőbe.
Akkor érvelek.Érvelni akkor kell, ha a saját véleményemet közlöm valamiről.
A pontosítom az idézetet,idézet Gumiszoba #60925
de általánosságban nem lehet kijelenteni, hogy "nem lehet".
Igen. A magad modjan.Mégis mit kifogásolsz a stíluson? Nem értem. Én kulturáltan beszélgetek veletek.
Senkinek sem ingerenciája, én már írtam is, hogy kifejezetten szomorúsággal tölt el a butaság ezen formája is. A mondandód alapján bármelyik ezóssal, vagy épp holokauszttagadóval sincs semmi baj, csak vannak egyes kibírhatatlan kategorizálók, akik a gondolkodásmódjukat nevén nevezik és ezzel bosszús hangulatot keltenek...Akinek feltétlenül ingerenciája, hogy a szkeptikusok között pszeudo-szkeptikusokra vadászik...
Segítek. Témák köré szerveződő hozzászólások. Mindig változó tagsággal is működhet egy fórum, nem szükséges, hogy egy törzsgárda kávéházaként üzemeljen.Mondjuk meg torom a fejem, hogy mi a fityfene egy forum, ha nem egy kozosseg talalkozohelye
Semmivel nem diszkrétebb a ti stílusotok sem. De én ezt nem rovom fel, nem ez a lényeg, csak az érvek. Ezósok szoktak a stílus miatt sipákolni, ha érveik nincsenek. Félő, hogy itt is erről van szó.es miert megengedheto az ilyen stilus toled es a moderatortol, de oszinten, meg nem talaltam ra magyarazatot.
@repair (61198):Most a szint az adott, csak ragozott formában ” én okosabb vagyok mint a másik ” viszont ez nem az észre, hanem az egóra támaszkodik már.
Most se kapott stark. Az agyadra ment az ellenvélemény személyes támadásként való értelmezése.Tenyleg, most tunt fel, hogy stark meg nem kapott.
Bizonyára érdekes topic lenne, ahol ha én leírom, hogy 1+1=2 akkor kifakadnál, hogy hiszen ez a pofátlan bekiabálás egyesek szívén vérző sebet szakít, mégis hogy képzelem...Nyissunk kulon topicot neked a kozosseg szo ertelmezesere?
Semmi több annál, mint amit e fogalom gyanánt már megfogalmaztak. És ez igaz kb minden kategóriára. Sőt, itt még a rosszindulatú képzettársítások sem ivódtak be a nemzedékekbe, mint teszem azt a rasszizmusnál, úgyhogy igazán nem lenne miért sírni.nafiyeljetek idte
Es ha pdzeudiuszkeptus vagyok akkor
Mivan?
@ennyi (61182):a feluletek hig hipos lemosasa segit eltakaritani a maradek korokozot
@Szilágyi András (61161):és kényeskedsz.
Quackery in medicine takes many forms – use of bad science (pseudoscience), fraud, and reliance on mysticism are a few examples. Perhaps the most insidious form of dubious practice, however, is to use genuine and promising medical science to promote treatments that are simply not at the point of clinical application
Minek írsz ilyet? Ki kérdőjelezte meg az SzF létjogosultságát?mimindannyian írta:Szkeptikus fórumnak akkor szűnik meg a létjogosultsága, ha már nincs több tévelygő, nincs már áltudós, ja és nincs több pszeudoszkeptikus. Azt hiszem, ez még kicsit odébb van