@solarboat (61213):
Kedves solarboat
Ezt az írást tényfeltáró irodalomnak szánom, annak ellenére,hogy Bodoky és Bódis
( H. V. ) vitatja a létjogosultságát.
Én becsülöm azokat az embereket,akik utána járnak a dolgoknak és utána a védekezést úgy kezdik, önigazolás.
Az egyik nagy, magyar szkeptikus személy is ezt hiányolja, az ” ezósoktól ” a nemrég megjelent könyvében.
Nálam az önigazolás úgy kezdődik, hogyan értelmezhető a vitatott dolog/gondolat akkor, ha feltételezem, mindenki /ezt csinálná/ így gondolkozna? Ebbe a szexuális kapcsolatok értelmezése, és a tudományos eredmények értelmezése is bele fér.
Az eredmény, nem a tudomány ” hibája,” hanem a tudományos perspektíva hiánya. Világos a kettő nem ugyan az.
A tények azt mutatják, hogy az önigazolás fogalmát a másik fél nem is ismeri, mert értelem szerűen a csoport eszmében az ön, - mint konkrét személy - nem létezhet.
A vélt/valós igazság állandó, csak az ( ön ) a személy változik. Egyetlen mozgató erő létezik a
” hang erő ” és a médiában való minél több szereplés. Amikor úgy véli elérte a fejlettségi fokot, a csoporton belül is folytatja, és megpróbál a leghangosabb lenni. Ez a négylábúak esetében is kimutatható, amikor úgy érzi elérte a ” fejlettségi ” fokot, támadásba lendül. Világosan kimutatható ez a blog esetében is, ha nincs ” ezós ” téma keresnek egy új ” osztót ”,PSZ. vagy ISZ. ami szerint kimutatható a kezdeményező pontszáma 20 és a másik csak 19.
Kiemelem! Hiányzik az írásod kiindulási alapja, az önigazolás. A mihez képest lefixálása. Csak az a lényeg, mindenki a másikat kategorizálja. Majd ” ÉN ” megmondom, hogy ” TE ” hova tartozol, és folytatja a vitát.
Tisztelet a kivételnek, mert ilyen is volt. felvállalt egy kategóriát. Ennek az oka, hogy valószínű rájött/tudta az infantilis, vezérmondatnak használt írás lényegére, a / 2 csak relatív nagyobb az 1-nél / azaz ha az egyik 19 a másik egy híján 20 az relatív. Mihez képest 19 és mihez képest 20?
De az is lehet, eszébe jutott a mondásom: ” Okos enged szamár szenved ”
De ” bajba ” jutott, mert az okos, nem egyenlő az egóval. Csoport eszmében, önálló gondolat nem létezhet.
Pedig a fejlődés folyamán az egyház is elfelejtette a dogmáját az ” eretnek ” fogalmát.
Remélem a tudományos ” eretnekség ” mint fogalom is, egyszer majd feledésbe merül.
De addig megmagyarázzák a másik hova is tartozik, , és folyik a vita.
Idáig még elfogadható is lenne, - talán – miközben egyet értek a trágárság és a szellemi igénytelenség összefüggésével,de amikor a racionális gondolkozás egymásra épült hibáit, racionálisan bizonyítják, miért bújnak ki a reális magyarázat alól, és léptetik életbe a két pontból álló fórum szabályt? Gumiszoba #61199 Az viszont már enyhén szólva, érthetetlen.
Az LGT szerint, mindenki másképp csinálja. Van aki felajánl 10 000$ és egy átlagos bűvész,illuzionistából szkeptikus vezér egyéniség lesz. Kis hazánkban a médiát használják ,
” hang erő ”-nek.
Vagy kisebb csoportok eszméit felvállalva megnövelik a létszámot, majd a nem egyező egyéni gondolatokat a személlyel együtt teleportálják. / Volt róla szó a blogban / Közben ugyan azt a médiát szidják, amikor nem a saját gondolatukat, hanem egy másik csoport eszmét közvetít.
Az egyetlen jó megoldást írtad le.
Mindenek előtt saját magának bizonyítson először mindenki.
Lehet, hogy nehéz elhinni, de törvényszerű lesz. Megjelennek a saját gondolatok, a párbeszéd során.
A régi világnak, és a régi eszmének vége van. Egy új világ, egy új felfogás kezdődik. A ” nem létezik ” nem bizonyítható!