Gumiszoba
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Gumiszoba
@Popula(c)tion (61414):
Más:
Ugye jól gondolom?
Nem kellő ismeretséggel rendelkezel a témában, ugyanis, én nem a látó mondására támaszkodtam, hanem a teszt eredményére. A táblázat, harmadik oszlopa. ” ahol az aura látó látta ” oszlop, az meg tény. Nagyon nem mindegy!
Elismered?
Abban az oszlopban nincs olyan sor, hogy ne lenne benne valamilyen kabinnak a száma?
Ha egyetlen sor is lenne üresen, - ami bizonyítaná, hogy nem látott - neked lenne igazad. DE NINCS!!! Tehát ez 100%
És most snitt.
Gumiszoba #61414 Olvasd el az utolsó bekezdés nagybetűs kiemelését. A szubjektív kiindulás, és a premissza/konklúzió fogalmának totális félreértése, összekeverése miatt, nem ismerethalmazt kapsz, hanem ellentmondó feltételezéseket.
De a bejelentésem akkor is az volt ami most. Az a teszt alkalmatlan a bizonyításra.
Nem kellett hozzá kiemelkedő logikai képesség. A valószínűség vajon hogyan lehet bizonyíték?
A pénzfeldobás fej/írás valószínűsítésénél nem használhatod bizonyítéknak azt sem, hogy az érme le fog esni, és azt sem, hogy X dobás után meg kapod az eredményt.
Nézz utána. Andrásnak is elismertem, hogy elfogadom a valószínűség számítás eredményét.
Azóta is ezt magyarázom, valaminek a nem léte nem bizonyítható max. valószínűsíthető.
Ergo, nem bizonyított, hogy az aura nem létezik.
Ez akkor csak intuíció volt, most már racionális bizonyítás.
Hátha tanulhatok vmit. Mire gondoltál?(Bár nem teljesen értek egyet vele.);
Más:
Nos ha ezt a mondatodat, - az egyszerűség kedvéért - ok-nak veszem, és az erre épülő magyarázatodat pedig okozatnak, úgy vélem elég az okot cáfolnom, hogy az erre épült okozat értelmetlenné váljon.( Amióta bejelentetted, hogy "az aura bizonyítva van, mert hiszen a "látó" azt mondta, hogy látja")…
Ugye jól gondolom?
Nem kellő ismeretséggel rendelkezel a témában, ugyanis, én nem a látó mondására támaszkodtam, hanem a teszt eredményére. A táblázat, harmadik oszlopa. ” ahol az aura látó látta ” oszlop, az meg tény. Nagyon nem mindegy!
Elismered?
Abban az oszlopban nincs olyan sor, hogy ne lenne benne valamilyen kabinnak a száma?
Ha egyetlen sor is lenne üresen, - ami bizonyítaná, hogy nem látott - neked lenne igazad. DE NINCS!!! Tehát ez 100%
És most snitt.
Gumiszoba #61414 Olvasd el az utolsó bekezdés nagybetűs kiemelését. A szubjektív kiindulás, és a premissza/konklúzió fogalmának totális félreértése, összekeverése miatt, nem ismerethalmazt kapsz, hanem ellentmondó feltételezéseket.
De a bejelentésem akkor is az volt ami most. Az a teszt alkalmatlan a bizonyításra.
Nem kellett hozzá kiemelkedő logikai képesség. A valószínűség vajon hogyan lehet bizonyíték?
A pénzfeldobás fej/írás valószínűsítésénél nem használhatod bizonyítéknak azt sem, hogy az érme le fog esni, és azt sem, hogy X dobás után meg kapod az eredményt.
Nézz utána. Andrásnak is elismertem, hogy elfogadom a valószínűség számítás eredményét.
Azóta is ezt magyarázom, valaminek a nem léte nem bizonyítható max. valószínűsíthető.
Ergo, nem bizonyított, hogy az aura nem létezik.
Ez akkor csak intuíció volt, most már racionális bizonyítás.
0 x
Gumiszoba
Gabor hooooooooool van ?
Szerettem a hszeit es kulturalt konfliktus kezeleset is nagyon.
Szerettem a hszeit es kulturalt konfliktus kezeleset is nagyon.
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Gumiszoba
@mimindannyian (61522):
OFF
soha nem jutott eszembe hogy "anyad tehet rola "
de az sem hogy "szellemiszakmunkas "
/OFF Elnézést!
OFF
soha nem jutott eszembe hogy "anyad tehet rola "
de az sem hogy "szellemiszakmunkas "
/OFF Elnézést!
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Gumiszoba
@solarboat (61523): OFF
Ha azt nézzük, hozzávetőlegesen sem mellékes! És még másodjára is tetőtől talpig. Ami nem baj!!
/OFF Elnézést!
Ha azt nézzük, hozzávetőlegesen sem mellékes! És még másodjára is tetőtől talpig. Ami nem baj!!
/OFF Elnézést!
0 x
Gumiszoba
@mimindannyian (61524):
"anyad tehet rola " akkor szoktak mondani amikor valaki konfliktus helyzeteket vitakban valamilyen
modszerrel megold .
Altalaban olyan modszereket hasznal ,amit regente serdulo korban edesanyjaval szemben hasznalt
celjai elerese erdekeben.
es vannak szellemi munkasok es vannak ertelmisegiek.
Ezt mar kitargyaltuk a tragar fizikus /?/ egyetemi tanar
emlegetesekor valamelyik topicban. Ha jol emlekszem lehulyeztel akkor .
"anyad tehet rola " akkor szoktak mondani amikor valaki konfliktus helyzeteket vitakban valamilyen
modszerrel megold .
Altalaban olyan modszereket hasznal ,amit regente serdulo korban edesanyjaval szemben hasznalt
celjai elerese erdekeben.
es vannak szellemi munkasok es vannak ertelmisegiek.
Ezt mar kitargyaltuk a tragar fizikus /?/ egyetemi tanar
emlegetesekor valamelyik topicban. Ha jol emlekszem lehulyeztel akkor .
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Gumiszoba
@solarboat (61528):
2) Ha itt valaki vérszagra szokott gyűlni, az épp te vagy. Élteted a veszekedést, nyávogsz, ha valaki szabira megy, nyervákolsz, ha nincs valami jó öregasszonyos pletyihez kellő csetepaté.
1) Vérszag egy szó."ver szagra gyul az eji vad " ?
2) Ha itt valaki vérszagra szokott gyűlni, az épp te vagy. Élteted a veszekedést, nyávogsz, ha valaki szabira megy, nyervákolsz, ha nincs valami jó öregasszonyos pletyihez kellő csetepaté.
Ezt nem tudom honnan szedted. Én eddig ezt egy üres szitkozódásnak hallottam, mellyel a veszekedésbeli ellenfél anyja van cifrán belekeverve a felháborodó sértegetésbe."anyad tehet rola " akkor szoktak mondani amikor valaki konfliktus helyzeteket vitakban valamilyen
modszerrel megold .
Altalaban olyan modszereket hasznal ,amit regente serdulo korban edesanyjaval szemben hasznalt
celjai elerese erdekeben.
Lehet. Csak hogy jön ez ide, azt tudnám... Te nem repair felesége vagy?es vannak szellemi munkasok es vannak ertelmisegiek.
Ezt mar kitargyaltuk a tragar fizikus /?/ egyetemi tanar
emlegetesekor valamelyik topicban. Ha jol emlekszem lehulyeztel akkor .
0 x
Gumiszoba
@Question (61527):
"Szem mogott, szo mogott Gondarnyek menekul;
Es megis ne remegj;Lelek van teveled; Nem maradsz egyedul "
"Szem mogott, szo mogott Gondarnyek menekul;
Es megis ne remegj;Lelek van teveled; Nem maradsz egyedul "
0 x
Gumiszoba
@mimindannyian (61530):Ezt nem tudom honnan szedted. Én eddig ezt egy üres szitkozódásnak hallottam, mellyel a veszekedésbeli ellenfél anyja van cifrán belekeverve a felháborodó sértegetésbe
errre szocializalodtatok ? Bicskat rantani ha meghallod :"anyad tehet rola "/?/
pedig nalunk ezt jelenti amit irtam
0 x
Gumiszoba
@solarboat (61531):
"Felhők közt nyugszik
a nap - résen fény szökik,
látod, megnyílik
az ég előtted... miért
bújsz, ha te élni akarsz?"
"Felhők közt nyugszik
a nap - résen fény szökik,
látod, megnyílik
az ég előtted... miért
bújsz, ha te élni akarsz?"
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Gumiszoba
@solarboat (61532):
Számomra idegen ez a szófordulat, még sosem mondtam. Keress csak rá, hogy megismerd a bevett előfordulását, én megtettem. Problémamegoldó helyzeteket nem láttam, csak vérben forgó szemű szitkozódást.errre szocializalodtatok ? Bicskat rantani ha meghallod :"anyad tehet rola "/?/
pedig nalunk ezt jelenti amit irtam
0 x
Gumiszoba
@Question (61533):
"Pokolban elni s birni az eget
Orvendezni a letnek tetszhalottan, egyre turni hot es hideget
porba vergodni s szallni a csillagokkal "
"Pokolban elni s birni az eget
Orvendezni a letnek tetszhalottan, egyre turni hot es hideget
porba vergodni s szallni a csillagokkal "
0 x
Gumiszoba
@solarboat (61535):
"Papírkocka simaságú
érdekekkel dekorált falak.
Hazugság tollú madarak
penészes ízű szavak.
Emberekből emberhalmaz
fázó elidegenedés.
Szép szavú foglalatosságok
drága semmittevés."
"Papírkocka simaságú
érdekekkel dekorált falak.
Hazugság tollú madarak
penészes ízű szavak.
Emberekből emberhalmaz
fázó elidegenedés.
Szép szavú foglalatosságok
drága semmittevés."
0 x
Gumiszoba
@Question (61536):
"Csak bukdacsolo patakok csevegnek , Folyok a torkolatnal csendesednek.
Oregseg, bolcs fegyelmezoje vernek
tanits meg, hogy csendemben , csendben erjek "
"Csak bukdacsolo patakok csevegnek , Folyok a torkolatnal csendesednek.
Oregseg, bolcs fegyelmezoje vernek
tanits meg, hogy csendemben , csendben erjek "
0 x
Gumiszoba
Ha tudtam volna előre, hogy ilyeneket lehet olvasni majd ebben a ” szobában ” talán még egy felvételit is megreszkíroztam volna.
” Gondolod, kerül életed útjába
Egyetlen gátló kő is hiába?
Lehet otromba, lehet kicsike,
Hidd el, ahol van, ott kell lennie.”
” Gondolod, kerül életed útjába
Egyetlen gátló kő is hiába?
Lehet otromba, lehet kicsike,
Hidd el, ahol van, ott kell lennie.”
0 x
Gumiszoba
@repair (61558):
"Minden valsag legalabb a valasztas lehetosegevel szembesit bennunket : Azzal hogy tudatosan elfogadjuk-e vagy tolunk telhetoen vedekezunk-e . mar itt eldol, hogy veszely vagy esely lesz-e szamunkra."
"Minden valsag legalabb a valasztas lehetosegevel szembesit bennunket : Azzal hogy tudatosan elfogadjuk-e vagy tolunk telhetoen vedekezunk-e . mar itt eldol, hogy veszely vagy esely lesz-e szamunkra."
0 x
Gumiszoba
Megtetted, ráutaló magatartással.Ha tudtam volna előre, hogy ilyeneket lehet olvasni majd ebben a ” szobában ” talán még egy felvételit is megreszkíroztam volna.
0 x
Gumiszoba
@solarboat (61559):
Jó gondolat.
Nem olvastam még.Ha elolvasom talán választ kapok. Ezt faj fenntartás, vagy önző gén szempontjából kell értelmeznem.
Jó gondolat.
Nem olvastam még.Ha elolvasom talán választ kapok. Ezt faj fenntartás, vagy önző gén szempontjából kell értelmeznem.
0 x
Gumiszoba
@repair (61568):Jó gondolat.
Nem olvastam még.
Dr med. Ruediger Dahlke a
http://www.dahlke.at/aktuelles/aktuelles.php
egyszer voltunk egy 160 oras kepzesukon amit Dr Ingfried Hoberttel vezettek .
Dr. med. Ingfried Hobert
http://www.drhobert.de/
Os is erdekes egyniseg a holisztikus es hagyomanyos + tibeti orvoslasaval
http://www.drhobert.de/index.php?id=180
0 x
Gumiszoba
@repair (61568):
En az illuziok elkerulesere es a "sorcsapasok " teveszmeire gondoltam .
Jut eszembe levettem az avataromat mert projekcios celpont lett
Kozben dolgozom is es erre nem valaszoltam.. Ezt faj fenntartás, vagy önző gén szempontjából kell értelmeznem.
En az illuziok elkerulesere es a "sorcsapasok " teveszmeire gondoltam .
Jut eszembe levettem az avataromat mert projekcios celpont lett
0 x
Gumiszoba
@solarboat (61573):
Nem vettem észre. Akkor sajnos eltűnt az egyetlen üde színfolt is innen.
Már régen használom ezt a szlogent: ne azt nézd mit mondanak hanem,hogy ki mondja.
Jók a linkjeid is. Megint csak ismétlem magam,ilyen volumenű írásokban szinte biztos, hogy van valami igazság, de ha csak valaki szajkózza utána, előbb utóbb nevetségessé válik, mert csak hisz benne.A saját magyarázata már "másodkézből" származik azt meg könnyen elnyomhatja a hite,ha nem kontrolálja magát megfelelően.
Értettem, csak egy kicsit gonoszkodtam vele én is.En az illuziok elkerulesere es a "sorcsapasok " teveszmeire gondoltam .
Nem vettem észre. Akkor sajnos eltűnt az egyetlen üde színfolt is innen.
Már régen használom ezt a szlogent: ne azt nézd mit mondanak hanem,hogy ki mondja.
Jók a linkjeid is. Megint csak ismétlem magam,ilyen volumenű írásokban szinte biztos, hogy van valami igazság, de ha csak valaki szajkózza utána, előbb utóbb nevetségessé válik, mert csak hisz benne.A saját magyarázata már "másodkézből" származik azt meg könnyen elnyomhatja a hite,ha nem kontrolálja magát megfelelően.
0 x
Gumiszoba
@repair (61577):
Rosszul teszed. Bármennyit tévedett valaki korábban, lehet igaza később. Ez a szlogen emberek címkézéséhez vezet, és a saját szellemi nyitottságod látja kárát.Már régen használom ezt a szlogent: ne azt nézd mit mondanak hanem,hogy ki mondja.
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Guriszoba
Uh... Ezen én is megdöbbentem, azt hittem, rosszul olvasom.
@repair (61577):
@repair (61577):
Ha nem nézed mit mond valaki, csak azt, hogy ki, akkor körbebástyázod magad megmondóemberekkel, megszűnik a kritikai érzéked, megszűnik az önálló értékrended. Egy senki leszel, aki mások véleményét ismételgeti.Már régen használom ezt a szlogent: ne azt nézd mit mondanak hanem,hogy ki mondja.
0 x
Gumiszoba
0 x
Gumiszoba
@solarboat (61618):
Mit miért? És hogy jön ide a Tízparancsolat? De ha már felhoztad: mit értesz azon, hogy különválasztja? A bűnös gondolatot és tettet is tiltja.
Mit miért? És hogy jön ide a Tízparancsolat? De ha már felhoztad: mit értesz azon, hogy különválasztja? A bűnös gondolatot és tettet is tiltja.
0 x
Gumiszoba
@repair (61577):ne azt nézd mit mondanak hanem,hogy ki mondja.
Ez igaz is , ha van nemi rutinunk es szemtol szembe ismerjuk azt aki mondja .
Forumokon mas a helyzet .Ott befolyasolo lehet egy egy hsz vagy avatar.
Biztos az hogy "kozelharcoknal "szolaltam es bepakoltam a /szerintem vitat osszegzo kepeket / meg az ordibalos
avatar nyilvan kialakithatta projekcios celpontot .Olyan dolgokat tulajdonitva nekem amik megjelentek
pl:Szilagyi Ur
mimigyerekképeket raksz be és kényeskedsz.
Pedig en csak azt kerdeztem hooooooooool van GaborÉlteted a veszekedést, nyávogsz, ha valaki szabira megy, nyervákolsz, ha nincs valami jó öregasszonyos pletyihez kellő csetepaté
OFF
/Gabor ugyan tobbszor is megjelent ,de ugy ahogy szamitottam nem avatkozott be.
Igazabol szurkoltam is Neki hogy ne lepjen be.
/OFF Elnézést!
Kedves vagy hogy vigasztalni akartal de mint latod nem erint olyan tragikusan. Sot egyfajta tanulsag is , amit alkalmasint idezhetek , peldakent hasznalhatok mashol .Meg irhatnek olyat hogy ha nem veszunk figyelembe jelzeseket /velemenyeket izolaciohoz is vezethet.
1x lattam hogy vlaki a Te nickedet is kritizalta . Mar kerdezni is akartam, hogy hogy szuletett .Nekem amikor eloszor meglattam elso blikkre DNA repair jutott eszembe .
0 x
Gumiszoba
@verszemu (61626):
ha jol emkelszem ra a bunos gondolat nem szankcionalhato gyonasra kerulo vetek
az elkovetett tett az ami szankcionalhato .
Pl asszony irant bunos gondolat taplalasa nem bun
Tevedes joga fenntartva
OFF
el se merem mondani hogy tanultam pasztoralpszichologiat is
/OFF Elnézést!
ha jol emkelszem ra a bunos gondolat nem szankcionalhato gyonasra kerulo vetek
az elkovetett tett az ami szankcionalhato .
Pl asszony irant bunos gondolat taplalasa nem bun
Tevedes joga fenntartva
OFF
el se merem mondani hogy tanultam pasztoralpszichologiat is
/OFF Elnézést!
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Gumiszoba
@solarboat (61632): Tévedsz: http://lexikon.katolikus.hu/C/confiteor.html
...sokszor és sokat vétkeztem gondolattal, szóval, cselekedettel és mulasztással. Én vétkem, én vétkem, én igen nagy vétkem...
0 x
Gumiszoba
@solarboat (61632):
Tévedsz. A katolikusoknál a bűnös gondolat ugyanannyira bűn, mint a tett. Ha már a Tízparancsolatra utalsz, nézd meg a 7. és a 10. parancsolatot. Az egyik a tett a másik a gondolat. Mindkettő tiltás.
Tévedsz. A katolikusoknál a bűnös gondolat ugyanannyira bűn, mint a tett. Ha már a Tízparancsolatra utalsz, nézd meg a 7. és a 10. parancsolatot. Az egyik a tett a másik a gondolat. Mindkettő tiltás.
0 x
Gumiszoba
@verszemu (61626):
ha jol emkelszem ra a bunos gondolat nem szankcionalhato gyonasra kerulo vetek
az elkovetett tett az ami szankcionalhato .
Pl asszony irant bunos gondolat taplalasa nem bun
Tevedes joga fenntartva .
Most hogy ujbol atolvastam biztosan tudom hogy nincs igazam.
OFF
ez a ha csendben maradtam volna okosabb lettem volna esete
/OFF Elnézést!
errol jutott eszembeMegtetted, ráutaló magatartással.
Mit miért? És hogy jön ide a Tízparancsolat?
ha jol emkelszem ra a bunos gondolat nem szankcionalhato gyonasra kerulo vetek
az elkovetett tett az ami szankcionalhato .
Pl asszony irant bunos gondolat taplalasa nem bun
Tevedes joga fenntartva .
Most hogy ujbol atolvastam biztosan tudom hogy nincs igazam.
OFF
ez a ha csendben maradtam volna okosabb lettem volna esete
/OFF Elnézést!
0 x
Gumiszoba
A ráutaló magatartással azt akartam jelezni, hogy ugyan nem kérte írásban, hogy zárják be ide (ez lenne a hagyományos felvételi kérelem), mégis olyan fórumozó magatartást tanúsított, hogy automatikusan elnyerte a bebocsátást.
0 x
Gumiszoba
@solarboat (61629):
Itt meg bőségesen van erre példa. Ha pedig csak annyi tesz az ember, hogy megpróbál reflektálni rá, már repül is a ” küzdő térbe ”a törölköző.
Olyanok mint Fülig Jimmy, mikor megjelent Piszkos Fred, rögtön sürgős dolga akad a hajó másik végében, közben fülig ér a szája. /ezt a könyv írta/
Kvázi jól megmondtam neki. " Kot kot " stílus. Mond valamit és elszalad.
Így túl hosszú lett volna nick névnek:
Kiigazítás,helyre állítás, konzervatív úton, de akár a DNS vonatkozásban is. Ugyanis híve vagyok a célzott terápiának. Ágyúval verébre lőni, citosztatikumokkal kezelni. Brrrrr.
Maradt tehát repair.
Ezt meg én szeretném megkérdezni tőled!
Ha az értelmezésem jó, Descartesnek eszébe jutott volna ez a gondolat? cogito ergo sum.
Szüleim már gyerekkoromban ” kikényszerítették,” hogy megértsem azt, hogy kritizálni a legkönnyebb.1x lattam hogy vlaki a Te nickedet is kritizalta
Itt meg bőségesen van erre példa. Ha pedig csak annyi tesz az ember, hogy megpróbál reflektálni rá, már repül is a ” küzdő térbe ”a törölköző.
Olyanok mint Fülig Jimmy, mikor megjelent Piszkos Fred, rögtön sürgős dolga akad a hajó másik végében, közben fülig ér a szája. /ezt a könyv írta/
Kvázi jól megmondtam neki. " Kot kot " stílus. Mond valamit és elszalad.
Így túl hosszú lett volna nick névnek:
Kiigazítás,helyre állítás, konzervatív úton, de akár a DNS vonatkozásban is. Ugyanis híve vagyok a célzott terápiának. Ágyúval verébre lőni, citosztatikumokkal kezelni. Brrrrr.
Maradt tehát repair.
Ezt meg én szeretném megkérdezni tőled!
Ezt hogyan kell értenem? Végállomás?” ...ha az ember objektiven kezdi szemlelni a dolgokat, egy ido utan rajon, hogy semmit sem lehet objektiven szemlelni"
Ha az értelmezésem jó, Descartesnek eszébe jutott volna ez a gondolat? cogito ergo sum.
0 x
Guriszoba
@mimindannyian (61609):
Kedves mimi
Csak azt írtam NÉZD. Hol utaltam arra, hogy melyiket fogom elfogadni.
Én passzív voltam, és a megmondó emberek - köztük te is - körém építették a bástyát.
Tudom, hogy nehéz a felfogásod. A passzivitás az építkezésre vonatkozik.
A fentiek értelmében akkor valaki vagyok, mert nem ismételgetem mások véleményét. hiszen az építkezésben passzív voltam.
Jó helyed van a ” kot kot ” dobozban.
Kedves mimi
Nagyon sajnálom, de sokadszorra sem sikerült, logikusan kifejezni magadat.Ha nem nézed mit mond valaki, csak azt, hogy ki,
Csak azt írtam NÉZD. Hol utaltam arra, hogy melyiket fogom elfogadni.
Tökéletesen szubjektív a kiindulásod.akkor körbebástyázod magad megmondóemberekkel
Én passzív voltam, és a megmondó emberek - köztük te is - körém építették a bástyát.
Tudom, hogy nehéz a felfogásod. A passzivitás az építkezésre vonatkozik.
Ha jól gondolom, akkor ezt hívják indirekt bizonyításnak.Egy senki leszel, aki mások véleményét ismételgeti.
A fentiek értelmében akkor valaki vagyok, mert nem ismételgetem mások véleményét. hiszen az építkezésben passzív voltam.
Jó helyed van a ” kot kot ” dobozban.
0 x
Gumiszoba
@verszemu (61602):
Kedves verszemu
Nem teszem rosszul. Csak részben igaz, amit írsz.
Ha a premissza egy konkrét hsz. akkor már nem lehet automatikus.
Ha viszont automatikus akkor erre egy példa/válasz.
Igazad lehet! Az indoklás automatikus. Az ok? Az meg egy szubjektív? – nem, inkább értelmetlen - kijelentés.
Így viszont már érthető az automatikus bebocsátás is.
Úgy jártál, mint némelyik idős ember, percek óta keresi a szemüvegét, mire rájön, hogy már rajta van.
Nem azt mondom, hogy nem lát, ... nem értelmetlen amit írsz, de próbáld meg előbb levenni a példabeli szemüveget, és győződj meg mi a különbség azzal látni, vagy anélkül. Akkor rájöhetsz, hogy a keresés oka, csak a megszokás lehetett. Ha pedig valaki automatikusan, mindig keresi, szerintem forduljon specialistához.
Én is elfogadom a fenti írást. De én nem úgy gondolkozok min te.
Először. Egyik címkézett doboz sincs eldobva. /nálam nem létezik az, automatikusan /csak az elfogadás feltételei szigorúbb az egyiknek, mint a másiknak.
Másodszor. –Legalább is eddig – Jó hatásfokkal tudtam eldönteni, szajkózást, kinyilatkoztatást,vagy véleményt hallok/olvasok e
A matekban a szajkózás nem ” bűn ”, hiszen száraz tények, törvények vannak, nemigen lehet mellébeszélni, egy szorzás nem lehet szubjektív, vagy objektív indíttatású.
A kontrapozíció,az indirekt bizonyítás, a premisszák,és a konklúziók helyzetének megítélése könnyebb, mert egy ” idősíkba ” van.
De ahol a fix pont is kérdéses, ott nagyot lehet tévedni egy (jó) szabály rossz alkalmazásával.
Nem is beszélve arról, amikor még a jót is elrontják, a szubjektivitás érdekében.
Akkor viszont, csak a logika segíthet, na meg az objektivitás, de semmi esetre sem, a címke az oka a válasznak.
Kedves verszemu
Nem teszem rosszul. Csak részben igaz, amit írsz.
Tökéletes gondolat. Csak én egészen másképpen magyarázom, hogy miért.Bármennyit tévedett valaki korábban, lehet igaza később.
A saját portádon is szoktál sepregetni?Ez a szlogen emberek címkézéséhez vezet, és a saját szellemi nyitottságod látja kárát.
A címkéhez képest automatikusan, vagy egy konkrét hszhez képest?…automatikusan elnyerte a bebocsátást.
Ha a premissza egy konkrét hsz. akkor már nem lehet automatikus.
Ha viszont automatikus akkor erre egy példa/válasz.
Gumiszoba #61406 Question írta ennyinek.
” De van, hogy alkalmazható, ezért az az állítás, hogy valaminek a nem létezése nem bizonyítható, így általánosságban, nem igaz.
Világos! Ez egy minden igényt kielégítő,tökéletesen, vitathatatlan, logikus, racionális indok!De van, hogy alkalmazható…,
kvázi most jön az erre épített konklúzió,ezért
Azért mert az indoklásban használod az ” általánosságban ” szót, attól nem lesz függvénye,az oknak, hogy az állításodat nem kell konkretizálni.az az állítás, hogy valaminek a nem létezése nem bizonyítható, így általánosságban, nem igaz.
Igazad lehet! Az indoklás automatikus. Az ok? Az meg egy szubjektív? – nem, inkább értelmetlen - kijelentés.
Így viszont már érthető az automatikus bebocsátás is.
Úgy jártál, mint némelyik idős ember, percek óta keresi a szemüvegét, mire rájön, hogy már rajta van.
Nem azt mondom, hogy nem lát, ... nem értelmetlen amit írsz, de próbáld meg előbb levenni a példabeli szemüveget, és győződj meg mi a különbség azzal látni, vagy anélkül. Akkor rájöhetsz, hogy a keresés oka, csak a megszokás lehetett. Ha pedig valaki automatikusan, mindig keresi, szerintem forduljon specialistához.
Én is elfogadom a fenti írást. De én nem úgy gondolkozok min te.
Először. Egyik címkézett doboz sincs eldobva. /nálam nem létezik az, automatikusan /csak az elfogadás feltételei szigorúbb az egyiknek, mint a másiknak.
Másodszor. –Legalább is eddig – Jó hatásfokkal tudtam eldönteni, szajkózást, kinyilatkoztatást,vagy véleményt hallok/olvasok e
A matekban a szajkózás nem ” bűn ”, hiszen száraz tények, törvények vannak, nemigen lehet mellébeszélni, egy szorzás nem lehet szubjektív, vagy objektív indíttatású.
A kontrapozíció,az indirekt bizonyítás, a premisszák,és a konklúziók helyzetének megítélése könnyebb, mert egy ” idősíkba ” van.
De ahol a fix pont is kérdéses, ott nagyot lehet tévedni egy (jó) szabály rossz alkalmazásával.
Nem is beszélve arról, amikor még a jót is elrontják, a szubjektivitás érdekében.
Akkor viszont, csak a logika segíthet, na meg az objektivitás, de semmi esetre sem, a címke az oka a válasznak.
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Guriszoba
@repair (61708): érdekes egy figura vagy, ha ráétősen fogalmazol, érthetetlen, zagyva írások születnek. Ha feszülten írsz, mert pl valaki megszólt, akkor értelmes mondatokat irsz, de ezek mögött kapitális téveszmék bontakoznak ki.
0 x
Gumiszoba
Aki érti repair nyelvezetét, megtenné, hogy lefordítja nekem a legutóbbi hozzászólását? Szívesen válaszolnék neki, de azt sem értem, hogy meddig szól nekem a mondanivalója.
0 x
Gumiszoba
@verszemu (61717):
Bocs. rosszul feltételeztem, hogy egy előzőnapi írásodra még emlékszel.
Gumiszoba #61640…automatikusan elnyerte a bebocsátást.
Csak magadban beszéltél, ugyanis nincs címzett.
Gondolom a többi értelem szerű.
Vagy az sem?
Bocs. rosszul feltételeztem, hogy egy előzőnapi írásodra még emlékszel.
Gumiszoba #61640…automatikusan elnyerte a bebocsátást.
Csak magadban beszéltél, ugyanis nincs címzett.
Gondolom a többi értelem szerű.
Vagy az sem?
0 x
Gumiszoba
@repair (61709):
Azt javaslom, adjuk fel az egymással való kommunikációt. Én legalábbis így teszek, neked is ezt ajánlom, értelmesebb, mint válasz nélkül hagyott hozzászólásokat írogatni.
Azt javaslom, adjuk fel az egymással való kommunikációt. Én legalábbis így teszek, neked is ezt ajánlom, értelmesebb, mint válasz nélkül hagyott hozzászólásokat írogatni.
0 x
Gumiszoba
@Question (61733):
Valóban,ha válasz nélkül hagyod a kérdést, az azt jelenti feladtad és bedobtad a törölközőt.
Az ökölvívásnál sem volt példa arra még, miután az edző bedobta a törölközőt a másik edző kényszerítette volna a versenyzőt, a folytatásra.
Természetesen én sem kényszeríthetlek a folytatásra.
De akkor már feltételezhetem, a másik felkészülése / felfogó képessége / nem megfelelő, a folytatáshoz.
Üdv
Valóban,ha válasz nélkül hagyod a kérdést, az azt jelenti feladtad és bedobtad a törölközőt.
Az ökölvívásnál sem volt példa arra még, miután az edző bedobta a törölközőt a másik edző kényszerítette volna a versenyzőt, a folytatásra.
Természetesen én sem kényszeríthetlek a folytatásra.
De akkor már feltételezhetem, a másik felkészülése / felfogó képessége / nem megfelelő, a folytatáshoz.
Üdv
0 x
-
- Hozzászólások: 2081
- Csatlakozott: 2009.12.11. 17:47
Gumiszoba
@verszemu (61717):
Megnyugtató, hogy nem csak én nem értem repair gondolatfoszlányait...
Megnyugtató, hogy nem csak én nem értem repair gondolatfoszlányait...
0 x
Gumiszoba
@repair (61722):
Annyi lejött, hogy az én két teljesen más témában adott hozzászólásomat és mások hozzászólásait kevergeted meg hozzáadsz egy vödörnyi riperizmust. Más nem.
Annyi lejött, hogy az én két teljesen más témában adott hozzászólásomat és mások hozzászólásait kevergeted meg hozzáadsz egy vödörnyi riperizmust. Más nem.
0 x
Gumiszoba
@repair (61707):
Soha nem olvastam Rejtot igy ezsember sem juthatott az amit leirtal
Mielott barki nekem ugrana elmondom hogy tisztaban vagyok azzal ,hoyg pl egy sebesznek surgosegi esetben ok/okozati szintre kell redukalnia a gondolkodasat .
Soha nem olvastam Rejtot igy ezsember sem juthatott az amit leirtal
Erre a nagy „felfedezesre „ egy supervisios eset megismerese reven jutottam ami igazabol egy eset volt a rendszerszemleletu orientaciora egy gerontologiai osztalyon , ahol mindenki praxisabol adodoan vonatkoztatasi rendszerenek megfeleloen reagalt a problemara .Ez pedig teves helyzeteket teremtett.Ebben az esteben az orvosok egeszsegugyi dolgozok nem ismerve a biografiai hatteret a maguk vonatkozasi rendszerenek megfeleloen reagaltak . Ez a helyzet bizonyiteka volt annak , hogy amit mi valosagnak tartunk az mindig konstrualt valosag . Igy kulonbozo foglakozasiagak szakemberei kulonbozo professzionalis valosagszemlelettel rendelkeznek amikhez kulonbozo interakcios mintak tarsulnak , amik zart rendszerben bizony erositik egymast . Az ok/okozati osszefuggesekben valo gondolkodas tevutra vezetett volna . Meg kellett vizsgalni a kolcsonhatasokat /milyen szerepet jatszik a szimptoma az egesz rendszer szempontjabol = a kerdes mar nem az volt hogy miert /?/ mi okbol /?/hanem az hogy „ milyen osszefuggesben „. Abszolut ertekrangsor nincs ,mert a kontextus hatarozza meg a elonyosebb varianst ./a problema ez volt :egy idos holgy allandoan megismetelt mondata : „ En Istenem , Istenem , nem leszek ott a feltamadasnal…” /Ezt meg én szeretném megkérdezni tőled!
Idézet:
” ...ha az ember objektiven kezdi szemlelni a dolgokat, egy ido utan rajon, hogy semmit sem lehet objektiven szemlelni"
Ezt hogyan kell értenem? Végállomás?
Mielott barki nekem ugrana elmondom hogy tisztaban vagyok azzal ,hoyg pl egy sebesznek surgosegi esetben ok/okozati szintre kell redukalnia a gondolkodasat .
0 x
Gumiszoba
@ennyi (61844):
Arra nem is gondoltal hogy lehet insomnia vagy ejszakai ugyelet ? Az is lehet hogy Eleteparja a vilag masik felen van kikuldetesben/ munkan/ konferencian… es ilyenkor beszelik meg a fontos dolgokat.
OFF
te melyik idozonaban elsz?
/off
Arra nem is gondoltal hogy lehet insomnia vagy ejszakai ugyelet ? Az is lehet hogy Eleteparja a vilag masik felen van kikuldetesben/ munkan/ konferencian… es ilyenkor beszelik meg a fontos dolgokat.
0 x