Gumiszoba
Elküldve: 2013.01.11. 19:08
@Question (61491): Mentálisan sérült az ürge, kár vele foglalkozni.
A Szkeptikus Társaság vitafóruma mindenki számára
https://forum.szkeptikus.hu/
Hátha tanulhatok vmit. Mire gondoltál?(Bár nem teljesen értek egyet vele.);
Nos ha ezt a mondatodat, - az egyszerűség kedvéért - ok-nak veszem, és az erre épülő magyarázatodat pedig okozatnak, úgy vélem elég az okot cáfolnom, hogy az erre épült okozat értelmetlenné váljon.( Amióta bejelentetted, hogy "az aura bizonyítva van, mert hiszen a "látó" azt mondta, hogy látja")…
1) Vérszag egy szó."ver szagra gyul az eji vad " ?
Ezt nem tudom honnan szedted. Én eddig ezt egy üres szitkozódásnak hallottam, mellyel a veszekedésbeli ellenfél anyja van cifrán belekeverve a felháborodó sértegetésbe."anyad tehet rola " akkor szoktak mondani amikor valaki konfliktus helyzeteket vitakban valamilyen
modszerrel megold .
Altalaban olyan modszereket hasznal ,amit regente serdulo korban edesanyjaval szemben hasznalt
celjai elerese erdekeben.
Lehet. Csak hogy jön ez ide, azt tudnám... Te nem repair felesége vagy?es vannak szellemi munkasok es vannak ertelmisegiek.
Ezt mar kitargyaltuk a tragar fizikus /?/ egyetemi tanar
emlegetesekor valamelyik topicban. Ha jol emlekszem lehulyeztel akkor .
@mimindannyian (61530):Ezt nem tudom honnan szedted. Én eddig ezt egy üres szitkozódásnak hallottam, mellyel a veszekedésbeli ellenfél anyja van cifrán belekeverve a felháborodó sértegetésbe
Számomra idegen ez a szófordulat, még sosem mondtam. Keress csak rá, hogy megismerd a bevett előfordulását, én megtettem. Problémamegoldó helyzeteket nem láttam, csak vérben forgó szemű szitkozódást.errre szocializalodtatok ? Bicskat rantani ha meghallod :"anyad tehet rola "/?/
pedig nalunk ezt jelenti amit irtam
Megtetted, ráutaló magatartással.Ha tudtam volna előre, hogy ilyeneket lehet olvasni majd ebben a ” szobában ” talán még egy felvételit is megreszkíroztam volna.
@repair (61568):Jó gondolat.
Nem olvastam még.
Kozben dolgozom is es erre nem valaszoltam.. Ezt faj fenntartás, vagy önző gén szempontjából kell értelmeznem.
Értettem, csak egy kicsit gonoszkodtam vele én is.En az illuziok elkerulesere es a "sorcsapasok " teveszmeire gondoltam .
Rosszul teszed. Bármennyit tévedett valaki korábban, lehet igaza később. Ez a szlogen emberek címkézéséhez vezet, és a saját szellemi nyitottságod látja kárát.Már régen használom ezt a szlogent: ne azt nézd mit mondanak hanem,hogy ki mondja.
Ha nem nézed mit mond valaki, csak azt, hogy ki, akkor körbebástyázod magad megmondóemberekkel, megszűnik a kritikai érzéked, megszűnik az önálló értékrended. Egy senki leszel, aki mások véleményét ismételgeti.Már régen használom ezt a szlogent: ne azt nézd mit mondanak hanem,hogy ki mondja.
@repair (61577):ne azt nézd mit mondanak hanem,hogy ki mondja.
mimigyerekképeket raksz be és kényeskedsz.
Pedig en csak azt kerdeztem hooooooooool van GaborÉlteted a veszekedést, nyávogsz, ha valaki szabira megy, nyervákolsz, ha nincs valami jó öregasszonyos pletyihez kellő csetepaté
...sokszor és sokat vétkeztem gondolattal, szóval, cselekedettel és mulasztással. Én vétkem, én vétkem, én igen nagy vétkem...
errol jutott eszembeMegtetted, ráutaló magatartással.
Mit miért? És hogy jön ide a Tízparancsolat?
Szüleim már gyerekkoromban ” kikényszerítették,” hogy megértsem azt, hogy kritizálni a legkönnyebb.1x lattam hogy vlaki a Te nickedet is kritizalta
Ezt hogyan kell értenem? Végállomás?” ...ha az ember objektiven kezdi szemlelni a dolgokat, egy ido utan rajon, hogy semmit sem lehet objektiven szemlelni"
Nagyon sajnálom, de sokadszorra sem sikerült, logikusan kifejezni magadat.Ha nem nézed mit mond valaki, csak azt, hogy ki,
Tökéletesen szubjektív a kiindulásod.akkor körbebástyázod magad megmondóemberekkel
Ha jól gondolom, akkor ezt hívják indirekt bizonyításnak.Egy senki leszel, aki mások véleményét ismételgeti.
Tökéletes gondolat. Csak én egészen másképpen magyarázom, hogy miért.Bármennyit tévedett valaki korábban, lehet igaza később.
A saját portádon is szoktál sepregetni?Ez a szlogen emberek címkézéséhez vezet, és a saját szellemi nyitottságod látja kárát.
A címkéhez képest automatikusan, vagy egy konkrét hszhez képest?…automatikusan elnyerte a bebocsátást.
Gumiszoba #61406 Question írta ennyinek.
” De van, hogy alkalmazható, ezért az az állítás, hogy valaminek a nem létezése nem bizonyítható, így általánosságban, nem igaz.
Világos! Ez egy minden igényt kielégítő,tökéletesen, vitathatatlan, logikus, racionális indok!De van, hogy alkalmazható…,
kvázi most jön az erre épített konklúzió,ezért
Azért mert az indoklásban használod az ” általánosságban ” szót, attól nem lesz függvénye,az oknak, hogy az állításodat nem kell konkretizálni.az az állítás, hogy valaminek a nem létezése nem bizonyítható, így általánosságban, nem igaz.
Erre a nagy „felfedezesre „ egy supervisios eset megismerese reven jutottam ami igazabol egy eset volt a rendszerszemleletu orientaciora egy gerontologiai osztalyon , ahol mindenki praxisabol adodoan vonatkoztatasi rendszerenek megfeleloen reagalt a problemara .Ez pedig teves helyzeteket teremtett.Ebben az esteben az orvosok egeszsegugyi dolgozok nem ismerve a biografiai hatteret a maguk vonatkozasi rendszerenek megfeleloen reagaltak . Ez a helyzet bizonyiteka volt annak , hogy amit mi valosagnak tartunk az mindig konstrualt valosag . Igy kulonbozo foglakozasiagak szakemberei kulonbozo professzionalis valosagszemlelettel rendelkeznek amikhez kulonbozo interakcios mintak tarsulnak , amik zart rendszerben bizony erositik egymast . Az ok/okozati osszefuggesekben valo gondolkodas tevutra vezetett volna . Meg kellett vizsgalni a kolcsonhatasokat /milyen szerepet jatszik a szimptoma az egesz rendszer szempontjabol = a kerdes mar nem az volt hogy miert /?/ mi okbol /?/hanem az hogy „ milyen osszefuggesben „. Abszolut ertekrangsor nincs ,mert a kontextus hatarozza meg a elonyosebb varianst ./a problema ez volt :egy idos holgy allandoan megismetelt mondata : „ En Istenem , Istenem , nem leszek ott a feltamadasnal…” /Ezt meg én szeretném megkérdezni tőled!
Idézet:
” ...ha az ember objektiven kezdi szemlelni a dolgokat, egy ido utan rajon, hogy semmit sem lehet objektiven szemlelni"
Ezt hogyan kell értenem? Végállomás?
OFF
te melyik idozonaban elsz?
/off