Szkeptikus Fórum

@Török Zsolt (64912):

Így igaz. 40% istenhívő az ismereteik ellenére, vagy az ismereteik miatt. Ez pedig jelent valamit! Ugye, boborján, ez nem semmi, ez már valami!

@mimindannyian (64913):

Ez nem valami, hanem egy tény. Nem magas a vérnyomásod?

nyafis

@Solaris (64822):
Parbajsegedeidet megnevezheted .
/uszni/kajakozni/sziklat maszni /vivni/ lovagolni/loni –fegyverrel es ijjal – jol tudok
Ami meg a nyafist/kenyeskedot illeti vallalom a konzervativ vagy a prudseget, akkkor ha tragar, kozonseges megnyilatkozasokrol van szo.Jut eszembe a homeopathias topicban lattam, hogy az egyik nick igy kezdte :

WTF?

Nm akartam hinni a szemenek hogy valoban egyre gondol/hatunk ? Ez What The Fuck? = mi a penisz !?humoros akart lenni vagy meglepetettsegen /felvetett temanak igy adott nyomatekot ?Nem tehetek rola, de viszolygok amikor olyat latok, hogy valaki tragar szokimondas nelkul
keptelen magat kifejezni vagy e nelkul nyomatekositani nem tudja allitasat. Nem tagadom neha elismerem hogy lehet ennek neha letjogosultsaga, de akkor is azt mondom viszolygok tole es vallalom hogy kenyeskedek vagy

nyafis

vagyok.
OFF
Azzal is tisztaban vagyok, hogy ezt Ti itt ugysem ertikek es nyugodtan ugybeszeljetek ahogy megszoktatok, hiszen ez a Ti homokozotok en csak olvaso vagyok tobbnyire
/OFF Elnézést!

@Török Zsolt (64914): Zsolti megmonda, a tény az nem valami!! Tessék vigyázni, egyre meredekebb!

@Török Zsolt (64911): R e k e s z i z o m l á á á á z? Az biz nagy baj. Azt hittem az agyad helye zsibbad - tudod, fantom fájások resectio után -, de sebaj, előbire orvosság a számodra, ha megiszol egy egész vödör vizet. Hogy miért éppen egy vödörrel? Hát azért, mert nagy marha vagy édes fiam, Zsolt! Aki Istennel, lélekkel magyarázza a dolgait, hacsak nem pap, bizony, korlátolt elme.

@solarboat (64915): Jól van nyafiska, ne nyafizz már! Töröld meg az orrod szépen!
Párbajra hívsz? Nem fog menni, hacsak nem férfi vagy. Utóbbi esetben, mint kihívott fél, én választok fegyvert. Az észt választom és máris halottnak tekintheted magad.

@Solaris (64929):

En azt oktatom: nem kell minden kesztyut felvenni amit elenk dobnak es most le sem hajolok erte.

@Solaris (64927):

Fogadok endorfin-túltengésed van, mert annyira el vagy varázsolva, hogy azt sem tudod, hogy EREDETILEG honnan indult az egész gondolatsor,ezért irtál most egy hatalmas baromságot.

Olvass vissza pár oldalt, miután stabilizáltad részaránytalan agyféltekéid anyagcserezavarát, vagy ha erre nem vagy képes, akkor bölcsebb volna tőled, ha nem növelnéd tovább az amúgy is nem túlzott mértékű logikáról tanuskodó, csekély érdemi mondanivalót tartalmazó szösszeneteid számát.

@solarboat (64937): Nem dobtam kesztyűt a lábadhoz, meg a képedbe sem nyafis. Te hívtál párbajra, mondván "Parbajsegedeidet megnevezheted ." Nem humorosnak találtam, hanem ostobaságnak, ami ismét nyafizásba fordult, merthogy nekem írtál ugyan, de másik topik másik fórumozójáról meséltél. Mint egy ovis a homokozóban. Valami érdemi? Pardon, hisz ez a Gumiszoba.

@Török Zsolt (64938): Nyugi van Zsoltika! A hülyeségeidért nem kell vissza lapozni. Eleget olvastam már és unalmas. Valami új mondanivaló? Nincs? Akkor pihenj, mert már habzik a szád.

@Solaris (64941):

Rendben Solariska, ez a reakciód többet elárul a jellemedről, mint az eddigi összes megnyilvánulásod.
Ekkora szellemi öngyilkossságot rég nem szemléltem, kösz az élményt!

Szilágyi András
*
Optikai csalódások #64932

"Ez is szkeptikus téma, mivel optikai csalódások
könnyen megtéveszthetnek minket.
Mi látható az alábbi képen? (Google Maps műholdkép)"


Talán Bodega Bay California.

@Török Zsolt (64943): Na, mi van veled Zsoltika? Megnyugodtál? Ideje volt.

Solaris

Érdekes fizikai jelenségek #65048

"Javasolom, hogy zárjuk be a Gumiszobába! Jó
helyen lesz ott pezo és osamuka társaságában. Úgyis
az a sztár topik, csakúgy pereg, s egy ilyen sztárnak,
mint Gézoo, ott a helye!"

Erre csak azért reagálok, mert szerény személyemet is belefoglalta ez az agyilag leamortizált ebbe az idióta böffenetbe.
Miért is idióta?

1. Baj van a realitásérzékével. Azaz nincs tudatában annak, hogy egy virtuális helyre senkit sem lehet bezárni.

2. Kárörvendő. Azaz örömet okoz neki, ha másnak keresztbetesz.

3. Felbújtó, uszító magatartást mutat. Azaz : " zárjuk be... ott a helye!"

4. Abban a téveszmében leledzik, hogy kommunista pártgyűlésen van. Azaz: "Javaslom, hogy..."

5. Az a téveszmélye, hogy ő tudja, hogy másnak mi a jó. Azaz: "..."...jó helyen lesz ott..."

6. Képtelen megkülönböztetni nyilvánvaló dolgokat, mert szerinte: Gezoo = pezo = osamuka

7. Alattomos ,sunyi képmutató fórumpojáca, mert az integrálódása érdekében egyre nagyobb mértékben adja jelét a virtuális seggnyalás azon formájának, hogy hozzászólásaiban az attitűdöt az iteni néhány zakkant alfahíméhez formálja.

Összegzés: Noooooooooooooormális?

http://istenbizony.hu/wp-content/upload ... 847_n1.jpg

@Török Zsolt (65052): A szóhasználatodból ítélve nem csak büdösgyökér vagy Zsoltika, de vén is, nem csoda tehát, hogy egyre hülyülsz. Sok neked egyszerre a sclerosis multiplex és a dementia. Csak egy konkrét megjegyzésedre:

6. Képtelen megkülönböztetni nyilvánvaló dolgokat, mert szerinte: Gezoo = pezo = osamuka

Nem állítottam ilyet. Különböző személyek vagytok, de egyben azonosak: Egyformán hülyék és beszámíthatatlanok vagytok.

További szép napot és kellemes fórumozást Zsoltika!

@Solaris (65056):

Tudod, ez úgy hangzik, mintha beleestél volna a saját magad által ásott verembe, majd mindezért engem okolnál.

Ejnyebejnye Solariska.

@Török Zsolt (65062): Mi van Zsoltika? Kifogytál a munícióból? Csak ennyire futja? Légy szives, engedd el magad, mert ez szánalmas!

További szép napot!

@Solaris (65064):
"mert ez szánalmas!"

Szerintem meg briliáns. Logikailag kevés vagy, mint Velorexben a végsebesség.
Veszteni tudni kell Solariska. Legyél hát uriember, és fejezd be, amit elvesztettél. Ha majd lesz benned annyi tisztelet, amennyit magadnak is elvársz, akkor folytathatod.

@Török Zsolt (65068): Bullshitt. Más?

@Szilágyi András (64888):

…maszatolásba kezdtél, majd kérdeztél valami zagyvaságot.

Nos, ez is csak szöveg, mint már annyiszor.
Az illogikus magyarázatod (zagyvaság) ezután kezdődött.

Igazad van, valóban lehetséges az is … Ha ez így van, akkor átvert minket

Elismered a lehetőségét az átverésnek,aztán elkezdesz maszatolni.
Bármilyen logikus a magyarázatod, az átverés lehetősége akkor is adott maradt.

Ez nem tűnt fel neked?

Ergó, a szubjektív magyarázatod csak egy alternatíva, ami semmiképpen nem zárja ki azt, hogy az én alternatívám nem lehet igaz.
Ezt hívom én sárdagasztásnak / áltudománynak /. A saját magyarázatod nem tudod bizonyítani, de az enyémet tagadod.

Figyelmen kívül hagyod a tényeket.

Ez került a bizonyítványba.
/ Neugebauer./
” te nálam megbuktál! Na csak eriggy haza, aztán majd készülj a pótvizsgára.”

Idézet Vágó Úr könyvéből.
” Miközben látja, hallja érzi, hogy a dolog valóságos, mégis annak elfogadását mindaddig a ”hit” birodalmába utalja, amíg ,
a) saját maga meg nem bizonyosodik a jelenség tényszerűségéről, vagy
b)utána nem jár a jelenség okainak

Mert a szkeptikus a tényeket tiszteli, nem a káprázatokat, legyenek az valósnak látszó kézzelfogható jelenségek, vagy merész elméleti / áltudományos / spekulációk.”

Ez a teszt, áltudományos bizonyíték, hogy az aura látható e vagy sem.
Utána jártam!
Egy feltételezésből, hamis, bizonyíthatatlan, áltudományos állítást nevez az
SZT ” tudományos ” kísérletnek. ” Gratulálok! ”

” Ha ez nem bizonyul elégnek, úgy kell tűnnie, hogy a rosszindulat koptatja le az igazságot ”
William Shakespeare

Az biztos, itt nem lesz eredmény hirdetés, dobpergés,fanfárok.
Az is biztos ettől nem fog a világ megváltozni, és ti sem fogjátok soha beismerni.
A szemellenző használata, mindenkinek saját akarata.

AZ IGAZSÁG, A VALÓSÁG ÉS A TUDAT MEGFELELÉSE EGYMÁSNAK,
Nálam ez jelenti az igazságot.

Azok a kispályások akik meg ilyen írást publikálnak:

Ebből következik, hogy A+B = 1, hiszen VAGY fej VAGY írás MINDIG bekövetkezik egymást kizáróan és NINCS MÁS LEHETŐSÉG ( pl C );

már nem is az igazságot keresik, hanem saját korlátoltságukat bizonyítják.

NINCS MÁS LEHETŐSÉG ( pl C );

"Ha feltesszük, hogy p = 1 - p = 0,5, akkor máris képben vagyunk, mert a várható érték éppen n/2.

Aki meg csak hisz a tudományban, de nem győződik meg, hogy a használt szabály megfelel e a valóságnak, az meg nemes egyszerűséggel, …korlátolt.

“A józan ész azon előítéletek összessége, melyeket 18 éves korunkra szerzünk.”
Albert Einstein.
Használatára senki sem kötelezhető!

Köszönöm ! A vitát ÉN befejezem!

@repair (65099): Nem nekem, de rólam is írtál repair. A bejegyzésed egyenértékű azzal a felfedezéssel, hogy a tehénszar mindig a lapjára esik.

@Solaris (65069): Őszintén! Kell ez neked?

@Tuttisuu (65126): Nem. Már túl vagyok azon, hogy szórakoztatónak találjam a hülyeségeiket.

Tetszik nekem ez a Totholio, egyéni stílusa van.

@Török Zsolt (65306):

Gondolom, hogy tetszik, hiszen ő is csak zsigerből személyeskedik érvek nélkül mint te. Sebaj, ha így folytatja úgyis itt végzi és akkor párbajozhattok, hogy ki mondja meg jobban a frankót.

@Haibane (65319):
"érvek nélkül mint te."

Ember, te érted azt ,amit olvasol? Kétlem, mert akkor nem írtál volna ekkora hazugságot.
Avass már be: Hogyan kell korlátoltan gondolkodni? Bárhogy akarom, nekem nem megy. Mi a receptje?

@Haibane (65319): Ne etesd a trollt, eteti az magát is. A hibás kérdéseit se javítsd ki, nem érdemel ennyi figyelmet.

@mimindannyian (65326):

Troll ám a te beszűkült elméd. Csak a kritizálni tudsz másokat, de még ahhoz sem értesz, mert csípőből visszadobják hervatag beszólásaidat arra a vízkóros koponyádra.

A fizika meg a történelem topikokat végigröhögtem, mert saját agymenéseid csapdájába esve még kivédeni sem tudtad a balfék észjárásod generálta válaszreakciók özönét, melyek akkora paprikajancsit csináltak belőled, hogy annak elviselése csak az önkritika teljes hiányával magyarázható részedről.

Szánalmasan szegényes kreativitásról tanuskodó megnyilvánulásaidnál már csak az íráskényszered szánalmasabb, mert jó ha az eddigi hozzászólásaidnak öt százaléka tartalmaz valami értelmeset, kilencvenöt százalék csak felesleges tárhelyfoglalás.

Bizony, alattomos troll vagy , nulla önálló gondolattal. Lételemed a kötekedő stilusú kritizálás, teleszemeteled velük a fórumot, és ennek ellenére még mindig életben vagy.

Szégyeld magad te szellemileg impotens antipolihisztor.

@mimindannyian (65326):

Azért az kedves, hogy itt értetlenkedik majd rögtön rákontrázik egy féloldalas személyekedéssel. Jó hely ez a gumiszoba.

@Török Zsolt (65324):
Ha hazugságot ír, akkor érti, mi történik, csak szándékosan ír le a valósággal ellentétes dolgokat.
Ha nem érti, mit olvas, és ezért téves következtetést ír le, akkor nem hazudik.

Ergo. a két állításod közül az egyik biztosan nem igaz. És még te kérsz számon szövegértést? ejj....

@Question (65355):

Úgy is lehet hazudni, hogy nem vagy tisztában vele, okostojás.
Ugyanis amit te igaznak jelentesz ki, az érintett nézőpontjából hazugság is lehet. Mekkora szemellenzőt hordasz?

@Haibane (65339):

Személyeskedésre személyeskedés a válasz te halszemű, avagy ha valaki pl. betör hozzád, te meghívod egy kávéra, ha már egyszer ott van?

Sokan előszeretettel hazugozzák itt le egymást, szerintem értelmetlenül. Különbséget kell tenni:
Aki nem szándékosan, hanem a rossz tudása okán nem mond igazat, az nem hazudik, hanem téved. Adjuk meg a tévedés jogát másoknak, hogy hasonló helyzetben minket se hazugozzanak le igazságtalanul.

@Popula(c)tion (65412): Van némi különbség aközött, ha valaki téved, és az erre megvilágító kommentekre készségesen reagál, örül a kiigazításnak, sőt felülvizsgálja a nézeteit, avagy foggal-körömmel ragaszkodik a "tévedéséhez".

@mimindannyian (65413): Amíg nem tudod beláttatni vele a tévedését, addig joggal védi "foggal-körömmel", mivel azt tartja a valóság igaz leírásának, és meg van győződve róla, hogy Te vagy tévedésben. Az a bizonyos "rendkívüli állításhoz..." kezdetű elvárás visszafelé is igaz. Az kevés, ha a szkeptikus válasza kimerül kb. abban, hogy "pedig de"! Egy alapjaiban lehet, hogy téves, ámde koherens, logikus komplett világnézet megingatásához biztosan nem a legcélravezetőbb lehazugozni a vitapartnert.
Az sokkal inkább eredményes lehet (amit a legtöbbünk meg is próbál alkalmazni), ha belekérdezéssel próbáljuk meg rávezetni az illetőt elmélete gyenge pontjaira. Na pont ezért bosszantó, amikor a delikvens sorozatosan kitér a válaszadás elől. Nem meglepő, ha ezen sokan bepöccennek (én is ). Ilyenkor jönnek a személyeskedések, sértegetések hegyekben, szétoffolva a témát -a moderátorok rettentő erőfeszítéssel végzett, hősiesen végrehajtott, precízen kivitelezett semmittevésével (max. topic lezárás ). Legvégső eseteben jön -az általam is legtöbbször helyeselt- gumiszobába utalás, ahol pont ugyanúgy folytatódik a reménytelen szájtépés, mégis toronymagasan vezető megelégedésére sokaknak. (Volt már aki kikerült a gumiszobából?)
Több türelmet fórumtársak, több türelmet!

@Török Zsolt (65405):
Lásd Popula(c)tion hozzászólását, de leírom én is még egyszer:
A hazugság szándékosságot feltételez. Aki valamit igaznak gondol valami hamisat, és ezt elmondja másoknak, az nem hazudik, hanem téved.

@Popula(c)tion (65414):

Volt már aki kikerült a gumiszobából?

Én pont ezért nem helyeslem, láthatóan nem kezeli a trollkodást, csak elkülöníti.
Persze a másik oldalon meg ott van, hogy most is itt irkálunk....

Mindenesetre nem lehet véletlen, hogy más fórumokon ilyen nincs (vagy csak én nem láttam).

@Question (65416): Ha jól tudom, először csak feltételesen kerül be az illető, és ha teljesít, akkor kikerülhet. Az elkülönítés pont a gumiszoba értelme, hogy ne szennyezzék tele az összes topicot.

Mindenesetre nem lehet véletlen, hogy más fórumokon ilyen nincs (vagy csak én nem láttam).

@Question (65416):

en sem lattam ilyet OFF
pedig hosszu idon at tobbedmagammal tobb orszag forumain nettkommunikacios vizsgalatban vettem reszt . pl sok helyen lehetett kovetkeztetni pl orvos/beteg kommunikacios hianyossagra /hibara is
/OFF Elnézést!.
ellenben egy forumon pl ezt valaszoltak egy kerdesre ami erre a Forumra vonatkozott :"Utalatos az ottani gyulolkodes is ....
Az a pezo-Torok zsolt bunyo nekem nagyon visszatetszo : azt mar lattad , hogy pezo komuvessegbol diplomazott , es jelen pillanatban munkanelkuli "lelkes kutato" ... hogy lehet az , hogy az ott az a szorakozas tanultemberéknél , hogy ketrecbe zarnak es kinoznak valakit? Mire rimel bizonyitani allandoan , hogy Ok okosak , a masik meg hulye ? "
OFF
Nekem jo anyag az itt gyujtott hsz ,ha ala akarok tamasztani vagy bemutatni /igazolni akarok valamit, de neha a gyomrom forog ha arra gondolok hogy milyenek lehetnek ezek a nickek amikor helyzetuknel fogva "kiszolgaltatott " egyetemi hallgatokkal kommunikalnak.
/OFF Elnézést!

Mielott jonne egy kompetenciazavaros "professzorkam", ahogy osamunka mondana
nettkommunikacio =net-kommunikacio
nickek=nick-kek

@solarboat (65420): Hehe! Viszont osamuka meg nem osamunka.

@solarboat (65419):
Egy szakmailag teljesen kompetens "professzorkám" is ember, lehet hisztis, nyűgös, stb.
Viszont azt is vedd észre, hogy a Te közreműködésed legtöbbször kimerül abban, hogy az élek lekerekítése, a hangnem finomítása helyett mások véleményét idézgetve inkább szítod a tüzet, majd rácsodálkozol, hogy micsoda feszültség generálódik itten érdemi vita helyett. (Na, micsoda képzavaros leírást kanyarítottam? Külön Neked, hogy legyen mit "tanulmányoznod".)

Hehe! Viszont osamuka meg nem osamunka.

@Popula(c)tion (65421):

szet magam OFF
Most hiztam egy kg a nevetestol
/OFF Elnézést!
Igaz
Na latod ez az . A dolgok elet humorral is el lehet venni, es figyelmeztetni is lehet ilyen udvariasan, a hibara : Koszonet .

@Popula(c)tion (65423):

Elviszem

@solarboat (65424):
Én meg pont a nett kommunikáción derültem egy jót, pont a témához illő freudi elszólásnak vélvén.

@Haibane (65339): Bizony, jó hely ez a Gumiszoba pezo troll részére. Nem kell mennie sehová, mi látogatjuk és etetjük, nehogy éhen haljon szegény feje.

@solarboat (65424): Hello nyafis! Nevetni is tudsz, nem csak nyafodni? Ki gondolta volna?
Jó ötlet ez a Gumiszoba. Egyedi ötlet, kreatív ötlet. Itt tombolhat pezo, osamuka és a hasonszőrű ápoltak. Nagy kár, hogy csak hergelni lehet őket, mert élmény lenne  **MODERÁLVA** 

@Popula(c)tion (65414):

(Volt már aki kikerült a gumiszobából?)

Aham. Pezo, de visszajött, mint Török Zsolt tudományos kutató. Szakterülete a lélek kutatása, mert szerinte pusztán az anyag tulajdonságai nem elegendőek a világ megértéséhez. Elmélyült kutatásai szerint lélek igenis van, mert csak, s ennél több eredményt nem közölt, merthogy nincs neki több. Lássuk be, ez nem elég a Nobel - díjhoz.

@Solaris (65428):
Dzsadzsar erre mondaná, hogy "Otromba".