@Question (67691):
"Megértettem, hogy a kijelentés és az állítás nem egymást kizáró fogalmak"
Nos átmásoltam.
Pedig nem állt szándékomban ezzel foglalkozni.
Ez sokkal értelmetlenebb, üres ” igazság ” mint a példa mondatom.
Ugyanis ebben nincs semmilyen logikai kapcsolat, a kijelentés és az állítás fogalmak között.
Cáfolni csak akkor lehetne, ha az ÖSSZES - kijelentés és az állítást - igazolni/bizonyítani tudnám.
Ez meg nonszensz.
Próbáld meg konkretizálnI.
REMARK:
Az én mondatomban volt logikai kapcsolat ( ellentmondó igazság ) ezért lehetett
( többek között ) implikálni.
A mondatban lévő ellentmondást értelmezni kell előbb ,nem szubjektíven vitatni, és közben megérteni.
De jobb később mint soha!
Egy állítás elvetése nem azonos az állítás igazságtartalmának elvetésével.
Nagyon érdekes lenne, hogyan lehet ezt logikusan megmagyarázni.
Megjegyzem semmi közöm ennek a mondat alapjához, hiszen ezt mimi-ék ” csoportja ”
( KIMAGASLÓ logikai képességüket bizonyítva) ” generálta.
Értelme … nesze semmi fogd meg jól!
Nézz utána mi az, hogy szinonima
Utána néztem, mit is jelent Az állító és tagadó mondatok szinonímiája a magyarban.
A szinonima pld. ÉTEL: kaja, ennivaló, APRÓ: kicsi, pici, csepp
Tehát csak létező dolgok fogalmak esetében létezik.
A szinonima az - állító és tagadó mondatra - vonatkozik. AMI SEMMI KÉPEN NEM azt JELENTI, HOGY NEM LÉTEZIK AZ ÁLLÍTÓ MONDAT.
A kijelentő mondat, a mondaton BELÜLI szerkezetre/szabályra utal.
” egy nyugodt hangú megállapítást, közlést jelent ”
Viszont létezik mondat értelmezés, logikai alapon is.
Ami az adott mondat szerkezeti felépítését összességében értelmezi.
Ezek szerint a mondatok lehetnek állítók vagy tagadók!
” Állító mondat, olyan mondat, amelyben az állítmánnyal az alanyról valamely cselekvést, szenvedést v. mineműséget állítunk. Ellentéte a tagadó mondat.” Egy eldöntendő kérdésre adott igenlő válasz.”
Pld. Indulok pihenni, Szerintem várjunk stb.
http://hu.metapedia.org/wiki/%C3%81ll%C ... %B3_mondat
Értelmezhető a mondat módja alapján is.
http://wikiszotar.hu/wiki/magyar_ertelm ... tar/Mondat
Olyan pedig, hogy állító mondat, nincs a nyelvtanban.
Nos akkor úgy fest, a fenti mondatod hamis !
A kontextus fontos, ezt elismerem,
NOS EZT TE ÍRTAD. A mimi-group is hivatkozik rá, közben ők már nem tartják be.
Ezt köszi! Ez fontos volt nekem !
de ne keverd ide.
De kénytelen vagyok idekeverni,
1.Hiszen úgy néz ki hamis volt a ( TAGADÓ MONDATOD ). Létezik a fogalom.( állító mondat )
2.Tök értelmetlen mimiék csoportjának logikája is.
Egy állítás elvetése nem azonos az állítás igazságtartalmának elvetésével.
és a te
"Megértettem, hogy a kijelentés és az állítás nem egymást kizáró fogalmak"
értelmezése is.
http://www.c3.hu/~magyarnyelv/05-2/kiefer.pdf