Szkeptikus Fórum

con írta: Semmi szükség a "vastagság" definíciójára.

Na ezzel viszont egyetértek, az egész elmélet erről szól kb.

De, neked szükséged volna rá, mint egy falat kenyérre, ugyanis az egész "tudományod" erre épül, és "csak" kb. minden második képletedben szerepel.

SpecialPI írta: Sajnos a szamitasara meg nem tudok formulat...

Mi a definíciója, és hogyan kaptad a 3.1447817532635 értéket? Ne linkelgess, hanem írd le.

Valószínűleg valami köbös osztóval közelített a fickó és a kis számú iteráció miatt jött ki neki a "hagyományos" pi-től ennyire eltérő érték. Ennek utána fogok járni !

Srácok játszunk fordítva abból több eredmény születhet!

Viccen kívül!

Játsszuk azt, hogy :... tegyük fel, hogy igazam van...

És fussunk neki rögtön ne a Józsi bácsi kiló hagymás, szilicium kristály-rács szerkezeti geometriája végéből, hanem rögtön a sötét anyag és sötét energia végéből!

Tegyük fel, hogy igazam van....

Tegyetek fel kérdéseket, hogy én hogyan képzelem el és hogy miért, majd először elmagyarázom a Speciális PI Dimenzió Elmélet nyelvén, és utána visszafordítom nektek a fizika nyelvére ok?

Ne is menjünk messze , kaptam fentebb egy meg nem válaszolt "feladványt" , amire most szeretnék pontosan rávilágítani, hogy miért is helytelen , még maga a "kérdés" is :

"... egy darab tiszta szilíciumnak mekkora a fajlagos elektromos ellenállása 100K-en.
Aztán számold ki, hogy milyen vastag lehet egy réteg, ahhoz hogy realisztikus körülmények között termodinamikailag stabil maradjon a diszlokációkkal szemben..."

Onnantól bukik az egész, hogy nemhogy a fajlagos ellenállásra , de még a sima távolságra sem jó az alapdefiníció, ezt ugye már be is igazoltátok magatoknak , nemdebár???

Vagy talán a proton az pontszerű test?

Innentől a hosszmérés elve is megszűnik, olyan mint egy hirtelen légbőlkapott ötlet , amit ékként így hirtelen aláhelyeztetek a kártyavárnak amire most épül az egész fizika, és ott valahogy ottfelejtődött , nem tudtok vele igazán mit kezdeni , csak így ide-oda tili-tolizgatjátok, emiatt kellett a mindenség elmélete amit próbálok immár egy húszkilós samuval a fejetekbe kalapálni !

Aztán ennek a sok kerekítgetésnek az lett a vége hogy addig kerekítgettétek magatokat hogy még a 96%-ára sem vagytok képesek megmagyarázni ! Hát jókat röhögök rajtatok de most komolyan !

SpecialPI írta: Solaris próbálj becsatlakozni a "magasröptű" beszélgetésbe. Az meg nem válaszolt kérdés : vastagság definiciója.

Súlyos tévedésben vagy. Én nem vagyok ideg - elme gyógyász, nem vagyok zárt osztályos betegápoló sem. Keresd fel őket bizalommal. Esetedben ők az illetékesek.

Solaris írta:
SpecialPI írta: Solaris próbálj becsatlakozni a "magasröptű" beszélgetésbe. Az meg nem válaszolt kérdés : vastagság definiciója.
Súlyos tévedésben vagy. Én nem vagyok ideg - elme gyógyász, nem vagyok zárt osztályos betegápoló sem. Keresd fel őket bizalommal. Esetedben ők az illetékesek.

XD

Hát miattatok lehet ott fogok kikötni, ha másba nem röhögőgörcsbe

Úgy látom a ti fejetek terminátor szemellenzős 15000 Nm-es hidraulikus préssel kell belepattintanom a Speciális PI Dimenzió Elméletet az elmétekbe, Isten az atyám ha egyszer leesik nektek a tantusz az úgy fog állni, mint Katiban a gyerek!

Komolyra fordítva a szót :

"a hosszmérés elve is megszűnik létezni" kifejezés a nem csak a fenti ok miatt szűnik meg létezni, további alap ok hogy a dimenzióknak NINCSENEK koordinátái , kizárólag ORIGO-k léteznek !

azt viszont elég konkrétan le lehet írni annyi darab tört vagy egész számmal ahány és amilyen görbület mellett találkoznak az Origo-nál.

Nem tudom, legutóbb Fekete-Győr András próbált valami görbület mellett találkozni az Origo-nál, de nem igazán jött be neki...

SpecialPI írta: azt viszont elég konkrétan le lehet írni annyi darab tört vagy egész számmal ahány és amilyen görbület mellett találkoznak az Origo-nál.

(Értelmezési szinttől függően pl. 4 darab -1 és 1 közé eső vagy 3 darab 0.000'"1 és 1.999"' közé eső értékkel)

Mojjo írta: Nem tudom, legutóbb Fekete-Győr András próbált valami görbület mellett találkozni az Origo-nál, de nem igazán jött be neki...

XD

Komolyan mondom a haverjaim akik sík hülyék voltak fizikából még ők is megértik ezzel a fizika helyett is a dolgok működését, és ennyire nehéz nektek ezt felfogni? Semmi extra nem történik , kissé fentebb írtam talán most se tudom ennél egyszerűbben elmagyarázni már:

torzult "koordinátarendszerben" vagyunk ahol ez a 4 dimenziócska, amolyan kis rugószerű kukacocska összevissza kanyarog és a nagy tekergés közepette itt ott találkozgatnak néhol 2-esével , 3-masával , de akár 4-esével is , de persze más "irányból" találják be egymást ...

most ha ezt az egész szituációt "kívülről" próbálod elképzelni, pl. egy képzeletbeli "kockába" már eleve helytelen a gondolatmenete is a képzelgésnek, mert eleve 4 dimenzió tekereg tehát célszerűbb őket pl. egy képzeletbeli HIPERKOCKÁBA belezárni és abból kiképzelni egy szelelet..

DE !

Az egyszerűség kedvéért , most képzeljük ki egy ilyen szeletet , mindössze a 3 (itt-ott a fizika is masszívan lecsonkolgatja a dimenziócskákat sőt össezességébe tudomást se vesz róluk ugye-ugye? ejnye-bejnye ! ) tekergő dimenzióból... ha már 3 is tekereg , akkor egy egyszerű újdimenzió-analízis szerinti elképzeléssel , egyből 4-re is fel lehet kerekíteni, a szubdimenzió metszésgörbülét negatív értékű görbületnek is fel lehet fogni ( egy szubdimenzió értéke relatív értelmezés szerint : 0 > D < 2 )

( pl. : SubD(P+) =~ 1 ; 1 ; 1 ; 0.-85'" <-> SubD(N°) =~ 1.-21'" ; 1.-21'" ; 1.-21"' ; 1.-21'" , SubD(e-) =~ 1 ; 1 ; 0.-92'" ; 0.-92'" ) SuD(F°) =~ 1 ; 1 ; 1 ; 1 )
SubD = Szubdimenzió mátrix = szubdimenziók találkozási , görbületi értéke.

Oké tehát idáig eljutottunk hogy megvannak ezek a "tekergő kukacok" amik hol spirállá válnak, aztán egy tekergés után egy darabig megy egyenesen mert beletrafált oldalról egy másik , "kivülről" a kockában tehát egy káoszt látunk de a lényeg hogy a dimenziók álló helyzetben vannak, de ahogy elkezdünk képzeletben egyre jobban közelíteni a kocka kesze-kusza tekervényeibe azt vesszük észre hogy az egyre nagyobb zoom-faktor mellett már elkezdenek elgörbülgetni és kiegyenesedgetni sőt ! ami eddig álló helyzetnek tűnt az elkezd mozogni Elkezdenek szépen "hullámzani" amiatt, mert te magad "a kivülről befelé" tartó "mozgással" már eleve növelted pontosan EGYEL az összes létező megfigyelt dimenzió számát a puszta jelenléteddel és az "oda" tartó mozgásoddal. Kérlek nézzétek át mégegyszer alaposan az elejétől az egészet, mert látom még mindig halvány gőzőtök nincs róla milyen elképesztő egyszerűsége és jelentősége van annak amiket most írok.

Fentieken kívül semmi más nem létezik , vagy történik, viszont ebben természetesen végtelen féle manifesztáció lehetséges.

Továbbá áll a kérdésem, tehát: miért a 4 térdimenzióban van a legtöbb azaz : 6 darab platóni test ? és miért van csak 3 darab az összes ezt követő térdimenzióban?

oké tehát idáig eljutottunk hogy megvannak ezek a "tekergő kukacok" amik hol spirállá válnak, aztán egy tekergés után egy darabig megy egyenesen mert beletrafált oldalról egy másik , "kivülről" a kockában tehát egy káoszt látunk de a lényeg hogy a dimenziók álló helyzetben vannak

olyan mint egy ebédre a hűtőbe zárt műanyag kockába figyelő spagetti, mindössze 4 szál van összetekeredve, de az nagyon!

Tömören ennyi a Speciális PI Dimenzió Elmélet felvázolása és bizonyítása.

Ráfér egy A/4-es lapra.

Azt gondolom inkább a szubdimenzió mátrix ultrapontos méréseivel lehet további tudományos eredményeket elérni

4D/1D !=~ 3D+1D !=~ 4.-0D

Neked fogalmad sincs a görbült (differenciálható) sokaságokról, annak matematikájáról (differenciálgeometria).
Miért adod azt, hogy te érted ezeket a dolgokat, mikor tisztára ökörségeket zagyválsz itt most össze.
Fogalmad sincs az egészről, a görbült térről. Mi a francnak tolod ezeket a szubdimenziós PI-s marhaságokat. Tönkre teszed teljesen magad.
Semmi értelme ennek. Hidd el, meg van a görbült terek matematikája. Nem egyszerű, és ezért nem is való az akárkinek.

oké az odáig világos hogy a dimenzió görbületi értéke a benne létrejövő polarítás miatt? Amint létrejön egy polarítás egy dimenzióban onnantól effektív körbe megy. A polarítás egy másik dimenzió által keltett Origo hatás miatt alakul ki.

SpecialPI írta:oké az odáig világos hogy a dimenzió görbületi értéke a benne létrejövő polarítás miatt? Amint létrejön egy polarítás egy dimenzióban onnantól effektív körbe megy. A polarítás egy másik dimenzió által keltett Origo hatás miatt alakul ki.

Ezen kívül önmagával is metszheti "egymást.

Van egy olyan sanda gyanúm, hogy ezt a differenciálgeometriát alaposan helyre kell igazítani a fentiek után

szabiku írta: Miért adod azt, hogy te érted ezeket a dolgokat, mikor tisztára ökörségeket zagyválsz itt most össze.

Még nem jöttél rá, hogy egy mániákus hülyével társalogsz? Ez nem játssza sem a trollt, sem a hülyét, mert mindkettőből igazi.

Az ki van már szépen dolgozva. Nem kell abba belekotnyeleskedni. Főleg úgy nem, hogy fogalmad sincsen róla.

Nézzük meddig tartana kimérni én azt állítom, hogy az elektronnál 3.85"' lesz a pi mért értéke.

Solaris írta:Még nem jöttél rá, hogy egy mániákus hülyével társalogsz? Ez nem játssza sem a trollt, sem a hülyét, mert mindkettőből igazi.

Próbálok jó szóval hatni rá. Szerencsétlen pára...

Nos és végül lássuk mi a helyzet ezekkel a Platóni testekkel, miért is van ez a 6 darab és hogyan?

Ha még a negatív törteket sem értititek ne nagyon akarjatok ti csak differenciálódgatni, főleg ne geometriázgatni, végképp ne idióta elméletrendszereket ezekből összekalapálni, mert pontosan abból jön ki ez a 4%-os sületlenség a végén, amin én a fentiek után maximum jókat kacagok

nézte már valaki a y.-x analízis szerint mik történnek nálatok?

Elmondom: nálatok az égvilágon semmi értelme a használatának, bár érdekes dolgok jöhetnek ki itt-ott.. nálam viszont értelme sincs az egésznek a negatív törtek nélkül, és mindenhol egybevág a polaritáspontok létrejötte a megfelelő dimenziók darabszáma és görbületi értékük elemzésével a fizika által megfigyelt jelenségek mozgási pályamodelljével egybevetve: a negatív törtek bevezetésével és a kettős eltolások bizonyításával gyakorlatilag egyetlen tört számmal definiálható egy szubdimenzió metszésgörbületi értéke melyből automatikusan felsőbb számú dimenziók definiálódnak 1-2 -es eltolással törtdimenzió negálással. Innentől az algebra és a geometria sem túlzottan elválasztható egymástól.. e kettő összekötése és újradefiniálása pedig egyszerűen kvázi megszűnteti a fizikát.

Bizonyítható továbbá, hogy csak a transzcendens számú dimenziók léteznek, a racionális dimenziók a valóságban irracionálisak.

Na most mi van srácok nem szégyen az hogy így beégtetek na ! Fogjuk fel úgy, hogy ha nincs ez a hülye tévút, amin elindultatok , differenciálgeomteria (negatív törtek nélkül , ész nélkül , röhögnöm kell) , és a pi alapdefinícióját sem értitek meg ne csodálkozzatok, hogy nem értitek miről is szól a valóság, és hogyan is működik, nemhogy pontosan, még sejtve se fogjátok megközelíteni ilyen idióta axionok meg tudománynak nevezett áltudományban megérteni !

Na szóval ha én nem gondolom mindezt újra végig alaposan , akkor nincs tudomány, volt ugyan valami, de kb. majdnem homlokegyenest a másik irányba indultatok el , ahol a dolgok vannak !

Nézzük meddig tartana kimérni én azt állítom, hogy az elektronnál 3.85"' lesz a pi mért értéke.

Hát, valahol azt olvastam, hogy a hidrogénatom elsőrendű spektrumából ki sikerült hozni a pí értékét.
Persze ha feltétlenül fizikailag kimért adatok alapján szeretnéd a pí értékét meghatározni, akkor figyelembe kell venni, hogy a spektrumban megjelennek korrekciók, kb 0.1%-os relatív értékekkel. Ha durván annyit engedünk meg, hogy a relatív hibák a művelet-végzések közben sem halmozódnak fel 1%-nál sokkal nagyobb értékre, akkor a pí-re 3.1(4) értéket mértünk, ahol a hiba legfeljebb a harmadik számjegyben lehet.

Ettől függetlenül, a helyedben én inkább a gyerekeimmel foglalkoznék, ha már ennyi szabadidőm lenne mint neked.

G.Á írta:
Nézzük meddig tartana kimérni én azt állítom, hogy az elektronnál 3.85"' lesz a pi mért értéke.
Hát, valahol azt olvastam, hogy a hidrogénatom elsőrendű spektrumából ki sikerült hozni a pí értékét.
Persze ha feltétlenül fizikailag kimért adatok alapján szeretnéd a pí értékét meghatározni, akkor figyelembe kell venni, hogy a spektrumban megjelennek korrekciók, kb 0.1%-os relatív értékekkel. Ha durván annyit engedünk meg, hogy a relatív hibák a művelet-végzések közben sem halmozódnak fel 1%-nál sokkal nagyobb értékre, akkor a pí-re 3.1(4) értéket mértünk, ahol a hiba legfeljebb a harmadik számjegyben lehet.

Ettől függetlenül, a helyedben én inkább a gyerekeimmel foglalkoznék, ha már ennyi szabadidőm lenne mint neked.

kosz.ennek oka valoszinuleg a hidrogen monomer szerkezetebol adodik mindazonaltal dicseretes hogy te legalabb vegre ertesz es/vagy probalsz segiteni

SpecialPI írta:
Szilágyi András írta: SpecialPI, miért nem válaszolsz a kérdésemre?
Akkor még egyszer megkérdezem: Mi az a 4 dimenziós pi, és hogyan számítod ki az értékét?
https://science.slashdot.org/story/02/0 ... -dimension

Sajnos a szamitasara meg nem tudok formulat...

Hogy micsoda a 4 dimenzios PI nem tudnam egzaktul megmondani, de valaki igy probalta meg kiszamitani:

Kód: Egész kijelölése

 
/* start of process for 4d that is hypersphere */
 
 r=pow(cycles,0.25)/2;
 count=0;
 x=-r;
 y=-r;
 z=-r;
 z=-r;
 t=-r;
 while(x<=r)
           {
            y=-r;
            while(y<=r)
                       {
                        z=-r;
			while(z<=r)
				{
				 t=-r;
				 while(t<=r)
					{
					 if(x*x+y*y+z*z+t*t<=r*r)count++;
					 t++;
					}
				z++;
				}
                        y++;
                       }
            x++;
           }
 printf("\n*********************** HYPERSPHERE ************************\n");
 printf("Enclosure of Hypersphere by brute force method = %.0f",count);
 printf("\nRadius = %lf",r);
 p=count*2;
 p=p/(r*r*r*r);
 p=pow(p,0.5);
 printf("\nCalculated value of Pi = %lf",p);
 printf("\n************************************************************");
 
/* end of process for 4d that is hypersphere */

Forras:https://sourceforge.net/projects/projec ... p_redirect

Aku-Aku írta: Hogy micsoda a 4 dimenzios PI nem tudnam egzaktul megmondani, de valaki igy probalta meg kiszamitani:

Igen, már értem, a 4D gömb térfogatát próbálja kiszámítani, de ez hülyeség, mivel tudjuk, hogy annak (1/2)π²R⁴ a térfogata, tehát abban is ugyanaz a pi, csak a numerikus integrálás lassabban konvergál, mint alacsonyabb dimenziószámnál.

Végre a helyére került SpecialPI és a topikja is. Nagyon időszerű volt.

Kérdés : a törtek negálásával, mint számelméleti megközelítéssel próbálkozott már valaki?

pl. 0.1 = 1.-9 = 2.1 = 3.-9

Abban a kontextusban, hogy az adott szám egy dimenzió általam metszésgörbületi értéknek elnevezett értékét képviseli?

Differenciál geometriában hogy nézne ki pl egy végtelen hosszú "rúgó alakú" dimenzió leírása? sin(x) sin(y)? vagy valami ilyesmi gondolom?

Illetve van e olyan deklarálása az ilyen "rúgóknak"
ami abból indul ki hogy a dimenziók már eleve függvények és csak egyetlen számmal ad nekik egy ilyen értéket?

A negált értékű dimenzió tulajdonképpen az Origo másik oldalán, ugyanazon dimenzió folytatása (vektoreltolással), egybevágósága.

Maga a "rugó" már eleve 3D-s objektum, de ennek a dimenzió tört értéknek, a manifesztációját úgy képzelem, hogy önálló dimenzióként 0 és 1 között görbe, 1 és 2 között szintén görbe, csak éppen fordított (tükör szimmetrikus), 2-3 között rugó.

Maga a görbület, sin (x) mindig fix. A tényleges alakot a képletben szereplő összes dimenzió összege manifesztálja.

Vagy... mi a helyzet az önmagukat metsző dimenziókkal? Differenciálgeometria definiált e már ilyesmiket?

Tehát végül oda szeretnék kilyukadni, hogy az ok, hogy a dimenziókBAN lehet (szokás) geometriáról beszélni, de van-e tudomány magukra a dimenziókNAK a geometriájára, és ha nincs akkor nem lehet - e, esetleg a fent felvàzolt módszer, a törtek negálása, az inspekció eltolódások, a pi különböző elemeiből a megoldás?

Solaris írta:Végre a helyére került SpecialPI és a topikja is. Nagyon időszerű volt.

A fenti kérdések főleg neked és szabikunak mentek...

srácok! nézzetek magatokba!

leülhettek, elégtelen!

4% és még ez is egy tömény bullshit!

Higyjétek el, nagyon rossz nemhogy a hely de még a módszer is, ahhoz amit kerestek, ami nem a válasz, a kérdésetekre!

Azért nem értem hogy ti miért nem értitek, mert Einstein óta mindennek teljesen nyilvánvalónak kellett volna lennie, hogy nem részecsekből és fix értékekre kerekített dimenziók koordinátái mentén különböző ún. távolságokra, létrejövő dolgokból áll a valóság főleg nem ilyen bevezetett segédfogalmakkal, mint az "erők" , hanem kizárólag a dimenziók metszéspontjai mentén, ahol a távolság fogalma sem létezik.

A sötét anyag a "múlt".. úgy is ki lehet fejezni, fekete lyukként nézitek most, meg axion, de a valós megértéséhez mind a 4 dimenzió együttes működésének az alapos ismerete fog kelleni a meglátogatásához még itt a Földön is!

SpecialPI írta:A sötét anyag a "múlt".. úgy is ki lehet fejezni, fekete lyukként nézitek most, meg axion, de a valós megértéséhez mind a 4 dimenzió együttes működésének az alapos ismerete fog kelleni a meglátogatásához még itt a Földön is!

A sötét anyag valami olyasminek a múltja, ami majd a mi jövőnk, lesz, majd egyszer.

Vegyétek észre, hogy a erők és a kölcsönhatások, de még a távolság is az egyszervolt holnemvolt kategóriáját képviselik immár.

SpecialPI írta:srácok! nézzetek magatokba!

leülhettek, elégtelen!

Amúgy mióta képzeled magadat tanárnak? Szedsz ellene valami gyógyszert?
Egyébként meg kikérem magamnak ezeket balfasz minősítgetéseket...

SpecialPI írta: Vegyétek észre, hogy a erők és a kölcsönhatások, de még a távolság is az egyszervolt holnemvolt kategóriáját képviselik immár.

Túlságosan ostoba és tudatlan vagy te ahhoz, hogy bárkit is kioktatni merészelj bármiből, ami tudomány. Erőltesd meg a húgyköves agyad, hátha felfogod annak az értelmét, amit eddig kaptál. Ha nem megy, kérd meg valamelyik jókedvű ápolót, hogy ebédszünetben táncolja el neked, te idióta!

Szilágyi András írta:
Aku-Aku írta: Hogy micsoda a 4 dimenzios PI nem tudnam egzaktul megmondani, de valaki igy probalta meg kiszamitani:
Igen, már értem, a 4D gömb térfogatát próbálja kiszámítani, de ez hülyeség, mivel tudjuk, hogy annak (1/2)π²R⁴ a térfogata, tehát abban is ugyanaz a pi, csak a numerikus integrálás lassabban konvergál, mint alacsonyabb dimenziószámnál.

Üdv, mi az a 4D gömb? Próbáltam egy kicsit utánakeresni, de nem tudom megállapítani, hogy melyik anyag megbízható. Egyáltalán, vizsgálni való dologként, vagy valamilyen, számításokat segítő koncepcióként érdemes megpróbálni elképzelni?