Szkeptikus Fórum

jottaanyi írta:

Szilágyi András írta:

Aku-Aku írta: Hogy micsoda a 4 dimenzios PI nem tudnam egzaktul megmondani, de valaki igy probalta meg kiszamitani:

Igen, már értem, a 4D gömb térfogatát próbálja kiszámítani, de ez hülyeség, mivel tudjuk, hogy annak (1/2)π²R⁴ a térfogata, tehát abban is ugyanaz a pi, csak a numerikus integrálás lassabban konvergál, mint alacsonyabb dimenziószámnál.

Üdv, mi az a 4D gömb? Próbáltam egy kicsit utánakeresni, de nem tudom megállapítani, hogy melyik anyag megbízható. Egyáltalán, vizsgálni való dologként, vagy valamilyen, számításokat segítő koncepcióként érdemes megpróbálni elképzelni?

Derékszögű koordináta-rendszerekben n-dimenzióban, az Origo-tól egyenlő távolságra lévő pontok halmaza, amelyek az összes résztvevő dimenzióra vannak extrapolálva, nevezzük n-dimenziós gömbnek

Mi a helyzet a negált törtekkel , mint dimenzióanalízisbeli és számelméleti megközelítéssel, illetve a számspirállal (szám egyenes helyett) illetve mi a helyzet azzal kapcsolatban, hogy ezek ennél szorosabban már nem is kapcsolódhatnának a geometria alapjaihoz, hiszen helyből n (> 1) számú dimenzió jön létre a 0.00'"1 dimenzió megjelenésével párhuzamosan automatikusan.

Vagy mi a helyzet a többszörös törtekkel, amikor egyugyanazon dimenzió több ponton is megtörik, pl. 1.1.1.1415'"


És netán itt ott még találkozgat is tenmagával?

És mi a helyzet ezekkel a szigorú alapvető számtani konstansokkal hogy a PI értéke, bármely konvergens szerint 4 és 2 közé esik, és miért van pont a 4 dimenzión a legtöbb, 6 darab Platóni test? Nem e lehet e, hogy fent végig igazam volt?

És most ne haragudjatok, hogy ezt mondom de mint fent látható, a többszörös törtek és a negált törtek nélkül, lószart sem lehetett tudni eddig a matematikáról, többek között azt sem hogy PUSZTÁN ez manifesztálja az egész valósàgot, 4 darab számmal és a 4 matematikai alapművelettel.

Tehát fentiek után nyugodtan össze lehet gyűrni az egész eddigi fizikát és be lehet dobni a kukába!

De, még a matematika is megszűnik, csak a geometria marad.

Vagy mi a helyzet a differenciálgeometriában próbáltak már így felírni koordináta-rendszert?

1.1.1.1.-85

vagy van-e olyan hogy koordináta-rendszer-transzformáció?

1.1.1.1.-85 -> 0.-9528024488034023.-9528024488034023.-9528024488034023

SpecialPI írta: Vagy mi a helyzet a differenciálgeometriában próbáltak már így felírni koordináta-rendszert?

1.1.1.1.-85

vagy van-e olyan hogy koordináta-rendszer-transzformáció?

1.1.1.1.-85 -> 0.-9528024488034023.-9528024488034023.-9528024488034023

(Ami a polaritás inverziókból alias : metszéspontokból = töréspontokból = Origokból adódik?)

Vannak-e a differenciálgeometriában a dimenzióknak izomerszerkezetei(ben található alterek) , amik 100%-os egybevágóságot mutatnak a fermionok és a foton mozgási pályamodelljével és simán a pi - különböző értelmezései szerint számíthatók?

Igen vannak, de csak a többszörösen tört dimenziók és a negált törtek megértése után lehet ezt kidolgozni.

jottaanyi írta: Üdv, mi az a 4D gömb?

n-dimenziós gömb: n-dimenziós euklidészi térben adott ponttól adott távolságra lévő pontok halmaza.

Minimum egy matematikai-fizikai egybekötött Nobel díjra tartok igényt a fentiek után!

Gyakorlatilag ez egy új fajta geometria és egy újfajta tudomány melynek én is "csak" (és csak én) a küszöbén állok.

A félhomályban tisztán látom a sötét anyagot, de vannak ott még ennél sötétebb dolgok is!

Sajnos fentebb én magam is elismertem, hogy elméletem egyetlen buktatója, hogy - remélhetőleg - egyelőre, nem sikerült a bozonjaitokat belepaszíroznom, a szubdimenziómátrixomba, mint nektek a sötét anyagomat, a kvantum-mechanikai táblázatotokba. Én ezt most még ugyanúgy rejtélyként élem meg, mint ti a sötét anyagot.
Ti most éppen sajtreszelővel próbáljátok meg lereszelni azt, amit dömperrel kéne elszállitani.

Még ha nem is úgy van pontosan ahogy én mondtam fent, de hogy arra NINCS , az igazság, ahol, és ahogyan, most ti keresitek, abban, majdnem biztos vagyok!

Most úgy kéne elképzelni hogy én már a világosabb szobában vagyok és látom a sötét anyagot ezzel a fent felvázolt emléletrendszer segítségével, amely épp úgy mint anno Newton , egy hirtelen légből kapott ötletet az épp legkézenfekvőbbet, a legközelebbit, ezeket a bizonyos negált törteket ugyanúgy betuszkoltam egy olyan kártyavár alá amiről eleinte még nem is sejtettem, hogy mi lesz !!! mikor később tüzetesen megvizsgálom, hogy no akkor hogyan is mozognak ezek a különböző részecskék ,nézzük csak az elektron az körbe halad .. nade mi körül? hát egy proton körül, de a lényeg, hogy körbe megy, a proton az hogy halad? hát egyenes vonalú egyenletes mozgást végez, vagy valami ilyesmi , nade, makro méretekben amikor sok proton van együtt akkor egyre inkább spirális mozgást végeznek.. nade mi mikor mi körül mi megy hogyan a foton "egyenesen" halad? Nada ha "közelebb"-ről szemügyre vesszük akkor azért láthatjuk hogy egy rugó alakú pályán megy? ugyanúgy mint amikor a sok proton megy "egyel kijjebb"? Na most akkor hogy is van ez?

Akkor egyre világosabbá vált, hogy itt valójában a különböző dimenziók görbületei mentén létrejövő jelenségeket látjuk és abból is állunk , ezek azok a bizonyos "téridő görbületek" amiket alaposabban szemügyre kéne venni, hogy akkor hogy is van ez? Írtam egy táblázatot, ami elég konkrét, hogy akkor hogyan is essünk neki az egyes szubdimenziók kielemzéséhez.. Még a 4 alapvető kölcsönhatást is fel lehet fedezni a táblán, mint- úgyszintén- a 4 szubdimenzióban az egyes metszéspontok mentén létrejövő polaritásváltást, illetve görbület/egyenes inverziót, illetve magát az inspekciós analízist, mint az n-1 számú dimenzióról való megfigyelést.

Summa-summárum én már nagyba nézem a dolgokat, nem aprózom el úgy , mint ti, ezért is nehéz számomra visszafordítani a fizika nyelvére , mert farkasvakságom van amikor visszanézek a vaksötét szobába ahol még ti vagytok és bekötött szemmel keresitek azt a sötét anyagot , amely a másik szobában van !

Kérlek ! Fáradjatok át velem ebbe a másik szobába ! Itt már a félhomályban dereng nekem két ismerős anyag, aminek a szagát már ti is érezhetitek hm.. elég guszta, de, látni még én sem látom, annyira sötét hogy még a világos szobában is alig látni, hm, nézzük csak itt egy kis sötét energia, ezek ugyanolyanok, mint a sötét anyagocsák csak egy picit más a téridősűrűségük és az dimenzionális izomerszerkezeti felbontásuk, hm nézzük mi van még itt ... hoppá találtam itt még egy teleport gépet, sajna rég be fog dögleni , valami idióta időutazó itt fog szörnyet halni és gallyra ment a teleport gépe is .. be kéne izzítani de nem értek a teleport gépekhez, srácok mint fizikusok , fentiek alapján már csak le kéne gyártani !

Ti maximum tapogatjátok a világos szoba falát, és éreztek rajta néhol valami MELEGSÉGet, nos ez a fizika. Elmondom az ajtó a világos szoba ajtaja felé, a törtek negálásának megértésénél van.

Érdemes még vetni egy pillantást a Coxeter-Dynkin diagramra és az meglátni az összefüggést a PI ezen konstansaival 2, 3, 4 , 6 ... a PI konvergenciahatáraival (2-4) és az általam javasolt -1<->+1 0.00'"1<->1.999'" ( n-1 inspekciós eltolási (relatív-abszolút-cél) mátrix-szal , valamint az összes dimenzión megtalálható legnagyobb (6) darabszámú platóni test-tel.. ezekkel egy teljesen új számítási rendszert fektetek le a tudomány elé.

Eleve a rossz "végén" kezdtétek elemezni a pi - t, srácok, a válasz az elején van!

SpecialPI írta:Eleve a rossz "végén" kezdtétek elemezni a pi - t, srácok, a válasz az elején van!

Szóval, most már hogy tudjuk, mi van egyáltalán, ezek után már igazán segíthetne valaki belepaszírozni nekem azokat a bozonokat, - amire már kib*** pipa vagyok - az altér rácsba.

SpecialPI írta:Eleve a rossz "végén" kezdtétek elemezni a pi - t, srácok, a válasz az elején van!

Nagyon nem mindegy hogy hányados, vagy összeg eredménye a pi, mint ahogy kijön nektek a képlet a tömeg szer sebesség ha a fordított gondolatmenet mentén próbáljátok mérni a valóságot.

Nos tehát most szóljon az akinek bármilyen kivetnivalója volna a fent felvàzolt definíciós és modell-rendszerrel kapcsolatban!

Ismerjük fel hogy a fent bemutatott modell ugyanannyira matematikai pontosságú és törvényszerűség, mint a Thálész tétel, s ez az a trükk amit kerestetek, amely "egyesíti" a kvantum-mechanikát és a relatívitás elméletet, ez maga a mindenség elmélete.

És most fejest fogok ugrani a kvantum-mechanika egyenleteibe és végig mindenhol ki fogom próbálgatni mi hogy alakul ha a Dirac állandóban a pi értékével jatszok 2 és 4 között, első körben. Utána megnézem négyes tenzorokra bontva. Nem csodálkoznék ha a negált és többszörös törtek bevezetésével egy tucat matematikai sejtés igazolódna be és még egy tucat teljesen új dologra / összefüggésre derülne fény.

"Segíts magadon, az Isten is megsegít", tartja a mondás

Visszatérve a számelméleti és alap logikai gondolatmenetre:

tehát maguk a dimenziók számok, a számok maguk a dimenziók, van egyszer egy öngörbületük
amivel másik dimenzió NÉLKÜL is már van egyszer egy dimenzióktól független geometriája. Másik dimenzióval vagy önmagával találkozva pedig lesz metszésgörbülete. Végig szemmel kell kísérni az egyes vizsgálati szinteket ! Hányados vagy összeg, 0 vagy 1 illetve az eltolás : n vagy n-1 , -1<->+1 vagy 0.000'"1<->1.999"' Számtanilag, amikor képzeletben odateszünk egy tizedespöttyöt gyakorlatilag egy törést helyezünk el egy dimenzióban. Olyan mint amikor a rugót még körbe is hajlítjuk és a két végét 90 fokban összeillesztjük a maradék része ívben megy..

A vizsgálati szint hogy önmagáról vagy kívülről figyeljük meg a szóban forgó szubdimenzió geometriáját.

Amely gyakran erősen és pontosan úgy néz ki, mint a fermionok és a foton mozgási pályamodellje.

SpecialPI írta:Visszatérve a számelméleti és alap logikai gondolatmenetre:

tehát maguk a dimenziók számok, a számok maguk a dimenziók, van egyszer egy öngörbületük
amivel másik dimenzió NÉLKÜL is már van egyszer egy dimenzióktól független geometriája. Másik dimenzióval vagy önmagával találkozva pedig lesz metszésgörbülete. Végig szemmel kell kísérni az egyes vizsgálati szinteket ! Hányados vagy összeg, 0 vagy 1 illetve az eltolás : n vagy n-1 , -1<->+1 vagy 0.000'"1<->1.999"' Számtanilag, amikor képzeletben odateszünk egy tizedespöttyöt gyakorlatilag egy törést helyezünk el egy dimenzióban. Olyan mint amikor a rugót még körbe is hajlítjuk és a két végét 90 fokban összeillesztjük a maradék része ívben megy..

A vizsgálati szint hogy önmagáról vagy kívülről figyeljük meg a szóban forgó szubdimenzió geometriáját.

Amely gyakran erősen és pontosan úgy néz ki, mint a fermionok és a foton mozgási pályamodellje.

Tehát magával a törés tényével, létrehoztunk a relatív végtelen számú dimenzióból egy újabb abszolút dimenziót.

Tehát a pi helyből 3D - s objektum, van egyszer :

1: egy a tizedes előtt álló számjegye ( >= 2 <=4),
2: van neki egy tizedes mögött álló konkrét számsora,
3: és van egy konkrét vége, ami a ti definíciótok jelenleg a távolság-ra. Ez, hogy akkor hányadik számjegyig is KEREKÍTÜNK. Hányadik iterációig számítjuk, mérjük, nevezzük el a konkrét koordinátáját.

A valódi "koordinátánk" persze nagyon is transzcendens, valahol a pi végtelenedik számjegye után és a semmi között félúton.
Ötletem sincs egyelőre mit lehet kezdeni ezzel az elmélettel, azon kívül hogy, válasz minden kérdésre.

A negált és többszörös törtekkel, mint a megoldás és bizonyítás egyszemélyben. 5. osztályban fel lehetne fogni kb.

Próbáld már viccesebben lécci. A hülyeség-faktor már megvan, de egyszerűen nem vicces. Kicsit több kreativitást várnék, lehet még ötletesebben még kevésbé összeillő szavakat is összeilleszteni!

Question írta:Próbáld már viccesebben lécci. A hülyeség-faktor már megvan, de egyszerűen nem vicces. Kicsit több kreativitást várnék, lehet még ötletesebben még kevésbé összeillő szavakat is összeilleszteni!

Próbálta már valaki csak brahiból, a Dirac állandóban a pi értékét 2-4 közé helyezni (!= pi) és más értékekkel számolgatni? pl. fent említettem elég konkrét értékeket, 3.85, 3, 2,4

Ha már a léccinél tartunk, halálosan komolyan mondtam mindent, ezzel kapcsolatban, úgyhogy legyetek oly' szívesek legalább egy indurkapindurka komolysàgot venni, mert már az összes ponton alaposan felfeszegettem azt az eddig stabilnak tűnő álláspontot, hogy már szinte mindent tudunk a valóságról, és hogy a dolgok legalább körülbelül de hacsak nem PONTOSAN úgy működnek ahogy leirtam, immár algebrai pontossággal.

Hát nem, sajnos nem, én sem lettem ettől még sokkal okosabb, be kell, hogy valljam nektek, és akkor most mi van? Semmi. Erre még nem igazán vagyunk felnőve, még ti sem értitek ennek a jelentőségét, hátmég én!
Majd egy szép napon talán valaki fog tudni mit kezdeni ezzel a tudással.

És utólagos elnézést is ha kissé néhol töröm a fizika és a matematika nyelvét érthető okokból, de ez nem zárja ki, hogy igazam legyen.

Srácok ezért írtam meg hogy itt állunk együtt egy új tudomány küszöbén, az ok hogy én találtam meg az ajtót a fény felé de ez inkább óriási mázli mint zsenialitás, nektek óriási forotok van velem szemben nem győzlek kérni titeket, hogy vizsgáljuk már meg végre ezt a sötét anyagot mert én látom de nem tudom vizsgálni ti meg tudnátok vizsgálni, de nem látjátok!

Nos, kérem jelentkezzen nálam, aki szerint szubdimenziós inspekciós mátrixban élünk!

MOST már hogy a kezetekbe adtam könyörgöm legalább próbáljátok ki tapogatni a fenti soraimból!

szabiku írta: Nos, kérem jelentkezzen nálam, aki szerint szubdimenziós inspekciós mátrixban élünk!

Hú de izgi! Hol lehet jelentkezni, helyben bebizonyítom hogy a szőrös nagy fekete lyukban márpedig megáll az idő

nézzük! kérdés! hány ponton van logikai buktató a fenti modellben egész számmal kifejezve?

Sőt, szerintem a szőrtelenben pedig visszafelé forog!

SpecialPI írta:nézzük! kérdés! hány ponton van logikai buktató a fenti modellben egész számmal kifejezve?

Nos, Játsszuk azt hogy ha zéró akkor megkapom a Fizikai-Matematikai Nobel díjat, ha nem akkor jön a következő kérdésem.

10¹⁰

szabiku írta:10¹⁰

szuper most jön a következő kérdésem :
Melyik szerinted az első logikai buktató?

pi nem nemkonstans.

pedig láthattad hogy hol ennyi hol annyi "csak" attól függ:
1: mi szerint számítod, ÉS
2: hányadik iterációját nézed, ÉS
3: hogy meddig kerekited vissza (csonkolod)

Te ezzel eltérsz az eredeti és egyetlen pi -től.

Például

szabiku írta: Te ezzel eltérsz az eredeti és egyetlen pi -től.

El. Ez a topik cime is : Specilás PI"

Azaz a PI relatív , abszolút és cél megfigyeléseivel kapcsolatos alapvető geometriai felismerés, amely legalább akkora jelentősséggel bír, mint maga a pi bevezetése anno.

Vannak ezek a relatív, meg abszolút dolgok amikről már beszéltetek, de ezek, hogy mik is valójában: a PI különböző függvény eltolásaival könnyen megérthetők :

Most a régi értelmezés szerint csak relatív és abszolút dolgok voltak, de 3 és 4 dimenzió metszésekor 3 értelmezési szint van amelyek nem invertálódnak, hanem eltolódnak.

Most nézzük a régi értelmezéssel, az abszolút pi az amennyinek ugye a te tudományod felszentelte.. de.. nem ismerték fel, hogy már önmagában 3 dimenziót manifesztál, amelyeket fentebb felsoroltam. Ezáltal már önmagában létrehozza azt a bizonyos "rugót".

Szóval van ez az "hagyományos" pi amiről te beszélsz ezt most nevezzük abszolút pi-nek első körben..

Most hozzunk létre képzeletben egy olyan általam relatív pi-nek elnevezett számot ami nem a hagyományos (!=pi) és 2 és 4 közé esik..

Nevezzük el ezt most első körben relatív pi-nek.. Hogyan juthatunk el a relatív pi-k ig?

Rögtön három irányból is meg tudjuk őket közelíteni:

1 .Egyfelől nem mindegy milyen közelítési függvénnyel KEZDJÜK el a közelítést
2. Az sem mindegy hogy hányadik műveletig jutunk el , ugye az első pár műveletnél a pi 2, meg 3 meg 4 ugye merőben eltér a felszentelt értéktől,
3. végül az sem mindegy hányadig számjegyig jutunk el, elvégre mindenki tudja, hogy 3.14 az nem egyenlő pi-vel tehát megint csak relatív

Tehát láthatjuk hogy a pi gyakorlatilag a " relaltív értékek felé törekszik" , ez első körben most olyan mint az általatok bevezetett segédfogalom a kölcsönhatások, de csak rövid ideig lesz rá szükség a magyarázatrendszer végén kiránthatjuk ezt a mankót is mert össze fog nektek állni a kép:

Hogyan jön a képbe a cél inspekció mint harmadik inspekció?

Három értéket lehet külön feldefiniálni a pi-ben :

1:a tört előtti rész egészt, ez maga az a MŰVELET amellyel kezdjük a pi-t számítani , ami esetünkben két féle hányados és egy összeg
-a tört mögötti rész számjegyeit
-a tört mögötti rész számjegyeinek számát

Vannak tehát az abszolút és a relatív értékek a kettő között van a neutrál azaz a cél nézet. Maga a törekvés, a művelet, hányados vagy összeg ahogyan elkezdjük számítani a pi-t

Proton esetén az abszolút PI Euklidészi hagyományos inspekciója által felismert 3 egész és egy darab rugó spirál , alias idő dimenzió amelynek mentén átlagosan haladnak a 3.14 számú dimenzió közelében létrejött jelenségek, úgy mint a protonok de csak akkor ha nagyon kívülről makroszkopikus ún. távolságokból és nagyon kicsiben mikroszkopikus ún. méretű értelmezés szerint figyeljük őket. Az abszolút értelmezés tehát esetetekben ponthogy fordított, alapból nálam pedig eleve körbe rotál mind a 3. Nálatok az az abszolút pi, amennnyit éppen kiszámoltok.

Maradjunk előbb a matematikánál.
A te pi -dnek elégtelen a matematikai alapja.
A matematika szigorú. Nem lehet azt csak úgy össze-vissza képzelegni kedvünk vagy tetszésünk szerint.

Maradjunk annyiban, hogy elég szigorúan 2 és 4 közé esik az értéke. Amire fentebb egy egész új alapok kerültek a tudomány kezébe.