@Gézoo (16696):
"Felajánlottam, hogy bár nem értek egyet, de legyen, a békés egymás mellett élés jegyében tartsuk tiszteletben egymás nézeteit.
Elfogadtátok? Vaskalapos: Nem, Te: Nem.. akkor meg mit akarsz?"
Akkor a békés egymás mellett élés azt jelenti, hogy te hülyeségeket beszélsz, mi pedig nem mondjuk ki, hogy ezek bizony hülyeségek. Nem is tudom, miért nem akarunk ebbe belemenni...
"Sorolj fel 5 olyan élelmiszertípust amiben nincs se DC szója, se olyan állat amit GC takarmánnyal etettek!"
Mi számít "élelmiszertípusnak"? Az alma, répa már külön típus? A reggeli vagy a vacsora? A feleségem főztje vagy az éttermi? Ha egy disznót GMO szójával etettek az mitől számít maga is GMO -nak? Ha mondjuk az USÁban forgalmaznak egyetlen olyan csokit, amiben GMO alapanyag is található, de itthon nem, akkor a "csoki" mint "élelmiszertípus" már 100% -ban GMO -nak számít a mérésed alapján?
"Egyetlen egy megalapozott érv sem íródott le az állításaim cáfolataként tőletek. "
Kijelentetted.. semmi több.. Üres, alaptalan kijelentést tettél.
Se idézett tudományos cikk.. se link..
csak linkeltél!
Ugye nem olvasod el, amit mi írunk? Mondjuk a #16298 -as bejegyzésemet? Például állítottad, hogy egész életközösségeket tudnánk tervezni, erre megmutattam, hogy próbáltuk, de nem sikerült. Ez mi, ha nem az állításodat cáfoló érv? Ott van mellette a hivatkozás is, amiről állítod, hogy nincs. Mondd, miért hazudsz egészen nyilvánvaló, egyetlen perc alatt ellenőrizhető kérdésekben is? Hátha senki sem lapoz vissza?
"Nyisd ki a hűtődet és olvasd el az élelmiszer címkéket! Ha az oéti vagy terménykód második és negyedik jegye között 8-as számjegy szerepel akkor GC alapanyagot, vagy GC alapanyagból készült segédanyagot tartalmaz a termék..
Milyen alátámasztás kell még neked? Olvassam fel az ágyad mellett? "
Egészen eddig azt állítottad, hogy valamilyen internetes forrásra hivatkozol, de ezt nem akartad megnevezni. Most kiderül, hogy saját mérésre. Szóval te magad mérted meg, hogy az élelmiszereink fele GMO. Megmutatnád az adataidat? Mert ugye nekem az 50% az tömeg- vagy térfogatszázalék, esetleg oldatoknál vegyes százalék. Te mintha valahogyan másképpen beszélnél erről, tehát ha van a hűtőmben egy 10g tömegű szójaszelet, ami GMO szóját is tartalmaz és egy 50kg tömegű fél disznó, akkor ha ezt mind megeszem, az élelmem fele GMO? Tehát akkor immáron sokadszorra megkérlek mutasd meg az adataidat! Nyilván nem esik nehezedre, mint ahogy te is sokszor kifejtetted, komoly kutatómúltad van, pontos ember vagy, nyilván megőrizted a számításokat.
"Elég, ha csak a sarokig tekersz.. Már azzal is megmutattad, hogy tudsz kerékpározni."
De akkor miért ne tudnék eltekerni az Oronig? Ez a te érved, hogy ha egy gént be tudunk juttatni, akkor az összeset is le tudjuk cserélni. Mi a különbség a két eset között? Hol a hiba az érvelésben? Ha megtaláltad, kérlek alkalmazd a saját érvelésedre is!
"Nem te voltál véletlen a móri mészáros? " "Ne ízléstelenkedj! Ez neveletlenség volt!"
Megint a te érvelésedet alkalmaztam egy másik példára. Ha szerinted nem tudunk valamit logikai alapon kizárni, az azt jelenti, hogy az állítás igaz. Ugyanígy, ha nem tudod logikailag kizárni, hogy nem te voltál a Móri mészáros, akkor te voltál. Hol a hiba az érvelésben? Ha megtaláltad, kérlek alkalmazd a saját érvelésedre is!
"Az pedig mit jelenthet? Azt, hogy akár egyetlen gént sem kell kicserélni, módosítani.. "
Akkor én tegnap több millió új fajt terveztem. Például fogtam az ámbráscetet és egyetlen gént sem változtattam meg a genomjában, tehát a te meghatározásod szerint én terveztem.