agen_kolar11 írta: rja is a videó,hogy még ez sem elég az élethez:az antianyag és anyag kezdeti "harca" során egy kicsit az anyag felé kellett hogy billenjen a mérleg.Ami megint furcsa,szerintük.
Mitől furcsa valami? Attól, hogy az adott témakörben meglévő elképzeléseidbe nem jól passzol. Ha szerintem minden lufinak le kell esni, mert tömege van és akkor nyilván, majd látok egyet, ami felszáll, az furcsa lesz. Hasonlóan, aki abból indul ki, hogy az az "igazságos(?)", hogy az anyagból és az antianyagból ugyanannyi kell legyen, merthát miért is ne, annak furcsa lesz, ha ez nincs így.
Ez nem a világról szóló érv, hanem a gondolkodásról.
agen_kolar11 írta: Ez a "véletlenesdi" ugyanolyan valószínű,mint a tervezés emögött:mint annak az esélye,hogy a T-rex szembejön az utcán.50%...
Miféle véletlenesdi? Nem beszél senki véletlenről. A véletlen fogalma már eleve magában hordozza, hogy lehetett volna máshogy is, és hát puff, épp így esett. Semmi bizonyíték rá, hogy lehetne más a világ, annak az állandói. Azért, mert én el tudom képzelni, hogy más az elektron töltése, az elég ok, hogy azt mondjam, lehetne más? Ha én el tudom képzelni, hogy némelyik különleges prímszámnak van mégis osztója, akkor ez mondhatom gyanúsnak, aki amellett érvel, hogy nincs?... A fantáziánkról szóló érvek alattomosan visznek be a málnásba, oda kell figyelni, mikor teszel fel valamit teljesen alaptalanul (pl. hogy az állandók lehetnének mások is).
Morcos írta:
Csak azt nem tudom megfejteni miért dől össze a világ, ha netán egy teremtő áll a világegyetem mögött. Érthetetlen
Nem dől össze a világ, erre a lehetőségre teljesen nyitottak vagyunk. De, ha nincs semmi okunk feltételezni, akkor minek tételezzük fel? Csakhogy az emberi pszichéje egyeseknek jobban érezze magát? Aki akarjon, higgyen, de ne csináljon ebből áltudományt