Én egyszer magáról az "ID-elméletről" szeretnék infókat kapni. Erről még az ÉRTEM honlapján sem találtam semmilyen infót. Sőt! A honlapon található e-mail küldőn keresztül tőlük is próbáltam infót szerezni az értelmes tervezettség "elméletről".
A lefolytatott levelezést itt elolvashatjátok ti is:
Levél az ÉRTEM-nek
Nekem a problémám az, hogy minden ID-s azt nyomatja állandóan, hogy az evolúció így nem jó, meg úgy nem jó, de egy árva mukkot sem szólnak arról, hogy az ID vagy a teremtés akármelyik verziója miért jó.
Az ÉRTEM azt állítja, hogy az Értelmes tervezettség az tudományos elmélet, de amikor megkérdeztem, hogy miben meríti ki a tudományos elmélet fogalmát, akkor egy árva betűt sem tudtak írni rá... Ellenben elszórtak egy olvasói válasznak szánt cikkecskét a honlapjukon
Az intelligens tervezettség tudományos szemlélet címmel, amiben hosszasan ecseteik, hogy az evolúció fikázása miért tudományos. De magáról az "ID elméletről" és arról, hogy az miért tudományos, arról hallgatnak benne, mint a sír... Vajon miért...?
Szerintem az
EVOLÚCIÓ kontra INTELLIGENS TERVEZETTSÉG blogon, legelőször ezt a kérdést kéne tisztázni.
Miért tudományos szerintük az "ID elmélet" (nem az evolúció szekálása)?
1/a, Milyen bizonyítékok vannak a teremtésre vonatkozólag?
b, ezek hogyan bizonyítják a teremtést?
c, Ki, mikor, és hogyan bizonyította?
2/a, Milyen bizonyítékok vannak a teremtő létére, és egyáltalán mit lehet tudni róla?
b, Ezek hogyan bizonyítják a teremtő létét?
c, Ki, mikor, és hogyan bizonyította?
3, Az ID milyen értelemben meríti ki tudományos elmélet fogalmát:
- Hogyan magyarázza igazolhatóan a teremtés megtörténtét?
- Hogyan igazolja a teremtő létét?
- Milyen jóslatai vannak, amiket (idővel) ellenőrizni is lehet?
- Milyen módszerekkel vizsgálják és bizonyítják a teremtő létét?
- Milyen módszerekkel vizsgálják és mivel magyarázzák a teremtő eredetét?
- Milyen módszerekkel vizsgálják és bizonyítják a teremtés megtörténtét?
- Egyáltalán mit TUDNAK (nem csak mit hisznek) a teremtésről és a teremtőről?
Mert amíg ezeket a kérdéseket nem tisztázzák, addig gyakorlatilag nincs miről hablatyolniuk az ÉRTEM-eseknek, mert nincs semmi amit adhatnának az evolúció helyett cserébe.
Ugyanis a teremtés egyik verziója sem elmélet, sem tudományos értelemben sem hétköznapi értelemben. De még csak nem is hipotézis. Csak egy "márpedig teremtettek és kész, és ha nem hiszed el megmondalak anyukámnak" típusú dogmatikus kijelentés az egész, semmi több.