Tiltott találmányok?

Örökmozgók, 100% feletti hatásfok
Morcos
Hozzászólások: 1154

Tiltott találmányok? (91239)

HozzászólásSzerző: Morcos » 2017.07.17. 21:27

Solaris írta:Honnan töltődne fel ember? Nem akkumulátort barkácsoltál, hanem szárazelemet, abból is igen tökéletlen fajtát. Az R ellenálláson még veszteség is fellép. Ez csak olcsó játék helikoptereknek.


Ez olyan száraz szárazelem, hogy nincs is elektrolit benne :)

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3136

Tiltott találmányok? (91240)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2017.07.17. 23:14

Morcos írta:Hozzászólás forrása
Solaris írta:Honnan töltődne fel ember? Nem akkumulátort barkácsoltál, hanem szárazelemet, abból is igen tökéletlen fajtát. Az R ellenálláson még veszteség is fellép. Ez csak olcsó játék helikoptereknek.


Ez olyan száraz szárazelem, hogy nincs is elektrolit benne :)


A szárazelem azért szárazelem, mert az elektrolitot kocsonyásítják, vagy felitatják, így nem folyik, de léteznek szilárd elektrolitok is, pld. bizonyos kerámiák. Amit bütyköltél kondenzátornak nevezted, de nem az, mert a fémlemezek közé tett epoxigyanta - szénpor/grafitpor keveréked bizonyos mértékben vezető, de nem is galvánelem, mert ahhoz két elsőfajú és egy másodfajú vezető szükséges. Jobban átgondolva Morcos-féle, semmire sem jó elemnek nevezném, mert igen kicsi az üresjárati feszültsége és nyilván az áramsűrűség sem nagy. Tulajdonképpen feltaláltad a spanyolviaszt, a kontaktfeszültséget, amit cirka kétszáz éve ismerünk.

Morcos
Hozzászólások: 1154

Tiltott találmányok? (91244)

HozzászólásSzerző: Morcos » 2017.07.21. 11:04

Beszarás... Épp a McDonaldsban ülök és tudjátok ki jött be? Prof Klaus W Turtur a nagy ingyenenergia kutató. Hihetetlen... :o

Morcos
Hozzászólások: 1154

Tiltott találmányok? (91245)

HozzászólásSzerző: Morcos » 2017.07.21. 11:09

Vagy inkognitóban jár nálunk, vagy Egely hívta meg. :)

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 5894
Tartózkodási hely: Budapest

Tiltott találmányok? (91246)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2017.07.21. 12:36

Solaris írta:Hozzászólás forrása Tulajdonképpen feltaláltad a spanyolviaszt, a kontaktfeszültséget

Ez nem kontaktfeszültség, az ugyanis nem mérhető voltmérővel.
Szvsz galvánelem.

Morcos
Hozzászólások: 1154

Tiltott találmányok? (91248)

HozzászólásSzerző: Morcos » 2017.07.21. 18:22

Azért mennyi ingyenenergiakutató összejön kishazánkban, és még a külföldi professzorok is idesereglenek :-)

Claus W Turtur a nyugati téri mekiben a videófelvételen jobbra, mert nem akartam direktben videózni:


Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3136

Tiltott találmányok? (91249)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2017.07.21. 22:19

Szilágyi András írta:Hozzászólás forrása Ez nem kontaktfeszültség, az ugyanis nem mérhető voltmérővel.
Szvsz galvánelem.



Igen, tudom. Morcos fabrikált valamit, ami akkor lenne galvánelem, ha az elektrolitban - ami itt elvileg epoxigyanta és grafitpor keveréke - ionok mozognának. Szóval mi lenne ennek a galvánelemnek a reakció egyenlete? Én ezt nem látom. A videóját nézve akár svindli is lehet az egész.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 5894
Tartózkodási hely: Budapest

Tiltott találmányok? (91250)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2017.07.22. 15:43

Solaris írta:Hozzászólás forrása Szóval mi lenne ennek a galvánelemnek a reakció egyenlete?

Mit tudom én. Gondolom, kísérletekkel ki lehetne deríteni.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3136

Tiltott találmányok? (91251)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2017.07.22. 17:35

Szilágyi András írta:Hozzászólás forrása Gondolom, kísérletekkel ki lehetne deríteni.


Annyit nem ér ez az egész ketyere.

idegen
Hozzászólások: 511

Tiltott találmányok? (91253)

HozzászólásSzerző: idegen » 2017.07.23. 00:40

Morcos írta:Hozzászólás forrása Ez olyan száraz szárazelem, hogy nincs is elektrolit benne

Száraz elem,és a hatásfoka elektrolittal sokkal jobb lenne!(kb 50%)
Elektrolit nélkül 10% lehet...
Mi kell hozzá?
Mennyibe kerül?
Mennyi energiát ad?
Mennyi ideig?
A két fém súlya nehezebb lett?
A két fém nem változik?...csak energiát ad le?
Remek!

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3136

Tiltott találmányok? (91254)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2017.07.23. 06:00

idegen írta:Hozzászólás forrása Száraz elem,és a hatásfoka elektrolittal sokkal jobb lenne!(kb 50%)
Elektrolit nélkül 10% lehet...
Mi kell hozzá?
Mennyibe kerül?
Mennyi energiát ad?
Mennyi ideig?
A két fém súlya nehezebb lett?
A két fém nem változik?...csak energiát ad le?
Remek!



Dolgozik az agyrágóbogár?

idegen
Hozzászólások: 511

Tiltott találmányok? (91256)

HozzászólásSzerző: idegen » 2017.07.23. 20:08

Solaris írta:Hozzászólás forrása Dolgozik az agyrágóbogár?

Olyan jól dolgozik,hogy tehetetlen vagyok ellene. ;)
Nem számítanak az érvek,sem a mérések...

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3136

Tiltott találmányok? (91257)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2017.07.23. 21:43

idegen írta:Hozzászólás forrása Solaris írta:
Hozzászólás forrása Dolgozik az agyrágóbogár?


Olyan jól dolgozik,hogy tehetetlen vagyok ellene. ;)
Nem számítanak az érvek,sem a mérések...



Látom, nem sokat hagyott a kobakodban!

idegen írta:Hozzászólás forrása Száraz elem,és a hatásfoka elektrolittal sokkal jobb lenne!(kb 50%)
Elektrolit nélkül 10% lehet...
Mi kell hozzá?
Mennyibe kerül?
Mennyi energiát ad?
Mennyi ideig?
A két fém súlya nehezebb lett?
A két fém nem változik?...csak energiát ad le?
Remek!


Hogyan számolod a szárazelem hatásfokát? Milyen elem az, amiben nincs elektrolit? Honnan a nagyeszű becsléseid?
A "mi kell hozzá" kérdésedre ott válasz Morcos bejegyzésében.
A "mennyibe kerül" kérdésedre magad is megtalálod a választ, ne légy lusta!
A "mennyi ideig" kérdésedre: Ameddig el nem fogy az alumínium fólia.
A kémiai folyamatoknál bekövetkező energia - tömegváltozások olyan kicsik, hogy nem mérhetők.
Csak az agyrágóbogár tehet róla, hogy a "súlyok" felől érdeklődsz.
Remek kis sufnifizikus lehetsz, mint Morcos.

idegen
Hozzászólások: 511

Tiltott találmányok? (91258)

HozzászólásSzerző: idegen » 2017.07.23. 22:28

Solaris írta:Hozzászólás forrása Hogyan számolod a szárazelem hatásfokát?

Szerinted ki kell számolni?Nyilván nem lesz több mint amit az alapanyagok létrehozásához befektettél :facepalm:
Solaris írta:Hozzászólás forrása A "mennyibe kerül" kérdésedre magad is megtalálod a választ, ne légy lusta!

Erre a kérdésemre nem keresek rá...jóval többe kerül :facepalm:
Solaris írta:Hozzászólás forrása A "mennyi ideig" kérdésedre: Ameddig el nem fogy az alumínium fólia.

Így igaz!
Solaris írta:Hozzászólás forrása A kémiai folyamatoknál bekövetkező energia - tömegváltozások olyan kicsik, hogy nem mérhetők.

...naaaa ez nem olyan biztos.Olvass utána,ne légy lusta!(a mai szuperokos mérésőműszerekkel ez már biztos mérhető!).Sőt olyanokat is lehet mérni ami még nincs is ;)
Kicsik a tömegváltozások?Igen!Kicsiben kicsik.
Van tömegváltozás?Igen van!...Pár száz éve a fizika alapjain vitázók már le is tudták mérni.Laborban vagy sufniban azt nem tudom.
Solaris írta:Hozzászólás forrása Remek kis sufnifizikus lehetsz, mint Morcos.

Háát igen...de ezt inkább hagyjuk,mert most nagyon mellényúltál.
Nemrég azt javasoltad valakinek,hogy amihez nem ért,abba ne szóljon bele.Ez rád nem érvényes?
Kémiához is értesz?Vagy mindenhez?

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3136

Tiltott találmányok? (91259)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2017.07.23. 22:36

idegen írta:Hozzászólás forrása Solaris írta:
Hozzászólás forrása Hogyan számolod a szárazelem hatásfokát?


Szerinted ki kell számolni?Nyilván nem lesz több mint amit az alapanyagok létrehozásához befektettél :facepalm:



Nagy étvágyú az az agyrágóbogár. Már olvasni sem tudsz? Te magad pöntyögtél róla. Ostoba fazon!

idegen
Hozzászólások: 511

Tiltott találmányok? (91260)

HozzászólásSzerző: idegen » 2017.07.23. 22:42

Mit értettél félre okostojás?

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 447

Tiltott találmányok? (91261)

HozzászólásSzerző: szabiku » Tegnap, 15:58

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Egy eléggé súlyos elmebeteg zaklatja (vagy zaklatta) az ELTE-t:
http://aparadox.hupont.hu/61/bizalmas-levelek
És még Nobel-díj esélyesnek is tartja magát több dolgozatával (és persze Egely-t is..):
http://aparadox.hupont.hu/39/elte-az-elso-500ban
http://aparadox.hupont.hu/38/nobeldij-eselyek-uj

Morcos
Hozzászólások: 1154

Tiltott találmányok? (91262)

HozzászólásSzerző: Morcos » Tegnap, 16:04

szabiku írta:Egy eléggé súlyos elmebeteg zaklatja (vagy zaklatta) az ELTE-t:
http://aparadox.hupont.hu/61/bizalmas-levelek


Ne szerénykedj szabiku... te is a éppen elég világmegváltó eszmefuttatással bombáztad már szegény dgy-t :D

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 447

Tiltott találmányok? (91263)

HozzászólásSzerző: szabiku » Tegnap, 16:13

Az más...
Én nem hülyeségeket írogatok.

Morcos
Hozzászólások: 1154

Tiltott találmányok? (91264)

HozzászólásSzerző: Morcos » Tegnap, 16:16

Dgy szerint viszont igen. Akkor most kinek van igaza? :)

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 447

Tiltott találmányok? (91265)

HozzászólásSzerző: szabiku » Tegnap, 16:40

Dgy mérgesen puffog meg feketít csupán. :)
Érdemleges ellenvetést általában nem igen tudott tenni. Ha meg igen (mert volt olyan is persze), azt mindig meg is tette.

G.Á
Hozzászólások: 28

Tiltott találmányok? (91266)

HozzászólásSzerző: G.Á » Tegnap, 21:16

szabiku írta:Hozzászólás forrása :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Egy eléggé súlyos elmebeteg zaklatja (vagy zaklatta) az ELTE-t:
http://aparadox.hupont.hu/61/bizalmas-levelek
És még Nobel-díj esélyesnek is tartja magát több dolgozatával (és persze Egely-t is..)


Einsten levezetése azonban hibás alapokon nyugszik, ezért ennek a helyzetnek tudatosítására és korrekciójára lenne szükség.


szabiku írta:Hozzászólás forrása Az más...
Én nem hülyeségeket írogatok.


szabiku írta:A gravitációs általános relativitáselmélet nem képes feldolgozni a rugalmas valódi anyagi kontinuum esetét. Az ellentmondás feloldhatatlan. A Einstein-egyenlet hamis.


Szabiku, az hogy tévedsz, már nem is zavar. Az hogy nem akarod nyíltan beismerni hogy tévedsz valamiben, és helyette a "szerintem-fizika" területére keveredsz, még csak-csak érthető, bár igen kevéssé szimpatikus.

De hogy úgy hozz fel egy témát, hogy nem veszed észre a fájdalmas iróniát, (bár tény hogy te kevésbé alapvető dolgokban tévedsz) az azt jelenti hogy nemcsak beismerni nem akarod a tévedésedet, hanem tényleg komolyan is gondolod.
Ennek a kijavítására viszont egyedül neked lehet időd.

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 447

Tiltott találmányok? (91267)

HozzászólásSzerző: szabiku » Tegnap, 22:20

Én ezeket vállalom. Tessék, kijelentem akár mikor:
Az Einstein-egyenlet (bár használható, de) hamis, mert szigorúan az energiaimpulzus-tenzor nulla divergenciáját írja elő, ami pedig hamis, tehát ezért hamis. Ez nem egy eget verő új dolog, régen is bárki láthatta nagyon könnyen (szerintem látta is), még Einstein is, ha gondolt az állapotegyenlet létére. Az anyag állapotegyenlete nyilván zavarja a divergenciát, az nem lehet úgy nulla. Ennyi.
Cáfold meg matematikai úton, ha szerinted tévedek. Kíváncsi lennék.. Tessék.
Kijavítani nem lehet, olyan amilyen, úgy kell használni, nincs más, se jobb helyette.
Ez éppen olyan, minthogy pl. a kozmológiában egyenletesen elosztottnak vesszük az anyagot, holott tudjuk, hogy valójában az nem igaz, de közelítésnek jó, és nem nagyon van más lehetőség. Ennyi.

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 447

Tiltott találmányok? (91268)

HozzászólásSzerző: szabiku » Tegnap, 22:39

szabiku írta:Einsten levezetése azonban hibás alapokon nyugszik, ezért ennek a helyzetnek tudatosítására és korrekciójára lenne szükség.

Talán egy kicsit szigorúan fogalmaztam azt, hogy "hibás alapokon nyugszik"... ezt csak a divergenciaproblémára kell érteni, és az aláhúzott résznél még nem gondoltam bele, hogy van-e egyáltalán lehetőség javítani rajta, vagy nincs...
Szigorúan véve az idézett állításom igaz.
Nekem sem szimpatikus, de ez van. A matek ezt mondja.

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 447

Tiltott találmányok? (91269)

HozzászólásSzerző: szabiku » Tegnap, 22:47

G.Á írta:beismerni nem akarod a tévedésedet

Én beismerem, ha valóban úgy van, nem szégyellem, ha tévedek.
Ez inkább DGy-re igaz, meg Sanyi_Lacira, api.con-ra, Rigelre, és hasonló emberekre.
Rájuk viszont eléggé erősen és agresszíven sajnos.

idegen
Hozzászólások: 511

Tiltott találmányok? (91270)

HozzászólásSzerző: idegen » Tegnap, 23:38

Ki az a DéGyé?

Morcos
Hozzászólások: 1154

Tiltott találmányok? (91271)

HozzászólásSzerző: Morcos » Tegnap, 23:58

idegen írta:Ki az a DéGyé?


Dávid Gyula fizikus.


Avatar
szabiku
Hozzászólások: 447

Tiltott találmányok? (91273)

HozzászólásSzerző: szabiku » 53 perccel ezelőtt

Morcos írta:
idegen írta:Ki az a DéGyé?

Dávid Gyula fizikus.

idegen írta:Köszi! ;)

Mit kacsintgatsz? Azon, hogy fizikus?
Az nem mentőmellény, ha valaki nem tud úszni (pl. a Dunában :mrgreen: )
Attól még, ha a négyesimpulzus nulla (), az nem jelent semmilyen anyagot, anyagi objektumot...
Vagy pl. ettől még nem lesz különleges értelmű egy egyszerű deriválás egyik tagja, ha ő vágyból "Novobátzky-effektus" nevet ad neki, és legfőképpen ettől nem lesz ez a tag PONTszerű esetben nullától különböző... (hogy a Higgs-"mechanizmus" hibás idevonatkoztatását már ne is említsem..)
Meg görcsösen terjeszti(k), hogy (egy c konstanstól eltekintve) ne nevezzük az energiát (relativisztikus)tömegnek (mikor szinte minden világhírű fizikus könyvében benne van, hogy a kettő ekvivalens), mert annak már van egy neve, sőt, hibásnak is kiáltják ki ezt az ekvivalenciát. Hát de (könyörgöm) értsük már meg, hogy azok ekvivalensek. Ezzel szemben mélyen hiszve nyomásnak tartják azt, ami egyáltalán nem az... (energiaimpulzus-tenzor térszerű átlós elemei bizonyos esetekben, mint pl. fény, inflaton.)
Még jó, hogy nem az inkvizíció korát éljük, mert DGy lenne a főinkvizítor, SL a kivégző fősegédje, és a "neves" :D bandához tartozó kiemelt tagok (api, con, Rigel, Banzai, ... stb) a kivégzéshez begyűjtő főbesúgók.

Futószalagon gyártják már az egyetemek a diplomásokat, "fizikusokat". Nehogy azt higgye valaki, hogy ez a "név", meg a "Dr." minden esetben (vagy teljesen) hibátlanra minősít.
pl. Tassi Tamás, Egely is ilyen címesek, egyetemről jöttek ki, papírral a kezükben.
Jánossy Lajos tanár is volt.

Egyes tanárok is hibázhatnak, sőt hibáznak is, mert emberek. De ami elfogadhatatlan, hogy ha azt nem ismerik be végül, vagy észrevehetően hibás dolgokat terjesztenek sokáig, és nagy erőkkel. Persze nekik ez nagy teher, mert ők a fő terjesztő szerepében vannak. De ez nem ok a hamisság fenntartására, csakhogy mindenáron védjék "magasztosságukat". Ezek az igazi eretnekek.
Tőlük függ jórészt, hogy a futószalag végén milyen termék hullik le. (hogy ilyen szépen fogalmazzak. :D :D Mert egy ilyen iskola végén, aki mégis valóban igazként szárnyal fel, annak jelentős részt nem a hamis tanok lesznek a felvezető okai. Ámen.)

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3136

Tiltott találmányok? (91274)

HozzászólásSzerző: Solaris » 3 perccel ezelőtt

szabiku írta:Hozzászólás forrása Az más...
Én nem hülyeségeket írogatok.


Gondolod?

G.Á
Hozzászólások: 28

Tiltott találmányok? (91275)

HozzászólásSzerző: G.Á » kevesebb mint egy perce

Az Einstein-egyenlet (bár használható, de) hamis, mert szigorúan az energiaimpulzus-tenzor nulla divergenciáját írja elő, ami pedig hamis, tehát ezért hamis. (...)
Cáfold meg matematikai úton, ha szerinted tévedek. Kíváncsi lennék.. Tessék.


Előrebocsátom hogy az ált.rel igen messze esik a fizika általam ismert területeitől, mindazonáltal úgy fogalmaznék hogy (valaki hozzáértőbb javítson ki ha tévedek) az energiaimpulzus-tenzor nulla divergenciája a lehető legáltalánosabb kifejezése annak, hogy statikus téridőben az energia lokálisan megmarad.
Matematikai levezetése éppúgy mint annak, hogy -miért nincs időgép, -miért teljesül a kauzalitás, -lehet-e perpetuum mobilet csinálni, -miért csak első deriváltak szerepelnek a Lagrange-függvényekben; az én ismereteim szerint nincs, ez egy tapasztalati tény megfogalmazása görbült téridőre.

Lehetne a világ másmilyen is, és lehet hogy lehetne örökmozgókat építeni, de a tapasztalatunk alapján a világ nem ilyen.

Ez éppen olyan, minthogy pl. a kozmológiában egyenletesen elosztottnak vesszük az anyagot, holott tudjuk, hogy valójában az nem igaz, de közelítésnek jó, és nem nagyon van más lehetőség. Ennyi.

Nem értek a kozmológiához, de a szimulációkban sem szoktak egyenletes eloszlást venni, amikor az ettől való eltérés releváns. Az Einstein-egyenleteket viszont első elveknek tekintik, közelítések nélkül.
Hacsak nem húrelmélészekről van szó.

Szigorúan véve az idézett állításom igaz.
Nekem sem szimpatikus, de ez van. A matek ezt mondja.

Szigorúan véve ezt nem is te írtad (én sem állítottam ilyet), hanem az " eléggé súlyos elmebeteg".
De azért jó látni, hogy a védelmére kelsz annak akin előtte gúnyolodtál.

Én beismerem, ha valóban úgy van, nem szégyellem, ha tévedek.
Ez inkább DGy-re igaz, meg Sanyi_Lacira, api.con-ra, Rigelre, és hasonló emberekre.
Rájuk viszont eléggé erősen és agresszíven sajnos.

Szakmai kérdésekben én ennek nem észleltem jelét.
De lehet hogy neked különleges tehetséged van ezt kihozni az emberekből.

Mit kacsintgatsz? Azon, hogy fizikus?
Az nem mentőmellény, ha valaki nem tud úszni (pl. a Dunában :mrgreen: ) (...)
Még jó, hogy nem az inkvizíció korát éljük, mert DGy lenne a főinkvizítor, SL a kivégző fősegédje, és a "neves" :D bandához tartozó kiemelt tagok (api, con, Rigel, Banzai, ... stb) a kivégzéshez begyűjtő főbesúgók.

Én a személyeskedéseket figyelmen kívül szoktam hagyni, de úgy látom hogy súlyosan mániás/paranoiás állapotban vagy. Ha képes vagy rá, szokj le róla.

Meg görcsösen terjeszti(k), hogy (egy c konstanstól eltekintve) ne nevezzük az energiát (relativisztikus)tömegnek (mikor szinte minden világhírű fizikus könyvében benne van, hogy a kettő ekvivalens), mert annak már van egy neve, sőt, hibásnak is kiáltják ki ezt az ekvivalenciát. Hát de (könyörgöm) értsük már meg, hogy azok ekvivalensek.

Ez már sokszor tárgyalásra került. A tömeg más értéket venne fel különböző irányú erőkre. Ettől még lehet ez egy definíció, csak igényesebb helyeken nem ezt használják.

Ezzel szemben mélyen hiszve nyomásnak tartják azt, ami egyáltalán nem az...

Majd ha "szerinted" is lehet fénnyel negatív nyomást (ha úgy tetszik vonzó-erőt) kifejteni, akkor érdemes visszatérni erre.

Futószalagon gyártják már az egyetemek a diplomásokat, "fizikusokat". Nehogy azt higgye valaki, hogy ez a "név", meg a "Dr." minden esetben (vagy teljesen) hibátlanra minősít.

Senki nem hiszi ezt.

De ami elfogadhatatlan, hogy ha azt nem ismerik be végül, vagy észrevehetően hibás dolgokat terjesztenek sokáig, és nagy erőkkel.

Érdekes.

Ezek az igazi eretnekek.

Az eretnekek mindig az uralkodó ortodoxiával szemben határozzák meg magukat. Sokszor visszatérést hirdetnek egy régibb ideológiához, amelynek az ortodoxia volt a valamikori eretneksége...de ebben a kontextusban legfeljebb te lehetnél "eretnek" bárhogy is nézem. Vagy mindannyian azok vagyunk, és valójában a húrelmélészek az ortodoxok? Fene tudja.


Vissza: “Fizika”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: G.Á valamint 11 vendég