Szkeptikus Fórum

A kormányunk fontolgatja az ún. "hamburgeradót", ami az egészségre ártalmas élelmiszereket, dohányárut, ill. extrém sportokat adóztatná. A befolyt összeg az egészségügyet támogatná. Gondolom, itt szükség lenne valamiféle hatásvizsgálatra, ami bizonyítja, hogy ezek a dolgok többletkiadást jelentenek az egészségügynek.
Ha a tudományos hatásvizsgálatot elfogadják, (ne jöhessen egy táltos, aki kinyilatkoztatja, hogy xy cég cigarettája pl kifejezetten egészséges) akkor a gagyi táplálékkiegészítőket, természetgyógyászatot, homeopátiát, kártyajóslást stb is meg lehetne adóztatni, -hiszen bizonyítottan hatástalan- a befolyt összegből pedig -akár- a tudományos ismeretterjesztést támogatni.

@zenesz (7528):

Nekem is pont valami hasonló jár a fejemben már egy ideje. Csak pont a sarlatánok tudnák az adót a lehető legegyszerűbben ráterhelni az üzletfeleikre. Meg félek, hogy egyes adóforintok még egy homeopatánál is jobb helyen vannak, mint az államnál...

meg az ilyen adók, pl a dohányárura leginkább a fekete kereskedelmet erősítik meg...
na meg az ilyen adók, általában sose oda mennek ahova kéne. (ismerve a magyar politikát)

erdekes, pont ezen gondolkodtam ma.
bar azt gondoltam tokeletesen offtopik(talan az en okfejtesem kicsit az is)


Valahogy nekem ez egy bullshitgeneralt valaminek tunik, ami szubjektiven donti el, hogy mi az ami egeszsegtelen.

A cukros dolgoknal amugy a homeos szarokat nezve azonnal erheto lenne ha meg lenne adoztatva, amig egy hamburgerrel vitatkoznek.

en ertem, hogy a hamburger "egeszsegtelen". De miert? a kaloria miatt? a tartositoszer miatt?
mert akkor megkerdeznem, hogy egy pacalpori mennyivel visz be kevesebb kaloriat, vagy akkor miert nem a tartositoszereket szurik ki.

tudom tudom en vagyok egy morgos ven fsz, de en akkor sem ertem, hogy mi alapjan lesz besorolva valami az egeszsegtelen kategoriaba.

na mindegy. kerlek titeket fogadjatok az energiat amit kuldok most:

remelem atment

@kupak (12597):

en ertem, hogy a hamburger "egeszsegtelen". De miert? a kaloria miatt? a tartositoszer miatt?

En nem ertem, hogy a hamburger miert lenne egeszsegtelen.
100% daralt marhahus, grillezve.
Nincs benne tartositoszer.

A fasirt meg nem egeszsegtelen, vagy az is egeszsegtelen?

@vaskalapos (12603):

Nem 100% marhahus, hanem huspastetom.
http://nutrition.mcdonalds.com/nutritio ... tslist.pdf

Nehany hamburgerben (egy adag) a napi cholesterol bevitel fele is benne van.
http://nutrition.mcdonalds.com/nutritio ... nfacts.pdf

@Orcas (12620):

Nem 100% marhahus, hanem huspastetom.
http://nutrition.mcdonalds.com/nutritio ... tslist.pdf

Ott ezt olvasom:
Hamburger:
100% Beef Patty, Regular Bun, Ketchup, Mustard, Pickle Slices, Onions

100% Beef Patty:
100% pure USDA inspected beef; no fillers, no extenders. Prepared with grill seasoning (salt, black pepper).

azaz a húspogácsában 100% marhahús van, bors és só fűszerezi

Patty =lapított korong alakú adag daralt hús, húspogácsa
http://en.wikipedia.org/wiki/Patty
a pástétomot pie-nak mondjak

Nehany hamburgerben (egy adag) a napi cholesterol bevitel fele is benne van.
http://nutrition.mcdonalds.com/nutritio ... nfacts.pdf

Igen. És?
A marhahúsban is.
Akkor a marhahúst if feketelistára tegyük?
A koleszterin nem méreg.

@ennyi (12630):

Azert, ha tovabb bogaraszod az oldalt, akkor eljutsz a fuszerezesig.
Ha odahaza keszited a hamburgert, akkor szin hust hasznalsz hozza (jo esetben elotted daralja le a hentes), friss fokhagymat, es nem teszel bele ennyi fele fuszert es izesitot es izfokozot, pl. nem teszel bele "corn syrup-ot" a Worcester szosszal, meg calcium szilikatot, hogy a felesleges nedvesseget es olajat felszivja (bar ez utobbirol nem mutattak ki, hogy karos lenne).
Amugy igazad van, 100%-ban marhahus.

@ennyi (12630):

A koleszterin nem méreg.

Valoban, jol lehet lakni egy hamburgerrel? Es a nap tobbi reszeben mit fogyaszt az ember?
Igazabol az oktatasi tarcat kellene megadoztatni, hogy nincs egeszsegneveles az iskolaban.

@Orcas (12639):

Valoban, jol lehet lakni egy hamburgerrel? Es a nap tobbi reszeben mit fogyaszt az ember?

Nem lehet jóllakni.
Földiepret.

De ilyen alapon minden egyes élelmiszert károsnak kiálthatunk ki, mert bármelyik egyetlen élelmiszer önmagában nem elég minden tápamyag bevitelére.

Szerintem most a "van rajta sapka, vagy nincs rajta sapka" korát éljük, lényeg hogy valamiféle ellenségképet kreáljunk, amiből pénzt lehet csinálni.

Hamburgeradó kivetésén is gondolkodnak - a színezett üdítőitalokat, a kávét, az édességet, egyes gyorséttermi ételeket terhelnének fix összegű különadóval.

Tehat a cola adozik, a tonic meg nem
A kave adozik, a tea nem
egyes gyorsettermi etelek adoznak, masok meg nem

vilagos, logikus

@vaskalapos (12710):

Hamburgeradó kivetésén is gondolkodnak - a színezett üdítőitalokat, a kávét, az édességet, egyes gyorséttermi ételeket terhelnének fix összegű különadóval.

Ugy latom ez meg nagyon az otleteles szintjen van. Ugyanis meg nem jottek ra a "tisztelt" torvenyhozok, hogy ok maguk is egy kaveval inditjak a reggelt a parlament bufejeben. Bar az eddigi tapasztalat alapjan, veletlenul pont azt a kavefajtat nem fogja kulonado terhelni ilyen-olyan indokokra hivatkozva, amit a parlamenti bufeben is kapni lehet...

A vitairatban népegészségügyi termékdíjként emlegetett adót kivetnék a magas zsír-, só- és cukortartalmú élelmiszerekre, de a tervezet szerint fizetniük kellene az extrém sportokat űzőknek is.

A vitairatban népegészségügyi termékdíjként emlegetett adó Velkey szerint az orvosilag bizonyítottan egészségkárosító termékcsoportokat érintené, amelyek fogyasztása olyan "mai népbetegségekhez vezet, mint az elhízás, magas vérnyomás vagy a különféle szívbetegségek". "Ez ugyanakkor nemcsak egészségügyi, hanem iparpolitikai-pénzügyi kérdés is egyben, ezért nagyon jól be kell állítani, mi tartozzon ebbe a körbe" - mondta Velkey, aki szerint az ötlet komoly, folynak erről egyeztetések az egészségügyi államtitkárság és a nemzetgazdasági minisztérium között, de az [origo] információi szerint a gyorséttermek szövetsége is foglalkozik az új adó tervével.

10 százalékkal emelnék az alkohol és dohánytermékeket jelenleg is sújtó jövedéki adót, a többletet az egészségügybe forgatnák vissza; a magas zsír-, cukor- és sótartalmű termékekre csomagolási egységenként 10 forint egészségügyi hozzájárulást vetnének ki, Csiba szerint "emiatt emlegetik hamburger-, vagy chipsadónak ezt az adót"; a harmadik csoportba - a Csiba által extrém adóként emlegetett - hozzájárulások tartozhatnának, ezt javaslatuk alapján az extrém sportot űzőknek kellene megfizetni. "Az extrém sportot választók esetén az életmentést, sérüléseik ellátását továbbra is a társadalombiztosításból finanszírozhatnák, viszont a rekonstrukciós beavatkozásokat és a rehabilitáció költségeit nekik kellene megfizetni" - mondta. A szövetség ezt az egészségügyi hozzájárulást azoktól is elvárná, akik gyorshajtóként vagy ittas vezetőként sérülnek meg, mivel Csiba szerint nagyon sok pénz megy el a kezelésükre, pedig erre a saját hibájukból van szükség.

Nógrádi azt mondta, meg lehet húzni a határt, amelyen túl egészségtelennek tekintünk egyes élelmiszereket. Ezt köthetnék például a magas telített zsírsav-, illetve nátriumtartalomhoz, vagy ahhoz, hogy az áru tartalmaz-e egészségtelen hidrogénezett növényi olajat. A károsan magas cukortartalmat már kevésbé egyszerű meghatározni, mivel ennél inkább a napi összes elfogyasztott szénhidrátmennyiséget kell figyelembe venni, ami nem egyetlen terméktől függ.

@vaskalapos (12739):

Ezt köthetnék például a magas telített zsírsav-, illetve nátriumtartalomhoz

Az osszes hus beleeshet, ha a hamburger belekerul a zsir miatt... (vagy csak az olcsobb, zsiros husok, a szalonna...)

a kozonseges konyhaso natriumtartalam igen magas, a kristalycukornak meg a cukortartalma kozel 100%...

Ha az egesz etelre szamoljak, akkor meg a hamburger zsomlevel jobb, mint egy szelet sult hus...