A relativitási elméletek
Elküldve: 2012.02.13. 17:30
A Szkeptikus Társaság vitafóruma mindenki számára
https://forum.szkeptikus.hu/
Ezt nem tudom miből gondolod. Azért mert oda írtam az igazat ?Es erre buszke vagy?
Bocsi. én sem téged sem mást, tudomásom szerint nem hibáztattam semmiért,Azt hiszem itt muszaj elismerened hogy benned van a hiba, nem bennem.
Mielőtt ezt írtad András is írt, hogy kár, hogy nem olvastam végig.Van egy olyan bekezdes par page-downnal lejjebb, hogy "Experimental checks on photon mass."
Ez akkor mérés? Vagy összehasonlítás. Az ekvivalenciának a jelentése, egyértelműség, egyenértékűség. Azt írja nem ? ” ilyen módszerek ” de nem azt, hogy mérések.Such methods were used to obtain the sharper upper limit of 10−18eV/c2 (that's m ≤ 0.999889861 zeV/c2, or 9.99889861×10−22 eV/c2, the equivalent of 1.07342588×10−30 atomic mass units) given by the Particle Data Group.[26]
Oke, buszke nem vagy, de szegyelled magad?Ezt nem tudom miből gondolod. Azért mert oda írtam az igazat ?
Erre azt válaszoltan - nem lehet megmérni -, a fenti indokaim alapján. De ez csak erre (megmérni ) szó használatára íródott.A foton tomeget meg lehet merni, es meg is mertek mar joparszor
Nincs is szükség rá mert valóban oda van írva. Nem beszélve az eredetiről E=mc2Nem fogom megprobalni elmagyarazni neked hogy ehelyett mit csinaltak, kicsinek erzem magam ehhez a feladathoz (arrol nem is beszelve hogy a wikipedian ott van).
Csak az utóbbi miatt. De akkor igen, is meg nem isde szegyelled magad?
Vedd eszre, hogy ezen a letezes teszten a vilag osszes dolga megbukna. Honnan tudod hogy letezik az asztal? hiszen ez csak az ontudatod szamara bir jelentessel.Tehát olyan,hogy idő,a természetben nem létezik. Csak -hogy stilszerűen fogalmazzak - egy öntudatra ébredt anyaghalmaz számára bír jelentéssel az időfogalom,azaz szubjektive létezik,objektíve nem.
És különböző események egymás után nem léteznek fizikailag?Pezo írta: A távolság fizikailag létezik,
Az asztal onmagaban semmi, nem letezik. Levezetheto barmilyen termeszeti allandobol? Van bizonyitek a letezesere azon kivul, hogy a dolgok rapakolasa adja meg a lenyeget?Az idő önmagában semmi,nem létezik. Levezethető bármilyen természeti állandóból? Van bizonyiték a létezésére azon kívűl,hogy az események egymásutánisága adja meg a lényegét?
Az ido letezik, mert erzem a ido mulasat. Sot, erzi a karoram is. Sot, a relativisztikus effektusok idovel kapcsolatos hatasait is megmerhetem, pl. a fold korul repulovel korberepulve.Az asztal létezik,mert látom. Sőt ''látja'' a kamerám is. Sőt a földi gravitációhoz tartozó súlyát is megmérhetem.
Ilyenekkel ne fárassz.