Szkeptikus Fórum

@Gézoo (45455):

Nos, kiérdemelted az ignorálást! Gratulálok! Ezentúl nem fogom látni egyetlen butaságodat sem, ezért nem fogok rá reagálni.

Yess! Teljesítette! Ez volt eddig az egyetlen értelmes megmozdulása.
Látjátok, így kell ezt csinálni. Felveszik a hülyék a kényszerzubbonyt önként és dalolva, van remény.

@Gézoo (45466):

A helyes eredmény 600 nm és 1,5 am távolság esetében F=0,4 N ( A levezetésnek több hibája van és az erő szempontjából lényeges távolság egyszerűen hiányzik belőle. )

Mifele tavolsag te szerencsetlen? Olvasd vissza a kerdesedet, volt benne tavolsag? Nem volt.
Minek a tavolsaga? Jon egy foton tokmindegy hogy 10 cm-rol vagy 100 parsek tavolsagrol. Jon. Beleutkozik a feluletbe. Azzal az erovel hat ra, amit en kiszamoltam neked.

Egyetlen foton 0.4N erovel hat?????
Hol elsz?
Ha rad vilagitok a lezerpointerrel, akkor mekkoa ero hat rad? Tudod, hany 600nm-es foton er akkor teged? Fotonosnkent 0.4N ero?
Neked semmi kapcsolatod nincs a realitasokkal.

@ennyi (45470): Szerencsétlen csak te lehetsz, hogy ennyire fogalmad sincs az alapokról.
Na kezdjük? Belépsz a skype-ra?

"Olvasd vissza a kerdesedet, volt benne tavolsag? Nem volt." Minek lett volna? Az erő nagysága távolság függő ezt még a buták is tudják. Nyilván azzal, hogy előre nem határoztam meg a nagyságát, a feladat megoldójára bíztam azt, hogy kedvére felvegyen számára tetszőleges távolságot.

Én várlak a skype-on. Megígérted, hogy belépsz. Betartod az ígéretedet?

@Gézoo (45473): Faszom sem igert semmi belepest. Valamit megint felreolvastal.
Maradjunk itt nyilvanossag elott, ne szegyelld.

A foton utkozes ereje szerited attol fugg, hogy milyen messzirol vilagitasz ra a targyra?
Ugyanaz a 600nm hullamhosszusagu feny fotonja mas erovel hat ha kozeltol vilagitasz, massal ha tavolrol.
Nyilvan elfarad utkozben.
Nacceru.
Akkor ez kivalalo eszkoz tavolsagmeresre is ugye?

@ennyi (45474): Nos, akkor talán beszéld meg azzal a testrészeddel amit emlegettél.
Nálam bekerültél a másik mocskos szájú mellé a tiltólistára.

Melyik az a mérték és egysége amely minden más mértéket meghatároz?

@Gézoo (45476): 1 Gezoo a az alapveto mertekegysege a minek is?

Gezoo szeretne minden mast meghatarozni.

Ha valaki ismeri ez egy olyan mertekegyseg, mint a penetron (C: Devenyi Tibor, ezesez geza)... mar fel gezoo is hat az ember agykergere, 0.1 gezoo hatasara az ember azt gondolja, hogy a kan eger nem is olyan budos...

 **MODERÁLVA** 

Az erő nagysága távolság függő ezt még a buták is tudják.

Ezt csak a buták tudják!
Akik már a magyar nyelvvel kicsit megbarátkoztak, azok úgy mondanák, távolságfüggő. Bár igazuk aligha lenne, de egy értelmes mondatot képesek lennének fabrikálni.

Ez egy nyomorék troll. Én már kezdem elveszteni a hitem abban, hogy komolyan gondolja egy szavát is annak, amit mond, s nem szándékosan eszkábál hajmeresztőbbnél hajmeresztőbb baromságokat, csakhogy belehelyezkedjen abba a vágyott szerepbe, hogy ő egy tanár, aki valamit jobban tud és elmagyarázza a diákoknak. Folyamatosan erről szól a retorikája. Amikor ide csöppentem, ez tűnt fel legelőször, már akkor is azon ment a birkózás, hogy ő tudja jobban, nem más. A konkrét téma mellékes is.
Ez egyfajta lelki deformáció, melynek lehet oka a fordított helyzetben egykoron lezajlott erős frusztráció. Magyarázott neki a tanár, de nem értette, és ennek ellenére mindig a tanárnak volt igaza. Ezt a fajta kiszolgáltatott, alsóbbrendűnek megélt szerepet eleveníti fel kényszeredetten, csak mintegy revánsot véve, ezúttal a másik oldalra helyezkedve.
Az már csak egy következmény, hogy mivel hiteles tudományos ismeretei hiányoznak ahhoz, hogy egy stabil lábakon álló fölényes pedagógust formázzon; kénytelen ő maga tudományt "teremteni". Az így létrejövő gézoo világa tehát csak annyiban hasonlít egy valós tudományos világfelfogásra, hogy mindkettőt lehet rossz tanár módjára a "diákok" leiskolázására, megszégyenítésére használni. Attól tartok, őbenne ez a drive munkál, mind a munícióul szolgáló téveszmék kidolgozásakor, mind azoknak a tények és magyarázó szónak ellentmondó, kérlelhetetlen, belátást nem ismerő képviseletekor. Nem megismerni akar, nem megérteni, és még csak nem is ismertetni, hanem érezni azt, hogy ő jobban tud, s hiába kínlódnak vele, meg nem érthetik. Ez az ő egykori szerepe, ezt kellett kiállnia, és ezt próbálja most másokra osztani.

Feltehetőleg ezzel magyarázható az is, amikor eleinte csak elengedi a füle mellett a rápirító érveket, de tartósan képviselve az ellenvéleményt, szilárd, kongruens rendszerrel szembesítve, el tud jutni oda, hogy kiszűri az ilyen "lehetetlen diákokat". Két ok indítja erre: egyrészt az ilyen lehetetlen, akadékoskodó diák lejáratására tett kísérletei roppant fáradtságosak, másrészt, ami valószínűleg sokkal komolyabb ok: azzal szembesítik a kitartó diákok, hogy ő is lehetett volna ilyen! Ő is tudott volna elég rátermett és értelmes lenni ahhoz, hogy a frusztrációját okozó tanár ellen érdemben fellépjen. Vagyis duplán vereség számára, amikor így felborítják a szerepét.

Ám ahogy Hannibal Lecter sem mondott le a művészi gyilkolás iránti vonzalmáról, bármennyi börtönbüntetés során sem, úgy gézoo sem fog pszichiáter segítsége nélkül megváltozni. Ha valami stabil pont, az az ő fórumokon betöltött "tanári" szerepvállalása, ami volt, van és lesz.[/moder] Fórumszabályzat 16.

@Gézoo (45475):

Nálam bekerültél a másik mocskos szájú mellé a tiltólistára.

Gezooo fiju, tiltsal mindenkit, es ne olvass, csak irj.
Eddig is azt tetted, nem fogtad fel a hozzad intezett kerdeseket, kritikakat.

@ennyi (45482): Ha szétoffolásra vagy sértegetésre lenne szükségem majd szólok.
Felajánlottam, hogy korrepetállak azért, hogy legalább az alapfogalmakkal tisztában lehess. Válaszul durva sértésekkel illettél. Tudás nélkül pedig senki sincs abban a helyzetben, hogy vitathassa azt amit leírtam.
Ha valóban csak írogatni támadna kedvem, írok a blogjaimba vagy a honlapomra.
Ide azért írtam, hogy értelmes beszélgetések keretei között megvitathassuk a felvetett kérdéseket.
Az értelmes beszélgetések körébe pedig nem tartozik bele sem a trágár, sem a sértő topicromboló megnyilvánulásaid egyike sem. Nyilván megérted, még akkor is ha nem fogadod el. Javulj meg, tanulj és akkor majd beszélgethetsz velem is.

@mimindannyian (45481):

**MODERÁLVA** Fórumszabályzat 16.

Ez csak valami félreértés lehet, egyetlen pontot sem sértettem meg:

16: Az üzenetekben, bejegyzésekben tilos a személyeskedés, a kulturálatlan viselkedés, a rendes eszmecsere megzavarása, az obszcén és vulgáris szavak alkalmazása, a faji, nemzeti, vallási, nemi, politikai és egyéb megkülönböztetés, előítélet használata.

És tessék, az újabb hozzászólásával fényesen igazolja a mondottakat:
1) a célja a rossz tanár megformázása, aki lealázóan, érthetetlenül magyaráz:
"Felajánlottam, hogy korrepetállak azért, hogy legalább az alapfogalmakkal tisztában lehess."
2) olyan elméleteket épít, melyek erre alkalmassá teszik, más ne érthesse meg (mert hülyeség):
"Tudás nélkül pedig senki sincs abban a helyzetben, hogy vitathassa azt amit leírtam."
3) nem közölni, tudatni, megérteni akar, csak kioktatni, lásd (1):
"Ha valóban csak írogatni támadna kedvem, írok a blogjaimba vagy a honlapomra. "

@mimindannyian (45486):
''Ez csak valami félreértés lehet,
egyetlen pontot sem sértettem meg.''

Napi rendszerességgel sértesz meg jónéhány forumszabályt.
OFF

@Pezo (45487):

Napi rendszerességgel sértesz meg jónéhány forumszabályt.

Természetesen ez szimpla hazugság. Ezért érvelni sem tudnál mellette.

@Gézoo (45484): Most is nagykepuskodsz, alapfogalmakat akarsz oktatni...

Maradjuk a temanal.
Azt allitottad, hogy oszcilloszkoppal megmered a feny hullamhosszat.
Kerlek ird le par mondatban, hogyan teszed.
Azt mar irtad, hogy az oszcilloszkop kepernyojen vonalzoval mered, azt nem kell ismetelni.
A kerdes az, hogy mit jelenitesz meg a szkopon, milyen jelet kuldesz a bemenetre es hogyan (azt is tudjuk, hogy droton).

Erted a kerdest?
Tudsz valaszolni?
Valaszolsz?

@ennyi (45494): Hogyan? Pontosan úgy ahogy az elsős műszeres laborban végezzük a mérést. Érted a választ?
Másra is kíváncsi vagy?

Tessenek csak figyelni. Szépen hozza a megszégyenítő tanár szerepet, akinek igaza van, de nem lehet érteni. Most azzal a megoldással él, hogy nem magyaráz, hanem álszent módon visszautal a "már tudnod kéne" fordulattal.

@Gézoo (45496): Nem erted a kerdest, vagy erted, de szandekosan mellebeszelsz.

Van egy fenyforrasom. Arra kerlek hatarozd meg az altala kibocsajtott feny hullamhosszat.

Hogyan hatarozod meg oszcilloszkop segitsegevel? Meselj, elsős műszeres laborban hogyan végeztetek a mérést, ha meg emlekszel, ha ertetted mi tortenik.

Nekem egyetlen ortelem van, az oszcilloszkop tetejere egy spektrofotometert vagy legalabb egy prizmat teszek, kalibralom es ugy olvasom le, az oszcilloszkop szerete csak az alatamasztas, be sem kell kapcsolni.
Myilvan ez vicc.

De a te vicced rosszabb. Nem vagy hajnando megerteni, hogy az, hogy ravilagitasz az oszcilloszkopra az nem eleg, attol a szkop nem fog neked fenyhullamhossz gorbet rajzolni.

Egyszer, kivetelesen, ismerd be, hogy hirtelen adott valaszod nem volt helytallo, es lepjunk tul rajta.

@ennyi (45499):

Van egy fenyforrasom. Arra kerlek hatarozd meg az altala kibocsajtott feny hullamhosszat.

Melyik módszerrel?

"Hogyan hatarozod meg oszcilloszkop segitsegevel?"

Megmérjük az áramlása által keltett elektronhullámzás periódus idejét és ezzel elosztjuk a fény sebességét.

"Nekem egyetlen ortelem van, az oszcilloszkop tetejere egy spektrofotometert "

Az nagy vicc lenne, mert a spektrofotométerrel koncentrációt mérünk és nem hullámhosszot.

"De a te vicced rosszabb. Nem vagy hajnando megerteni, hogy az, hogy ravilagitasz az oszcilloszkopra az nem eleg, attol a szkop nem fog neked fenyhullamhossz gorbet rajzolni."

Ezt a rávilágítást te találtad ki. Nyilván rossz. De ezért csak magadat hibáztathatod!

"Egyszer, kivetelesen, ismerd be, hogy hirtelen adott valaszod nem volt helytallo, es lepjunk tul rajta."

Nincs olyan válaszom ami rossz lehetne. Az esetleges elírást pedig mindig javítom.

A korrepetálási ajánlatomat fenntartom, de csak azért, hogy ne offold a topicot.

@Gézoo (45502):

"Hogyan hatarozod meg oszcilloszkop segitsegevel?"
Megmérjük az áramlása által keltett elektronhullámzás periódus idejét és ezzel elosztjuk a fény sebességét.

HOGYAN?

Ott a feny, (1) hogyan keltesz vele elektronhullamzast, es (2) a kelett elektronhullamzas hogyan jut el a szkopra?

A tobbivel nem is foglalkozok, maradjunk a lenyegnel.

@Gézoo (45502):

Nincs olyan válaszom ami rossz lehetne.

LOL

Nincs olyan valaszod, amelyikrol beismerned, hogy rossz, hibas teves.
Van, nem is egy, hanem sok rossz, hibas, teves valaszod itt a forumon.

@Gézoo (45502): Ez már valami: "Nincs olyan válaszom ami rossz lehetne.". A tévedhetetlen, kioktató tanár szerep ezt követeli.

@ennyi (45504):

HOGYAN?

Na ehhez kell tanulni.. megtanulni például azt, hogy mi történik egy vezetőben amikor valamelyik elektronját eltalálja egy foton.
Azt is jó lenne tudnod, hogy az oszcilloszkópra hogyan kapcsolunk egy olyan vezetőt amelynek végei között potenciál különbséget keltett a vezetőt eltaláló foton.
No meg azt is jó lenne tudnod, hogy a vezető sajátfrekvenciájának mi köze van a foton által kelthető hullámzás frekvenciájához.
És még azt is, hogy ha ennyire nem tudod, akkor nem itt kellene megtanulnod.

Ha pedig a lényegnél akarunk maradni, akkor oké: Mikor kezdjük a tanításodat?

@ennyi (45505): "Van, nem is egy, hanem sok rossz, hibas, teves valaszod itt a forumon." Miután nem vagy birtokában az alapismereteknek, ezért megítélni sem vagy képes a válaszaim helyességét.

@Gézoo (45509): Mellebeszelsz. Hulyeseget irsz.
Ha egy drotra (vezeto) ravilagitasz, nem keltesz benne valtoaramot, plane nem a feny frakvenciajanak megfelelo valtoaramot.

Egyes, leulhetsz.

Ha igy folytatod evismetles lesz a vege, vagy alacsonaybb osztalybol kell ujrakezdjed.

Nem tanitanod kene, hanem tanulni.

@Gézoo (45510):

"Van, nem is egy, hanem sok rossz, hibas, teves valaszod itt a forumon." Miután nem vagy birtokában az alapismereteknek, ezért megítélni sem vagy képes a válaszaim helyességét.

Szerinted.

De mondd mar, ki az aki egyetert a valaszaidal, es kik itelik tevesnek oket itt a forumon?

@Gézoo (45509):

Na ehhez kell tanulni.. megtanulni például azt, hogy mi történik egy vezetőben amikor valamelyik elektronját eltalálja egy foton.

Meselj, mi tortenik?

Azt is jó lenne tudnod, hogy az oszcilloszkópra hogyan kapcsolunk egy olyan vezetőt amelynek végei között potenciál különbséget keltett a vezetőt eltaláló foton.

Meselj, mi tortenik?

Vedd eszre, hogy az oszcilloszkop es a vonalzo mellett mar szukseged van egy titokzatos soforre, amiben egy elektron elnyeli a fotonodat, es potencialkulonbseg keletkezik tole: specifikald ezt a sofort, akarom mondani vezetot.

Egyebkent adtal egy otletet. Elegendo megfigyelni a vezetoket. Ha megallnak, akkor 600nm-es a feny (piros), ha elindul az azt jeneti, hogy 500nm-es (zold).

@ennyi (45511): Nos, mint írtam, amíg nem tanulod meg addig nem értheted. Amíg nem érted, addig csak értelmetlen válaszokat írsz.
Újra kérlek: Ne offold a topicot. Akarsz beszélgetni? Akkor tanulj előbb.
Egyetlen választ kérek. Hajlandó vagy tanulni: Igen vagy Nem ?

- Akarsz tanulni?
- Igen
- Akkor tudnod néne, már az elsőben is. Menj el tanulni, hogy beszélni tudjunk.
- De magyarázd el!
goto 10

@Gézoo (45514): Igen, hajlando vagyok tanulni.

Ird a valaszt.

@ennyi (45522): Rendben, ha valóban akarsz tanulni várlak a skype-on: vertes.geza1

OFF
Hol lehet fogadást kötni, ennyi megy-e skype-ra vagy sem?
/OFF Elnézést!

@sammy (45527): Ha tényleg akar akkor jön. Én se rá se ellene nem fogadnék. Mert csak nyerhetnék vele így is úgy is. És az tisztességtelen lenne.

@Gézoo (45524):

En ennyi helyeben ugy vallalnam ezt a skypeos beszelgetest, hogyha felvetel keszul rola es az mp3 itt kozzetetetik.

@alagi (45536):

Ennyi erővel itt is megbeszélhetnék.Nem értem ezt a skype-dolgot.Mit keres akkor itt gézoo a fórumon?

@lorenz (45537):

Egyetertek, csak azt akartam megmutatni hogy a skype vonalon is konnyen lehet sakkot adni.

Gezoo celja az volt a skype-al hogy a megtortente utan leirhassa ide, hogy "ennyi nagyon buta volt, de megprobaltam az en hatalmas eszembol egy hangyanyit atadni neki". Mi meg persze nem tudnank leellenorizni hogy mi zajlott a beszelgetesen. Gezoonak mindig is ez volt a legjobb (es egyetlen) erve: leirta hogy o nagyon okos, a vitapartnere pedig buta, es menjen el tanulni.

@alagi (45536): Alagi! Nyílt kapukat döngetsz. Konferencia beszélgetéseket szoktunk tartani a skype-on. Ha Ennyi-nek csak az lenne a kifogása, hogy mások nem hallják akkor csatlakozna a társasághoz.
Egyébként pedig sajnálom, hogy ezen a portálon a kezelő progiba nincs eleve beépítve az előszavas beszélgetések lehetősége.
Sok-sok félreértést megelőzhetnénk azzal, hogy ha élőben beszélgetnénk.

@lorenz (45537): Jó példa a gyorsuló és a nem gyorsuló töltéshordozók foton sugárzása. Éppen Alaginak és Andrásnak fél napjába került amire megértették Ennyivel .. És a visszacsatolást olvasva illetve a folytatást én még most sem vagyok arról meggyőződve, hogy valóban érti-e..
Élőszóban max. három perc, a fél nap helyett.

@Gézoo (45539):

Bullshit, most van szo eloszor a konferenciabeszelgetesrol es a "Gezoo es tarsai"-rol akik skyepon szoktak konferenciabeszelgetni. Azt nem tudjuk hogy Ennyit mi tartja vissza, de ha meg is tortenik ez a beszelgetes, akkor keszuljon felvetel, mert amugy elszall a szo. (es esetleg aki lemarad az szeretne kesobb mulatni )

Szerintem egyebkent nincs sok ertelme, ird le ide egyszeruen azt amit skypeon mondanal.

Sok-sok félreértést megelőzhetunk azzal, hogy ha a forumon beszelgetunk, mert barmikor visszakereshetunk barmit a beszelgetes megelozo reszeiben.

@Gézoo (45540):

Éppen Alaginak és Andrásnak fél napjába került amire megértették Ennyivel

Ez is hulyseg. En 3 bejegyzest irtam, 3033 karaktert, ha ez egy fel munkanapba kerult volna, akkor az azt jelentene, hogy 5 masodpercenkent utok le egy karaktert.
Valojaban par perc volt bejegyzesenkent.

Egyebkent meg nezd meg milyen kulonbsegek vannak a ket beszelgetes kozott:
En (legjobb tudasom szerint) valaszoltam a kerdeseire, te pedig ehelyett:
- (Nem letezo) tekintelyedre hivatkoztal,
- Javasoltad hogy tanuljon,
- allitottad hogy mindenki tudja a valaszt,
- viccelodni probalo, de valojaban kitero valaszt adtal,
- skypera csalogattad.

@alagi (45538): "Gezoo celja az volt a skype-al hogy a megtortente utan leirhassa ide, hogy "ennyi nagyon buta volt, de megprobaltam az en hatalmas eszembol egy hangyanyit atadni neki"."

Nos, ha ez lenne a célom akkor az első trágárkodása után tiltó listára került volna. Sőt!
Amikor folytatta, és ezért besokaltam, majd tényleg tiltó listára tettem, nem vettem volna le onnan ha csak a feltételezésednek megfelelő szöveget akartam volna írni, hiszen mindenki láthatja abból amiket írt, hogy abszolút fogalma sincs az alapokról.

"Bullshit, most van szo eloszor a konferenciabeszelgetesrol es a "Gezoo es tarsai"-rol akik skyepon szoktak konferenciabeszelgetni."

Nos, eléggé régen tartanak ezek a beszélgetések. (Lásd a blogom.)

Aki elzárkózik az élőszavas beszélgetéstől annak csak egy oka lehet: Nem saját "kútfőből" beszélget.
Vagy azért mert gyermek aki szórakozik vagy azért mert mindent a netről kell kipuskáznia.
Élőszóban mindenki csak a saját tudását tudja használni.

@alagi (45543): Nos, ez sem egészen van így. Közel két hét alatt nem értette meg. A te és András által írt válaszok, csak a jéghegy csúcsai voltak.
És amint láttam, ott sem te hanem a moderátori tekintély fogadtatta el vele. Azt is csak látszólag. Mert a következő párbeszédben máris megkérdőjelezte a gyorsuló töltés foton kisugárzását.
Ma pedig éppen azt írta, hogy a befogott foton nem hozza létre az elektron gyorsulását.

Azaz totálisan fogalma sincs a folyamatokról.

A fórumos mellébeszélésre fordított energiából már olyan cikket írhatott volna, amivel meggyőz minden fizikust a világon. Ez a skype is csak egy kimenekülési út. Ha az sem működik, akkor azt mondhatja, hogy csak élőben lehet rendesen elmagyarázni. Persze... És mindjárt jönnek a pozitív rezgések. Szánalmas.

Ennyi! Mára kilépek. Hétfőn bepótolhatjuk..

Mindenkinek szép hétvégét kívánok!

@Gézoo (45544):

hiszen mindenki láthatja abból amiket írt, hogy abszolút fogalma sincs az alapokról.

Itt a hatalmas tevedes. Csak te latod igy, mert csak te gondolod azt a vilagon, hogy Gezoo az egyetlen okos ember a vilagon, mindenki mas pedig hulye.

Lásd a blogom.

Es akkor beleer a kezed a bilibe. Ugyan miert olvasnam a te blogodat, vagy erdekelne, hogy egyatalan letezik-e?

Aki elzárkózik az élőszavas beszélgetéstől annak csak egy oka lehet: Nem saját "kútfőből" beszélget.
Vagy azért mert gyermek aki szórakozik vagy azért mert mindent a netről kell kipuskáznia.
Élőszóban mindenki csak a saját tudását tudja használni.

Ez tobb okbol is hulyeseg. Lehet egyeb oka is ra, pl az hogy nincs hozza kedve, vagy nincs ra ideje, vagy azert mert csak.
Masreszt miert lenne baj, ha valaki a netrol utananez valaminek? Vagy fellapoz egy konyvet? vagy megkerdez valakit?
Az vilagos hogy te erre a forumra mint okossagi versenyre tekintesz (es le merem fogadni hogy a skype beszelgeteseidre is), de szerintem ezzel kisebbsegben vagy itt a forumhasznalok kozott (bar vannak azert meg ilyenek), masreszt eszre sem veszed hogy ebben a versenyben elegge hatul vagy itt a forumon. (csak az ment meg hogy van osamukank es baratai is itt. )

@alagi (45548):

Ez tobb okbol is hulyeseg. Lehet egyeb oka is ra, pl az hogy nincs hozza kedve, vagy nincs ra ideje, vagy azert mert csak.

Mert tudása nincs. Különben a renoméját nem járatná le.

Masreszt miert lenne baj, ha valaki a netrol utananez valaminek?

Mert aki tud annak nem kell utánanéznie, mert tudja.

"Ugyan miert olvasnam a te blogodat, vagy erdekelne, hogy egyatalan letezik-e?"
Rágalmaztál, de a tévedésed bizonyítékát már nem vagy hajlandó ellenőrizni.

"Az vilagos hogy te erre a forumra mint okossagi versenyre tekintesz "
Nos nem.

@Gézoo (45549):

Mert aki tud annak nem kell utánanéznie, mert tudja.

Es aki nem tudja, annak meg tilos utananeznie? Az okossagi versenyszabalyzat szerint, ugye?

Rágalmaztál, de a tévedésed bizonyítékát már nem vagy hajlandó ellenőrizni.

En annyit allitottam hogy eddig nem volt szo skype konferenciarol. Hallgatolagosan erre a forumra gondoltam, mert persze ,lehet hogy marcival megbeszelted, vagy valakinek irtal egy emailt rola, vagy a blogodon volt rola szo. Most en is hivatkozhatnek arra, hogy itt a szobaban kihirdettem hogy erre gondolok, ugyhogy hogy mereszelsz azzal vadolni hogy tevedek?

Nos nem.

Nos de.

@Gézoo (45524):

Rendben, ha valóban akarsz tanulni várlak a skype-on: vertes.geza1

Inkabb ird le, hogy tobbszor elolvashassam, nem biztos, hogy elsore megertem.

Ugye arrol van szo, hogy szerinted a 600nm es azaz nagyjabol 500THz frekvenciaju elektromagneses hullam a vezetoben (drotban) 500THz valtoaramot indukal, es azt jelenited meg az oszcilloszkopon...

Kozben a drotok amik ezt az aramot vezetik a szkopba szepen vilagitnak.

Ugye akkor te ugy vilagitasz otthon, hogy 400-800THz frekvenciaju valtoaramot vezetsz az antennara, es az antenna vilagit, mint a fenykard.

Meg egy ujitas toled. Erdemes idajarni tanulni.

Akkor kerem az elso lecket, cime legyen ez:
"A 600nm-es hullamhosszusagu feny atalakitasa 500THz koruli frekvenciaju valroaramma".

Tudod, "Pontosan úgy ahogy az elsős műszeres laborban végezzük a mérést."

Iskola cime tanar neve erdekelne, mert erdemes lenne megkerdezni tole, hogy vajon mit erhetett felre a Vertes Geza nevu tanitvanya. Vagy osztalytarsak, mint referenciak, hatha ok el tudjak mondani, amit te titkolsz. ugye azt nem tetelezem fel, hogy nem mondasz igazat. te nyilvan igy emlekszel, csak a reszletek mar homalyosak.

@alagi (45550):

Es aki nem tudja, annak meg tilos utananeznie? Az okossagi versenyszabalyzat szerint, ugye?

Nem tilos, de ugye te sem hiszed azt, hogy amit évekig tanultunk az egyetemen azt egy elolvasással megérthetné?
Nem érti meg. Aztán hót ökörségeket ír. És azt sem érti, hogy miért nem villog a másolásával. Miért írom (írjuk) neki, hogy téved, rossz az amit írt.

"En annyit allitottam hogy eddig nem volt szo skype konferenciarol." Nos, volt szó. Már tavaly is ajánlottam azoknak akiket nagyon outsidernek láttam.
Egyébként teljesen kívülállók már februártól részt vesznek, vehetnek a beszélgetéseinkben.

""Az vilagos hogy te erre a forumra mint okossagi versenyre tekintesz "
Nos nem."

Minden beszélgetésben tisztelem annyira a partnereimet, hogy kizárólag az ismereteinek a bővítése legyen a célom.

Egyébként pedig nagyon érdekes a felvetésed! Szóval te valamiféle versenynek tekinted a beszélgetéseket?
Nos, ha belegondolsz nincs olyan ismeret senkinek sem a birtokában amely a "végleges" tudás része lehetne. Ezért az ilyen jellegű versengésnek abszolúte semmi értelme sincs.
Ezért javaslom ne akarj versengeni. Inkább próbálj kooperálni! Annak van értelme.

@Gézoo (45549):

Masreszt miert lenne baj, ha valaki a netrol utananez valaminek?

Mert aki tud annak nem kell utánanéznie, mert tudja.

hat ige. Van aki (azt hiszi, hogy) tudja, nem nez soha utana, es ha utana nez is, nem hiszi el, ha ellentetes az o "tudasaval".

@Gézoo (45545):

És amint láttam, ott sem te hanem a moderátori tekintély fogadtatta el vele.

Ugyan, nezd mar meg mennyire tartom en a moderatori, vagy barmilyen egyeb tekintelyt.
Azt nezem, mit ir az illeto, nem erdekes, ki irja.