A relativitási elméletek
A relativitási elméletek
@mimindannyian (46071):
Kivancsi vagyok, ezt vajon hogyan lehet kimagyarazni, mert ki fogja magyarazni, az szinte biztos.
En mas okbol kerestem ki ezt a sebesseget nemreg es nagyon meglepodtem rajta, hiszem az aram maga sokkal-sokkal gyorsabban halad a vezetoben.
De ertheto, mi tortenik, nem ugyanaz az elektron fut vegig a droton, csak kicsit mozdulnak, es toljak egymast...
Kivancsi vagyok, ezt vajon hogyan lehet kimagyarazni, mert ki fogja magyarazni, az szinte biztos.
En mas okbol kerestem ki ezt a sebesseget nemreg es nagyon meglepodtem rajta, hiszem az aram maga sokkal-sokkal gyorsabban halad a vezetoben.
De ertheto, mi tortenik, nem ugyanaz az elektron fut vegig a droton, csak kicsit mozdulnak, es toljak egymast...
0 x
A relativitási elméletek
@ennyi (46070): Az általad idézett szöveg szerint a gyorsulásra kényszerített elektronok akkor is sugároznak ha centripetális gyorsulás hat rájuk.
Azaz amit eddig "nem hittél el" már több mint egy éve azt itt olvashattad feketén-fehéren.
Az ábrán egymásra merőleges elektromos és mágneses térerősség változás látható.
Mit jelent ez?
Például azt, hogy nem a fotonok áramlását mutatja, hanem a fotonok által keltett elektron elmozdulások az egymástól különböző távolságokban lévő elektronok esetében hogyan alakulnak a fotonáramlás irányára merőleges irányban.
Ha azt is tudod, hogy az elektron elmozdulási sebességgel hogyan arányos az elektron által keltett mágneses erőtér erőssége, akkor nyilvánvaló, hogy egy-egy téridőpontba mennyi fotonnak kell a gyorsuláshoz beérkeznie..
Csak azt mondhatom, hogy így tovább! Olvass, tanulj! Még egy pár ilyen idézet és a negyven pontból álló lista minden elemét megtalálod, megtanulhatod.
Azaz amit eddig "nem hittél el" már több mint egy éve azt itt olvashattad feketén-fehéren.
Az ábrán egymásra merőleges elektromos és mágneses térerősség változás látható.
Mit jelent ez?
Például azt, hogy nem a fotonok áramlását mutatja, hanem a fotonok által keltett elektron elmozdulások az egymástól különböző távolságokban lévő elektronok esetében hogyan alakulnak a fotonáramlás irányára merőleges irányban.
Ha azt is tudod, hogy az elektron elmozdulási sebességgel hogyan arányos az elektron által keltett mágneses erőtér erőssége, akkor nyilvánvaló, hogy egy-egy téridőpontba mennyi fotonnak kell a gyorsuláshoz beérkeznie..
Csak azt mondhatom, hogy így tovább! Olvass, tanulj! Még egy pár ilyen idézet és a negyven pontból álló lista minden elemét megtalálod, megtanulhatod.
0 x
A relativitási elméletek
@mimindannyian (46071): Óriási hülyeséget írtál.
A hullámterjedés sebessége teljesen más fogalom mint az elektron terjedési sebessége!
Egy antennakábelen általában 0,6c (Z=60Ohm koax) és 0,98c(Z=240Ohm szalag) között van a hullámterjedés sebessége.
Szélső példa lehet egy Newton bölcső. A golyók soha nem haladnak,mindvégig maradnak a helyükön, de a hullám tizedmásodperc alatt végigfut a golyókon.
Kevésbé szélsőséges példa a vízvezetékben tovaterjedő hang sebessége 1000 m/s felett van, de a víz áramlási sebessége csak pár cm/s nagyságrendű. Így van ez az elektronokkal is.
A hullámterjedés sebessége teljesen más fogalom mint az elektron terjedési sebessége!
Egy antennakábelen általában 0,6c (Z=60Ohm koax) és 0,98c(Z=240Ohm szalag) között van a hullámterjedés sebessége.
Szélső példa lehet egy Newton bölcső. A golyók soha nem haladnak,mindvégig maradnak a helyükön, de a hullám tizedmásodperc alatt végigfut a golyókon.
Kevésbé szélsőséges példa a vízvezetékben tovaterjedő hang sebessége 1000 m/s felett van, de a víz áramlási sebessége csak pár cm/s nagyságrendű. Így van ez az elektronokkal is.
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
A relativitási elméletek
@Gézoo (46074): Melyik mondatom volt hülyeség, nagyokos?!
Nem csak roppant zagyvaságokat hordasz össze, de a szóhasználatod is csapnivalóan trehány. Mondjuk nem meglepő, hogy ezek korrelálnak... Így nemhogy tanítani, de egy vizsgán átmenni sem lehet.
Elektronáramot írtál, nem elektromágneses hullámterjedést.
Nem csak roppant zagyvaságokat hordasz össze, de a szóhasználatod is csapnivalóan trehány. Mondjuk nem meglepő, hogy ezek korrelálnak... Így nemhogy tanítani, de egy vizsgán átmenni sem lehet.
Elektronáramot írtál, nem elektromágneses hullámterjedést.
0 x
A relativitási elméletek
@mimindannyian (46075): Úgy látszik önmagaddal azon versenyzel, hogy tudsz-e még nagyobb idiótaságot írni mint előtte. Megnyugtatlak sikerült!
Az elektronáram a vezető keresztmetszetén másodpercenként átfolyó töltésmennyiség.
Így 1 A áram I=Q/t --> elektron dbszám= 1/1,6e-19 --> 6,25E+18 db/sec
Ennyi folyik be és folyik ki egy tetszőleges hosszú vezető végein.
A belépés és a kilépés ideje a hullámterjedés sebességével meghatározott. Éppen úgy mint az előbb említett Newton bölcső végén kilendülő golyó.
Ezt minden kisgyerek felfogja, csak te nem.
Az elektronáram a vezető keresztmetszetén másodpercenként átfolyó töltésmennyiség.
Így 1 A áram I=Q/t --> elektron dbszám= 1/1,6e-19 --> 6,25E+18 db/sec
Ennyi folyik be és folyik ki egy tetszőleges hosszú vezető végein.
A belépés és a kilépés ideje a hullámterjedés sebességével meghatározott. Éppen úgy mint az előbb említett Newton bölcső végén kilendülő golyó.
Ezt minden kisgyerek felfogja, csak te nem.
0 x
A relativitási elméletek
@Gézoo (46073):
Plane nem elektron elmozdulasok.
Elektromos terero es magneses terero amit az abra mutat, semmifele elmozdulas nincs ott.
Semmi nem mozog.
Az a szinuszhullan a tererosseg intenzitasanak az abrazolasa. A vizszintes tengely a tavolsag, az y es z tengelyek pedig az elektromos ter es a magneses ter erossege (vektor).
Semmi nem mozog y es z iranyban. A ter erosseg valtozik abban az iranyban, a nyilak a tererosseg vektorok.
Tevedes. Az abra a feny (foton) terjedese vakumban, semmifele elektronrol nincs ott szo.Az ábrán egymásra merőleges elektromos és mágneses térerősség változás látható.
Mit jelent ez?
Például azt, hogy nem a fotonok áramlását mutatja, hanem a fotonok által keltett elektron elmozdulások az egymástól különböző távolságokban lévő elektronok esetében hogyan alakulnak a fotonáramlás irányára merőleges irányban.
Plane nem elektron elmozdulasok.
Elektromos terero es magneses terero amit az abra mutat, semmifele elmozdulas nincs ott.
Semmi nem mozog.
Az a szinuszhullan a tererosseg intenzitasanak az abrazolasa. A vizszintes tengely a tavolsag, az y es z tengelyek pedig az elektromos ter es a magneses ter erossege (vektor).
Semmi nem mozog y es z iranyban. A ter erosseg valtozik abban az iranyban, a nyilak a tererosseg vektorok.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára ennyi 2012.04.25. 00:36-kor.
0 x
A relativitási elméletek
@ennyi (46077): Ne vidd túlzásba a tudatlanságot! A vákuumban nincs semmi aminek lehetne elektromos vagy mágneses térerőssége. A fotonoknak sincs.
Az elektromos térerősség változást elektronok elmozdításával idézzük elő. Ugyanígy a mágneses térerősséget a mozgó elektron kelti.
Jegyezd már meg legyél szíves!
Ja és ha ekkora hülyeséget írtál, akkor már ne azzal kezd, hogy tévedek.. Nem tévedek.
Az elektromos térerősség változást elektronok elmozdításával idézzük elő. Ugyanígy a mágneses térerősséget a mozgó elektron kelti.
Jegyezd már meg legyél szíves!
Ja és ha ekkora hülyeséget írtál, akkor már ne azzal kezd, hogy tévedek.. Nem tévedek.
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
A relativitási elméletek
@Gézoo (46076): Ezek alpján két rossz választásod van. Szerinted vagy az elektronok mozognak 60-80% c-vel, vagy az elektromágneses hullámot érted te elektronáram alatt? Tehát vagy oltári ökörségen rugózol megint, vagy a szóhasználatod hibás. De nem különösebben érdekel a válaszod. Úgysem vagy képes felfogni.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
A relativitási elméletek
@mimindannyian (46079): Próbálj koncentrálni! Ne írogass butaságokat!
Belép a derót végén egy elektron, majd 0,6c sebességgel végigterjed ez az információ a madzagon, és kilép a derót túlsó végén egy elektron. A két elektron egyforma. Azaz a hatás éppen olyan mintha a belépő lépett volna ki 0,6c-vel haladás után a túlsó végén.
Tehát az elektronáram haladási sebessége 0,6c-0,89c között van. Fogd fel, jegyezd meg!
Belép a derót végén egy elektron, majd 0,6c sebességgel végigterjed ez az információ a madzagon, és kilép a derót túlsó végén egy elektron. A két elektron egyforma. Azaz a hatás éppen olyan mintha a belépő lépett volna ki 0,6c-vel haladás után a túlsó végén.
Tehát az elektronáram haladási sebessége 0,6c-0,89c között van. Fogd fel, jegyezd meg!
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
A relativitási elméletek
@Gézoo (46082):
Csak mert azokból látszik, hogy töltés nélkül is van elektromos tér és áram nélkül is van mágneses tér.
Csak mert azokból látszik, hogy töltés nélkül is van elektromos tér és áram nélkül is van mágneses tér.
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
A relativitási elméletek
@Gézoo (46081): Nem értem. A hibák elkendőzésében felmutatott leleményességed akkora, hogy ennyi szorgalommal már akár a fizikát is meg tudtad volna tanulni.
Ha egyetlen elektron rohanna végig 0.6c-vel, hát úgy repülne ki a fémrácsból, amikor egy atommag kerül az útjába, mint a huzat. Másrészt mi gyorsítaná fel ekkora sebességre? Esik egy kis feszültség a deróton, minden elektron ül bambán, hogy jéé, feszültség, mit kell ilyenkor tenni, nem is tudjuk... De jön a chuck norris elektron, ő megmutatja mi ilyenkor a teendő, és végigszáguld a többiek nagy megdöbbenésére. Ezután becsukódik a mesekönyv.
Megint hibáztál, hiába megkülönböztethetetlenek az elektronok, a hullámterjedés nem elektronáram, ne akard belemagyarázni. De mint már tőled megtudtuk az örök érvényű szabályt, "nem tudod elképzelni, hogy egy válaszod hibás legyen" - remélem pontosan idéztem. Sajnos, ezt a kognitív korlátot nem fogjuk tudni feloldani, ez ügyben fordulj bizalommal mentálhigiénés szakemberhez.
Ha egyetlen elektron rohanna végig 0.6c-vel, hát úgy repülne ki a fémrácsból, amikor egy atommag kerül az útjába, mint a huzat. Másrészt mi gyorsítaná fel ekkora sebességre? Esik egy kis feszültség a deróton, minden elektron ül bambán, hogy jéé, feszültség, mit kell ilyenkor tenni, nem is tudjuk... De jön a chuck norris elektron, ő megmutatja mi ilyenkor a teendő, és végigszáguld a többiek nagy megdöbbenésére. Ezután becsukódik a mesekönyv.
Megint hibáztál, hiába megkülönböztethetetlenek az elektronok, a hullámterjedés nem elektronáram, ne akard belemagyarázni. De mint már tőled megtudtuk az örök érvényű szabályt, "nem tudod elképzelni, hogy egy válaszod hibás legyen" - remélem pontosan idéztem. Sajnos, ezt a kognitív korlátot nem fogjuk tudni feloldani, ez ügyben fordulj bizalommal mentálhigiénés szakemberhez.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára mimindannyian 2012.04.25. 01:15-kor.
0 x
A relativitási elméletek
@Szilágyi András (46083): Nagyon félreértelmezed:
"Maxwell négy egyenlete a következőket írja le,
* 1. Az elektromos tér forrásos, azaz elektromos töltés jelenlétében erővonalak indulnak a pozitív töltésekről, melyek a negatív töltéseken végződnek. (Gauss-törvény)
* 2. A mágneses indukció változása elektromos teret indukál, melynek iránya ellenkező mint az őt létrehozó változás. (A Lenz-törvény és Faraday indukciós törvényének egyesítése)
* 3. A mágneses tér forrásmentes, azaz a mágneses tér erővonalai önmagukba záródnak. (Gauss mágneses törvénye),
* 4. Az elektromos áram, illetve a folytonossági egyenlet kielégítéséből adódó eltolási áram mágneses teret hoz létre. (Ampère-törvény)
"
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
A relativitási elméletek
Gézoo újabban megtanulta használni a google-t. A végtelen témájában is gyorsan bevágta a wiki-s definíciót, itt sem volt rest. Már csak elolvasnia és megértenie kellene.
0 x
A relativitási elméletek
@mimindannyian (46084): Elképesztően fantasztikus képességed van a butaságok írására! Gratulálok!
Nem ismétlem meg amit leírtam, olvasd el ott.
Nem ismétlem meg amit leírtam, olvasd el ott.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
A relativitási elméletek
@Gézoo (46078):
Van tavolban egy magnes. Messze-messze tole a vakuumban is merheto a magneses tererosseg. Ott, ahol nincsen semmi. Elektron sincs.
Ha valahol gyorsul egy elektron az az elektromos es magneses ter valtozasat idezi elo. Ez a valtozas tovaterjed a terben. A vakuumban is.
Sok-sok fenyevnyi tavolsagot megtesz a vakuumban.
Lattad a napot? Lattal csillagokat az egen? A beloluk kiindulo elektroms es marneses ter periodikus valtakozasa az amit a szemed erzekel. A vakuumon keresztul jott ide, nem elektronok hoztak.
Van tavolban egy elektromos toltes. Messze-messze tole a vakuumban merheto az elektromos tererosseg. Ott, ahol nincsen semmi. Elektron sincs.Ne vidd túlzásba a tudatlanságot! A vákuumban nincs semmi aminek lehetne elektromos vagy mágneses térerőssége.
Van tavolban egy magnes. Messze-messze tole a vakuumban is merheto a magneses tererosseg. Ott, ahol nincsen semmi. Elektron sincs.
Ha valahol gyorsul egy elektron az az elektromos es magneses ter valtozasat idezi elo. Ez a valtozas tovaterjed a terben. A vakuumban is.
Sok-sok fenyevnyi tavolsagot megtesz a vakuumban.
Lattad a napot? Lattal csillagokat az egen? A beloluk kiindulo elektroms es marneses ter periodikus valtakozasa az amit a szemed erzekel. A vakuumon keresztul jott ide, nem elektronok hoztak.
0 x
A relativitási elméletek
@Szilágyi András (46088): "Ott van. 2 és 4."
Igen ott vannak: A Lenz-törvény és Faraday indukciós törvényének egyesítése:
A változó gyorsulású elektronok keltette mágneses térerősség változás:
* 2. A mágneses indukció változása elektromos teret indukál, melynek iránya ellenkező mint az őt létrehozó változás.
És az Ampére-törvény: a térerősség (eltolás) változás hatására létrejövő indukált elektron áram:
* 4. Az elektromos áram, illetve a folytonossági egyenlet kielégítéséből adódó eltolási áram mágneses teret hoz létre. (Ampère-törvény)
"
Mind a négy, de különösen a 2. és 4. csak elektronok jelenlétében érvényes.
Igen ott vannak: A Lenz-törvény és Faraday indukciós törvényének egyesítése:
A változó gyorsulású elektronok keltette mágneses térerősség változás:
* 2. A mágneses indukció változása elektromos teret indukál, melynek iránya ellenkező mint az őt létrehozó változás.
És az Ampére-törvény: a térerősség (eltolás) változás hatására létrejövő indukált elektron áram:
* 4. Az elektromos áram, illetve a folytonossági egyenlet kielégítéséből adódó eltolási áram mágneses teret hoz létre. (Ampère-törvény)
"
Mind a négy, de különösen a 2. és 4. csak elektronok jelenlétében érvényes.
0 x
A relativitási elméletek
@ennyi (46089): Te sportot űzöl abból, hogy minél nagyobb butaságot írj.
1. A foton egy távoli elektron elektromos és/vagy mágneses mezejét nem befolyásolja.
2. A foton hozza létre az elektron gyorsulását,
3. az elektron ahol van a térben:
ott mozdul el
ott sugároz ki fotont,
az ott kisugárzott fotonja valahol a térben elér egy másik elektront, amelynek az elmozdulása mágneses erőteret indukál.
4. A napból és minden gömbsugárzóból a gömbfelület irányába különálló fotonok haladnak.
(A különálló fotonok alkotnak gömb felületet.)
5. Miért nem tanulod meg végre?
Személyes megjegyzés: Számomra rejtély, hogy a fedős-vizes analógiát érted, de ugyanazt a fotonok esetében nem érted. Hogy lehet ez?
1. A foton egy távoli elektron elektromos és/vagy mágneses mezejét nem befolyásolja.
2. A foton hozza létre az elektron gyorsulását,
3. az elektron ahol van a térben:
ott mozdul el
ott sugároz ki fotont,
az ott kisugárzott fotonja valahol a térben elér egy másik elektront, amelynek az elmozdulása mágneses erőteret indukál.
4. A napból és minden gömbsugárzóból a gömbfelület irányába különálló fotonok haladnak.
(A különálló fotonok alkotnak gömb felületet.)
5. Miért nem tanulod meg végre?
Személyes megjegyzés: Számomra rejtély, hogy a fedős-vizes analógiát érted, de ugyanazt a fotonok esetében nem érted. Hogy lehet ez?
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
A relativitási elméletek
@Gézoo (46087): Lám-lám, megint nem tudtál válaszolni a témába vágó kérdésre, hogy megvédd az állításod. Helyette marad az üres minősítgetés, mint végső mentsvár.
De nem rosszak ezek az új témák sem, ahol a modern fizika égisze alatt maxwell eltöröltetik... Nemrég még a hullám és részecsketermészet összekeverése volt a hiba, most új szelek fújnak, nincs is hullámtermészet! Csak foton van, aki épp egy elektrontól távozik, vagy most gerjeszti. A fény makacsul megtagadja hullámtermészetét, amikor csak úgy szeli át a töltésmentes teret.
Gézoo megoldotta a kettős természet nyűgét, nincs hullám, az csak gömbfelületen terjedő végtelen sok, végtelen kis energiájú fotonok hada. Igaz, ennek ára van. A foton energiája többé nem képviselhet hullámhosszt. Továbbá az interferencia zavaró jelenségétől is meg kell szabadulni, hiszen egymással nem lépnek kölcsönhatásra a fotonok, viszont a köztük lévő távolság (aminek ugyebár a hullámhosszt kell képviselnie) a gyakorlati esetekben az elektromágneses spektrum egészét lefedő szivárványt kellene alkosson.
Van tehát egy meglehetősen abszurd modellünk, mely cserében legalább a tapasztalt jelenségeket sem képes megmagyarázni.
De nem rosszak ezek az új témák sem, ahol a modern fizika égisze alatt maxwell eltöröltetik... Nemrég még a hullám és részecsketermészet összekeverése volt a hiba, most új szelek fújnak, nincs is hullámtermészet! Csak foton van, aki épp egy elektrontól távozik, vagy most gerjeszti. A fény makacsul megtagadja hullámtermészetét, amikor csak úgy szeli át a töltésmentes teret.
Gézoo megoldotta a kettős természet nyűgét, nincs hullám, az csak gömbfelületen terjedő végtelen sok, végtelen kis energiájú fotonok hada. Igaz, ennek ára van. A foton energiája többé nem képviselhet hullámhosszt. Továbbá az interferencia zavaró jelenségétől is meg kell szabadulni, hiszen egymással nem lépnek kölcsönhatásra a fotonok, viszont a köztük lévő távolság (aminek ugyebár a hullámhosszt kell képviselnie) a gyakorlati esetekben az elektromágneses spektrum egészét lefedő szivárványt kellene alkosson.
Van tehát egy meglehetősen abszurd modellünk, mely cserében legalább a tapasztalt jelenségeket sem képes megmagyarázni.
0 x
A relativitási elméletek
@mimindannyian (46093): Csak arra kérlek, hogy ezt ne csináld! Kreálsz az én írásaimmal szöges ellentétben álló kijelentéseket, hülyeségeket és azt állítod, hogy én írtam.
Példák:
"hiszen egymással nem lépnek kölcsönhatásra a fotonok,"
Ezzel szemben: 23. pont. Foton-foton reakciók.
"A foton energiája többé nem képviselhet hullámhosszt. "
Ezzel szemben: 6.-7.-8. pontok
Ne állíts az én írásaimban szereplők ellenkezőjéről azt, hogy szerintem van úgy!
Te találtad ki azokat a butaságokat.
Példák:
"hiszen egymással nem lépnek kölcsönhatásra a fotonok,"
Ezzel szemben: 23. pont. Foton-foton reakciók.
"A foton energiája többé nem képviselhet hullámhosszt. "
Ezzel szemben: 6.-7.-8. pontok
Ne állíts az én írásaimban szereplők ellenkezőjéről azt, hogy szerintem van úgy!
Te találtad ki azokat a butaságokat.
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
A relativitási elméletek
@Gézoo (46095): Nyilván, ha magadnak ellentmondasz, ami téged sosem zavar, akkor minden ellen érvelhetsz.
0 x
A relativitási elméletek
@mimindannyian (46097): Nyilván nem mondok ellent magamnak. Aki úgy hiszi az nem érti azt amit leírtam.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
A relativitási elméletek
@Gézoo (46090): Jaj de buta vagy. 2: változó mágneses tér elektromos teret indukál, 4: változó elektromos tér mágneses teret indukál. Tehát egymást indukálják! Ezt vette észre Maxwell és így jött rá, hogy léteznek elektromágneses hullámok. Egymást tartja fenn az elektromos és a mágneses tér, elektron nem kell hozzá.
0 x
A relativitási elméletek
@Szilágyi András (46105): Akkor már ne dezinformálj.
Gauss, Lenz és Faraday vették észre az elektron keltette hatásokat. Maxwell csak átvette és új matekkal "feldíszítette" .. A lényegen ő sem tudott változtatni. Elektron nélkül nincs se mágneses se elektromos erőtér, se erőtér erősségének változása. Még Maxwell eltolási áramához is elektron kell.
Gauss, Lenz és Faraday vették észre az elektron keltette hatásokat. Maxwell csak átvette és új matekkal "feldíszítette" .. A lényegen ő sem tudott változtatni. Elektron nélkül nincs se mágneses se elektromos erőtér, se erőtér erősségének változása. Még Maxwell eltolási áramához is elektron kell.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
A relativitási elméletek
@Gézoo (46106): Nem, Maxwell nem csak átvette, ő maga is hozzátett, a 4. törvény fele tőle származik, ő fedezte fel az eltolási áramot. És ő jött rá, hogy az egyenletek lehetővé teszik a töltésektől független elektromágneses tér létezését.
Ha elektron van a rendszerben, akkor van töltéssűrűség és áramsűrűség. A 2. és 4. Maxwell egyenlet azonban működik töltéssűrűség és áramsűrűség nélkül is. Tehát az elektronra nincs szükség az elektromos és mágneses terek fenntartásához. Épp ez a dolog lényege. Ha töltést gyorsítasz, a terek leválnak a töltésről és önállóan terjednek tova. A töltést ezután meg is semmisítheted, a terek megmaradnak és terjednek.
Ha elektron van a rendszerben, akkor van töltéssűrűség és áramsűrűség. A 2. és 4. Maxwell egyenlet azonban működik töltéssűrűség és áramsűrűség nélkül is. Tehát az elektronra nincs szükség az elektromos és mágneses terek fenntartásához. Épp ez a dolog lényege. Ha töltést gyorsítasz, a terek leválnak a töltésről és önállóan terjednek tova. A töltést ezután meg is semmisítheted, a terek megmaradnak és terjednek.
0 x
A relativitási elméletek
@Szilágyi András (46107):
Maxwell eltolási árama:Id=ε0*dΦ/dt
1. Közvetlenül az Ampere törvényből következik. Semmi új nincs benne.
2. Csak és kizárólag Elektron jelenlétében értelmezett.
Ahol nincs elektron ott nincs ε0-t meghatározó elektromos erőtér.
ε0 csak és kizárólag két elektron között pontosan 1 méteres távolságon létrejövő erőhatás eredménye.
Már akkor sem létezik ha az egyik elektron hiányzik, mert akkor nem lép fel az erőhatás..
Tudsz ám te is nagyon vicces dolgokat írni
"Ha töltést gyorsítasz, a terek leválnak a töltésről és önállóan terjednek tova."
Jaa a fénysebességgel terjedő erőtér leválik.. Hogy a túróba tudsz ilyen butaságot leírni?
Már hogyan válhatna le? Ahhoz az elektronnak fénysebességnél nagyobb sebességgel kellene mozognia, hogy ne tudja az elmozdulását követni a fénysebességgel mozgó erőtere!
Te tényleg fizikus vagy? Akkor legyél szíves és ne viccelődj!", ő maga is hozzátett, a 4. törvény fele tőle származik, ő fedezte fel az eltolási áramot. És ő jött rá, hogy az egyenletek lehetővé teszik a töltésektől független elektromágneses tér létezését."
Maxwell eltolási árama:Id=ε0*dΦ/dt
1. Közvetlenül az Ampere törvényből következik. Semmi új nincs benne.
2. Csak és kizárólag Elektron jelenlétében értelmezett.
Ahol nincs elektron ott nincs ε0-t meghatározó elektromos erőtér.
ε0 csak és kizárólag két elektron között pontosan 1 méteres távolságon létrejövő erőhatás eredménye.
Már akkor sem létezik ha az egyik elektron hiányzik, mert akkor nem lép fel az erőhatás..
Tudsz ám te is nagyon vicces dolgokat írni
"Ha töltést gyorsítasz, a terek leválnak a töltésről és önállóan terjednek tova."
Jaa a fénysebességgel terjedő erőtér leválik.. Hogy a túróba tudsz ilyen butaságot leírni?
Már hogyan válhatna le? Ahhoz az elektronnak fénysebességnél nagyobb sebességgel kellene mozognia, hogy ne tudja az elmozdulását követni a fénysebességgel mozgó erőtere!
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
A relativitási elméletek
@Gézoo (46108):
Á, nem. Csak éppen hozzá kellett írni az Ampere-törvényhez még egy tagot1. Közvetlenül az Ampere törvényből következik. Semmi új nincs benne.
ε0 egy univerzális konstans, ahhoz nem kell elektron, sem erőtér, sem semmi.Ahol nincs elektron ott nincs ε0-t meghatározó elektromos erőtér.
Hát pedig leválik. Ha te most kisugárzol egy rádióadást az űrbe, azt 12 év múlva venni fogják a Tau Cetin, akkor is, ha te közben már rég kikapcsoltad a rádiódat. És a rádiódból nem mennek az elektronok a Tau Cetire.Már hogyan válhatna le? Ahhoz az elektronnak fénysebességnél nagyobb sebességgel kellene mozognia, hogy ne tudja az elmozdulását követni a fénysebességgel mozgó erőtere!
0 x
A relativitási elméletek
@Szilágyi András (46109):
Ebben nincs semmi új!
A fotonok mennek, nem elektronok! Nem tudod?
Pedig ja! Képzeld a fotonok. Az elektronok maradnak a kezemben lévő mágnesben.
Ugye az nem baj, hogy az eredeti a permeabilitással írta le? Nyilván leírható a permittivitással és akkor illik odaírni.Á, nem. Csak éppen hozzá kellett írni az Ampere-törvényhez még egy tagot
Ebben nincs semmi új!
Ha ideírod a levezetését elhiszem! Ha nem lesz benne elektron..ε0 egy univerzális konstans, ahhoz nem kell elektron, sem erőtér, sem semmi.
Na igen, a kezemben lévő mágnest meglengetem, akkor ennek a tere is fénysebességgel kisugárzódik minden irányban és tetejében a tau Cetin is fogják érzékelni 12 év múltán.Hát pedig leválik. Ha te most kisugárzol egy rádióadást az űrbe, azt 12 év múlva venni fogják a Tau Cetin, akkor is, ha te közben már rég kikapcsoltad a rádiódat.
A fotonok mennek, nem elektronok! Nem tudod?
Pedig ja! Képzeld a fotonok. Az elektronok maradnak a kezemben lévő mágnesben.
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
A relativitási elméletek
@Gézoo (46110):
Mit hadoválsz itt? Semmi köze a dolognak a permeabilitáshoz vagy a permittivitáshoz.Ugye az nem baj, hogy az eredeti a permeabilitással írta le? Nyilván leírható a permittivitással és akkor illik odaírni.
Mit akarsz te egy konstanson levezetni?Ha ideírod a levezetését elhiszem! Ha nem lesz benne elektron..
Maxwell még nem tudott a fotonokról, mégis ment neki valami. Az elektromos tér és a mágneses tér mennek.A fotonok mennek, nem elektronok! Nem tudod?
0 x
A relativitási elméletek
@mimindannyian (46093):
A szin, frekvencia, hullamhossz azert van, mert a targy megkulonbozteti a kulonbozo elektronok altal kibocsajtott foton-sorozatokat, es azoknak a beerkezesei gyakorisaga az ami szamit.
De kozben az is igaz Gezoo vilagaban, hogy egyetlen elektron is vegtelen sok kulonbozo energiaju fotont bocsajt ki az adott fenyre (vagy mas EM hullamra) jellemzo periodus alatt. Ezen vegtelen szamu foton ossz-energiaja epp annyi, mint a hullamhosszni kovetesi tavolsagot tarto egyetlen pontszeru fotone. Ezeknek vegtelen szamu fotonoknak az eseteben nem lehet ertelmezni a hullamhossznyi kovetesi tavolsagot, ezek folyamatos aramban, egymast erintve jonnek, azonos sebeseggel, ;snulla kovetesi tavolsaggal. Mivel nincs kovetesi tavolsag, igy nincs hullamhossz, frekvencia es nincs meghatarozott energia sem... Beerkezeskor lengeseket keltenek, es ez a lenyeg.
Azutan Gezoo bemegy a laborba, feher kopenyt olt magara es a tanitvanyaival megnezi mindezt oszcilloszkopon. Egyeruen ravilagit az oszvilloszkopba vezeto drotra, es a kijelzon vonalzoval megmeri a feny hullamhoszat.
Azutan az eredmenyt megvitatja a kollegaival.
Csodalatos vilag ez gyerekek! Ovodasok tatott szajjal hallgatjak a tanito bacsit. Altalanos iskalaban mar nem biztos, hogy el lehetne adni ugyanezt.
Valami ilyesmit olvasok ki en is Gezoo irasaibol. A hullamhossz az egyetlen elektron altal kibocsajtott pontszru fotonok kovetesi tavolsaga, masik elektronbol tetszoleges mas fazisban indulnak a pontszeru gezoo-fotonok, igy amikor a feny eler egy targyat, akkor a fenyerossegtol fuggo frekvenciaval erkeznek a targyra a fotonok.Gézoo megoldotta a kettős természet nyűgét, nincs hullám, az csak gömbfelületen terjedő végtelen sok, végtelen kis energiájú fotonok hada. Igaz, ennek ára van. A foton energiája többé nem képviselhet hullámhosszt. Továbbá az interferencia zavaró jelenségétől is meg kell szabadulni, hiszen egymással nem lépnek kölcsönhatásra a fotonok, viszont a köztük lévő távolság (aminek ugyebár a hullámhosszt kell képviselnie) a gyakorlati esetekben az elektromágneses spektrum egészét lefedő szivárványt kellene alkosson.
Van tehát egy meglehetősen abszurd modellünk, mely cserében legalább a tapasztalt jelenségeket sem képes megmagyarázni.
A szin, frekvencia, hullamhossz azert van, mert a targy megkulonbozteti a kulonbozo elektronok altal kibocsajtott foton-sorozatokat, es azoknak a beerkezesei gyakorisaga az ami szamit.
De kozben az is igaz Gezoo vilagaban, hogy egyetlen elektron is vegtelen sok kulonbozo energiaju fotont bocsajt ki az adott fenyre (vagy mas EM hullamra) jellemzo periodus alatt. Ezen vegtelen szamu foton ossz-energiaja epp annyi, mint a hullamhosszni kovetesi tavolsagot tarto egyetlen pontszeru fotone. Ezeknek vegtelen szamu fotonoknak az eseteben nem lehet ertelmezni a hullamhossznyi kovetesi tavolsagot, ezek folyamatos aramban, egymast erintve jonnek, azonos sebeseggel, ;snulla kovetesi tavolsaggal. Mivel nincs kovetesi tavolsag, igy nincs hullamhossz, frekvencia es nincs meghatarozott energia sem... Beerkezeskor lengeseket keltenek, es ez a lenyeg.
Azutan Gezoo bemegy a laborba, feher kopenyt olt magara es a tanitvanyaival megnezi mindezt oszcilloszkopon. Egyeruen ravilagit az oszvilloszkopba vezeto drotra, es a kijelzon vonalzoval megmeri a feny hullamhoszat.
Azutan az eredmenyt megvitatja a kollegaival.
Csodalatos vilag ez gyerekek! Ovodasok tatott szajjal hallgatjak a tanito bacsit. Altalanos iskalaban mar nem biztos, hogy el lehetne adni ugyanezt.
0 x
A relativitási elméletek
@Szilágyi András (46111):
Tényleg? Ezt nem mondod?
Jaa, igen! Két elektron kölcsönhatása, pontosan 1 méter távolságon! Ó, majdnem elfelejtettem.. De látom, te nem is tudtad, nem volt mit elfelejtened..
Nagyon vicceseket írsz! Tetszik!
ε0-nak?"Mit hadoválsz itt? Semmi köze a dolognak a permeabilitáshoz vagy a permittivitáshoz."
Tényleg? Ezt nem mondod?
Hogy is mérjük az értékét? Egy méteres sugarú gömb felületegységére eső milyen erővel?"Mit akarsz te egy konstanson levezetni?"
Jaa, igen! Két elektron kölcsönhatása, pontosan 1 méter távolságon! Ó, majdnem elfelejtettem.. De látom, te nem is tudtad, nem volt mit elfelejtened..
Akkor talán ne írj ilyen csacsiságot! Ki mondta neked, hogy Maxwellnek tudnia kellett volna a fényről?"Maxwell még nem tudott a fotonokról,"
Találgathatok, hogy mi ment neki? A másolás?"mégis ment neki valami."
Így gondolod?:" Az erőterek mennek, mennek mendegélnek és egyszer csak találkoznak egy madárijesztővel.. ""Az elektromos tér és a mágneses tér mennek."
Nagyon vicceseket írsz! Tetszik!
0 x
A relativitási elméletek
@ennyi (46112):
Az egy-egy elektronból kilépők közötti távolság stimmel!
Hát neked hiába magyaráztam el, hogy párhuzamosan haladnak az egymást követő elektronok által kisugárzott fotonok, mert egymást lökdösik az elektronok?!
Figyelj jobban!
Na tessék! Nem figyeltél és ilyen butaságokat írsz:
Ami bár igaz, de nem én találtam ki!
"Ezen vegtelen szamu foton ossz-energiaja epp annyi, mint a hullamhosszni kovetesi tavolsagot tarto egyetlen pontszeru fotone." Na! Ügyes vagy! Ezt jól megjegyezted! Piros pont!
"Ezeknek vegtelen szamu fotonoknak az eseteben nem lehet ertelmezni a hullamhossznyi kovetesi tavolsagot, ezek folyamatos aramban, egymast erintve jonnek, azonos sebeseggel, "
Jajj te.. most teljesen rosszat írtál, vegyem el a piros pontodat?
"Mivel nincs kovetesi tavolsag, igy nincs hullamhossz, frekvencia es nincs meghatarozott energia sem..." Már hogyne lenne? A szinusz változóval képzett szorzatának deriváltja hogy is néz ki? Koszinuszos jellegű, de időben, hogyan fest?
"Beerkezeskor lengeseket keltenek, es ez a lenyeg." Piros pont.
"Azutan Gezoo bemegy a laborba, feher kopenyt olt magara es a tanitvanyaival megnezi mindezt oszcilloszkopon. Egyeruen ravilagit az oszvilloszkopba vezeto drotra, es a kijelzon vonalzoval megmeri a feny hullamhoszat."
Nos, a rávilágító frekvencia lehet akár 10 Hz is.. te is ezt hoztad példának. Megmérjük az időt a szkóppal és kiszámítjuk a képzetes foton távolságokat. λ=c*t=c/f
Piros pont! Ügyes vagy, hogy ezt is megjegyezted!
Sajnos rosszalkodtál a végén, ez egy fekete pontot ért..
De összességében jól állsz! Határozottan fejlődsz! Ügyes vagy!
Bocs, de hogy lehetne tetszőleges ha az elektronok egymást taszigálják?Valami ilyesmit olvasok ki en is Gezoo irasaibol. A hullamhossz az egyetlen elektron altal kibocsajtott pontszru fotonok kovetesi tavolsaga, masik elektronbol tetszoleges mas fazisban indulnak
Az egy-egy elektronból kilépők közötti távolság stimmel!
Ejnye! Figyelj jobban! Nem ugyanabba a pontba érkeznek meg!"igy amikor a feny eler egy targyat, akkor a fenyerossegtol fuggo frekvenciaval erkeznek a targyra a fotonok."
Hát neked hiába magyaráztam el, hogy párhuzamosan haladnak az egymást követő elektronok által kisugárzott fotonok, mert egymást lökdösik az elektronok?!
Figyelj jobban!
Na tessék! Nem figyeltél és ilyen butaságokat írsz:
"A szin, frekvencia, hullamhossz azert van, mert a targy megkulonbozteti a kulonbozo elektronok altal kibocsajtott foton-sorozatokat, es azoknak a beerkezesei gyakorisaga az ami szamit."
Már bocs, de te mondtad, hogy a szinusz deriváltja a koszinusz!"De kozben az is igaz Gezoo vilagaban, hogy egyetlen elektron is vegtelen sok kulonbozo energiaju fotont bocsajt ki az adott fenyre (vagy mas EM hullamra) jellemzo periodus alatt. "
Ami bár igaz, de nem én találtam ki!
"Ezen vegtelen szamu foton ossz-energiaja epp annyi, mint a hullamhosszni kovetesi tavolsagot tarto egyetlen pontszeru fotone." Na! Ügyes vagy! Ezt jól megjegyezted! Piros pont!
"Ezeknek vegtelen szamu fotonoknak az eseteben nem lehet ertelmezni a hullamhossznyi kovetesi tavolsagot, ezek folyamatos aramban, egymast erintve jonnek, azonos sebeseggel, "
Jajj te.. most teljesen rosszat írtál, vegyem el a piros pontodat?
"Mivel nincs kovetesi tavolsag, igy nincs hullamhossz, frekvencia es nincs meghatarozott energia sem..." Már hogyne lenne? A szinusz változóval képzett szorzatának deriváltja hogy is néz ki? Koszinuszos jellegű, de időben, hogyan fest?
"Beerkezeskor lengeseket keltenek, es ez a lenyeg." Piros pont.
"Azutan Gezoo bemegy a laborba, feher kopenyt olt magara es a tanitvanyaival megnezi mindezt oszcilloszkopon. Egyeruen ravilagit az oszvilloszkopba vezeto drotra, es a kijelzon vonalzoval megmeri a feny hullamhoszat."
Nos, a rávilágító frekvencia lehet akár 10 Hz is.. te is ezt hoztad példának. Megmérjük az időt a szkóppal és kiszámítjuk a képzetes foton távolságokat. λ=c*t=c/f
Piros pont! Ügyes vagy, hogy ezt is megjegyezted!
Sajnos rosszalkodtál a végén, ez egy fekete pontot ért..
De összességében jól állsz! Határozottan fejlődsz! Ügyes vagy!
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
A relativitási elméletek
@Gézoo (46113):
Nem az ε0-nak-nak, te otromba, hanem az Ampere- és Maxwell-törvénynek!ε0-nak?
Tényleg? Ezt nem mondod?
Ó hát sokféleképpen mérhetjük, pl. a fénysebességből is számíthatjuk, de tökmindegy. Úgyis mértékegységfüggő. Ki nem tojja le, hogy mennyi? Ez nem fizikai törvény.Hogy is mérjük az értékét?
Pontosan. Mennek, mendegélnek, miközben elektronoknak se híre, se hamva.Az erőterek mennek, mennek mendegélnek
0 x
A relativitási elméletek
@Szilágyi András (46116):
Szóval elektron nélkül nincs ε
Nincs levezetésük? Aztaaaa! Akkor csak úgy lettek? Jajj te.. Megint viccelsz!Nem az ε0-nak-nak, te otromba, hanem az Ampere- és Maxwell-törvénynek!
Hát nem, kondenzátor lemezeiben lévő elektronok közötti erőhatás nagyságának mérésével mérjük. Kár, hogy nem tudtad eddig. De sebaj! Most megjegyezted és mindig tudni fogod! Ugye?"Ó hát sokféleképpen mérhetjük, pl. a fénysebességből is számíthatjuk, de tökmindegy. Úgyis mértékegységfüggő. Ki nem tojja le, hogy mennyi? Ez nem fizikai törvény."
Szóval elektron nélkül nincs ε
.. Mint mondtam. Csak elektron (töltéshordozó) jelenlétében van ε0.. Ez van.. A vákuumban nincs elektron akkor ott nincs ε0 sem.0
Mármint annak az elektronnak aminek a mozgását követik a mendegélő erőterei? Humor a csúcson!"Pontosan. Mennek, mendegélnek, miközben elektronoknak se híre, se hamva."
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
A relativitási elméletek
@Gézoo (46117): CGS mértékrendszerben pl. nincs is ε0. Akkor mi a fenét akarsz te mérni rajta? Az elektron szerinted tudja, hogy te milyen mértékrendszert használsz?
0 x
A relativitási elméletek
@Szilágyi András (46119):
Hú, a mindenit! Akkor CGS-ben húzzuk szét a lemezeket és MKS-ben végeztetünk munkát velük!
De okos gondolat! Ügyes vagy! Feltaláltad a tuti ingyen energiát!
Na de most komolyan! Ezt ugye te sem képzeled? Hogy ne lenne CGS-ben erőhatás a lemezek között vákuumban?
Szóval azt mondod, hogy a kondenzátor lemezei között ható erő CGS-ben nincs?CGS mértékrendszerben pl. nincs is ε0. Akkor mi a fenét akarsz te mérni rajta? Az elektron szerinted tudja, hogy te milyen mértékrendszert használsz?
Hú, a mindenit! Akkor CGS-ben húzzuk szét a lemezeket és MKS-ben végeztetünk munkát velük!
De okos gondolat! Ügyes vagy! Feltaláltad a tuti ingyen energiát!
Na de most komolyan! Ezt ugye te sem képzeled? Hogy ne lenne CGS-ben erőhatás a lemezek között vákuumban?
0 x
A relativitási elméletek
@Gézoo (46121):
Majdnem biztos vagyok benne, hogy arra gondolt hogy az együttható értéke 1.
Majdnem biztos vagyok benne, hogy arra gondolt hogy az együttható értéke 1.
0 x
A relativitási elméletek
@Máté (46126): Fizikus, arra nem gondolhatott. Mert a vákuumban azaz dielektrikum nélküli kondenzátorban minden mértékegységrendszerben más számértékkel jelöljük, de ugyanazon erő hat a lemezek között.
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
A relativitási elméletek
@Máté (46126): Gézoonál, ha egy szorzásból hiányzik egy tényező, akkor az nullával való szorzást jelent
0 x
A relativitási elméletek
@mimindannyian (46128): Na te matek nagymester, megint kitaláltál butaságot és úgy állítod be, mintha tőlem idéznél. Ejnye! Ez csúnya dolog!
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
A relativitási elméletek
@Szilágyi András (46135):
Ugyanis C=ε0*εr*A/d ami mértékegység független függvény.
És ugye te ezt mint fizikus tudod. Azt is tudod, hogy U=1 V potenciál esetében C kapacitású kondenzátor lemezei között hogyan számoljuk ki az F erő nagyságát?
Vagy segítsek, mert mégsem tanultad ? ( Fizika 10. osztályos tananyag. )
Akkor ugye ki tudod fejezni ε=ε0*εr értékének változásával F erő változását is?
Valóban nem erő, de meghatározza az erő nagyságát.ε0 nem egy erő.
Ugyanis C=ε0*εr*A/d ami mértékegység független függvény.
És ugye te ezt mint fizikus tudod. Azt is tudod, hogy U=1 V potenciál esetében C kapacitású kondenzátor lemezei között hogyan számoljuk ki az F erő nagyságát?
Vagy segítsek, mert mégsem tanultad ? ( Fizika 10. osztályos tananyag. )
Akkor ugye ki tudod fejezni ε=ε0*εr értékének változásával F erő változását is?
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
A relativitási elméletek
@Gézoo (46138):
Az erő nagysága mértékegységfüggő.Valóban nem erő, de meghatározza az erő nagyságát.
Nem mértékegység-független, C kapacitás, mértékegysége az SI rendszerben kg−1⋅m−2⋅s4⋅A2.Ugyanis C=ε0*εr*A/d ami mértékegység független függvény.
0 x
A relativitási elméletek
@Szilágyi András (46139): A függvény adta arány mértékegység független azt írtam és az igaz.
Az erő nagyságát ki tudod fejezni ε0 értékével?
Na jó, ha nem menne akkor segítek..
Az erő nagyságát ki tudod fejezni ε0 értékével?
Na jó, ha nem menne akkor segítek..
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
A relativitási elméletek
@Gézoo (46121):
Hat ezt imadom. Barmilyen uj tema merul fel, rogton kiderul hogy Gezoonak fingja sincs az egeszrol, de azert nagy mellenyel probalja itt a leereszkedo tanarurat adni. De tenyleg, biztos volt mar valami tema (csak most nem jut eszembe), ahol gezoonak nem voltak alapveto felreertesei. Ki emlekszik ilyenre?
Hat ezt imadom. Barmilyen uj tema merul fel, rogton kiderul hogy Gezoonak fingja sincs az egeszrol, de azert nagy mellenyel probalja itt a leereszkedo tanarurat adni. De tenyleg, biztos volt mar valami tema (csak most nem jut eszembe), ahol gezoonak nem voltak alapveto felreertesei. Ki emlekszik ilyenre?
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
A relativitási elméletek
@Gézoo (46132): A saját érvelésed sem tudod követni. ε0 egy faktor.
A: CGS mértékrendszerben pl. nincs is ε0.
G: Szóval azt mondod, hogy a kondenzátor lemezei között ható erő CGS-ben nincs?
=> a nincs ε0-ból neked az következik, hogy nincs is erő. Vagyis, ha valamivel nem szorzol, az nullával való szorzás. Hányadikra sikerült vajon így elvégezni az általános iskola 3-adik osztályát?
A: CGS mértékrendszerben pl. nincs is ε0.
G: Szóval azt mondod, hogy a kondenzátor lemezei között ható erő CGS-ben nincs?
=> a nincs ε0-ból neked az következik, hogy nincs is erő. Vagyis, ha valamivel nem szorzol, az nullával való szorzás. Hányadikra sikerült vajon így elvégezni az általános iskola 3-adik osztályát?
0 x