@Gézoo (47789):
Ezek együttesen okozták a repültetett órák lassulását.
Értem.
Csak nem mindegy melyik hány százalékban.
Ha a kiindulásom az, mi lehet ami alapvetően különbözik / más / a két viszonyítás között
– a Föld, és azon kivűl – egyben biztos lehetek. a hőmérséklet.
Biztos hallottál már a T.E.S műszerről. Számomra itt a legfontosabb, ez is abszolút 0 fok körül üzemel.
Összefügg a szupravezetés elvével. A földi műszerekhez képest / csak a hőmérséklet miatt???/ hihetetlen pontos méréseket lehet vele végezni.
Ha ebből indulok ki az áltrel-t lehet ” általános ” jelzővel illetni. / hőmérséklet /
Ha a szupravezetés létezik, miért kizárható a szuperfolyékonyság?
Gondolok a szintén abszolút 0 fok körüli hélium tulajdonságára. kísérteties a hasonlóság a feltételezett vákuum viselkedése és a hélium - ezen a hőmérsékleten elért – tulajdonsága között.
Nagyon fontos: A földi körülmények között ez a nemesgázra egyáltalán nem jellemző. Sőt!
Ebből a megközelítésből, egy fontos tényező, a kölcsönhatás értelmét vesztené. / talán sok más is /
Szerinted ez is általános eset?
Akkor talán nem is tévedek, ha ezt iróniának veszem.
Nem a valóság a kiindulás lényege, hanem az elmélet értelmezése,használhatósága.
A kör kerület számolásánál, miért nem használják már a régebbi számítást?
Itt arra gondoltam a sorozat mérés eredményeinek összeadásánál nagyobb a tévedés lehetősége,mint az egész, egyszeri mérése.
Az abszolút pontosnak nem nevezhető pi-t csak egyszer használom, akárhány művelet van még vele csak az egyszeri ” pontatlanság ” ismétlődik.
Bocs magán ügy nem is ez a téma.
Ha a vonatos példát áttenném az űrbe. Pl. egy űrséta esetében. Ugyan ezt a hatást, ott indokolni.
Ezt nem tudom. Mit kérdeztél vele?
Pedig nagyon szeretném ha erről írnál véleményt. / ha egyáltalán lehet /
Földi példa: Magyarázat, a vonat okozta hangmagasság növekedés érzékelése, az észlelő szempontjából.
Ha ez a helyszín az űrben van?
Ugyan ezt a hatást, hogyan lehet ott indokolni?
Axióma az tuti, bizonyított, a posztulátum pedig feltételezett.
Világos.
Ha a két szó valamelyikére épül egy magyarázat ezek szerint visszavezethető erre a kiindulásra.
Az áltrel fényre vonatkozó definicíója melyik szót használja?
Igazából a két koppanás közötti időben nincs sugárzott jel/hullám azaz a semmi van, erre hoztam példának.
Értem.
Ha más szóval szeretném kifejezni mondhatom pulzál?