Műveleti sorrend, barátom! Műveleti sorrend!Solaris írta:Nem kötözködés, de komoly irodalomban km/s*Mpc formában szerepel, ugyanis a km/s/Mpc formában írva kétféleképpen is értelmezhető.
Az osztás és a szorzás azonos szintű műveletek, így pedig ha nincs zárójelezés, akkor BALRÓL-JOBBRA végzendőek el. A km/s*Mpc hibás, mivel azt jelenti, hogy a km/s-ot MEGSZORZOD Mpc-el. Pedig a Hubble állandó: "kilométer per szekundum megaparszekenként", azaz OSZTANI kell Mpc-el.
A Hubble állandó a "tágulás sebessége". Egész idő alatt erről volt szó. És most ne gyere azzal nekem, hogy az nem igazi sebesség. Tényleg nem KINEMATIKAI sebesség, de mint általános sebesség, van olyan jó, mint egy reakciósebesség vagy egy műveleti sebesség.Solaris írta: A Hubble állandó tehát nem sebesség, pusztán a tágulás jellemzője,
Adódhatna abból is. A két levezetés ekvivalens: vagy két időpontbeli távolság hányadosát osztjuk az eltelt idővel, vagy két objektum egymáshoz képesti sebességét osztjuk a köztük lévő távolsággal. Amikor vöröseltolódásból számolják a Hubble állandót, akkor ez utóbbit használják. Amúgy viszont a Hubble állandó meghatározása SOKKAL KOMPLIKÁLTABB annál, minthogy "megmérjük a v-t és megmérjük az R-et, majd behelyettesítjük a v=H*R képletbe."Solaris írta:A Hubble - állandó nem két távolság hányadosa osztva az idővel formulából adódik,
Ha tartani akarod a lépést a kozmológia haladásával, akkor szólok, hogy a Planck-misszió első éves adatértékelése alapján az összesített (azaz más módszerekkel összevetett) Hubble-állandó értéke jelenleg H0= 67,80 ± 0,77 km/s/Mpc.Solaris írta:tehát a H közvetett mérésből adódik mikor mennyire. Most éppen annyi, amennyit fentebb írtam.