@aparadox (58748):
Tennék még néhány észrevételt az Óraparadoxon c. írásodhoz, amit szerinted oly méltatlanul vetettek papírkosárba az egyetemek és a szaklapok.
Többek között ezt írod:
"Vegyük észre, hogy az eddigi gondolatmenet és levezetés nem relatív, hanem abszolút sebességeket használ. Ez ellentétes Hafele és sok más jeles személy [3] vélekedésével. Azonban nyilvánvaló, hogy e problémakörben illetve e számítási procedúrában nem lehet a sebességskálát önkényesen ide-oda tologatni. Ezért a Föld kerületi sebessége, valamint a repülőgép v1+v2 un. valódi sebessége és a referenciaóra sebessége nem relatív sebesség, hanem abszolút sebesség."
Tökéletes képtelenség, amit a sebességekről írsz. Nincs, nem létezik abszolút sebesség, mert minden mozgás viszonylagos. Amikor egy helyben állsz, akkor hozzád képest pld. a Föld sebessége éppen nulla. Amikor állsz, akkor sem vagy nyugalomban, hanem általános csavarvonalon meglehetősen nagy sebességgel mozogsz a Tejútrendszerben. Gondolkodj!
"Az óraparadoxon körül összegyűlt, meglehetősen komplex jelenségek mögé egy igen egyszerű kozmológiai hátteret lehet felépíteni. Eszerint a Földet egy láthatatlan fizikai mező fogja körül, amely együtt mozog vele, de nem forog együtt vele. A felvázolt kép első látásra talán bizarr, de létezik rá kézenfekvő és szemléletes magyarázat. E mezőhöz viszonyítva állnak egy helyben a pólusok, és az ehhez viszonyított sebesség képezi a tárgyak (pl. az atomórák) tényleges sebességét. Ha egy pillanatra átváltunk a realitásról az absztrakcióra (a fizikáról a geometriára), akkor úgy mondhatjuk, hogy ez az együttmozgó mező jelenti az abszolút koordinátarendszert. Ez vélhetően lokális rendszer, és a többi égitestet más- és más lokális mezők ölelik körül és követik mozgásukban."
Hát igen, ez az éter elmélet, csak kissé átformáltad/deformáltad ezt is. Jánossy Lajos a M - M kísérlet negatív eredményét elemezve az egyik lehetséges magyarázatként azt adta meg, hogy a mindent kitöltő, abszolút nyugalomban lévő étert a Föld lokálisan magával ragadja, de csak a transzlációs mozgásával, mert az éter nem követi a Föld rotációját. Mindezt azonban azonnal el is veti, ahogy az a könyvében olvasható. (58. oldal, 74. bekezdés.) Nem szép, hogy a forrás megnevezése nélkül szemelgetsz, csaknem szó szerint átveszed és nyilvánvalóan nem érted Jánossyt sem.
A cikked hátralévő részében ismét Jánossytól lopsz szemérmetlenül amikor mások kísérleteiről írsz, - pld. Sagnac kísérlet, 48. oldal, 60. bekezdés - de rosszul interpretálod őt. Jánossy professzor fizikus volt, s a művében nem jutott a relativitáselmélettől különböző eredményekre, csak más elvi magyarázatot adott az ismert jelenségekre.
Végül, amivel zárod a "világrengető" cikked a H - K kísérletről:
"Egyben rámutatott a földfelszín rejtőző sebességére és ennek fontosságára. Ennek köszönhetően kerülhet vissza a fizikába az abszolút sebesség, és kerülhet a perifériára ellentettje, az érdemtelenül favorizált relatív sebesség. Végül ennek hátteréből bukkant fel egy új entitás, az együttmozgó fizikai mező. Ez várhatóan rendkívül jelentős hatással lesz a holnap fizikai és kozmológiai világképére."
Ekkora blődlit hogyan tudtál képernyőre vetni? Nem rejtőző sebesség, hanem szállítósebesség, de mindegy, nem ez az igazi blődli. A világmindenséget kitöltő étert úgy tálalod, mintha te találtad volna ki. Ha még nem hallottál róla, akkor miféle fizikus vagy te? Milyen szerény is vagy Tamás! Csak új entitásnak nevezed éter helyett, s szépen elfeledkezel róla, hogy mások találták ki - alkalmasint kínjukban - és ez az elmélet régen megbukott. (Jánossy éter fogalma: 45. oldal, 54. bekezdéstől a 48. oldal, 58. bekezdésig.) Tudod, Occam - borotvája, ami szerinted csak a fizikusmaffia összeesküvése ellened és a többi botcsinálta tökéletlen ellen, aki fizikusnak képzeli magát! A műved egészen jó helyen landolt a szerkesztők papírkosarában, az UFO magazin olvasóinak meg édesmindegy.
Az általam hivatkozott mű: Jánossy Lajos: Relativitáselmélet a fizikai valóság alapján, Akadémiai Kiadó, Budapest, 1973