@Gézoo (18889):
Nos.. Mekkora sebességre érvényes a te függvényed?
Mert ahogy én látom kizárólag egyetlen sebességre v=0 értékre. "Na a te levezetésed pontosan ilyen, és ennyit is ér."
Primitiv kifogas, nem tunt fel, hogy a problemaban nem szerepel sebesseg?
Ugyanakkor en is visszakerdezhetnek, hogy a te levezetesed milyen homersekleten ervenyes? Milyen nyomason? milyen frekvencian? Milyen aramerossegnel? Mekkora fenyaramnal? stb...
Visszakerdezhetnek, de tudom hogy ez az egesz ugy hulyeseg ahogy van. Itt van az en vilagrengeto felfedezesem is, hatha vegre eszreveszed a parhuzamot:
Budapest-Becs tavolsag: 243 km. megszorozzuk a k=1 K/km univerzalis allandoval, es megkapjuk a sztirol olvadaspontjat.
Budapest-Moszkva tavolsag: 1980, megszorozzuk ugyanazzal(!) az univerzalis allandoval, es megkapjuk a Germanium-Niobid olvadaspontjat. (igaz most Celsiusban, de akit erdekel annak a blogomon levezetem, hogy ez a zerusponti kvantumfluktuaciok renormalasa altal adott korrekcio, azaz a budapest-eger tavolsag ketszereset (273 km) hozza kell adni az univerzalis vilagkonstanssal szorozva)
Azert megis meg kell dicserjelek, mert megbirkoztal a dimenzio szeduletesen bonyolult problemajaval, es kijavitottad az eredeti hozzaszolasod, ahol meg 100 kg = 12 m
tipusu egyenletek szerepeltek. Valamilyen szinten ugy latszik kepes vagy a fejlodesre.
Azt azonban meg mindig nem ertetted meg, hogy nem nevezheted az egyezest 14-jegyu egyezesnek, csak ha azt is elismered hogy a kettonk eletkora 9 jegy pontossaggal egyezik. Igy legalabb konzisztens lennel, bar igaz hogy a 14 (es 9) jegyu egyezes az hulyeseg marad.
viewtopic.php?p=18720#p18720
--------------------
Mikor fizikat tanul az ember, az egyik elso dolog, amivel talalkozik, azok a kepletek. Ismert egy par mennyiseg, akkor behelyettesitjuk a kepletbe, es az megadja a hianyzo mennyiseget. Sot, kepleteket is lehet egymasba helyettesiteni. Eloszor azt kepzeli az ember, hogy ez a fizika, de aztan legkesobb kozepiskolaban eszre kellene venni, hogy ez csak a fizika legprimitivebb resze.
Ez a fajta primitiv, fizika=kepletek hozzaallas szuli a kovetkezo gondolatmenetet:
Tegyuk fel, hogy azt akarjuk bebizonyitani, hogy X jelenseg egy masik Y jelenseg miatt van.
Keressunk egy-egy kepletet, ami X-el es Y-al kapcsolatos. Vegyuk eszre, hogy ha megvan az a szabadsagunk, hogy az egyik kepletbe egy tetszoleges dimenzioju es egy tetszoleges erteku szamot beirhatunk, akkor tudunk ugy ugyeskedni, hogy az egyik keplet latszolag a masik kepletbe megy at. Kozben, csak hogy az olvasot (es magunkat) osszezavarjuk, az egeszet hintsuk meg olyasfele kepletekkel, hogy (F=ma, s = a t^2 /2 , p = m v , E = m c^2 ), izles szerint.
Ez nem fizika, ez ostobasag.
(A higgsrol itt irtam kicsit, erdemes lenne elolvasnod, mert nagyon latszik, hogy lovesed sincs a temarol
viewtopic.php?p=13669#p13669 )