Energia, tömeg, impulzus

[Gézoo]

@vaskalapos (20618): Neked is szól tomkahaw-nak írt válaszom. Szívleld meg, értsd meg.
Ha nem érted, hogy miért, akkor kérdezz..

[Rétike]

@Gézoo (20629):

Privi ment.

[Szilágyi András]

@Gézoo (20628): Oké, ha csak ez kell: A neutront a gyorsulással t ideig gyorsítjuk. Mekkora sugárzást bocsát ki?

[tomkahaw]

@Gézoo (20628):

Oké, ha csak ez kell: A neutront a gyorsulással t ideig gyorsítjuk. Mekkora sugárzást bocsát ki?

[Gézoo]

@Szilágyi András (20637): Fizikus tudja. Te miért nem tudod?

[ge3lan]

@Gézoo (20608):
Csak add meg paraméteresen a képletet, majd én behelyettesítek és kiszámolom magamnak a konkrét értéket.

[Szilágyi András]

@Gézoo (20686): Tőled szeretném hallani.

[Gézoo]

@Szilágyi András (20717): Ha valóban fizikus vagy, akkor tudod. Ha nem vagy fizikus, akkor megtalálhatod a neten, ha egy picit értesz a fizikához.

Ha egyik sem, akkor meg minek kötözködsz velem?

[Szilágyi András]

@Gézoo (20720): Tehát a választ nem tudod. Köszönöm. Nem lep meg.

[Gézoo]

@Szilágyi András (20724): Tehát tudom, többször leírtam a függvényt. Számolunk vele..
Nyilvánvalóan te nem vagy fizikus, mert különben tudnád.

[Szilágyi András]

@Gézoo (20725): Oké, ha már többször leírtad, akkor nem is kell még egyszer leírni, csak linkeld be azt a hozzászólásodat, amiben leírtad. Nos? Gyerünk, gyerünk, ne húzd az időt! Elő a farbával!

[Gézoo]

@Szilágyi András (20727): Amint leírtad, adom a link további részét (i és o kezdetű fórumokon.)

De gondolom, hogy most lázas keresésbe kezdesz, hogy ne derüljön ki, hogy fogalmad sincs arról amiről beszélünk.

[Szilágyi András]

@Gézoo (20736): Ja csak más fórumokon írtad le? Itt még nem? Hát akkor másold már be ide is, hadd lássuk. Szerintem minden fórumolvasó szeretné itt olvasni.

[Gézoo]

@Szilágyi András (20743): Amint leírtad a fizikusi verziódat, ide linkelem a többi fórumról.
Te semmit sem kockáztatsz, a dátumok évekkel ezelőttiek. Nyilván nem másolhattam le innen tőled azt amit ide sem írtál évekkel ezelőtt..

Na lássuk! Most igazolhatod, hogy mennyire ismered a fizika alapjait, vagy azt, hogy mennyire nagyon amatörként kötözködsz..

[mimindannyian]

@Gézoo (20761):
Mire fel ez az elszánt kompetencia harc? Most az a fontos, hogy kit minek tartunk, vagy, hogy igaz összefüggésekre jutunk-e?
Nekem lövésem sincs a kvantumfizikához, de szvsz ha egy nulla össztöltésű testet gyorsítunk, akkor az ugyanannyit sugároz, mintha a(z akár feltételezett) részeit külön gyorsítjuk és a hatásokat szuperponáljuk. Avagy ez nem lenne igaz?

[Gézoo]

@mimindannyian (20763): Ezt talán olyantól kellene kérdezned, aki nem tudja, hogy mi a szuperpozíció elve.. Például András éppen jó alany lesz hozzá.

[mimindannyian]

@Gézoo (20764):
Nekem tökmindegy ki válaszol, én téged kérdeztelek, mert mintha te állítanál valamit, amit kimondani nem mersz?
SZVSZ lehet nyitni egy pszichológiai topicot is, ahol fel lehet fejteni, hogy kiben milyen önértékelési deficitek munkálnak, de most ez engem kevésbé érdekel, ehhez a topichoz biztos nem tartozik a kérdés.

[alagi]

@mimindannyian (20768):

Ez jo lenne szerintem, de gezoo pszihologiaja olyan, hogy barmilyen kerdes ami erre vonatkozna rogton egy keritesbe utkozik: Szemelyeskedes, offtopic, troll, jajjajj.
Viszont ha valaki mas pszihologiajarol vagy szemelyerol van szo, az teljesen temaba vag, ugy tunik.

[tomkahaw]

@Gézoo (20686):

ajjajj.. ide süt az égésed. szóval akkor nem tudod leírni, mekkora a sugárzása egy a gyorsulással t ideig gyorsuló neutronnak. jólvan, helyes, pont erre számítottam, ezzel el is könyvelhetjük, hogy itt is beégtél. na lássuk csak, itt van azoknak a topikoknak a listája, ahol beégtél:

- Energia, tömeg, impulzus
- Alt. kvantumfizika
- Rel. elméletek

(a Rel.-elmélet logikus alapokon-ban még csak azért nem tudtál beégni, mert ott senki nem áll veled szóba - nagyon helyesen ^_^ ) javaslom, bátran bővítsd még a listát, az ember nem tud eléggé majmot csinálni magából.

[Gábor]

@tomkahaw (20780):

update:

- aura
- ősrobbanás
- a földön kívüli élet esélyei

[Várhegyi Márton]

@tomkahaw (20780):

A listát én is bővítem, mégpedig az "OXIGÉNES SZIFON - OXIGÉNES VÍZ" c. topikkal, ahol Gézoo sok-sok hozzászólásnyi magyarázat után sem értette meg, hogy nem ért az immunológiához.

[Gézoo]

Fiúk!
Oké. Belépő kérdés! Aki le tudja írni ( vagy ide tudja linkelni mert valóban megtalálta a levezetéseimet..) a neutron gyorsulása során kisugárzott fotonok frekvenciáját az elemi szinten ért a fizikához, a többiek meg nem trollkodnak ezentúl.

Válaszokat kizárólag levélben fogadok el! Mennyi idő kell rá? Három nap elegendő lesz?

[Rétike]

@Gézoo (20814):

a többiek meg nem trollkodnak ezentúl.

Igenis mélyen tisztelt moderátorúr...

[mimindannyian]

@Gézoo (20814):
Levélben?! Én is! Mindenki aki okos, küldjön nekem levelet. Majd 3 nap múlva itt közlöm, ki ütötte meg az általam kijelölt szintet. De igyekezzetek ám!

[Gézoo]

@mimindannyian (20817): Konkrét link, vagy eredmény a kérdés. Igazolhatod, hogy érted és helyesen válaszolsz.
Vagy nem igazolod, és tudni fogjuk, hogy vagy nem értesz a fizikához, vagy direkt trollkodsz.

Mert ugye az nem lehetséges, hogy valaki szándékosan legyen buta?

[mimindannyian]

@Gézoo (20822):
1. Ha egészséges önértékelésem van, mi a francért akarnám neked bizonygatni, hogy értek hozzá?
2. Miért bízhatnék meg abban, hogy te helyesen értékeled a választ? (Azaz implicite el kell fogadnom, hogy te értesz hozzá)
3. Mi ez a szánalmas kompetenciaharc? Én azt hittem, hogy értelmes emberek érveket ütköztetnek és keresik egymás gondolkodásmenetében az értékes és hibás elemeket, nem pedig azon erőlködnek, hogy kerülő utakon bizonyítsák, hogy ők az okosabbak. Oviban vagyunk?

[Gézoo]

@mimindannyian (20834): Nos, mint láthatod, néhány olyan emberke, akik fizikát vagy nem, vagy csak négy elemi szintjéig tanultak, vívják velem szemben a harcukat. Sértegetnek, offolnak, trollkodnak.

Én csak annyit tehetek, hogy a mindenki számára elérhető fizika megtanulására ösztökélem őket.

"Oviban vagyunk?"

Igen, úgy látszik, hogy Rétike, Márton, András és még egy páran tisztára oviban érzik magukat.

[Gábor]

@Gézoo (20837):

Nos, mint láthatod, néhány olyan emberke, akik fizikát vagy nem, vagy csak négy elemi szintjéig tanultak, vívják velem szemben a harcukat. Sértegetnek, offolnak, trollkodnak.

Az élő példa te vagy rá.

u.i.: Azt nem mondták neked, hogy ha vendégségben vagy, a házigazdát nem illik sértegetni?

[Gézoo]

@Gábor (20838): Kedves Gábor!
A topic címe:"Energia, tömeg, impulzus" a hozzászólásodban melyik területet céloztad meg?
U.i.: Nem sértegettem a házigazdát. Egyébként pedig ezt a topic-ot én nyitottam, magamat pedig akkor sértem amikor jónak látom..

[Gábor]

@Gézoo (20840):

Kedves Gábor!
A topic címe:"Energia, tömeg, impulzus" a hozzászólásodban melyik területet céloztad meg?

Jó kérdés, amikor másokat sértegetsz - és mellébeszélsz - miért nem teszed fel magadnak is ugyanezt a kérdést? Szálka, gerenda...

[Gézoo]

@Gábor (20841): Nem világos..Energia? tömeg? esetleg impulzus? vagy csak a szokásos trollkodásod?
Legyünk pontosak! Te eddig mindig csak sértegettél engemet! Soha nem írtál levezetést, indoklást a topic-ok témáját illetően.
Bizonyára az erdővé dagadt gerendáidtól nem láttad, hogy mire kellene válaszolnod.

[mimindannyian]

@Gézoo (20837):
Én pont az ellenkezőjét látom, hogy te trollkodsz. És látszólag nem vagyok a véleményemmel egyedül, sorry.

[Gézoo]

@mimindannyian (20854): Oké, erre mi a válaszod? @Gézoo (15537): Hol a hiba benne?

[Gábor]

@Gézoo (20843):

Nem világos..Energia? tömeg? esetleg impulzus? vagy csak a szokásos trollkodásod?
Legyünk pontosak! Te eddig mindig csak sértegettél engemet! Soha nem írtál levezetést, indoklást a topic-ok témáját illetően.
Bizonyára az erdővé dagadt gerendáidtól nem láttad, hogy mire kellene válaszolnod.

A kritika és sértegetés között még mindig nem tudod mi a különbség. A hiba a te készülékedben van. Már hogyne érveltem volna, csak éppen mellébeszéltél, és valótlan dolgokat állítottál. Meguntam, martad a kritika. Mellesleg nekem világos mi a cím, de te itt csak komolytalankodsz, és égeted magad. Mégsem gondolom azt, hogy lesüllyedtem volna a te szintedre (sértegetés), hiába ragaszkodsz göcsösen ehhez a rögeszmédhez (is). Szóval, energia, tömeg, impulzus, erről beszély, a hattyú halálát majd balettban megnézem...

[Gézoo]

@Gábor (20862): Erről szól a válaszod:@Gézoo (15537): ???
Nem látom a képleteidet! Más színnel írtad? Esetleg fehérre-fehérrel? Ha így lenne kérlek ne használj előtérnek és háttérnek azonos színt mert úgy nem látható az írásod.
A trollkodó szöveget pedig kérlek mellőzd! Nem illik a topic témájához!

[mimindannyian]

@Gézoo (20856):
Hm, nem olvasom végig a topicot, szerintem vannak, akik nálam türelmesebbek és rávilágítanak a tévedésekre. Én az elsőnél már megakadtam:

Idézet:

"Kimondja, hogy ha egy (fizikai) rendszerben valamilyen folytonos („differenciálható”, azaz ha kis változtatáshoz csak kis változás tartozik a rendszer viselkedésében) szimmetria érvényesül, akkor ahhoz megmaradási törvény, illetve megmaradó mennyiség (az ún. „Noether-töltés”) tartozik. Tehát csak azon energia folyamatokra érvényes a megmaradás, amelyek teljesítik Noether tételének teljesülési feltételeit. Ugyanez érvényes a tömegre és az impulzusra is."

Azaz ha nem differenciálható és vagy nem folytonos, avagy a szimmetria nem érvényesül, akkor ezen folyamatokra, munkavégzésekre nem érvényes Noether tétele. Tehát csak azon energia folyamatokra érvényes a megmaradás, amelyek teljesítik Noether tételének teljesülési feltételeit. Ugyanez érvényes a tömegre és az impulzusra is.

Ez alapvető logikai hiba, az implikáció hibás megfordítása. Tovább nem is látom értelmét vesződni a témával. A troll kommentjeidre csak troll válaszokat fogok adni, szóltam .

[Gézoo]

@mimindannyian (20866): Igaz. Hibás az állításod. Tényleg nem érdemes tovább foglalkoznom az írásaiddal. Köszönöm, hogy szóltál!

[mimindannyian]

@Gézoo (20868):
Köszönöm, hogy elismerted a tévedésed. Elhiszem, hogy gerincesebben ezt nem merted kifejezni, de nekem így is megfelel.

[Gábor]

@Gézoo (20865): Az energiáról, tömegről, impulzusról bármelyik középiskolai tankönyvben, vagy a guglin kikeresve mindent megtalálsz.

Copy pastézam, vagy tanítóbácsisat játsszak? Megérthetnéd végre, hogy nekem, vagy a többi fórumozónak nincsenek más, titkos képletei, vagy tudása; amit bármelyik tankönyvet fellapozva ne találnál meg. Ha a lustaság fájna...

[Gézoo]

@Gábor (20873): Nos, akkor vezesd le a tömeg tehetetlenségének mértékét.
Na de ne írd ide kijelentésként, hogy a test tehetetlensége arányos a tömegének nagyságával, mert azt a kijelentést már Newton is megtette.

Hanem azt írd le, hogy miért érvényes ez az arányosság!?.

[Rétike]

@Várhegyi Márton (20782):

[Rétike]

... Rétike, Márton, András...

Hm,enyém a megtiszteltetés...

[Gézoo]

@Rétike (20883): Újra szépen kérlek: Ne trollkodj!

[mimindannyian]

@Gézoo (20892):
Ne személyeskedj!

[tomkahaw]

@Gézoo (20814):

te mégis mit képzelsz magadról? nem elég, hogy marhaságot beszélsz, még el is várod, hogy mi fejtsük ki bővebben?
azért nem akarod ideírni azt a képletet, mert be vagy tojva. eddig minden "levezetésed" dilettantizmusodról tett tanúbizonyságot, ezért nem akarsz még egy ilyen "levezetést" megejteni, mert ezzel is csak tovább rombolnád imidzsedet. de ne aggódj, tudjuk, h fogalmad sincs a dolgokról, nem fogunk meglepődni, ha egy újabb képletzsonglőri mutatványba kezdesz

[Gézoo]

@Gábor (20873): Nem látom a levezetésedet!
Vagy talán mégsem található meg az összes könyved egyikében sem?

[mimindannyian]

@Gézoo (20918):
Ezt mindenki tudja, igazán nem kéne az általános iskolás hiányzásodra büszke lenned.

[tomkahaw]

@Gézoo (20918):

én sem látom a te levezetésedet.

[vaskalapos]

@Gézoo (20878):

Nos, akkor vezesd le a tömeg tehetetlenségének mértékét.
Na de ne írd ide kijelentésként, hogy a test tehetetlensége arányos a tömegének nagyságával, mert azt a kijelentést már Newton is megtette.
Hanem azt írd le, hogy miért érvényes ez az arányosság!?.

En bevallom, nem tudom a valaszt, de kivancsian olvasnam.
Azt tudom, hogy ez kiserleti teny.

Olyan dolgokrol olvasok, mint:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Ekvivalenciaelv

"A tehetetlenségi és gravitációs tömeg ekvivalenciáját gyenge ekvivalenciaelvnek vagy Galilei-féle ekvivalenciaelvnek nevezzük. Ezen elv legfontosabb következménye a szabadon eső testekre vonatkozik. Tegyük fel, hogy egy test tehetetlen tömege m és gravitációs tömege M. Ha az egyetlen ható erő a gravitációs mezőből származik, akkor Newton második törvénye és a gravitációs törvény együtt a következőt gyorsulást adja: (keplet)
Eszerint a gravitációs és tehetetlen tömeg aránya akkor és csak akkor egyenlő egy K állandóval, ha minden test ugyanolyan gyorsan esik adott gravitációs mezőben. "


"Az ekvivalenciaelv egy erősebb változata az Einstein-féle ekvivalenciaelv vagy erős ekvivalenciaelv, ami az általános relativitáselmélet központi gondolata. Kimondja, hogy lehetetlen megkülönböztetni az egyenletes gyorsítást az egyenletes gravitációs mezőtől. Így felteszi, hogy a tehetetlen és a gravitációs tömeg alapvetően ugyanaz a dolog. Az általános relativitáselmélet minden jóslata, mint például a téridő görbültsége, ebből az alapvető elvből származtatható."

De azt, hogy ez miert van igy, es plane, hogy ezt kepletekkel lehetne levezetni, az nekem uj.

[Gézoo]

@vaskalapos (20925):

"De azt, hogy ez miert van igy, es plane, hogy ezt kepletekkel lehetne levezetni, az nekem uj."

Érdekes. Jó lenne, ha érdekelne az is, hogy miért van így. Na persze az még jobb lenne ha ismernéd a levezetését. Még nem is olvastad?