Az a bizonyos "Fordított Fizika"

[vaskalapos]

@Gézoo (39196):

"Mekkora lyuk eseten mukodik a lyukkamera 500 eve?"
válasz: http://hu.wikipedia.org/wiki/Camera_obscura

Tenyleg?

Na figyelj, bemasolom az egeszet, mutasd kerlek, hol a valasz arra, hogy mekkora lyuk eseten mukodik?

Camera obscura

Ez a közzétett változat, ellenőrizve: 2012. január 15. 1 változtatás vár ellenőrzésre.
Pontosság ellenőrzött

[bevezető szerkesztése]
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiábólUgrás: navigáció, keresés

Camera obscura ábrázolása a francia EnciklopédiábólA camera obscura (latin, jelentése: sötétkamra) vagy lyukkamera optikai eszköz, mely a környezet vizuális leképezésére szolgál. Egy minden oldalról fénytől védett doboz vagy szoba, melybe a fény egy apró lyukon keresztül hatol be. Ez a fény fordított állású képet rajzol ki a camera obscurán belül a lyukkal ellentétes oldalon.

A fényképezőgép őse, mely nagy hatással volt a fotográfia kialakulására és fejlődésére. A mai fényképezőgépek is a camera obscura működésén alapulnak. A fényképezés előtti időkben mint rajzolási segédeszközt és mint fizikai, csillagászati eszközt tartották számon.

Al-Hajszam (Alhazen)) arab tudós 997-ben írt Opticae Thesaurus című könyvében már írt a camera obscuráról. A reneszánsz korában sokakat foglalkoztatott ez a bárki által elkészíthető, egyszerű optikai eszköz, például Leonardo da Vincit is.

Működése [szerkesztés]Ha teljesen elsötétítünk egy szobát és csak egy kis lyukon keresztül engedünk be fényt, a szemközti falra vetítődik a külvilág fordított állású, és oldal fordított színes képe. Ugyanezen az elven fényképezőgép is készíthető. Bármilyen üreges test alkalmas kamera-alapnak, egy megfelelő átmérővel rendelkező szabályos lyukat kell készíteni (az ideális lyukátmérőt a kamera mérete határozza meg), és fényérzékeny felületet kell a kamerába helyezni.

A camera obscurával készült kép jellemzői:

Rendkívül nagy mélységélességű kép
A kép színes, fordított állású és oldalhelytelen
A kép mérete nem korlátozott (lefelé csak a fizikailag előállítható legkisebb lyukátmérő és a lyuk peremén fellépő fényelhajlás szab határt), így például szoba vagy terem méretű is lehet
Hazai camera obscurák [szerkesztés]-Budapesten az Erzsébet híd pilonjainak kereszttartó elemeiben a vízelvezető nyílások is a camera obscura elvén vetítik ki az alattuk elhaladó forgalom fordított, színes képét a belső oldalfalakra. Sajnos elhelyezkedése miatt nehezen látogatható.

-A Magyar Képzőművészeti Egyetem régi bejárati főkapuján található nyílás képet vetít a külvilágról az épület belsejében található szemközti mattüveggel ellátott ajtóra.

-Az Egri líceum kupolájában található óriás camera obscura szerkezet. A kupola két oldalán hengeres formájú szerkezeteket helyeztek el. Az északi forgó hengerben levő tükör és lencse segítségével az alatta kialakított szinten kis besötétített szobában egy fehér asztalon megjelenik a város látképe.

-Hazai fotóművészek egy Barkas kisbuszt is alakítottak már át camera obscurává, ahol utána a papírra vetített képet helyben elő is hívták.

[Gézoo]

@vaskalapos (39218): Jaaaa.. Hogy te egyetlen forrásból akarod megismerni a fizikát..
Talán ha egy picikét alaposabban utána olvasnál.. A linket csak rávezetésnek szántam.

Egyébként a középiskolás fizika 11. osztályosoknak szóló könyve már azt írta, hogy "A résen, lyukon történő elhajlás mindig az árnyékolt térrész irányába történik. Az elhajlási szög nagysága a rés méretének és a hullámhossznak az arányától függ. "

Esetleg megszívlelhetnéd ezeket a gondolatokat..

[tomkahaw]

@Gézoo (40304):

először az alapokat, gézukám, az alapokat, majd aztán jöjjön a 11. osztályos könyv

[Solaris]

Úgy látom, hogy ezen a fórumon minden topik egy gumiszoba szabadon glasszáló bolondokkal, mert az ápolók éppen szabadságon vannak. A nyitócikkben az értekezés részlet pld. a vektorok összeadásáról ....., szóval minden hülyének itt kell teret adni?

[Solaris]

@tomkahaw (49202):
Úgy érted, hogy Gézukára is ráfér az alapok megtanulása? Egyetértek!

[Gézoo]

@Solaris (51386): Ezért vagy még szabadon.. de csak még!

[tomkahaw]

@Gézoo (51395):

fú micsoda visszavágás, most biztos jól beszóltál neki...

[Solaris]

@Gézoo (51395):
Ne is zavarjanak a tények Gézoo. Te annyit értesz a fizikához és általában a tudományokhoz, mint hajdú a harangöntéshez. A honlapod tartalma azonban ennél is súlyosabb kórtörténetet mutat. Szerintem azzal foglalkozzál, amihez értesz. Gombfocizzál, igyál sört és kocsmában bölcselkedj a világ dolgairól segédmunkás berkekben. Mind az ostobaságod, mind a nagyképűséged határtalan.

[Gézoo]

@Solaris (51399): Látom javítottad a betű hiányt, de a helyesírási hibákat meghagytad:

"foglalkozzál, amihez értesz. Gombfocizzál,"

[Solaris]

@Gézoo (51480):

Tehetsz egy szívességet Gézoo.

[Gézoo]

@Solaris (51492): Oké, szívességből elárulom, hogy van olyan tantárgy az általános iskolában aminek a neve: Magyar Nyelvtan.
Ha majd te is oda fogsz járni, akkor megtanítják neked is a helyesírás szabályait.

[Gábor]

@Gézoo (51494):

Gezoo, ha nyitva hagysz egy mondatot az nem .. és nem .... hanem három pont. Igen zavaró, és vérciki ha ezek után a magyar helyesírás szabályait emlegeted.

[Solaris]

@Gézoo (51494):

Nem Gézoo, nem Magyar Nyelvtan, hanem Magyar nyelvtan annak a könyvnek a címe. Ezek után az lesz a legjobb, ha befogod a pampuskalesődet, mert miképpen fizikából, matematikából, úgyanúgy nincs okod, jogod, eszed hozzá, hogy másokat magyar nyelvtanból kioktass. A legjobb, ha hívod a 104 - et.

[Gézoo]

@Gábor (51499): Vér ciki lenne, ha az új szabály nem a két, hanem a három pont lenne. De mint tudjuk, már csak két pontot szabad írni, a régi három helyett.

[mimindannyian]

@Gézoo (51531):
1) A vérciki egy szó.
2) http://hu.wikipedia.org/wiki/H%C3%A1rom_pont

[Solaris]

@mimindannyian (51532):

Gézoo nem csak új fizikát, de saját magyar nyelvtant is összebuherált ráérő idejében. Mindkettő szabályait akkor módosítja, amikor neki tetszik és kész, mert ő Gézoo, az ex katedra kijelentések atyamestere, vagy titkos jedi mester.

[Gábor]

@Gézoo (51531):



Égsz.

[Gézoo]

@mimindannyian (51532): Van amit érdemes figyelembe venni:

FIGYELEM! A Wikiforrás és a Wikipédia szerkesztői nem vállalnak felelősséget a kiadott és az itt megjelenő példány közötti esetleges véletlen különbségekért.

[Gézoo]

@Gábor (51551): Legalább olyanba próbálnál belekötni amiről legalább úgy látszik, hogy sikered lehet! Mindig ökörséggel próbálkozol, így ne csodáld, hogy csak szánalmas vagy.

[tomkahaw]

@Gézoo (51555):

hát ezen most felröhögtem :DD mindig bizsergető érzés ilyet hallani egy olyantól, aki a körmozgással sincs tisztában

[mimindannyian]

@Gézoo (51554):
Tökfejkém, nyisd fel a "Magyar helyesírási szabályai" c. kiadványt, és szó szerint ezt fogod találni benne a három pontról, ami a wikin van, onnan lett kimásolva. Most mivel fogsz jönni? Minden példányba nyomdahiba csúszott?

No akkor te jössz! Mutass arra vonatkozóan minimum wiki komolyságú oldalt, hogy a három helyett ma már csak kettő írandó - mert ugye ezt állítod. Nem fogsz tudni. Ide a rozsdás bökőt!

[Gézoo]

@mimindannyian (51560):Ezt felolvassam neked?

FIGYELEM! A Wikiforrás és a Wikipédia szerkesztői nem vállalnak felelősséget a kiadott és az itt megjelenő példány közötti esetleges véletlen különbségekért.

Egyébként még az sem lényeges, hogy kettő vagy három. Trollkodásra bármi jó nektek.

És na bumm, ha újra változik a helyesírás és holnaputántól ismét három pont lesz, akkor sincs semmi. Ti trollok csak trollkodni fogtok.

[Gézoo]

@tomkahaw (51559):

"hát ezen most felröhögtem :DD mindig bizsergető érzés ilyet hallani egy olyantól, aki a körmozgással sincs tisztában "

Hallani? Fogalmi zavaraid vannak! Röhögni? Úgy tanultuk, hogy csak a ló röhög. Emberre csak akkor mondjuk, írjuk, ha szándékunkban áll megsérteni. Te pedig azt állítod, hogy röhögtél? Bár igaz! Te tudod! Nyeríteni is szoktál? Vagy ugatni? Mert amit a körmozgásról írtál arra azt szokás mondani, hogy csak ugatod a körmozgást..

[mimindannyian]

@Gézoo (51564): Aranyom, nem megy a szövegértés? A wiki-n lévő idézet bötüről bütöre a magyar helyesírási szabályzat. Nézd meg, vagy neked nincs olyan? Ja, persze. Miért is lenne... Te magad alakítod a szabályokat, te egy saját világban élsz, aminek a törvényeit csak te határozod meg. Barátságos gumiszoba lehet.

Egyébként még az sem lényeges, hogy kettő vagy három.

Nem érdekes? Akkor miért véded a kettőt? Megmondom, ne erőltesd a feszült elméd: vérciki amit művelsz. Megfogadtad a troll szabály, hogyha érvelni nem tudsz a témában, akkor köss bele a nyelvtanba. Ám még ez se megy. Egy csődtömeget jelenítesz meg. Egy állatorvosi ló hozzád képest jó kondícióban lévő egészséges lény.

[Gézoo]

@mimindannyian (51568): Nem védem a kettőt. Ez a szabály, én csak tájékoztattalak. Ennyi.
Amint látja mindenki a trollkodásaitok nem a fordított fizikáról szólnak.

[mimindannyian]

@Gézoo (51570):

Nem védem a kettőt. Ez a szabály, én csak tájékoztattalak. Ennyi.

Gumiszobatöltelék! Nem tudtad alátámasztani, hogy ez a szabály, ellenben én igen, hogy NEM ez a szabály. Innentől kezdve csak az elmebetegség zászlaja alatt védheted a hazugságodat, hogy mentsd a butaságot végtelenül ocsmány piszkát.

[Gézoo]

@mimindannyian (51572): Miért trollkodsz? Tudsz mást is?

[mimindannyian]

@Gézoo (51574): Gézoo, nem kellene trollkodnod a saját topicjaidban! Vagy te otthon is magad alá piszkítasz?

[Gézoo]

@mimindannyian (51576):Amint látom az értelmes szavak nem hatnak rád. Kérj orvosi segítséget!

[mimindannyian]

@Gézoo (51579): Értelmes szavak? Nooormális? Még ezt sem érted? A nyelvtan nem megy, a szövegértés nem megy, és még a szavakkal egymagukban sem vagy tisztában? Mikor értelmes egy szó, és mikor nem? Nézz utána, és ha megvan, hogy miért mondtál megint nagy ökörséget, akkor gyere vissza.

[Szilágyi András]

Azt hiszem, ennek a topiknak sem a vagdalkozás a célja. Lezárom.