@vaskalapos (38787):
Remélem világos, mi a különbség alagút és "alagút" között.
Nem vilagos.
Kár. Pedig szándékosan tettem oda. Nem úgy, mint gyakran szokás. Van is egy mókás blog erről:
http://www.unnecessaryquotes.com/
En azt hittem, hogy az erzekelore fokuszlajak az eles kepet, nem tudok olyan optikarol, ami a kepet parhizmos nyalabkent vinne, miutan fokuszalta.
Ezért mondom, az érzékelőre fókuszálás még kevés a sikerhez. Az objektív mellett ma már elterjedt, hogy a ccd fölé mikrolencséket raknak, minden pixel fölé, épp emiatt.
http://www.andor.com/learning/digital_c ... ?docid=314
Talán a CCD felbontását is számításba kellene venni.
Mert kene, ha egyszer a blenden elhajlo fenyrol beszelunk?
Hogy egy kép homályosabb lesz-e döntő jelentősége van annak, hogy milyen felbontásban ábrázoljuk. Nyilván egy filmkocka felületű, 2x2 pixeles kép minőségén nem sokat ront egy kis optikai hiba, de ennél már kisebbek a pixelek.
Gyozz meg az ellenkezojerol.
A wiki egy napig sotet, ugyhogy ne egy linket adj, hanem ervet.
Nem akarlak meggyőzni. Ha utána akarsz olvasni, utána tudsz, nem csak wiki van a világon, más linkeket is adtam már. Annyi azonban biztos, hogy kicsit bonyolultabb az összefüggés, mint feltételeztük:
http://www.pha.jhu.edu/~jlotz/aoptics/node2.html
Nem lehetseges, hogy egy digitalis fenykepezogep, mini lencsevel es mini ccd-vel, csak 180mm ekvivalens?
Láss
Ott van közvetlenül a kép felett felette: "These were taken with a Phase One P45 39 Megapixel back on a Linhof 679cs camera." Ez egy high-end fényképezőgép 6x9cm-es CCD hátlappal.
He nem errol van szo, akkor egyszeren elallitotta a fotos az elesseget, ez nem a feny elhajlasa amit fotozott.
Persze. És minden fotós elállítja. Nem szeretné, hogy elmosódjon a kép, de elállítja, mert ez egy összeesküvés része.
Erdekes modon mindket lencsenel f/13 blende aatt valik eletlenne a kep. Ugye latod, hogy ez nem lehet ablende elhajlo feny hatasa, hiszen az nagyon mas ertek a ket kulonbozo lencse eseten.
Ebből az is következhet, hogy rossz a modell, amivel számolsz. És a leírások szerint rossz.
En arra gyanakszom, hogy a lencsek kozepe optikailag nem kifogastalan, es homalyos kepet ad.
Tudvalevőleg a közepük ad legjobb képet.
A masik lehetoseg, hogy minden elovigyazat ellenere bemozdult a kamera, vagy a szoftware eletlenitette el a kepet.
Ja, tág blendénél nem mozdul be, és a szoftver se ront, csak szűknél. Ez nem logikus feltételezés. A szoftvert eleve ki lehet zárni, mert ez csillagászati teleszkópoknál figyelték meg először, és filmre ugyanúgy előáll a hatás.
http://en.wikipedia.org/wiki/Airy_disk
(most is meg lehet nézni, ha ügyes vagy, de amúgy is ráérek, holnap már nem lesz black-out)
Latom, hogy homalyosabbak, eletlenebbek a kisebb blendevel keszitett kepek. Vitatom, hogy ez a fenyelhajlas miatt lenne igy.
Én is szkeptikus voltam egészen mostanáig, amikor csak hallottam a fotósokat ebben nyilatkozni, de most utánakeresve a neten, nagyon úgy fest, hogy ez valóban így van. Nem állítom, hogy értem a részleteket, de nem fotobuzik kamu oldalain találkozni vele, hanem tisztán fizikai optikát magyarázó leírásokban is. Enter diffraction:
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF6.html